„KuchenTV“
Staatsanwaltschaft phantasiert „Sieg Heil“ in Video – und stellt Strafbefehl über 16.000 Euro gegen YouTuber aus
Tim Heldt alias „KuchenTV“ soll in einem Livestream „Sieg Heil“ gesagt haben und dafür 16.000 Euro Strafe zahlen, das zeigt das Apollo News vorliegende Dokument. Dabei sagte er etwas ganz anderes - die Staatsanwaltschaft leistet sich einen skurrilen Fehler.
Gegen den YouTuber Tim Heldt, der mit seinem Kanal „KuchenTV“ über eine Million Abonennten hat, wurde ein Strafbefehl der Braunschweiger Strafverfolgungsbehörden ausgestellt. Ihm wird vorgeworfen, während eines Livestreams im Dezember 2024 die nationalsozialistische Parole „Sieg Heil“ geäußert zu haben. Nun soll er 16.000 Euro Strafe zahlen, das geht aus dem Apollo News vorliegenden Dokument hervor. Der Tagessatz liegt bei 200 Euro.
Der Vorfall ereignete sich während eines Weihnachtsevents des Influencers Marcel Eris, bekannt als „Montanablack“. Die gesamte Veranstaltung am 22. Dezember 2024 wurde auf der Livestream-Plattform Twitch übertragen. Während eines Gesprächs wird Heldt von einem Moderator interviewt. Als er beginnt zu sprechen, verspricht er sich hörbar.
Werbung
Der Moderator sprach Heldt darauf an, dass er während der Veranstaltung selber einen Livestream laufen ließ. Heldt erklärte daraufhin: „Ich versuch’s, die Qualität ist hier nicht so gut irgendwie, bei mir.“ Als er das Wort „Qualität“ aussprechen wollte, verhaspelte er sich, was auf den ersten Eindruck nach „Sieg Heil“ klingt. Bei genauerem Zuhören lässt sich jedoch heraushören, dass Heldt keine Nazi-Parole von sich gab – sondern vielmehr „Ich versuch’s, die Qa… die Qualität ist hier nicht so gut irgendwie, bei mir.“ sagte.
Der Strafbefehl des Amtsgerichts Braunschweig liegt Apollo News vor. In diesem schreiben die Braunschweiger Behörden, dass Heldt während der Antwort auf die Frage, ob er selbst streame, die Parole „Sieg Heil“ von sich gegeben habe. Weiter erklären die Behörden: „Ihnen war dabei bewusst, dass es sich bei ‚Sieg Heil‘ um eine Parole der Nationalsozialisten im sogenannten Dritten Reich handelte.“ Damit hätte Heldt sich mit einem Vergehen gemäß Paragraf 86a des Strafgesetzbuchs strafbar gemacht. Als Zeugen führen die Behörden eine Beamtin der Polizei Braunschweig auf.
Werbung
Weder Staatsanwaltschaft noch Amtsgericht äußerten sich zunächst auf eine kurzfristige Anfrage von Apollo News. Heldt selbst zeigt sein Unverständnis – im Gespräch mit Apollo News streitet er den Vorwurf ab und erklärt ihn für absurd. Er zeigt sich sicher, das Verfahren zu gewinnen.
Erstaunlich, man hat den Eindruck, dass krampfhaft IRGENDETWAS gefunden werden soll, dass sich irgendwie interpretieren lässt.
Irgendwie muss man ja auf die „rechten“ Straftaten kommen. Wenn diese so oder so ähnlich zustande kommen, dann wundert mich rein gar nichts. Dieses Hyperventilieren sobald auch nur ein Partikel von rechts vorbeizieht zeigt sehr gut wie es in den Köpfen derer aussieht. Als ob es nichts wichtigeres gäbe…
Fehler? Eher nicht. Wie sagte der einstig „über jeden Zweifel erhabene“ größte philosophierende Wirtschaftsminister, das unser Universum jemals hervorbrachte Sinn gemäß so treffend? „Der Staat macht keine Fehler!“ Dies läßt dann nur einen Schluss zu: Die erfundene Staftat geschah bewusst und in bösartiger Absicht!
Die ganzen neu installierten Überwachungsstellen müssen ja was liefern, sonst wird demnächst noch hinterfragt, ob das für das Ergebnis nicht zu teuer ist. Da hat sich politisch gefördert, eine neue Branche platziert, welche langfristig überleben will. Wir werden künftig noch mehr solcher seltsamen Dinge erleben. Ein unbedachtes Wort und man läuft selbst Gefahr in diese aufgestellte Falle zu tappen.
Überlebensnotwendige Selbstlegitimierung, da wird nach jedem Strohhalm gegriffen.
KuchenTV ist doch eher woke und links, oder irre ich mich da?
Ja da irrst du.
Politisch würde ich Mitte sagen, mit einem mini Tick nach Rechts.
Kritisiert aber auch gerne mal die Woke Bubble vor die von den ÖRR
Jetzt wirds ja wirklich drollig😅😁👅😂
Ich glaube nicht, dass der Staatsanwaltschaft ein „Fehler“ unterlaufen ist, das ist Absicht.
Die Anführungszeichen gehören eher zur „Staatsanwaltschaft“ und den sog. Gerichten und der sog. „Justiz“ die am Gesetz vorbei macht was sie will
So baut man Druck auf sämtliche Youtuber auf…
Der Sinn ist relativ klar: die Staatsanwaltschaft bzw. der Verfassungsschutz (rechte politische Kriminalität!) möchte eine Bankauskunft und Kontenabfrage. Damit bekommen sie auch alle Spenden. Dann haben sie für ihre Datenbank alle Daten über ihn. Ob er am Ende den Prozess gewinnt ist völlig egal.
Interessant ist nur, wie die das entdeckt haben. Ich vermute die jagen alle Youtube-Texte durch eine KI und lassen die KI solche Sachen finden.
Eine Polizeikommissarin will in der Aufzeichnung etwas Strafbares gehört haben – doch war es überhaupt das, was gesagt wurde?
Oder war es nur ein Versprecher oder sogar ein Missverständnis durch schlechte Audioqualität?
Unfassbarer Strafbefehl
https://www.youtube.com/watch?v=5jH348A1qB0 9 Min,
Wird schon genug arbeitslose linke Petzer geben, die sich alle Videos von sog. „Rechten“ für sowas angucken….
Clownie geht darauf ein und zeigt den Ausschnitt, welcher Kuchen zur Last gelegt wird. Und er blendet auch den Untertitel ein, welcher durch KI erzeugt wird. Und da ist so etwas nicht zu lesen.
Interessant ist ja, dass es nun einen Streamer von eher links trifft. Das System ist völlig außer Kontrolle geraten!
In Ermangelung schwerer Verbrechen in Deutschland kann die Staatsanwaltschaft sich ausgiebig mit solchen Dingen beschäftigen.
…und eines tages das volk sich mit der staatsanwaltschaft… dateien speichern im ausland… sicher ist sicher…
Der Stream ist abrufbar, und ich kann da nicht erkennen, dass er die besagten Worte gesagt hat. Hier wird doch wieder etwas inzeniert, um Leute zu diskreditiueren. Ich drücke ihn die Daumen, dass Ding zu gewinnen.
Alles andere als eine Niederlage der Staatsanwaltschaft wäre ein Skandal……
Schon der Betrag zeigt was damit bezweckt werden soll
Irgendwie hat das etwas von religiösem Eifer.
Fanatisch, ideologisch, machtberauscht nicht zu vergessen.
Ja, schon wie dieser Vorwurf formuliert ist, erinnert an Fragenkataloge aus der Inquisition: Weißt Du, warum du hier bist? Das ging dann immer weiter, so daß sich das Opfer notwendig in Widersprüche verstricken mußte.
Nein, sondern mit böser Absicht!
Ja, oder inquisitorischer Eifer.
Hysterie am Abgrund.
Nein! Bewusste Bösartigkeit!
Das geht schon in Richtung Pol Pot, die Verhaftung von Brillenträgern mit wirren Begründungen.
So ist das mit dem Licht
mal brennts und mal brennts nicht
Und auch wenn das Licht brennt, heißt das nicht, dass auch jemand Zuhause ist….
Die um sich greifende politische Vereinnahmung staatlicher Institutionen wird zunehmend eine ernsthafte Belastung für unseren Rechtsstaat.
… es begann 2005 mit IM Erika … höchste Zeit, dass durchgeputzt wird;
Jehova, Jehova, er hat Jehova gesagt!
…der Schwätzesschwätzer und deren schwätzerschwätzeroberschwätzer…
frage : was haben die Schwätzer je für uns getan ?
… nur dass es diesmal keine Satire wie bei Monty Python, sondern BITTERE REALITÄT ist.
Das ist Ergebnis der 2020 eingerichteten „Zentralstelle zur Bekämpfung von Hasskriminalität im Internet“, die u.a. von dem Braunschweiger Generalstaatsanwalt Detlev Rust mit folgenden Worten vorgestellt wurde:
„Die besondere Kombination der oft rechtlich schwierigen Abgrenzung von Meinungsfreiheit zu strafbaren Äußerungen einerseits und andererseits der Möglichkeit, sich im Internet anonym zu äußern, erfordert für eine effektive Strafverfolgung Spezialisten in beiden Bereichen. Diese Spezialisierung wird mit der Schwerpunkt-staatsanwaltschaft hier in Göttingen erreicht und damit dazu beigetragen, dass strafbare Äußerungen im Internet auch tatsächlich ebenso verfolgt und geahndet werden wie Beleidigungen und Bedrohungen von Angesicht zu Angesicht. Dass diese wichtige Aufgabe zur Verteidigung eines friedlichen Miteinanders im Bezirk der Generalstaatsanwaltschaft Braunschweig bei der Staatsanwaltschaft Göttingen angesiedelt wird, freut mich persönlich.“
Wenn Hasskriminalität Thema im Internet ist, fällt mir stets folgender Post ein, den ein linker Journalist vor einigen Jahren ins Netz gestellt hat.
„Kann man diese rechten Arschlöcher nicht festnehmen, für ein Jahr nach Mali schicken, zurückholen, in ein Asylheim stecken und anzünden“. Ich konnte trotz intensiver Recherche nirgendwo eine Nachricht finden, dass dieser hasserfüllte Mensch strafrechtlich verfolgt wurde. Für mich sind die Grünen und Linken die Erfinder von Hass ubd Hetze in der politischen Szene.
Wenn jetzt die Frage erlaubt wäre, ob Das sadistische Züge zeigt
Staatsanwaltschaft ist für mich ein seit einiger Zeit zunehmend negativ konnotierter Begriff.
In der Tat.
Ihr wollt doch wohl nicht eine Polizeibeamtin diskreditieren?
Wenn sies bezeugt, dann sicher aus gutem Grund.
Was hat dies bitte mit diskreditieren zu tun?
Ich habe es weder gesehen noch gehört, deshalb kann ich es nicht beurteilen und enthalte mich hier.
Allein die Unterstellung : „Ihnen war dabei bewusst, dass es sich bei ‚Sieg Heil‘ um eine Parole der Nationalsozialisten im sogenannten Dritten Reich handelte.“ finde ich reichlich anmaßend. Meiner bescheidenen Meinung nach, müsste das erstmal bewiesen werden. Und was soll eigentlich „sogenannten“ bedeuten ?
Sicher wird es auch Leute geben, denen das a) nicht bewusst und b) die Strafbarkeit nicht bewusst ist.
Ich glaube, das muss sich die Staatsanwaltschaft herleiten und begründen, damit es überhaupt unter diesen Paragraphen fällt. Der „Täter“ muss sich darüber im Klaren sein, dass es sich um eine verbotene Parole handelt. Andernfalls kann man nicht dafür bestraft werden – siehe auch der Fall mit Höcke und dem „Alles für D.“. Dabei drehte sich die Diskussion hauptsächlich darum, ob ihm diese Parole als Geschichtslehrer bekannt gewesen sein muss.
Interessant finde ich dabei eher das Gericht. Ein vernünftiges Gericht hätte sowas niemals geurteilt. Bei der Staatsanwaltschaft okay – es ist eine Behörde und untersteht den jeweiligen Justizministerien. Die sind politisch unterwegs. Aber der Richter DARF solche Fehler nicht machen. Das ist schon beunruhigend.
Beweisumkehrlast nennt man das, glaube ich. Ich unterstelle etwas – der Beschuldigte muss dann das Gegenteil beweisen. Nett wird es, wenn zB gar nichts gesagt oder getan wurde – beweisen Sie mal „Nichts“ … In diesem Fall könnte aber wirklich die Technik helfen, heraus zu filtern, was er sagte. Wobei in dem aus dem Video zu erkennenden Material der ihm zur Last gelegte Spruch überhaupt keinen Sinn mit dem Rest ergeben würde. Aber gut, der öffentlich rechtliche Raum schüchtert inzwischen gerne erstmal richtig ein.
Darf man noch sagen: „Ich find sie geil“?
Dann kommt Frau Atamann, geht auch nicht.
gefährlich 😉
oder
ich finde Sigrid geil.
ganz heikel.
LOL grandios!
Vorsicht KI könnte was anderes draus machen.
Und schon hat er einen Follower mehr grins
Rentner und Arbeitslose haben für alles Zeit.
Erst einmal ein sprachlicher Vorschlag:
Streicht beim Begriff “ Strafverfolgungsbehören“ einfach die ersten 5 Buchstaben! „Verfolgungsbehörden“ reicht vollkommen und bildet den derzeitigen Zustand korrekt ab!
Sorry, aber auch „auf den ersten Eindruck“ klingt das nicht nach der genannten Parole. Für niemanden, der kein Hörproblem hat. Problem vieler unreflektierter „Aktivisten“: Dinge sollen so aussehen oder sich anhören, wie sie nicht sind. Das ist ein eklatantes Realitätenproblem. Gefährlich zudem, insbesondere, wenn man Macht hat.
Zumal es auch massive psychologische Nachwirkungen hat wenn man dauernd eine grosse Diskrepanz zwischen Realität und eigenem Weltbild mit sich herumträgt.
Das ist jetzt 80 – 92 Jahre her. Irgendwann muß auch mal gut sein. Unabhängig davon, ob er die beiden Worte gesagt hat oder nicht.
Juristen sind Leute, die die Gerechtigkeit mit dem Recht betrügen.
Harold Pinter, * 10.10.1930 † 24.12.2008, Literaturnobelpreis 2005
Anarcho-Tyrannei in der Innen- und Außenpolitik
1994 veröffentlichte Samuel Francis den Artikel Anarcho-Tyranny, in dem er das oben genannte Problem erörterte. Francis charakterisiert ein Vorgehen der Sicherheitsbehörden, die wegen kleineren Vergehen, die er keinesfalls gutheißt, oder gar Missverständnissen unauffällige, wenig gefährliche Bürger, die brav ihre Steuern zahlen, in unverhältnismäßig harter Art und Weise gängeln und abstrafen. Die Verantwortlichen für sehr viel größere Vergehen werden jedoch erschreckend häufig verschont.
Lustig, ich hab gerade ein Video gesehen, wo von Dingleberries gesprochen wurde, ich aber Dangleberries verstanden hatte.
Susi teilt: „Die Qualität ist hier nicht so gut iwie bei mir.“ (live stream)
Kannte Kuchen TV vorher nicht, bin jetzt Follower.
bildet bestimmt und macht dich noch viel schlauer
Sollte das nicht heissen „wir verfolgen jeden Mist“ ?
Vielleicht bin ich technisch naiv, aber die veröffentlichte Audiospur, die wird sich doch wohl von Tonspezialisten analysieren lassen, was genau da gesagt wurde.
Zuweilen hilft es auch den, zugegeben, schlechten Untertitelgenerator anzuschalten. Wobei der lustigerweise extrem oft Wort für Wort denselben „Hörmüll“ wiedergibt, den ich mit meinen Hörgeräten auch nur verstehe. Da muss ich echt oft lachen.
Anyway. Aber das wäre ja ein Gutachten, dass man anstreben könnte
Gar nichts in dieser Form kann man da raushören. Demnächst muss man noch vor Gericht wenn man sagt: Er wurde sicher geheilt…