„KuchenTV“
Staatsanwaltschaft phantasiert „Sieg Heil“ in Video – und stellt Strafbefehl über 16.000 Euro gegen YouTuber aus
Tim Heldt alias „KuchenTV“ soll in einem Livestream „Sieg Heil“ gesagt haben und dafür 16.000 Euro Strafe zahlen, das zeigt das Apollo News vorliegende Dokument. Dabei sagte er etwas ganz anderes - die Staatsanwaltschaft leistet sich einen skurrilen Fehler.
Gegen den YouTuber Tim Heldt, der mit seinem Kanal „KuchenTV“ über eine Million Abonennten hat, wurde ein Strafbefehl der Braunschweiger Strafverfolgungsbehörden ausgestellt. Ihm wird vorgeworfen, während eines Livestreams im Dezember 2024 die nationalsozialistische Parole „Sieg Heil“ geäußert zu haben. Nun soll er 16.000 Euro Strafe zahlen, das geht aus dem Apollo News vorliegenden Dokument hervor. Der Tagessatz liegt bei 200 Euro.
Der Vorfall ereignete sich während eines Weihnachtsevents des Influencers Marcel Eris, bekannt als „Montanablack“. Die gesamte Veranstaltung am 22. Dezember 2024 wurde auf der Livestream-Plattform Twitch übertragen. Während eines Gesprächs wird Heldt von einem Moderator interviewt. Als er beginnt zu sprechen, verspricht er sich hörbar.
Der Moderator sprach Heldt darauf an, dass er während der Veranstaltung selber einen Livestream laufen ließ. Heldt erklärte daraufhin: „Ich versuch’s, die Qualität ist hier nicht so gut irgendwie, bei mir.“ Als er das Wort „Qualität“ aussprechen wollte, verhaspelte er sich, was auf den ersten Eindruck nach „Sieg Heil“ klingt. Bei genauerem Zuhören lässt sich jedoch heraushören, dass Heldt keine Nazi-Parole von sich gab – sondern vielmehr „Ich versuch’s, die Qa… die Qualität ist hier nicht so gut irgendwie, bei mir.“ sagte.
Der Strafbefehl des Amtsgerichts Braunschweig liegt Apollo News vor. In diesem schreiben die Braunschweiger Behörden, dass Heldt während der Antwort auf die Frage, ob er selbst streame, die Parole „Sieg Heil“ von sich gegeben habe. Weiter erklären die Behörden: „Ihnen war dabei bewusst, dass es sich bei ‚Sieg Heil‘ um eine Parole der Nationalsozialisten im sogenannten Dritten Reich handelte.“ Damit hätte Heldt sich mit einem Vergehen gemäß Paragraf 86a des Strafgesetzbuchs strafbar gemacht. Als Zeugen führen die Behörden eine Beamtin der Polizei Braunschweig auf.
Werbung
Weder Staatsanwaltschaft noch Amtsgericht äußerten sich zunächst auf eine kurzfristige Anfrage von Apollo News. Heldt selbst zeigt sein Unverständnis – im Gespräch mit Apollo News streitet er den Vorwurf ab und erklärt ihn für absurd. Er zeigt sich sicher, das Verfahren zu gewinnen.
Erstaunlich, man hat den Eindruck, dass krampfhaft IRGENDETWAS gefunden werden soll, dass sich irgendwie interpretieren lässt.
Ich glaube nicht, dass der Staatsanwaltschaft ein „Fehler“ unterlaufen ist, das ist Absicht.
Der Sinn ist relativ klar: die Staatsanwaltschaft bzw. der Verfassungsschutz (rechte politische Kriminalität!) möchte eine Bankauskunft und Kontenabfrage. Damit bekommen sie auch alle Spenden. Dann haben sie für ihre Datenbank alle Daten über ihn. Ob er am Ende den Prozess gewinnt ist völlig egal.
Interessant ist nur, wie die das entdeckt haben. Ich vermute die jagen alle Youtube-Texte durch eine KI und lassen die KI solche Sachen finden.
In Ermangelung schwerer Verbrechen in Deutschland kann die Staatsanwaltschaft sich ausgiebig mit solchen Dingen beschäftigen.
Der Stream ist abrufbar, und ich kann da nicht erkennen, dass er die besagten Worte gesagt hat. Hier wird doch wieder etwas inzeniert, um Leute zu diskreditiueren. Ich drücke ihn die Daumen, dass Ding zu gewinnen.
Irgendwie hat das etwas von religiösem Eifer.
Hysterie am Abgrund.
So ist das mit dem Licht
mal brennts und mal brennts nicht
Jehova, Jehova, er hat Jehova gesagt!
Die um sich greifende politische Vereinnahmung staatlicher Institutionen wird zunehmend eine ernsthafte Belastung für unseren Rechtsstaat.
Das ist Ergebnis der 2020 eingerichteten „Zentralstelle zur Bekämpfung von Hasskriminalität im Internet“, die u.a. von dem Braunschweiger Generalstaatsanwalt Detlev Rust mit folgenden Worten vorgestellt wurde:
„Die besondere Kombination der oft rechtlich schwierigen Abgrenzung von Meinungsfreiheit zu strafbaren Äußerungen einerseits und andererseits der Möglichkeit, sich im Internet anonym zu äußern, erfordert für eine effektive Strafverfolgung Spezialisten in beiden Bereichen. Diese Spezialisierung wird mit der Schwerpunkt-staatsanwaltschaft hier in Göttingen erreicht und damit dazu beigetragen, dass strafbare Äußerungen im Internet auch tatsächlich ebenso verfolgt und geahndet werden wie Beleidigungen und Bedrohungen von Angesicht zu Angesicht. Dass diese wichtige Aufgabe zur Verteidigung eines friedlichen Miteinanders im Bezirk der Generalstaatsanwaltschaft Braunschweig bei der Staatsanwaltschaft Göttingen angesiedelt wird, freut mich persönlich.“
Staatsanwaltschaft ist für mich ein seit einiger Zeit zunehmend negativ konnotierter Begriff.
Ihr wollt doch wohl nicht eine Polizeibeamtin diskreditieren?
Wenn sies bezeugt, dann sicher aus gutem Grund.
Ich habe es weder gesehen noch gehört, deshalb kann ich es nicht beurteilen und enthalte mich hier.
Allein die Unterstellung : „Ihnen war dabei bewusst, dass es sich bei ‚Sieg Heil‘ um eine Parole der Nationalsozialisten im sogenannten Dritten Reich handelte.“ finde ich reichlich anmaßend. Meiner bescheidenen Meinung nach, müsste das erstmal bewiesen werden. Und was soll eigentlich „sogenannten“ bedeuten ?
Sicher wird es auch Leute geben, denen das a) nicht bewusst und b) die Strafbarkeit nicht bewusst ist.
Darf man noch sagen: „Ich find sie geil“?
Und schon hat er einen Follower mehr grins
Erst einmal ein sprachlicher Vorschlag:
Streicht beim Begriff “ Strafverfolgungsbehören“ einfach die ersten 5 Buchstaben! „Verfolgungsbehörden“ reicht vollkommen und bildet den derzeitigen Zustand korrekt ab!
Sorry, aber auch „auf den ersten Eindruck“ klingt das nicht nach der genannten Parole. Für niemanden, der kein Hörproblem hat. Problem vieler unreflektierter „Aktivisten“: Dinge sollen so aussehen oder sich anhören, wie sie nicht sind. Das ist ein eklatantes Realitätenproblem. Gefährlich zudem, insbesondere, wenn man Macht hat.
Das ist jetzt 80 – 92 Jahre her. Irgendwann muß auch mal gut sein. Unabhängig davon, ob er die beiden Worte gesagt hat oder nicht.
Juristen sind Leute, die die Gerechtigkeit mit dem Recht betrügen.
Harold Pinter, * 10.10.1930 † 24.12.2008, Literaturnobelpreis 2005
Anarcho-Tyrannei in der Innen- und Außenpolitik
1994 veröffentlichte Samuel Francis den Artikel Anarcho-Tyranny, in dem er das oben genannte Problem erörterte. Francis charakterisiert ein Vorgehen der Sicherheitsbehörden, die wegen kleineren Vergehen, die er keinesfalls gutheißt, oder gar Missverständnissen unauffällige, wenig gefährliche Bürger, die brav ihre Steuern zahlen, in unverhältnismäßig harter Art und Weise gängeln und abstrafen. Die Verantwortlichen für sehr viel größere Vergehen werden jedoch erschreckend häufig verschont.
Lustig, ich hab gerade ein Video gesehen, wo von Dingleberries gesprochen wurde, ich aber Dangleberries verstanden hatte.
Susi teilt: „Die Qualität ist hier nicht so gut iwie bei mir.“ (live stream)
Kannte Kuchen TV vorher nicht, bin jetzt Follower.
Vielleicht bin ich technisch naiv, aber die veröffentlichte Audiospur, die wird sich doch wohl von Tonspezialisten analysieren lassen, was genau da gesagt wurde.
Zuweilen hilft es auch den, zugegeben, schlechten Untertitelgenerator anzuschalten. Wobei der lustigerweise extrem oft Wort für Wort denselben „Hörmüll“ wiedergibt, den ich mit meinen Hörgeräten auch nur verstehe. Da muss ich echt oft lachen.
Anyway. Aber das wäre ja ein Gutachten, dass man anstreben könnte
Gar nichts in dieser Form kann man da raushören. Demnächst muss man noch vor Gericht wenn man sagt: Er wurde sicher geheilt…