Ex-Grüne-Jugend-Chefin
Sollen stets zeigen, „nicht einer von diesen“ zu sein: Nietzard fordert lebenslange „Bewährungsphase“ für Männer
Jette Nietzard ihr Image als „Männerhasserin“ bekräftigt und einer Beweislastumkehr gegen Männer das Wort geredet. Männer müssten „jeden Tag“ zeigen, „nicht einer von diesen“ zu sein, und befänden sich ein Leben lang auf „Bewährung“.
Die ehemalige Bundessprecherin der Grünen Jugend, Jette Nietzard, hat in einem ausführlichen Podcast-Gespräch mit der Journalistin Melanie Amann ihre radikalfeministischen Ansichten bekräftigt und dabei erneut mit zugespitzten Aussagen über Männer und Geschlechterverhältnisse für Aufmerksamkeit gesorgt. In der neuesten Ausgabe des Podcasts Amann Unframed verteidigte die 27-Jährige vor allem ihr männerfeindliches Image und argumentierte für eine lebenslange „Bewährungsphase“ für Männer.
Mit dem Image der „Männerhasserin“ kann ich, ehrlich gesagt, ganz gut leben. Das ist mir auch ein bisschen zu dumm, dagegen zu argumentieren“, sagte Nietzard. Sie selbst würde sich dieses Etikett zwar nicht geben, räumte aber ein, dass sie dem Vorwurf vergleichsweise gelassen begegne. Hintergrund sei ihre Kritik an einem aus ihrer Sicht fortbestehenden gesellschaftlichen System männlicher Dominanz.
Werbung
„Es geht halt schon um ein System der Männlichkeit, was absolut überholt ist und täglich Frauen das Leben kostet in Deutschland. Und da muss ich sagen, das hasse ich ganz schön“, erklärte die frühere Grünen-Jugend-Chefin.
Sie wünsche sich, „dass sich ihre Freundinnen nachts allein auf die Straße trauen können“, dass diese nicht befürchten müssten, von einem Partner oder Ex-Partner getötet zu werden, und dass Schwangerschaftsabbrüche ohne die derzeitigen rechtlichen Einschränkungen möglich seien. Wörtlich sagte sie: „Und solange eine Welt existiert, in der wir das alles nicht können und diese Welt von Männern gebaut ist, kann ich wohl auch Männerhasserin sein. Da gibt es Schlimmeres, was man sein kann.“
Im Verlauf des Gesprächs entwickelte sich eine intensive Debatte über das Verhältnis zwischen Männern und Frauen. Amann hielt Nietzard vor, ihre Sichtweise impliziere eine Art Beweislastumkehr, nach der Männer zunächst beweisen müssten, dass sie vertrauenswürdig seien. Die Moderatorin fragte, welches Menschenbild dahinterstehe, und merkte an, Männer würden dadurch „ein bisschen zu Menschen zweiter Klasse“, weil sie immer erst zeigen müssten, dass sie „Menschen erster Klasse“ seien.
Lesen Sie auch:
Das Auswärtige Amt verkauft das Kopftuch als Freiheitssymbol – und fällt so unterdrückten Frauen in den Rücken
Eine Plattform des Auswärtigen Amts stellt das Kopftuchtragen als Symbol der Freiheit dar. So präsentiert man Deutschland nicht als Verteidiger individueller Freiheit, sondern als Staat, der die frauenverachtende Geschichte des islamischen Symbols gekonnt ignoriert.Schweiz
„Gewalt beginnt früher, als du denkst“: Staatliches Gleichstellungsbüro warnt jetzt vor Witzen
Mit Plakaten und Flyern wirbt das staatliche Schweizer Gleichstellungsbüro für seine neue Kampagne „Gleichstellung verhindert Gewalt“. Dabei geht es nicht nur um körperliche Übergriffe, auch Witze oder „aufdringliche Blicke“ könnten Gewalt sein.Nietzard widersprach dieser Darstellung nicht grundsätzlich. Sie erklärte, sie könne sich bei einem durchschnittlichen fremden Mann auf der Straße zunächst nicht sicher sein, „ob der mich als Mensch und als respektvolle Person behandelt“. Zwar vertraue sie in ihrem Privatleben auch Männern, dennoch sei „grundsätzlich irgendwie trotzdem immer eine Vorsicht dabei“.
Bemerkenswert fiel auch ihre Antwort auf die Frage aus, ob Männer sich das Vertrauen von Frauen dauerhaft verdienen müssten. Von Partnern und männlichen Freunden erwarte sie, dass diese „jeden Tag“ zeigten, „dass sie nicht einer von diesen“ seien. Auf die Nachfrage Amanns, ob damit die Beweislast bei Männern liege, antwortete Nietzard: „Das ist jetzt zugespitzt, aber ja.“ Die anschließende Frage, wie lange diese „Bewährungsphase“ dauere, beantwortete sie mit den Worten: „Die geht das ganze Leben, natürlich.“
Werbung
Als Amann einwarf, viele Männer dürften eine solche Haltung als ungerecht empfinden, reagierte Nietzard unbeeindruckt. „Ja gut, ich bin nun nicht hier, um Männer zu pleasen [befriedigen, Anm. d. Red.], von daher ist mir das auch erst mal egal, glaube ich, was die Männer denken.“
Zugleich verteidigte sie ihre grundsätzliche Sichtweise mit dem Hinweis auf wiederkehrende Erfahrungen von Frauen. „Wir glauben ja immer an das Gute und werden trotzdem, ehrlich gesagt, fast täglich enttäuscht von den Männern“, sagte Nietzard. „Und solange das so ist, habe ich schon auch ein Problem damit, darauf zu vertrauen.“
Im Podcast wurde auch über frühere Kontroversen aus ihrer Zeit an der Spitze der Grünen Jugend gesprochen. Besonders thematisiert wurde ein mittlerweile gelöschter Beitrag auf der Plattform X, in dem Nietzard Anfang 2025 geschrieben hatte: „Männer, die beim Böllern eine Hand verlieren, können zumindest keine Frauen mehr schlagen.“
Werbung
Anders als hätte erwartet werden können, distanzierte sich die Politikerin nicht davon. „Ich finde den Tweet bis heute witzig“, sagte sie. „Er ist bis heute einfach wahr. Wenn man ihn faktisch liest, stimmt es.“ Gelöscht habe sie den Beitrag nicht aus eigener Überzeugung, sondern wegen parteiinterner Interventionen. „Damals hat die Partei eben von mir verlangt, dass ich diese Tweets lösche“, erklärte Nietzard.
Auch ihr provokantes Auftreten als damalige Vorsitzende der Grünen Jugend verteidigte sie rückblickend ausdrücklich. „Meine Rolle war es ausschließlich, für junge Menschen zu kommunizieren“, sagte sie. „Es war nicht mein Auftrag, mich differenziert auszudrücken. Es war nicht mein Auftrag, den Erklärbär zu spielen.“
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Ich habe schon länger den Eindruck, das bei den Grünen alle Männer Menschen 2. Klasse sind. Siehe Fall Gelbhaar. Wenigstens spricht Niezard das offen aus. Man möge sich aber nur mal vorstellen, ein Männerrechtler würde die umgekehrt äußern. Die Republik stände Kopf!
Die ist krank, das ist doch offen sichtbar. Die gehört behandelt.
Schön, das es mal einer ausspricht, danke dafür !
Immer wieder gerne:-)
Ich frage mich auch, wie man zu solchen Ansichten kommt. Hat sie schlechte Erfahrungen in ihrer Kindheit gemacht? Wenn nicht, wann hat sich dieser Extremismus zum ersten Mal bemerkbar gemacht? Solche Menschen sind irgendwie faszinierend. Das gilt natürlich auch für Andrew Tate – den ich allerdings nur vom Namen und seinem „Ruf“ her kenne.
Wie man zu solchen Ansichten kommt? Nun, sie hatte eine schwere Kindheit, und sie wurde damals gezwungen, ihren Grießbrei zu essen. Anders kann ich es auch nicht erklären. Soll aber bei einer bestimmten Partei öfter vorkommen.
Vielleicht wurde sie immer wieder von ihren Traummännern abgewiesen und muss das jetzt so verarbeiten…
Verlängerte Pubertät ,,
Der Gärtner würde sagen grüne neue Züchtung ,
Genmanipuliert.
Somit bekommen Blondinenwitze wieder eine ganz besondere Bedeutung🙈
Irgendwo müssen die ja herkommen…;-)
@ Angelique, um so mehr wundert mich, daß die immer wieder Bühne hier bekommen. Tip an die Redaktion. Keine „Mistartikel“ mehr von solchen Leuten. Wie Kerkeling, Welke, Bosetti und all die anderen dito…
Ja, ich bin da der selben Meinung.
Nicht alle Männer. Es kommt auf den Vornamen an!
Somit ist sie auch noch Rassistin.
Sehr geehrte Frau Nietzard,
Sie wünschen sich, „dass sich ihre Freundinnen nachts allein auf die Straße trauen können“. Ich verrate Ihnen mal ein gar kein so großes Geheimnis: meine Jugend fand in den 70er und 80er Jahren des letzten Jahrhunderts statt. In dieser Zeit konnten unsere Freundinnen nachts allein auf die Straße oder auch mal warme Sommernächte am Baggersee durchfeiern. Das Eruieren der Gründe, warum das damals anders war, überlasse ich Ihnen.
UND: selbst Trampen konnten die Mädchen noch spät bis in die Nacht. Wir Jungs haben die dann bis heim vor die Haustüre gefahren. Und waren noch stolz drauf. Und ggf. wurden neue Verabredungen getroffen. Sie war schön, die Zeit. 80-90er….So war das… sellemols, würde Heinz Becker sagen..
wird Nietzard als „Männerhasserin“ auch bei „Hate-Aid “ gegen Hass und Hetze geführt?
Na zumindest ist es erst einmal Lupenreiner Rassismus !
Und dann auch noch politisch inkorrekt weil alle Männer ! Sie hätte nach Hautfarbe Religion und Nationalität unterscheiden müssen .
Aber mal ernsthaft . Wer will diese Frau anzeigen ? Das würde ja sogar ich abschmettern wegen Unzurechnungsfähigkeit ! Aber über eine Vormundschaft oder Psychologische Zwangsbetreuung würde ich ernsthaft nachdenken wollen .
Im Grunde kann sie einem nur Leid tun !
Nietzard hat ein großes Problem. Nun versucht sie auch noch die Geschlechter gegeneinander aufzubringen. Sie sollte Ursachenforschung betreiben, welche Männer vorrangig Frauen verachten und misshandeln.
Eigntlich braucht sie nur mal ein Frauenhaus besuchen, dann sieht sie die Frauen DER Männer, die verachtet und misshandelt werden!
Gilt wahrscheinlich nur für weiße Männer, vermute ich.
Ist schon wieder in China ein Sack Reis umgefallen?
Jette Nietzard ? 🥱
Meinen Daumen nach oben ist für den originellen Namen 🙂
Nietzard war doch die die 1% der Reichen erschiessen wollte und wo blieb da der Staatsschutz?
Linker Männerhass kann auch tödlich sein.
Gibt es noch keine Impfung gegen den Sexualtrieb? Das wäre doch eine gute Lösung, oder? 💉
Doch gibt es… schon lange. Chemie kann fast alles.
Mein ganz heißer Tipp an alle Männer, die eine Frau daten: fragt sie, wie sie zu den Grünen und zum Feminismus steht. Wenn sie sich nicht klar distanziert, zahlt eure (!) Rechnung und geht.
Es gibt ja zum Glück nicht nur Feministinnen (und deutsche Frauen) zum Daten. Ich bin glücklich mit einer Ausländerin verheiratet und kann nur sagen, dass es (für und beide) unglaublich erholsam ist, dass sie mit Feminismus nichts anfangen kann.
Dann hast du ja das schon mal richtig gemacht. 😂👍
„…und täglich Frauen das Leben kostet in Deutschland. Und da muss ich sagen, das hasse ich ganz schön“,
Da haben wir ja was gemeinsam, Jette. Das hasse ich auch, weil es in erster Linie DIE Männer sind, die DEINE Partei als so bereichernd und schützenswert findet und alles dafür tut, dass das auch so bleibt!
Reden lassen und ihr nicht so viel Öffentlichkeit bieten……
Schaufel in die Hand drücken und Fundamente ausheben lassen. Da verlieren sich solche Spinnereien ganz schnell.
Soll das Gebäude etwa einstürzen?
Erstmal mit einfachen Sachen anfangen: Müll und Laub aufsammeln, dann nach ein paar Wochen vielleicht die Straße kehren.
Währenddessen Brückenkurse in Impulskontrolle, Selbsterkenntnis, Verantwortung, Bescheidenheit, formaler Logik, grundlegender Allgemeinbildung und sozialverträglichem Benehmen.
Solche gefährlichen Personen haben in der Politik nichts zu suchen!
Die Prinzessin sollte ihr Anliegen vorzugsweise in den Parkanlagen großer deutscher Städte vortragen. Sie würde sicher auf viele junge und verständnisvolle Männer treffen.
der war guut.
Jette Niedzard ist eine der Ursachen, warum Bü90/Grüne weder Volkspartei noch Kaderpartei werden können!
– Sie ist auch der beste Beweis, warum Politiknachwuchs NIEMALS staatlich gefördert werden darf! EX-Bundesfamilienministerin Lisa Paus hat mit der Förderung für Jette Niedzard einen schrecklichen Fehler begangen. Zumal auch noch illegale staatliche Parteienförderung im Spiel ist.
Wer soviel Haß und Hetze verbreitet, bekommt doch eigentlich Besuch vom VS. Oder trifft das nur normale Bürger? Ich frage für einen Freund 😉
Jedenfalls kann sie in meinen Augen fordern was sie will. Das ist vollkommen lächerlich. Und so sollte man es auch behandeln.
Der archaische Mann hätte über diese Kommentare hier nur gelacht. Er wäre niemals auf die Idee gekommen, sich als Opfer einer effeminierten Gesellschaft zu inszenieren. Wer bei jedem wenig geistreichen Spott über Männer sofort von systematischer Unterdrückung spricht, wirkt nicht wie ein Krieger, sondern wie ein Jammergraf auf der Suche nach seinem nächsten Leidensbericht.
Echte Männer trugen Schwerter, pflügten Felder, befuhren Meere und führten Kriege. Sie beklagten vieles, etwa Hunger, Pest, schlechte Ernten, gebrochene Knochen, verlorene Schlachten und lange Winter, aber sicher nicht, dass irgendwo eine Frau etwas Gemeines über Männer gesagt hat.
Ja, es gibt vereinzelt Hass auf Männer. Doch die Vorstellung eines allgegenwärtigen Männerhasses ist kein Ausdruck männlicher Stärke, sondern eher die Folge eben jener effeminierten Gesellschaft, in der sich plötzlich jeder in einer Opferrolle wiederfindet.
Klingt ziemlich frustriert die Gute.
„ob der mich als Mensch und als respektvolle Person behandelt“
Die halbe Menschheit mindestens respektlos behandeln, aber mit Respekt behandelt werden wollen.
Es gibt und gab immer Idioten mit schrägen Ansichten und die gute Dame ist ja inzwischen ja auch ein wenig aus dem Mittelpunkt der Bildfläche gerückt. Und trotzdem frage ich mich, weshalb es solche Leute mit extremen Ansichten überhaupt an die Spitze schaffen. „Youth must have its flings“, klar, und Jugendorganisationen sind wohl meist etwas direkter und kompromißloser. Und trotzdem.
Das gilt natürlich für rechts wie für links, wiewohl zu rechts hier nicht so viel zu lesen ist.
Ich frage mich immer, was ein Mensch der solche Aussagen trifft in seinem bisherigen Leben erlebt hat. Ich finde in meinem Umfeld nicht ansatzweise einen Mann auf den solche Aussagen zutreffen würden. Ganz im Gegenteil.
Ob sie überhaupt weiß, dass ihr Vater ein Mann ist?
Ich habe die unqualifizierten Äußerungen schon vermißt, gut daß Anna-Lena zwischendurch einspringt.
Nazi Schuldkult = Alle Deutschen sind für immer Schuldig
Männer Schuldkult = Alle Männer sind für immer Schuldig
Mit Schuldkult steuert man die Menschen
Bringt sie in die Defensive
Und wirft ihnen immer wieder neue Dinge vor
Wie bei der AFD
So funktioniert Linke Diffamierung
Was für eine Böse Kindheit muss diese Frau gehabt haben.
Die steckt da immer noch drin. Als Frau würde ich die nicht bezeichnen. Eher als psychisch auffällig und unreif.
Jette. Wieso? Bist du so in deiner Blase gefangen, dass du denkst deiner politischen Seite mit solchen Aussagen zu helfen? Sie schadet den Grünen, Linken allgemein, Feministinnen und sich selbst. Wie nennt man es nochmal, wenn man etwas tut, dass allen schadet und niemand nutzt?
Manche Menschen brauchen anscheinend ein Feindbild, dass sie ungezwungen und aus vollen Herzen hassen können. Bei Jette sind es nun mal die Männer. Zum Glück für sie ist das gesellschaftlich anscheind akzeptabel.
Ich denke, wenn sie aber kein Grund hätte Männer zu hassen, bzw. man könnte sie überzeugen, dass das Umsinn ist (ich weiß, so gut wie unmöglich), dann hätte sie schnell ein anderes Feindbild und Hassobjekt.
Es bestätigt sich mal wieder: Menschen wie Jette muss man einfach reden lassen ohne groß zu unterbrechen. Sie entlarven sich selbst. Seltsam, dass Höcke sich nicht entlarvt hat, als man ihn einfach mal reden ließ. Vielleicht gab es einfach nichts verwerfliches, das Höcke hätte rausrutschen können.