Schleichende Einführung des digitalen Euro: Wie die EZB die Bürger entmachten will
Seit gut 2 Jahren arbeitet die EZB an der Einführung des digitalen Euro. Die Testphase wurde inzwischen abgeschlossen. Nun geht es mit immer größeren Schritten auf die Einführung zu. Die EZB gibt es nicht zu, aber hinter dem digitalen Euro steckt die langfristige Abschaffung des Bargelds durch die Hintertür. Die Bürger drohen von der Zentralbank entmachtet zu werden.
Seit über 20 Jahren wird in weiten Teilen Europas mit dem Euro bezahlt. Die Europäische Zentralbank (EZB) werkelt aktuell an der größten Neuerung des Euros seit seiner Gründung. Der Euro soll digital werden. Im Sommer 2021 hat die EZB entsprechende Pläne vorgestellt. Eine nun rund zwei Jahre lang andauernde Untersuchung zum digitalen Euro sei abgeschlossen worden.
Nun geht das Projekt in die heiße Phase. In den kommenden zwei Jahren wollen die EZB-Notenbanker entscheiden, wie der digitale Euro genau funktionieren soll. Eingeführt werden, könnte das Geld Bundesbanker Burkhard Balz zufolge, im Jahr 2027. Doch an dem Projekt wird viel Kritik geäußert. Tatsächlich steht zu befürchten, dass mit Einführung des digitalen Euros die Bürger zugunsten der Europäischen Zentralbank massiv entmachtet werden.
Der digitale Euro ist bequem
Zunächst ist der digitale Euro klar von üblichen digitalen Überweisungen zu unterscheiden. Wer an der Supermarktkasse bequem per Kreditkarte bezahlt, übergibt im engeren Sinne kein Geld, sondern überträgt lediglich die Forderung nach Geld gegenüber einer Geschäftsbank auf das Konto des Supermarktes. Mit dem digitalen Euro würde man diese Zwischeninstanz der Geschäftsbank ausschalten. Das Geld würde nicht bei einer Geschäftsbank, sondern auf einer Wallet landen.
Dies bringt tatsächlich einige Vorteile mit sich. Transaktionskosten werden so ausgeschlossen. Die Abhängigkeit von Zahlungsdienstleistungsunternehmen wie Paypal oder Klarna würde man reduzieren und damit teilweise auch Probleme mit dem Datenschutz aus der Welt schaffen. Im Ausland (zumindest dort, wo der Euro als Zahlungsmittel akzeptiert wird) hätte man ebenfalls weniger Zahlungsprobleme. Nicht immer kann man gebührenfrei Geld abheben. Mit einem „digitalen Portemonnaie“ benötigt man den Umweg über die Geschäftsbank jedoch nicht mehr. Außerdem kann man Zahlungen so ohne Internetverbindung tätigen.
Der digitale Euro als die „Totale Ausfallversicherung“
Dennoch hat der digitale Euro einen entscheidenden Haken. Bundesbank-Vorstandsmitglied Burkard Balz erklärte, dass die Bürger in das digitale Geld „flüchten“ könnten, weil dieses ihnen eine „totale Ausfallversicherung“ biete. Anders als Geschäftsbanken kann die Zentralbank nicht pleitegehen. Während also Guthaben bei einer Insolvenz der Hausbank bedroht sind, scheidet dies beim digitalen Euro kategorisch aus.
Was sich zunächst ebenfalls gut anhört, bedeutet tatsächlich eine massive Gefährdung der Finanzstabilität. Die Bürger könnten massenhaft ihre Konten kündigen und ihr Geld stattdessen in den digitalen Euro umschichten. Anders als Geschäftsbanken sind die Zentralbanken nicht dazu angehalten, marktwirtschaftlich und effizient zu handeln. Krisen führen nicht in die Pleite, sondern in die Ausgabe von mehr Geld. Der Ausfallsicherheit stehen damit erhöhte Inflationsrisiken entgegen.
Die EZB fürchtet den Aufstieg des Bitcoins
Das Projekt des digitalen Euro ist auch eine Reaktion auf die große Aufmerksamkeit, die in den vergangenen Jahren Kryptowährungen wie der Bitcoin erhalten haben. Aktuell ist der Bitcoin fast ausschließlich ein Spekulationsobjekt. Investoren hoffen jedoch darauf, dass sich dies ändert und der Bitcoin sich als Zahlungsmittel durchsetzt. In El Salvador wurde der Bitcoin 2021 – aufgrund der fallenden Kurse allerdings mit mäßigem Erfolg – als gültige Währung eingeführt.
Mit dem digitalen Euro will die EZB auf den Zug der digitalen Währungen aufspringen. Der Bitcoin ist jedoch eine nichtstaatliche Währung und steht außerhalb der Kontrolle von Zentralbanken. Überzeugte Bitcoin-Anhänger wird die EZB mit ihren Plänen daher nicht überzeugen können, da diese gerade an die Nichtstaatlichkeit des Geldes glauben.
Der Aufstieg könnte durch den digitalen Euro indirekt dennoch verhindert werden. Da die EZB nicht pleitegehen kann, gibt es für die Bürger einen großen Anreiz Geld als digitalen Euro zu halten. Die Etablierung des Bitcoins als Zahlungsmittel (die ohnehin noch sehr weit weg erscheint) ist damit weiter erschwert und die EZB kann ihr faktisches Monopol auf das Geld stärken.
Die Abschaffung des Bargelds durch die Hintertür
Das Bargeld wird durch den digitalen Euro ebenfalls bedroht. Auf einer Konferenz in Brüssel im November 2022 betonte EZB-Präsidentin Christine Lagarde, dass der digitale Euro unbedingt den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels erhalten müsse, so wie Bargeld. Dabei deutete sie an, dass die Annahmepflicht des digitalen Euro sogar weiter gehen müsse wird als beim Bargeld. Wäre die Annahme von Bargeld auf dem Prinzip der Vertragsfreiheit beruht, wäre dann die Annahme des digitalen Euro verpflichtend.
Christian Lindner beteuerte in einem Tweet aus 2022: „Es ist keine Rede davon, das Bargeld abzuschaffen. Im Gegenteil, wir arbeiten daran, dass der geplante digitale Euro in Sachen Privatheit dieselben Eigenschaften hat wie der gedruckte und geprägte Euro. CL“. De facto wird das Bargeld durch den digitalen Euro jedoch wesentlich irrelevanter. EZB-Direktoriumsmitglied Fabio Panetta erklärte 2022 offen, dass der digitale Euro mit dem Bargeld in Konkurrenz treten soll. So könne man in manchen Teilen Nordeuropas schon heute nicht mehr mit Bargeld zahlen. Mittels des digitalen Euro könne man wieder ein universelles, in der gesamten Eurozone akzeptiertes Zahlungsmittel schaffen.
Der gläserne Bürger droht Realität zu werden
Mit dem Relevanzverlust des Bargelds droht der gläserne Bürger Realität zu werden. Die EZB beteuert zwar strengste Datenschutzvorschriften einzuhalten, im Zweifel droht jedoch die totale Transparenz des Bürgers. Jegliche Zahlungsvorgänge können nachvollzogen werden. Zudem ist es (technisch) möglich, jeden Bürger aus dem Zahlungsverkehr auszuschließen. Wenn die Flucht in das Bargeld ausfällt, wäre es zudem wesentlich einfacher, Negativzinsen auf die Guthaben der Bürger zu verhängen.
Die EZB gibt es zwar nicht unumwunden zu, aber das klare Ziel ist die Ausweitung der staatlichen Macht. Der digitale Euro soll das Bargeld mittelfristig ersetzen. Der Bürger droht so gläsern zu werden und wirtschaftlichen Krisen, vor allem der Inflation, sich immer weniger entziehen zu können.
„Es ist keine Rede davon, das Bargeld abzuschaffen“ = niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen = eine Impfpflicht wird es mit mir niemals geben = nun sind sie halt da = wir schaffen das = der Antisemitismus kommt ausschließlich von rechts = das Heizungsgesetz wird technologieoffen sein = ausschließlich Hassrede wird zensiert = der ÖRR berichtet ausgewogen und neutral – usw. usw…. Wer tatsächlich immer noch glaubt was Politiker von sich geben, sollte dringend seinen Geisteszustand untersuchen lassen.
Richtig erkannt
„In den kommenden zwei Jahren wollen die EZB-Notenbanker entscheiden“. Erstens: Schauen wir mal, wie die Welt in zwei Jahren aussieht. Sie ist im Fluss und wird anders fließen, als es sich die Eliten wünschen.
Zweitens: Das Hauptproblem der Digitalwährung liegt in der Tatsache, dass sie zu totalitären Maßnahmen geradezu einlädt. Man könnte und würde natürlich auf den Gedanken kommen, den Universaleuro abzuschaffen, Geld, über dessen Verwendung allein der Eigentümer entscheidet. Stattdessen ließe sich sehr leicht zweckgebundenes Geld einführen, z. B. Bekleidungseuro, Wohneuro, Reiseeuro, Ernährungseuro. Aus Kriegszeiten kennt man die Bezugsscheine. Sie dienten dazu, knappe Güter gerecht zu verteilen. Heute würden sie in großem Stil der Konsumlenkung dienen. Der Wunschtraum der linksgrünen Fanatiker würde wahr.
in diese totalitaere richtung soll es wohl langfristig auch laufen, entgegen der beteuerungen aller beteiligten.
denn noch niemals haben regierungen freiwillig auf machtmoeglichkeiten verzichtet, sofern diese in greifbarer naehe waren.
auch wurde in bezug auf den zu errichtenden europaeischen zentralstaat geaeussert, dass das digitalgeld einen spaeteren austritt eines landes sehr erschweren oder gar unmoeglich machen koennte.
russland hat gerade seinen digitalen rubel eingefuehrt. vielleicht hoert man mal etwas darueber, wie es dort laeuft.
zumindest ist digitalgeld ein weltweites projekt.
https://cbdctracker.org/
Dieses aufgeblähte Bürokratiemonster muss schleunigst verkleinert werden. Die AFD hat recht, wenn sie wieder mehr Kompetenzen den einzelnen Mitgliedsstaaten übertragen will.
Der Aussage im Text „ Aktuell ist der Bitcoin fast ausschließlich ein Spekulationsobjekt“ bildet nur einen kleinen Teil der praktizierten Möglichkeiten der Verwendung ab. Bitcoin wird über das Lightening Netz zum Zahlungsverkehr genutzt. Es gibt bereits Communities, die so weit wie möglich ihre Waren- und Dienstleistungen mittels Bitcoin bezahlen. Alles angepasst an das deutsche Steuerrecht. Weiterhin gibt es einen großen Teil der Bitcoin-Nutzer (ca. 70%), die Bitcoin längerfristig halten (länger als 1 Jahr), da diese den Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel sehen, der dezentral und demokratisch ist und nicht in seiner Menge und seiner Art verändert werden kann, wenn nicht die Mehrheit der Nutzer, die Nodes (Server, auf denen Bitcoin aufbewahrt wird als Kurzerklärung) betreibt, einer Änderung zu stimmt. Die Anzahl an Bitcoin ist auf 21 Mio. festgeschrieben. Diese Beschränkung fehlt beim Euro und auch beim digitalen Euro. Dadurch ist dieser der Entwertung unterworfen.
was aber, wenn die gruenen nicht eines tages in der versenkung verschwinden , durchdrehen und dem bitcoin den strom abdrehen ?
unlaengst im radio gruene aeusserungen gehoert, die die enorme energiegefraessigkeit der bitcoinerzeugung anprangerten. klima , klima, klima…
denen traue ich zu, dass sie den bitcoin zum erliegen bringen wuerden, sofern machbar.
Der Strom kann dem Bitcoin isoliert gar nicht abgeschaltet werden. Dann wäre das Internet im Ganzen ohne Strom. Den Minern könnte theoretisch der Strom abgeschaltet werden. Da diese jedoch weltweit aufgestellt sind, wird das für die Grünen ein so dickes Brett, dass ich arg bezweifel, dass daraus was wird. Zudem werden die Mining-Farmen dort aufgestellt, wo Strom im Überschuss produziert wird. Die nehmen dann den Überschuss auf, minen Bitcoins und haben dadurch ihren Profit. Der allgemeine Glaube, dass das Minen den Strom verknappt, ist so nicht zu halten. Auch die Wärme, die die Miner erzeugen, wird sinnvoll genutzt. Wer sich diesem ganzen Thema annähern möchte, dem kann ich die deutschsprachigen Seiten vom Blocktrainer empfehlen.
Zum Glück gibt es noch Regionalwährungen. Der „Chiemgauer“ ist die bekannteste.
Brüssel, nicht „die EU“ in Form seiner zigtausend überbezahlten Kommissare u. a. Eurokraten baut seine Machtbefugnisse einfach immer weiter aus
Gegen jede Vernunft und Widerstände
Wir nähern uns immer mehr dem Punkt an dem es zu spät sein wird Brüssel diese Machtpositionen wieder zu entreißen.
Draghi, von Goldman&Sachs, war der Anschieber u. Lagarde soll den Sack zumachen.
Wir brauchen wieder die ursprünglichen, nationalen Machtverhältnisse die es vor dem Lissaboner Vertrag gab zurück.
Die AfD-Gründer hatten all diese negativen Entwicklungen bereits erkannt.
Leider sind dann die falschen Leute aufgesprungen und haben diese Partei für ihre Zwecke umgestaltet.
‐————————-
Das Recht auf Bargeld gehört in unser GG, denn eine Verfassung haben wir ja noch immer nicht.
Einen Dig.-Euro für alle wird es nur in begrenzter Menge geben (2-3.000 Euro?). Ein Dig.-Euro hat, wie das Bargeld, den Status „Zentralbankgeld“! Daher zeigt sich, speziell am Euro-Raum betrachtet, wie vielschichtig die Probleme mit digitalem Zentralbankgeld sein können.
Eine unvollständige Liste der speziellen Risiken von CBDCs (Central Bank Digital Currency) im Euro-System:
– sie begünstig Bank-Runs (Abzug der Einlagen von schwachen Banken), da CBDCs zu diesen eine leicht verfügbare und sicherere Alternative wären
– aus gleichem Grund erleichtern CBDCs Kapitalflucht aus Problemländern in sichere Länder der Eurozone
– CBDCs stören den operativen Rahmen der EZB: sollten deren Zinsen von denen der Einlagefazilität abweichen, könnte dies zu unerwünschter Zinsarbitrage führen usw., usf…
Voraussetzung wäre u. a. auch eine Banken- und Schuldenunion.
Die Vorteile für Private wären äußerst gering, oben benannte Risiken hingegen hoch – stellte auch die BIZ Basel fest.
Die meisten haben sich mit dem Bitcoin überhaupt noch nicht einmal befasst und werden in die Coin und Token Falle laufen. Woher will Oma Friedrich wissen, was eine Blockchain ist. Sie wissen zwar das der Bitcoin viel wert ist, ab sie wissen im Grunde gar nichts. Schlichtweg der Dumm Michl ist überfordert.
Daher ist das Ziel von 2 Jahren ohne Basiswissen ist völliger Quatsch. Der Bitcoin ist, was viele gar nicht auf dem Schirm haben, eher als Schutzschild unserer Fiatwährung zu sehen.
Sollte der Euro weiter abgewertet werden, wird die Masse sich den Bitcoin zuwenden, schließlich ist der Bitcoin hart, man kann ihn nicht verbieten, man kann ihn nicht rückabwickeln, man kann ihn nicht manipulieren und wenn es hart auf hart kommt, braucht man noch nicht einmal eine Wechselbörse,
Andere Coins wie der digitale Euro, ETH und die hundert anderen sind völliger Unsinn und Spielgeld. Hinter allen anderen Coins, stecken Firmen oder der Staat und man erwirbt nur Firmenanteile/Anleihen
auch wenn ein bitcoinverbot noch nicht sehr wahrscheinlich ist, so ist es zumindest doch nicht voellig unmoeglich.
immerhin hat sich de EU diesbezueglich schon allerhand gedanken gemacht, in erster linie natuerlich nuuur aus umweltgruenden, energie und klimakrise und so…
https://www.cmshs-bloggt.de/rechtsthemen/energy-goes-digital/droht-ein-bitcoin-verbot-in-europa/