Regierungssprecher Stefan Kornelius hat die Seriosität von Umfragen infrage gestellt, die Bundeskanzler Friedrich Merz schlechte Zustimmungswerte bescheinigen. Nun widersprechen gleich zwei führende Meinungsforscher: Forsa-Gründer Manfred Güllner weist die Kritik zurück. INSA-Chef Hermann Binkert spricht im Interview mit Apollo News von einem „neuen Niveau der Wirklichkeitsverweigerung“.

Auslöser war eine Frage in der Regierungspressekonferenz am Mittwoch. Ein Journalist konfrontierte Kornelius mit einer aktuellen Forsa-Umfrage für RTL und ntv, nach der nur noch zehn Prozent der Befragten mit der Arbeit von Merz zufrieden sind. Kornelius erklärte zunächst, Umfragewerte seien lediglich „Momentaufnahmen“, die den Kanzler bei seiner Arbeit „nicht irritieren“ würden.

Man könne zwar „jeden dritten Tag eine Umfrage hervorziehen“, so Kornelius. Er wolle allerdings „sehr infrage stellen, wie sie vernünftig und seriös zustande kommen“. Und weiter: „Keines der Institute, die in dieser Frequenz Umfrageergebnisse auf den Tisch legen, haben die nötigen Finanzressourcen, um solche Umfragen durchzuführen.“

Auf Nachfrage präzisierte Kornelius, die „demoskopischen Grundlagen“ vieler Erhebungen würden eine nähere Betrachtung vertragen. Sie gäben es teilweise nicht her, in dieser Häufigkeit „valide Ableitungen“ zu ziehen.

Forsa-Gründer Manfred Güllner widerspricht dem Regierungssprecher nun deutlich. „Die Kritik von Kornelius an der Arbeit seriöser Institute ist unberechtigt“, sagte er gegenüber The Pioneer. Statt die Umfragen infrage zu stellen, solle Kornelius „vielmehr auch dem Kanzler nahelegen, die große Unzufriedenheit der Bundesbürger mit seiner bisherigen Arbeit ernst zu nehmen“.

Lesen Sie auch:

Kanzlerkrise

„Neuer Kanzler stünde vor gleichen Problemen“: CDU-Fraktionsvize erteilt Merz-Spekulationen eine Absage

CDU-Fraktionsvize Mathias Middelberg hat sich bei Markus Lanz am Mittwoch hinter den Kanzler gestellt. „Wenn wir jetzt eine Person austauschen, ändert sich die Lage ja nicht“, fasste er die Stimmung in der Partei zusammen. Zudem sei das Thema medial aufgebauscht.

Redaktion • 90

Vertrauenskrise für Merz

Unterstützungsstatement: Name des Kanzlers wohl auf Betreiben mehrerer Ministerpräsidenten entfernt

Acht CDU-Ministerpräsidenten erklären, Kanzler Friedrich Merz den Rücken stärken zu wollen. Doch sein Name fehlt auffälligerweise in der gemeinsamen Erklärung. Tatsächlich soll er auf Wunsch von einigen aus einem ersten Entwurf gestrichen worden sein.

Jonas Aston • 65

Die Ergebnisse der Institute seien keine Erfindung der Meinungsforscher, sondern gäben wieder, was die Befragten ihnen mitteilten. Eine Politik, die dauerhaft über die Köpfe der Menschen hinweg betrieben werde, sei auf Dauer nicht mehrheitsfähig, erklärte Güllner.

Noch deutlicher reagiert INSA-Chef Hermann Binkert im Gespräch mit Apollo News. Er finde es „putzig“, wenn sich ausgerechnet der Sprecher der Bundesregierung „um die Liquidität von Meinungsforschungsinstituten Gedanken macht, die ja kommerziell und gewinnorientiert arbeiten müssen“.

Binkert empfiehlt der Bundesregierung, selbst Umfragen in Auftrag zu geben, „die ein echtes Stimmungsbild der Bevölkerung deutlich machen“. Die Kritik von Kornelius vergleicht er mit dem Versuch, einen Spiegel zu zerstören, weil einem das eigene Spiegelbild nicht gefalle.

Die Bundesregierung wolle nach Ansicht des INSA-Chefs nicht wahrhaben, „wie die Stimmung ist“. Wenn man den Umfragen nicht glaube, müsse man zumindest die tatsächlichen Wahlergebnisse zur Kenntnis nehmen. „Ich denke, diese Aussage des Regierungssprechers ist ein neues Niveau der Wirklichkeitsverweigerung“, sagte Binkert gegenüber Apollo News.

„Ich kenne kein Institut, das positive Beliebtheitswerte für Herrn Merz gemessen hätte“, sagte er weiter. Wer dennoch meine, „alles wäre in Ordnung und die Leute wären zufrieden mit der Bundesregierung“, bewege sich in einer „Berliner Blase“.

Teilen: Zu den Kommentaren (31)