Sachsen
„Scheinkontroverse“ – Drosten verteidigt Maßnahmen und Corona-Impfung im Untersuchungsausschuss
Virologe Christian Drosten verteidigte im Corona-Untersuchungsausschuss erneut die Pandemie-Politik sowie die Corona-Impfung. Den Medien warf er vor, eine „Scheinkontroverse“ erzeugt zu haben.
Von
„Wir müssen nicht darüber diskutieren, ob die Impfung die Übertragung unterbricht. Wir haben die Daten“, verteidigte Virologe Christian Drosten die Corona-Impfung am gestrigen Donnerstag bei seinem Auftritt im sächsischen Corona-Ausschuss, zu dem er bereits das zweite Mal geladen war, wie dpa berichtet. Bei seinem Auftritt verteidigte der Virologe darüber hinaus weitere Maßnahmen, die während der Corona-Pandemie von der Politik getroffen wurden.
Einen Seitenhieb teilte Drosten gegen seinen Virologenkollegen und mittlerweile CDU-Bundestagsabgeordneten Christian Streeck aus. „Manche Wissenschaftler und deren Aussagen waren parteipolitisch motiviert. Mit Blick auf eine politische Karriere.“ Streeck, der mit der damaligen Heinsberg-Studie bekannt wurde, setzte sich im Laufe der Pandemie immer wieder für Lockerungen ein. So schlug er beispielsweise vor, im Sommer 2020 die Maßnahmen zu lockern, um mehr Infektionen zuzulassen und dadurch die Immunität der Bevölkerung zu erhöhen. Drosten hob in seiner Anhörung hervor, dass er eine solche Durchseuchung am Anfang der Pandemie als völlig falsche Strategie ansah.
Werbung
Die Medien kritisierte Drosten für eine verkürzte Darstellung in der Pandemiezeit. Diesen wirft er vor, damaligen wissenschaftlichen Minderheitsmeinungen Gehör geschenkt zu haben und dadurch den falschen Eindruck erweckt zu haben, dass beide Meinungen gleichermaßen in der Wissenschaft vertreten seien. Dadurch sei eine „Scheinkontroverse“ entstanden. Konkret nannte er als Beispiel, dass behauptet wurde, dass Kinder kein Treiber der Pandemie seien. Stattdessen waren seiner Auffassung nach alle Altersgruppen gleich betroffen.
Für Drosten wird es voraussichtlich nicht der letzte Auftritt vor dem Ausschuss sein, den die AfD initiiert hat. Das BSW fordert, dass Drosten ein drittes Mal in den Ausschuss kommt. „Viele Menschen in Sachsen haben das Vertrauen in die damaligen Corona-Entscheidungen verloren. Umso wichtiger ist es, dass wir heute die Entstehung dieser Maßnahmen lückenlos nachvollziehen“, sagte die BSW-Abgeordnete Ines Biebrach im Ausschuss. Der Virologe hat während der Corona-Pandemie die Bundesregierung beraten und sich auch mit Auftritten in diversen Medien und unter anderem einem eigenen Podcast selbst in den Vordergrund gespielt.
Ich finde es sehr amüsant, dass zur Reinwaschung auch das Aussehen verändert wird. Bart und eine andere Frisur. Glaubt er, dass er dann mit seinem Tun nicht in Verbindung gebracht wird?
Auch Söder hat so gehandelt. Das Äußere verändern, in der Hoffnung, dass niemand Rückschlüsse zieht.
Vielleicht will er ja demnächst für „Ilja Rogoff Knoblauchpillen“ Werbung machen.
Da kriegt er kein Geld von Bill Gates dafür!
Hauptsache nicht für Schwachkopf;-)
Erinnert mich an „ Das Bildnis des Dorian Grey“.
Die Physiognomie lügt nie!
Mich auch. Der sieht echt scheiße aus! Ob das von der Impfung oder von seinem Kampf für die Impfung kommt? Auf jeden Fall möchte ich nicht aussehen, wie ein Mutant…
Wer in Gesichtern und Augen lesen kann, ist gut beraten.
Ich sehe Lügen.
Wie ich feststellen muß ändern nicht nur Frauen Frisuren und Erscheinungsbild.
Ich vermute, der Bart dient nur dazu sein fertiges Aussehen zu verdecken, was aber nicht gelungen ist.
Der sieht ja mittlerweile total fertig aus. Ob er wohl krank ist?
„Ob er wohl krank ist“
Ich zumindest hoffe darauf.
Das Bild verrät, daß er nicht erkannt werden möchte. Er ist durch den Bart nicht hübsch geworden. Trotz Bundesverdienstkreuz weiß er im tiefsten Innern, was er für ein Blender war.
Kurz nach der Plandemie wollte Dr. Osten auf einem Camping-Platz in Deutschland Urlaub machen. Vorort war er massiver Kritik ausgesetzt und brach den Urlaub ab. Vielleicht soll der Bart helfen, tatsächlich nicht von den Geschädigten erkannt zu werden?
Das beruhigende ist – auch wenn es länger dauert- dass die Aufklärung über die USA kommen wird.
Trump hat die Operation „Operation Warp Speed“ (Public partnership) für seine Meister (DoD, Geheimdienste, US-Geldverwalter) in die Wege geleitet, Biden mitgemacht und Trump nun weiter maßgebend involviert übernommen. Letzterer hat gute Kontakte zu Pharma. Es geht hinterrücks weiter. Nix ist vorbei, siehe dazu PREP-Act und die COVID Maßnahmen gelten in den USA übrigens immernoch bis zum Ende des Jahres 2029. Wahrscheinlich soll, die Agenda 2030 erreicht werden.
@Horaz @Maria @Frangipani und Andere: Siehe meine Kommentare mit Zitaten aus einem auch hier zu bestellendem Public Health-Buch ganz weit unten, bitte unbedingt lesen!
Bin ich bei ihnen, ob Trump oder sonst jemand, niemand kommt in diese Ämter ohne Grund. Vielleicht wollen die, Theater f d Masse, mal 4 Jahre bisschen Wind machen…..
Das eigentliche Ziel ist doch klar.
Glaube ich nicht, die waren beteiligt.
Ja, aber unter Biden.
Nicht mitbekommen wie Trump mit seiner eigenen Impfung kokettiert hat?
Und vor kurzen erst hat er Demonstranten als querulierende Maskenverweigerer abgewertet.
Eine Injektion in den Oberarmmuskel generiert kein sekretorisches IgA, d.h. keine Schleimhautimmunität.
Die Eintrittspforten der Schleimhäute sind Mund und Nase.
Somit konnten auch Geimpfte sich anstecken und andere anstecken.
Pfizer hat im Übrigen vor Markteinführung überhaupt nicht darauf untersucht, ob die „Impfung“ eine Ansteckung verhindert.
(Anhörung von Janine Small/Pfizer vor dem EU Parlament)
Soviel zu dem Satz: „Sie schützen sich und andere“!
Zeig uns die Daten Christian.
Ich zeig dir mal eine neue Studie aus Japan über 18 Millionen Betroffene: Sterblichkeitsrate bei Geimpften bis zu einem Jahr nach der Impfung bis zu 4x so hoch wie bei Ungeimpften.
Und keine Unterschiede zwischen Übertragung und Schwere zwischen Geimpften und Ungeimpften mit Omicron.
Leider dringen solche Fakten NICHT zur großen Masse durch, oder aber die große Masse weigert sich, solche Fakten zur Kenntnis zu nehmen, weil sie andernfalls sich selbst eingestehen müsste, GETÄUSCHT WORDEN ZU SEIN, und genau das ist PSYCHOLOGISCH ÄUSSERT HEIKEL.
Was ich mich allerdings immer „frage“, ist: WIE KOMMT ES EIGENTLICH, dass Gestalten wie Drosten, Merkel, Buyx, Söder & Co. sich „trotz der Impfung“ (????) allerbester Gesundheit erfreuen, während der gemeine Impfbürger oftmals direkt nach dem Schuss ins Grab gehüpt ist, oder aber schwer und irreversibel erkrankt ist ???
Das ist doch äußerst seltsam, oder nicht ?
Es gab doch verschiedene Dosen, gelb, grün, blau. Ich weiß nicht mehr wo ich das Dokument fand.
Mein Schwager hat d blaue erwischt, Turbokrebs.
Die haben alle nix in d Spritze gehabt, d sind doch nicht lebensmüde.
Suche Long Covid bei Ungeimpften
und Du findest den Fehler !
PostVac heißt LongCovid, weil der Staat bei tatsächlich PostVac regresspflichtig wäre – und zwar bei einigen hunderttausend Menschen.
Da müssen sie vorsichtig sein: Das Zauberwort heißt SHEDDING !
Damit ist die „quasi heimliche“ Übertragung der SPIKE-Proteine von Geimpften auf Ungeimpfte gemeint, bspw. durch Tröpfcheninfektion, etc…
Das Lügen und instrumentalisiert Werden haben ihm zugesetzt. Andere sind weniger gezeichnet.
Sieht wirklich nicht gut aus, armer Drosten…
Hoffentlich sehen wir nicht demnächst auch noch solche Bilder von der Byx, das würde mir das Herz brechen 🙂
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/alena-buyx-ethikrat-medizin-corona-pandemie-100.html
Das habe ich auch sofort gedacht ,als ich das Foto sah. Vielleicht hat auch die Impfung dazu beigetragen. Oder doch nicht, er als Insider wußte ja von der Gefahr der Impfung.
der sieht voellig fertig aus.
in 4 jahren 20 jahre gealtert.
am schlechten gewissen wirds nicht liegen, er hat keins.
geimpft ist er mit sicherheit auch nicht.
vielleicht tatsaechlich der druck, der auf ihn ausgeuebt wird, das narrativ gegen wachsenden widerstand weiter und weiter aufrechtzuerhalten ?
Ohhh, was für ein Bild! Er hat sein Aussehen ordentlich verändert. Möchte er etwa nicht erkannt werden?
Man fragt sich unwillkürlich, was sein Friseur beruflich macht.
Der Medizinethiker Stephan Sahm gab im Gespräch mit der FAZ am 25.1.2025 zuletzt noch zu bedenken, „dass wir abhängig sind vom sozialen Leben“. Die vielleicht wichtigste Lehre ist deshalb, nicht nur bei künftigen Pandemien zunächst Soziologen zu Wort kommen zu lassen. Dass sich Virologen in den Vordergrund gespielt haben, war insofern während der vergangenen Pandemie äußerst verhängnisvoll. Das Menschenbild erfuhr dadurch eine extreme Verkürzung und das Wesentliche blieb damit einfach ausgeblendet. Mithin müsste heute deshalb eine nahezu komplette Verdunkelung der wahren Verhältnisse infolge dessen kritisiert werden.
Übrigens: Noch immer weisen Staatsanwaltschaften die beschreibende Analyse von Soziologen als, wortwörtlich, „bloße Behauptungen und Vermutungen“ ab. Es kommt dann erst gar nicht dazu, dass ein Verfahren wenigstens wegen fahrlässiger Tötung eingeleitet wird. Zwar ist laut der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts das oberste Ziel, die Gesellschaft vor sozialschädlichem Verhalten zu bewahren. Aber offenbar verweigern sich sogar die über die Ermittlungsbehörden die Aufsicht führenden Ministerien der Justiz dem bessren Wissen.
Der Soziologe Prof. Dr. Heinz Bude in einem Interview mit „The Pioneer: Steingarts Morning Briefing“ am 8. Dezember 2021:
„Ich würde es jetzt jedem politisch empfehlen: Klare Kante, klare Richtung. Impfgegner müssen fühlbar Nachteile haben. Und im Grunde, in gewisser Weise, kann man sich nicht länger mit denen beschäftigen. Das ist so. Die kann man nicht nach Madagaskar verfrachten. Was soll man machen?“
https://netzwerkkrista.de/2021/12/11/appell-gegen-entmenschlichung-offene-e-mail-an-den-kasseler-soziologen-prof-dr-heinz-bude/
@Ralf Rath
„Die vielleicht wichtigste Lehre ist deshalb, nicht nur bei künftigen Pandemien zunächst Soziologen zu Wort kommen zu lassen.“
Diesbezüglich mein Hinweis auf die, meiner Meinung nach, unrühmliche Rolle des Soziologen Bude in der „Pandemie“.
Bude war Mitverfasser des Strategiepapiers des Bundesinnenministeriums, sog. „Angstpapier“.
Im Rahmen einer Podiumsdiskussion hat er sich dazu wie folgt geäußert:
„Wir haben gesagt, wir mussten, wir müssen ein Modell finden, um Folgebereitschaft herzustellen, das so ein bisschen wissenschaftsähnlich ist“.
https://static.uni-graz.at/fileadmin/_Persoenliche_Webseite/kraemer_klaus/Dokumente/Soziologie_in_der_Krise_-_WELT_21-3-2024.pdf
Ich persönlich halte solche Denkweisen und Vorgehensweisen für menschenverachtend.
Zu seiner „Madagaskar-Äußerung möchte ich mich erst gar nicht äußern.
@ Stern: Es geht um beschreibende Analysen, die maßgeblich sind.
@Stern: Man tut sich keinen Gefallen, sich noch heute daran zu orientieren, was inzwischen seit bald 62 Jahren als die schiere Verstiegenheit des „Typus des gescheiten Rindviehs“ abschließend kritisiert ist. Umso mehr irritiert angesichts dessen, dass hierzulande so manche Staatsanwaltschaft sich davon noch immer leiten lässt und dabei keinerlei Sanktionen vom jeweils weisungsbefugten Justizministerium zu befürchten hat. Auf diese Weise könnten die sozialen Beziehungen, auf die jeder Mensch von Anfang an bis ins hohe Alter unbedingt angewiesen bleibt, nicht beliebiger ad absurdum geführt sein. Die Verpflichtung aller staatlichen Gewalt erfährt dann eine Perversion.
In der Soziologie gibt es zwei Horrorszenarien: Anomie (Desintegration von sozialen Bindungen) und völlige Gleichschaltung. Bisher ging man davon aus, dass sich beide Szenarien zumindest gegenseitig ausschließen – wie Bluthochdruck und zu niedriger Blutdruck. Seit der C-Zeit wissen wir, dass wir falsch lagen.
Die Hauptlasten dieser Zeit tragen die Kinder. Es wird von fehlender sprachkompetenz bei der Einschulung geredet. Viele sind deshalb auch in Therapie. Die verballhornung durch die Masken so eine Therapeutin zu mir trug nicht zur klar artikulierten Sprache von vielen Kindern bei. Diese folgen für die kleinsten werden gar nicht bis kaum thematisiert.
Kommentar wieder gelöscht, wurde @Ralf Rath verschoben.
Soziologen kamen doch zu Wort, solche wie die opportunistische Quoten-Professorenbüchse. Ich sage nicht, wie die heißt (habe keinen Bademantel mehr), jeder darf sich das selber denken.
Ich (79) bin frőhlicher zweimaliger Covid-Absolvent, ohne Spritze, dank Informationen aus „alternativen“ Medien.
Das geht uns genauso: 71/73 Jahre alt. Alles wasbwir hatten, fühlte sich an, wie der übliche grippale Infekt im Winter und dauerte nur fünf Tage, davon nur zwei mit erhöhtes Ruhebedürfnis und etwas erhöhter Temperatur.
glückwunsch, bei der ersten corona prüfung haben sie das vordiplom erworben, bei der der zweiten erkrankung hatten sie ihre diplomprüfung bestanden.
War er es nicht, der zusammen mit einem seiner Charitee-Kollegen diesen ominösen Test entwickelt hat, der was auch immer angezeigte und aufgrund dessen Milionen Menschen ihr Haus nicht mehr verlassen durften?
Es gibt zum Glück Millionen Menschen, die ihm kein Wort glauben, zum Glück. Dem Rest ist der Verstand eingetrübt worden.
Ein verändertes Aussehen ändert absolut nichts daran, dass er tief mit drinsteckt.
das ist ja wie Herpes, immer wenn man denkt man wäre es endlich los, ist es wieder da!
Das Gesicht ist tatsächlich interessant, wenn man mal den Saller/Martin herauskramt: Ohren, Augen, Nase, Mund. Da könnte man schon was beispielhaftes herausholen.
Der Trugschluss der Epoche Aufklärung: Wissen würde zur Vernunft führen.
Zitat: „Es gibt keine empirischen Beweise dafür, dass mehr Wissen oder Intelligenz oder Reflexivität … Werte / -Nutzen-Diskrepanzen auflösen könnte“
Quelle: Keith E. Stanovich, Myside Bias
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann einen Trugschluss (z.B. diesen) nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Wo ist eigentlich die Doktorarbeit vom Drosten verschwunden???
Hofft der jetzt, mit Bart auf dem Campingplatz nicht erkannt zu werden?
Ich hoffe das die Masse an Tagesschau- und Spiegel-Leser sich weiter boostert. Am besten gleich die doppelte Dosis, sicher ist sicher.
Das wäre dann natürliche Selektion 😉
Die Grünen… ganz wichtig, die kann man gar nicht genug Impfen mit dem Wundermittel!!
Tatsächlich flutet Biontech seit einigen Tagen Arztpraxen mit kostenlosem Werbematerial zur Auslage in den Wartezimmern, Plakaten usw. zur Corona Impfung 2025.
Drosten ist allein schon deshalb früher oder später dran, weil er in dem gut dokumentierten berüchtigten Fauchi-Call war, in dem sich die internationalen Top-Virologen mutmaßlich absprachen, jeden in den Dreck zu ziehen, der auch nur andeutet, dass die Virologie selbst die Pandemie verursacht hat, weil sie die in den USA verbotene gain-of-function-Forschung in ein schlecht gesichertes chinesisches Labor verschob, von wo aus der speziell auf den Menschen zugeschnittene Erreger schließlich entkam. Die Mühlen der Gerechtigeit mahlen langsam, aber sie mahlen, wenn die USA die Kurbel drehen.
Und diese Telefonkonferenz am 1.2.2020 war eine echte *Verschwörung*, die den Auftrag hatte, jeden, der die Wahrheit über die „Pandemie“ verbreitete, als „Verschwörungstheoretiker“ zu diffamieren. Es ist geradezu diabolisch, wie diese Globalisten die Lüge zur Wahrheit umdefinieren.
Wer sich nicht in Deutschland informieren lässt, erfährt in der Regel schneller die gesamte wirkliche Wahrheit.
Manchen rapide gealterten Menschen sieht man es tatsächlich an, dass (Schmier)Geld allein nicht glücklich macht
Herr Drosten mag ein veritabler Virologe sein, aber von Epidemiologie und Seuchenbekämpfung basierend auf den natürlichen Gesetzen von Epidemien hat er keine Ahnung.
Es ist eherner Grundsatz der Epidemiologie, daß eine Epidemie bei einem effektiven R-Wert von 1 und darunter erloschen ist. Das war im den 20.4.2020 der Fall! Deshalb waren sämtliche Maßnahmen danach nicht indiziert!
Da es sich um eine Tardivepidemie handelt, die sich nach Überschreiten des Gipfelpunktes immer (!) selbst auslöscht. war das sogar ab Ende März 2020 bereits gegeben, da da der effektive R-Wert den Gipfel erreichte und danach sank!
Ein weiterer eherner Grundsatz lautet: Nicht in eine Epidemie hinein impfen.
das wird im medizinstudium im ersten und zweiten semester gelehrt.
Was bin ich für diese alte Medizinerweisheit „geschlachtet“ worden……
„Da es sich um eine Tardivepidemie handelt, die sich nach Überschreiten des Gipfelpunktes immer (!) selbst auslöscht. war das sogar ab Ende März 2020 bereits gegeben, da da der effektive R-Wert den Gipfel erreichte und danach sank!“
Vollkommen richtig, es gab überhaupt gar keinen Grund für den darauf folgenden Lockdown!
Es war die reinste Panikmache, aus welchem Grund auch immer!
Wir leben in einer Welt, die nur noch aus Lügen besteht.
Es ist nachgewiesen, dass der Impfstoff unwirksam gegen covid war.
welcher Impstoff, die experimentelle toxische Genplörre?
Drosten hat nicht Unrecht.
Auch jeder Richter sucht sich die Gutachter selber aus. Die wissen in aller Regel, was der Richter erwartet.
Stimmt, und er sollte es wissen weil er fleißig eben solche Gutachten produziert.
Einige Aussagen von der Drostituierten waren nicht falsch – er hat dabei nur die falschen Personen gemeint. „Manche Wissenschaftler und deren Aussagen waren parteipolitisch motiviert.“ Ja, aber da hätte er weniger Streeck angehen und mehr an sich selbst denken sollen. Verkürzte Darstellung in den Medien – ja, zu seinen Gunsten.
Drostituierten, darauf muss man auch mal kommen. Auf d Punkt, wunderbar.
Was läd man auch Leute dort ein die verstrickt in die Angelegenheit sind. Finanziell und sozialpolitisch. Was denkt man denn welche Antworten man bekommt. War doch zu erwarten. Dann fragt man sich wozu das ganze. Will man den Leuten Sand in die Augen streuen?