RKI-Files
„Scheingenauigkeit“: Bundesregierung wies RKI an, unwissenschaftlichen R-Wert zu veröffentlichen
Die jüngsten Enthüllungen über das Robert-Koch-Institut zeigen, dass das Bundesgesundheitsministerium unter Jens Spahn eine unnötig detaillierte Darstellung des R-Wertes forderte, um strengere Covid-Maßnahmen zu rechtfertigen. Ein weiterer Blick auf die skandalöse Dynamik hinter den Entscheidungen während der Pandemie.
Im Mai 2020 wies das Bundesgesundheitsministerium das RKI an, den R-Wert (Reproduktionswert) täglich mit zwei Nachkommastellen zu präsentieren, obwohl wissenschaftlich eigentlich nur eine Genauigkeit in 0,5er-Schritten seriös gewesen wäre – das geht aus den jüngst durch das Magazin Multipolar veröffentlichten Dokumenten zum RKI-Krisenstab hervor.
In den Protokollen heißt es dazu: „Es gab Anfrage vom BMI, warum das R mit zwei Nachkommastellen berichtet wird (Scheingenauigkeit, ggf. nur 0,5er Schritte), wird nicht kommentiert. Hr. Holtherm hat an BMI kommuniziert, dass es sich um eine Anweisung von Hr. Spahn gehandelt hat, die das RKI umsetzen sollte.“ Laut den Dokumenten gab es also eine Anfrage des BMI bezüglich der Veröffentlichung des R-Wertes mit zwei Nachkommastellen, die als Scheingenauigkeit kritisiert wurde; eine offizielle Reaktion blieb aus. Stattdessen wies das Ministerium an, dennoch einen entsprechenden R-Wert zu veröffentlichen – vermutlich um in der Öffentlichkeit eine wissenschaftliche Begründung für Maßnahmen zu haben.
Der R-Wert, der die Übertragungsrate von COVID-19 darstellt, zeigt an, wie viele Personen im Durchschnitt von einer infizierten Person angesteckt werden. Ein Wert von 1 bedeutet, dass jede infizierte Person im Durchschnitt eine weitere Person ansteckt. Dieser Wert war grundlegend für die Bestimmung der Notwendigkeit von Maßnahmen wie Lockdowns, Kontaktbeschränkungen und Maskenpflicht – und galt als zentraler Wert für die Politik der Bundesregierung.
Neben dem manipulierten R-Wert sollte das RKI auf Anweisung von Spahn und dem damaligen Kanzleramtsminister Helge Braun (CDU) noch einen weiteren „aus fachlicher Sicht weitgehend abgelehnt[en]“ Wert zur Entscheidungsfindung in der Pandemie-Politik nutzen. Die beiden Bundesminister forderten, dass die Inzidenz als maßgeblicher Wert in der Pandemie-Politik gilt. Nun wird in den Dokumenten bestätigt, dass diese aus fachlicher Sicht gar keine Bedeutung hatte, aber „nachdrücklich von politischer Seite eingefordert“ wurde.
Die Inzidenz bezog sich auf die Anzahl der neuen Fälle, die innerhalb eines bestimmten Zeitraums in einer spezifischen Bevölkerungsgruppe identifiziert wurden. Sie wurde meist als die Anzahl neuer Fälle pro 100.000 Personen innerhalb von sieben Tagen angegeben. Es ist wahrscheinlich, der bekannteste Wert der Pandemiezeit. Ununterbrochen wurde die sogenannte Sieben-Tage-Inzidenz in den Medien geteilt. Die Tagesschau hatte eigens dafür einen Platz in der fünfzehn-minütigen Sendezeit reserviert.
„Die Wahrheit ist wie Wasser. Irgendwann sickert sie durch“
Es war keine Pandemie. Es war ein lange geplantes Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und Politiker, Wissenschaftler, Mediziner, Juristen und Journalisten etc. waren die willigen Vollstrecker dieses Plans. Überall auf der Welt gab es die gleichen, menschenverachtenden Maßnahmen.
Eine wirkliche Aufarbeitung dieses Verbrechens kann es erst geben, wenn die Altparteien die Macht verloren haben. Deren Politiker haben sich des Verbrechens gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht. Siehe die namentlichen Abstimmungen im Bundestag zur Impfpflicht Gesundheitswesen / Bundeswehr, trotz der damals bereits bekannten Todesfälle und Nebenwirkungen. Diese Politiker werden einen Teufel tun, sich selbst anzuklagen.
Die AFD war die einzige Partei, welche die Maßnahmen und die Impfpflicht abgelehnt hat und jetzt aktiv an einer Aufarbeitung arbeite. Nur mit neuen Parteien an der Regierung wird es zu einer echten Aufarbeitung kommen.
OKTOBER 2019, corona „Planspiel“: event201!!!
Ende November, Anfang Dezember eiterte es dann aus China rüber…
Keine weiteren Fragen, euer Ehren!
Zu Ihrem letzten Absatz muss ich als überzeugter AfD-Wähler und Objektivitätsjunkie jedoch hinzufügen, dass die AfD ganz am Anfang sogar mehr Initiative bzgl. Corona-Maßnahmen von der Regierung gefordert hat. Also die kurze Zeit von ein paar Wochen als die Politiker noch versucht haben die Menschen zu beruhigen und ein Drosten sich noch wahrheitsgemäß zu der Wirksamkeit von Maßnahmen geäußert hat. Da war die AfD dagegen und bemängelte, die Regierung würde sich nicht um die Menschen kümmern. Auf einmal war dann alles ganz anders. Und dann war die AfD (diesmal völlig zurecht) wieder dagegen.
Ein kleines Gschmäckle hat das schon. Aber selbst, wenn die AfD wirklich eine „immer-dagegen-Partei“ sein sollte (was sie nicht ist), dann hätte sie trotzdem zu 99% recht. Denn 99% der aktuellen Regierungsentscheidungen sind mit dem gesunden Menschenverstand nicht mehr nachzuvollziehen.
Am Anfang hatten einfach alle Angst. Wie bei allen Corona-Kritkern hat es auch bei der AFD ein paar Wochen gedauert, bis sie die Inszenierung der „Pandemie“ durchschaut hat.
„Am Anfang hatten einfach alle Angst.“
Kann ich nicht nachvollziehen. Wenn man über etwas nichts weiß, dann kann man auch keine Angst davor haben. Hatten Sie Angst? Vor was? Vor dem Unbekannten? Das muss dann wohl ein trostloses Leben sein.
Spätestens Anfang März war wissenschaftlich bekannt, dass das Virus in etwa einer harmlosen Grippe gleicht. Jeder konnte die Infos haben und für sich nutzen. Auch die AfD. Sie hat es nicht gemacht und das kritisiere ich. Nicht mehr und nicht weniger. Ihre Antwort kann ich als Ausrede nicht gelten lassen.
Atlas, was ist los mit Ihnen, dass sie hier beleidigend werden?
Ist vieleicht ihr Leben, welches trostlos ist? Wieso so aggressiv?
Nicht jedem waren am Anfang von Corona die alternativen Medien bekannt, aus denen man sich hätte informieren können.
Herr Sonnemann, bin ich aggressiv und beleidigend oder sind Sie ein wenig dünnhäutig? Habe ich explizit gesagt, dass Ihr Leben trostlos sein muss oder lediglich impliziert, dass ein Leben mit ständiger Angst vor dem Unbekannten wohl eher trostlos ist? Überlegen Sie mal. Ich kann hier keine Beleidigung erkennen.
Vor allem im Bezug auf Viren, da der Mensch ständig einer Vielzahl ausgesetzt ist und noch nicht jedes Virus bis ins kleinste Detail bekannt ist, ergibt es keinen Sinn sich „prophylaktisch“ vor unbekannten Viren zu fürchten und zu schützen. Das ist die Eintrittskarte in die Geschlossene. Erst wenn eine Gefahr besteht und gesundheitliche Risiken bekannt sind, ist Vorsicht geboten.
Ich habe ehrlich ziemlich genau wie die AfD reagiert, ganz am Anfang war ich fuer mehr Massnahmen, allerdings weniger duch den Staat sondern durch die Menschen in selbst.
Habe dann aber auch wie die AfD schnell mitbekommen dass die Pandemie doch keine Pandemie ist.
So ging es uns auch, wir haben uns auch, z.B. durch die Desinformation über die Situation in Italien und die zu erwartenden Zustände in den Kliniken, verrückt machen lassen. Haben uns sogar, für den „Fall der Fälle“, ein Sauerstoffanreicherungsgerät gekauft (steht jetzt im Karton im Keller).
Man konnte sich halt, vor „Corona“, ein solches Maß an Verantwortungslosigkeit und gezielter Desinformation, nicht vorstellen.
Zum Glück haben uns dann Informationen aus seriösen Medien, wenigsten vor dem Gentherapie Experiment bewahrt.
Mehr als Vorsicht und Lernfähigkeit erwarte ich gar nicht.
Ich war eine der ersten die eine Maske lange vor der Maskenpflicht und dem 1. Lockdown aufgesetzt hat und an Hygiene gedacht hat. Aber recht schnell habe ich mitbekommen, was da wirklich gespielt wurde… Spätestens ab dem Zeitpunkt wo die Regierung behauptete, es seinen Fake-News, dass zu Einschränkungen kommen könnte und dann eine paar Tage später kam dann der 1. Lockdown… ab da habe ich die ganze Sache nicht mehr ernst genommen und auf Maske und Testen verzichtet wo es ging.
In den ersten Monaten wußte keiner was Sache ist, vor allem weil unsere ach so „glaubwürdigen“ Medien alles herunterspielten und jeden als Rechten Paranoiker hinstellten, der sich Sorgen machte.
Fr Weidel hat in einem Interview bei AUF1 genau erklärt, wie sie erkannt hat, das es eine Plandemie war. Vorher hat auch sie wirklich gehlaubt es sei eine echte Pandemie.
Moin Herr Sonnemann,
grundsätzlich stimme ich Ihnen zu. Aber man muss auch erwähnen, dass die AfD ganz am Anfang, als die Regierung wegen Corona noch abgewiegelt hat, ganz auf Panik gemacht haben und härtere Maßnahmen gefordert haben (Abschottung).
Sie erinnern sich richtig. Genau das habe ich oben auch geschrieben. Das sollte man nicht vergessen.
Die Inzidenz, ohne eine entsprechende „Normalisierung“, war von Anfang an der größte Unsinn den man sich hat einfallen lassen können.
das zeigte eindrucksvoll, dass ein grosser teil der leute jeden blödsinn glauben, wenn er ständig wiederholt wird. die anzahl der tests spielte keine rolle, damit waren die zahlen sinnlos, mathematik der 5. oder 6. klasse. sogenannte experten erzählten den schwachsinn mit ernster miene und zuviele menschen hörten zu. ich habe keine einzige sendung der öffis etc. zu corona gesehen und danke den mutigen aufklärern wie dr. wodarg und dr. bakdhi, wahre ehrenmänner, die von anfang an recht hatten. wo bleiben die entschuldigungen, wiedergutmachungen und die bundesverdienstorden?
Eigentlich braucht man dafür nicht einmal Mathematik sondern „nur“ den gesunden Menschenverstand. Wenn ich doppelt soviel Radarfallen aufstelle werde ich auch dementsprechend mehr Fahrzeuge blitzen und es fahren trotzdem nicht mehr Autos zu schnell. Das Bundesverdienstkreuz ist inzwischen eigentlich keine Auszeichnung mehr ( wenn man bedenkt wer da so alles ausgezeichnet wird)
Ab genau diesem Moment habe ich eine unheilbare Abneigung gegen den Begriff „Experte“! Es ist einfach unglaublich, was für z.T. krude Gestalten der Bevölkerung als solche vorgehalten wurden und auch immer noch werden… Einfach erbärmlich!
Aus Merkels Sicht allerdings ein genialer
Schachzug, um die Schafherde in die von ihr gewünschte Richtung zu treiben.
Der grösste betrug ist der mut dem pcr und schnelltests,die gar nix aussagen…symptomlos krank😄😄😄
Wie wohl R. Koch(Nobelpreistraeger)
reagieren wuerde, wenn er wuesste, wie das Institut, das seinen Namen traegt arbeitete oder moeglicherweise arbeitet.
Naja, man haette einafch alles schwaerzen sollen.
Diese Amt ist direkter Nachfolger des „Reichsseuchenamtes“. drüber gibt es sogar einen Artikel auf der RKI-Webseite. Wie sie sich schämen würden, dass damals die Wissenschaft wieder besseren Wissens der Politik gehorchte…
Wen wundert’s? Der Mann ist gelernter Bankster, da kommt es schließlich auf jede Nachkommastelle an…
😂
Der größte Fehler in dem ganzen Politikversagen liegt wohl in der Tatsache begründet, dass RKI-Chef Lothar Heinz Wieler als Tierarzt und Mikrobiologie mit seuchenhygienischen Paradigmen & Methoden und vermutlich auch eigenen Ängsten gearbeitet hat!
Es war kein Versagen, es war Vorsatz!
Es war kein Versagen. Es war Vorsatz:
Eine Anweisung an ein der Regierung gegenüber weisungsgebundenes Institut. Die Parallele dazu sind Anweisungen der Innenministerin Faeser an die ihrem Ministerium nachgeordnete Behörde „Amt für Verfassungsschutz“. Die entspricht den Wachhunden in Animal Farm.
,,ICH HABE MITGEMACHT“ – nur diesen Blog lesen !!!
Ich habe nach vier Seiten angewidert, von all der Bosheit und
Grausamkeit dieser sogenannten
,,ZIVILGESELLSCHAFT“, den Blog geschlossen.
Hätte gar nicht soviel Ko…n können !!
Und all dieses GESINDEL hockt immer noch in Amt und Würden !!! 😡
Immunität (so wie so SCHWACHSINN) aufheben und anklagen diese Bande!
ja – aber nicht vergessen – das war eine weltweite Nummer !
Das läßt sich zurückführen bis zum Jahr 2000 – und da dabei immer auch teure Thinktanks lange und umfassend vorplanen müssen, muß die Entscheidung zu den Experimenten schon um 1995 gefallen sein !
Ab 2000 beginnt dann der Einkauf, die juristische von verordnungstechnische Vorbereitung, die Korruption und der Einbau der Gefolgsleute in die Politik, Justiz, Gesundheitsindustrie und Medien.
Dann war um 2018 die Trockenforschung so weit, die Experimente am Menschen zu erfordern und die Pandemie wurde ab 2019 gestartet !
Der R-Wert war dann nur Futter für die Schafe beim Schaulaufen !
Mit medizinischer Notwendigkeit hatte das nichts zu tun – es mußte nur medizinisch-wissenschaftlich aussehen ! Wird ja auch in den RKI-Files dann so besprochen ! oder dieser Dr. bau xxx irgendwas – habe mir den Namen nicht gemerkt !
Ich könnte jedesmal auf „die Palme“ gehen, wenn ich lesen muss, dass GESCHWÄRZTE Dokumente weitergegeben werden, wenn es um Aufklärung von brisanten Fällen in der Politik geht!
Es ist mehr als offensichtlich, dass hier viel „Dreck“ im Verborgenen liegt und DER soll auf keinen Fall bekannt werden.
Beispiele gibt es zuhauf z.B. von der Leyen, Scholz und noch etliche mehr.
Es kommt mir eher so vor, als ob die ALLE unter der Decke stecken – nach dem Motto „eine Krähe hackt der anderen kein Auge raus“!
Wie so ein Vorgang überhaupt straffrei ist, ist mir rätselhaft und es muss schnellstens verboten werden, denn es ist Volksverar…ung auf ganzer Linie!
Ich stelle mir vor, WIR (das Fussvolk) würde GENAU SO handeln!
Teil 1: Die Ungenauigkeit lieg vor allem darin, in der Kommunikation nicht zwischen der Kontaktrate R(0) und Erwartungswert R(eff) zu unterscheiden.
Der R(eff) = R(0) x A (Anzahl der Anfälligen)/N(Gesamtpopulation).
Wenn R(eff) kleiner /gleich 1 ist, ist der Schwellenwert einer Epidemie erreicht und die Epidemie erloschen.
Um die Anzahl der Anfälligen zu ermitteln, hätte man die Anzahl der Anfälligen mittels eines Anikörperkatasters ermitteln müssen. Das ist aber unterblieben! Man hat das nie gemessen!
Was bedeutet das praktisch?
Da sich die Durchseuchungsrate nach Muench als e-Funktion immer der 100% Marke annähert und dies nur von einer Konstante, die für jede Erkrankung anders ist, aber nur von Kontagiosität und Kontaktrate abhängt, sinkt die Zahl der Anfälligen durch asymptomatisch oder mildsymptomatisch durchgemachte Infektionen bei entsprechend hoher Kontakrate rasant durch Ausbildung einer natürlichen Immunität. Hinzu kamen die negierten Kreuzimmunitäten.
Hätte Wieler verkündet, „…wer von der Rheinbrücke springt, wird geheilt…“, wäre wegen des Ansturms von Springern wochenlang der Verkehr von der linksrheinischen zur rechtsrheinischen Seite und umgekehrt unterbrochen gewesen! 100%!
UUUUPSI… 🙂
Das ist mittlerweile so ein alter Hut
Damit die Käufe der Impfmittel ermöglicht wurden, mussten die lügen passen! Von der Leyen hat übermäßig viele Impfstoffe gekauft, obwohl sie von dem nutzlosen Zeug wußte!
Teil 2: Wenn man also 95% Durchseuchung hätte, die, wie später in der Immunbrigde-Studie, die nicht vom RKI durchgeführt wurde (!), gezeigt wurde, braucht man den Kontakt eines Infizierten zu gleichzeitig mehr als 20 Anfälligen, um eine Epidemiewelle auszulösen. Bei einer Durchseuchung von 95% mit gleichzeitiger Ausbildung einer Immunität und vorhandenen Kreuzimmunitäten ist das rein statistisch gar nicht zu schaffen.
Hinzu kommt, daß bei aerogenem Übertragungsweg von Erkältungsviren immer ein Tardivepidemie vorliegt, die sich wie eine selbstauslöschende Kettenreaktion verhält.
Wenn man den Gipfel des „R“-Wertes ansieht, der um den 9.3.2020 lag, und danach sank, waren alle Maßnahmen seit diesem Zeitpunkt medizinisch völlig sinnlos, da das Auslöschen bei derartigen Kettenreaktionen, wie bei Schneeballsystemen, unabhängig von jedweder Maßnahme erfolgt!
Corona SARS COV2 Viren wurden in KEINEM EINZIGEN LAND DER WELT NACHGEWIESEN.. xx Prozesse in Spanien und Portugal desshalb gewonnen. Beweispflicht durch den Staat betr gereinigtes Isolat SARS COV 2… es gibt keinen Beweis!
Spritzen mRNA wurde mittels Computer in 2 h erschaffen (öffentlich bekannt)… das Patent stammt aus 2015… d. h. Die Spritze war vor dem Ausbruch da!!
Zum Herstellen der gespritzten C Spritzen bräuchte man 30 Jahre..
telegram Graphen Agenda = top Aufklärung.
.) Wieso bauen sich aus den in der Spritze enthaltenen Graphenoxid ERWIESENERMASSEN Nano Chips Elektronik bei ca 37 Grad zusammen.
.) Graphenoxid = toxisch und ergibt das Krankheitsbild Corona…
.) Shedding..xx mal bewiesen und negiert.. Übertragung von Gespritze auf Ungespritzte…
Durch EIGENPRODUKTION SPIKES (man erzeugt selbst Spikes – Gen Therapie) ist shedding UNENDLICH. UND HOCHGEFÄHRLICH.
DAS WÄREN FRAGEN!!!
Man sollte Spahn damit konfrontieren und ihn fragen, warum er das gemacht hat. Ich formuliere das bewusst emotionslos, weil ich mir sicher bin: Jetzt haben wir ihn!