Bericht
„Riesige Aufrüstungsprogramme schaffen nicht mehr Sicherheit“: SPD-Papier kritisiert Schwarz-Rot
Mehrere SPD-Politiker lehnen höhere Militärausgaben ab und fordern stattdessen Verhandlungen mit Russland. „Wir halten es für irrational, eine am BIP orientierte Prozentzahl der Ausgaben für militärische Zwecke festzulegen.“
Von
Mehrere Dutzend Sozialdemokraten, darunter frühere Spitzenfunktionäre der Partei, fordern in einem Grundsatzpapier eine Neuausrichtung der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik. Das Papier mit dem Titel „Friedenssicherung in Europa durch Verteidigungsfähigkeit, Rüstungskontrolle und Verständigung“ liegt dem Magazin Stern vor.
In dem Text sprechen sich die Verfasser gegen die geplante Aufrüstung der Bundeswehr sowie gegen die Stationierung neuer US-Mittelstreckenraketen aus. Die Autoren schreiben: „Für eine auf Jahre festgelegte Erhöhung des Verteidigungshaushalts auf 3,5 oder 5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts gibt es keine sicherheitspolitische Begründung. Wir halten es für irrational, eine am BIP orientierte Prozentzahl der Ausgaben für militärische Zwecke festzulegen.“
Werbung
Mit Blick auf den Krieg in der Ukraine fordern sie Gespräche mit Russland, so brauche es „eine Intensivierung der diplomatischen Anstrengungen aller europäischen Staaten“. Trotz wiederholter diplomatischer Bemühungen vor allem aus den USA hat Russland seine Angriffe auf die Ukraine zuletzt massiv ausgeweitet. Die Friedensverhandlungen gelten derzeit als faktisch gescheitert.
„In Deutschland und in den meisten europäischen Staaten haben sich Kräfte durchgesetzt, die die Zukunft vor allem in einer militärischen Konfrontationsstrategie und hunderten von Milliarden Euro für Aufrüstung suchen“, heißt es hingegen in dem Papier.
Die Unterzeichner gehören überwiegend dem linken Flügel der SPD an. Zu ihnen zählen laut Stern unter anderem der ehemalige SPD-Fraktionsvorsitzende Rolf Mützenich, der Bundestagsabgeordnete Ralf Stegner, der frühere Parteivorsitzende Norbert Walter-Borjans sowie der frühere Bundesfinanzminister Hans Eichel.
Werbung
Die Verfasser kritisieren, dass die derzeitige Sicherheitspolitik die Bedrohungswahrnehmung zwischen NATO und Russland verschärfen würde. Wörtlich heißt es: „Militärische Alarmrhetorik und riesige Aufrüstungsprogramme schaffen nicht mehr Sicherheit für Deutschland und Europa, sondern führen zur Destabilisierung und zur Verstärkung der wechselseitigen Bedrohungswahrnehmung zwischen Nato und Russland.“
Lesen Sie auch:
Ukrainekrieg
„Wolodymyr, kannst du Moskau treffen?“ – Trumps neue Härte gegen Putin
Lange ließ sich Donald Trump von Putin hinhalten. Doch jetzt hat der US-Präsident die Geduld verloren: Er gibt grünes Licht für massive Waffenlieferungen an die Ukraine.
Friedensverhandlungen
Trump stellt Putin 50-Tage-Ultimatum und kündigt weitere Waffenlieferungen an die Ukraine an
Trump droht Putin mit neuen Wirtschaftssanktionen und setzt dem russischen Präsidenten dafür ein 50-Tage-Ultimatum. Bis dahin muss ein Frieden in der Ukraine stehen. Gleichzeitig soll die Ukraine weitere Waffen aus den USA erhalten.Konkret fordern die Autoren eine diplomatische Annäherung an Russland. In dem Text heißt es: „Die Unterstützung der Ukraine in ihren völkerrechtlichen Ansprüchen muss verknüpft werden mit den berechtigten Interessen aller in Europa an Sicherheit und Stabilität.“ Ziel sei es, nach einem Waffenstillstand wieder in einen Dialog mit Russland zu treten.
Die geplante Stationierung neuer US-Raketen in Deutschland wird abgelehnt. Die Verfasser erklären: „Die Stationierung von weitreichenden, hyperschnellen US-Raketen-Systemen in Deutschland würde unser Land zum Angriffsziel der ersten Stunde machen.“
Ich fasse es nicht.. Gibt es doch tatsächlich ganz vereinzelt Politiker in den Anti-Deutschland Parteien-Kartell, die noch ein klein wenig Verstand besitzen?
Einem sozialistischen Antideutschen wie Stegner, der vor kurzem noch den Gerichtsbeschluss zu den drei Somaliern bejubelt hat und der nun den Wiederaufbau der Bundeswehr sabotieren möchte, Verstand zuzubilligen, ist irrsinnig.
die afd fordert 6% des BIP für Nato.
Nicht die AfD. Das ist kein AfD-Beschluß. Leider nicht. Das Geld wäre auch nicht für die Nato, sondern für die Bundeswehr.
Chrupalla hat den Wiederaufbau der Bundeswehr, der von der AfD in ihrem Grundsatzprogramm gefordert wird, stets strikt abgelehnt. Er möchte ein Deutschland, dass sich nicht selber verteidigen kann. So wie es sich sein Herr und Meister in Moskau wünscht.
@Mad Max
Pssst ! 🙂
Das ist doch schon der beweis.
Rechtspopulismus ist nur ein Ergebnis vom Sozialneid der Unterschicht. Natürlich lieben die dann einen Stegner.
Endlich kommen mal wieder Stimmen von der SPD, die diese Partei einst wählenswert gemacht hatte. Ich bin ja kein großer Freund von Herrn Stegner, aber bei diesem Manifest kann ich ihm und den anderen Unterzeichnern nur beipflichten….leider kommt es recht spät….aber bisher konnte man ja inhaltlich zu nichts J A sagen, was von der AFD oder dem BSW kam…..
Genauso wie die BSW-Kommunisten, die umbenannten SED-Schergen und die Putin-treuen Kräfte in der AfD will auch der sozialistische Antideutsche Stegner, der unlängst den Gerichtsbeschluss zu den drei Somaliern gefeiert hat, einen Wiederaufbau der Bundeswehr und eine Wiederherstellung der Selbstverteidigungsfähigkeit Deutschlands mit aller Macht verhindern. Ein selbstverteidigungsfähiges Deutschland wäre schließlich ein souveränes Deutschland und das passt den Antideutschen nicht.
Der nächste Beweis.
SPD war immer **eck und bei sowas wie Stegner kommen dann die nostalgischen Gefühle wieder hoch weil er die eigene Bummelei und Schwäche legitimiert.
So einer wie Stegner hätte auch die Zwangsvereinigung von SPD und KPD zur SED bejubelt. Er hat sich stets an Moskaus Positionen orientiert.
Auch sollte man wieder einmal in
die Geschichtsbücher rein schauen.
Und dabei erkennen, dass es die schwachen Staaten sind, die sich nicht selbst verteidigen können, die am ehesten angegriffen werden, weshalb eine Wiederherstellung der Verteidigungsfähigkeit Deutschlands ein Kernanliegen jedes Patrioten ist. Daher sind sozialistische Antideutsche wie Stegner zwangsläufig dagegen.
Ich finde auch : hier wächst um die Ecke wieder zusammen, was schon immer zusammen gehörte. Stegner hat neue Fans gefunden.
Si vis pacem para bellum ist eine alte und ewig gültige Regel. Wer sich nicht selbst verteidigen kann, wird eher Opfer von Aggressoren. Das haben auch Georgien und die Ukraine mitbekommen, denen Merkel und Sarkozy 2008 den Schutz durch die Nato verwehrten und die daraufhin Opfer russischer militärischer Angriffe wurden. Deutschland muss die Bundeswehr wiederaufbauen, um die eigene Sicherheit gegen ausländische Bedrohungen gewährleisten zu können. Nur ein verteidigungsfähiger Staat ist auch ein souveräner Staat.
Es wird zwar ein wunderbares Theaterstück – allerdings leider zu Lasten unseres Landes.
Wenn eine Regierungspartei zugleich Opposition spielen möchte, so wird das langfristig nicht gut ausgehen.
Wobei ich ergänzen muss, dass ich die inhaltlichen Forderungen von Stegner & Co. für durchaus überdenkenswert halte.
Deutschland soll also darauf verzichten, die Bundeswehr wieder aufzubauen und die Fähigkeit wieder herzustellen, sich selber zu verteidigen? Deutschland soll also verteidigungspolitisch weiterhin von anderen Staaten abhängig sein? Und somit weiterhin die eigene Souveränität einschränken?
Ja natürlich. Ein militärisch schwaches Deutschland ist auch ein schwacher Nato-Partner : schön für Russland.
Mützenichismus hilft nicht gegen Militarismus! Stegner & Co. haben jede Kompetenz verspielt, weil sie die Legende von der NATO-Osterweiterung medial und in Talks weiter gekaut haben! Tatsächlich war es eine WEST_INTEGRATION der Staaten des ehem. Warschauer Paktes! Putin versucht nun das Weiterlaufen der WESTINTEGRATION in die EU & NATO aufzuhalten!
Heute zählen ABSCHRECKUNG und vor allem UNKALKULIERBARKEIT DES KRIEGES und ergeben neue RÜSTUNGSVORGABEN für die Beschaffung! Hoher FIREPOWER-INDEX bei niedrigen MONEY-FIRE-INDEX je Soldat ist die künftige Formel für wirksame Verteidigungspolitik! Das Völkermord-Appeasement gegenüber Putin muss beendet werden! Richtig sind allein Diplomatie-Angebote an die Führer der kolonialisierten Völker in der Russischen Förderation!
Tschetschenen, Tartaren und Baschkiren möchte ich keine unabhängigen Staaten zubilligen. Die können gerne weiterhin unter russischer Knute leben.
Schon erstaunlich! Da regieren die roten jahrelang in allen möglichen koalitionen mit, stellen sogar den kanzler, stimmen für mega-schulden … und jetzt entdecken sie auf einmal, daß alles ganz anders sein müsste.
Frage mich nur, woher dieser an sich positive sinneswandel kommt – und warum gerade jetzt????
Sozialistische Antideutsche wie Stegner haben die Bundeswehr immer gehasst, ebenso die Polizei. Das ist keine Neuigkeit. Einen Sinneswandel hat es bei Stegner nie gegeben und positiv sind seine Äußerungen keineswegs. Einen Wiederaufbau der Bundeswehr sabotieren zu wollen ist antideutsch. Ein souveränes Land muss in der Lage sein, sich gegen äußere Bedrohungen zu schützen. Alles andere erhöht die Kriegsgefahr ganz drastisch.
„Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste“
BND-Chef: Russen stehen hinter Putin.
Mearsheimer: Selenskyjs Drohnenangriff militärisch sinnlos,
aber brandgefährlich. (weltwoche)
https://www.youtube.com/watch?v=ZVyWsXP9l04 23 Min.
Ein Angriff auf Bomber, die jeden Tag gezielt ukrainische Zivilisten ermorden, soll militärisch sinnlos sein? In der Gedankenwelt von moralisch völlig verkommenen Putin-treuen Vaterlandsverrätern mag dies zutreffen.
Roger Köppel und sein Pro-Putin-Propagandablatt haben die imperialistischen Eroberungskriege und Massenmorde der neo-sowjetischen Putin-Diktatur schon immer mit einem fanatischen Einsatz unterstützt und dabei auch die absurdesten Propagandalügen des Kreml weiterverbreitet. Bomber zu zerstören, die jeden Tag gezielt und massenhaft ukrainische Zivilisten ermorden, ist ganz sicher nicht militärisch sinnlos. Aber es stört Putin-treue Vaterlandsverräter.
Man kann sich diesen Vortrag zur Gedächtnisauffrischung einmal anhören denn er ist aktuell.
https://www.youtube.com/watch?v=-Dbv9tytraU 7 Min.
Aus der SPD kommt erstmals massiver Widerstand gegen die Aufrüstungspläne von Friedrich Merz.
Zahlreiche wichtige Politiker fordern den Dialog mit Russland.
Wir dokumentieren das SPD-Manifest und die Unterzeichner im Wortlaut:_
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/aufstand-gegen-merz-das-spd-manifest-im-wortlaut-li.2332397
– Pistorius weist SPD-Positionspapier zurück: ER hat Forderungen aus der eigenen Partei nach einer Normalisierung der Beziehungen zu Russland als Realititätsverweigerung bezeichnet.
Pistorius sagte wörtlich: „Ein solcher Frieden würde die Ukraine schutzlos der russischen Willkür ausliefern.“
50% von diesem Geld wird an die Korrupten verteilt werden! Damit sie weiterhin die Schnauze halten.
Deutschland soll die Bundeswehr also nicht wieder aufbauen, weil das Geld zur Hälfte „an die Korrupten“ geht, damit diese schweigen? Worüber sollen diese Korrupten denn schweigen?
Endlich sagt die Opposition mal was dazu.😜
Dass Deutschland sich auch zukünftig nicht selbst verteidigen können und stattdessen lieber vor einem notorischen Aggressoren kriechen soll?
haha, ausgerechnet die friedenstauben, die den wladimir auf keinen fall provozieren möchten rufen nach aufrüstung und wehrpflich. haha… ihr seid echt niedlich.
Die sich als Friedenstauben gebenden Putin-treuen Vaterlandsverräter Stegner, Wagenknecht, Gysi und Chrupalla lehnen einen Wiederaufbau der Bundeswehr und eine Wiederherstellung der Verteidigungsfähigkeit Deutschland strikt ab, weshalb die geäußerte These völlig an der Realität vorbeigeht.
Es wäre noch erwähnenswert, dass die drei Koksbrüder aus dem Sonderzug nach Kiew die Friedensbemühungen Trumps gezielt torpediert haben und den zu klein geratenen ukrainischen Wichtigtuer ständig zur Eskalation aufstachelten.
Und wenn SPDler sich Respekt verdient haben dann steht er ihnen auch zu. Ich ziehe meinen Hut!
Vor einem sozialistischen Antideutschen, der vor wenigen Tagen den Gerichtsbeschluss zu den drei Somaliern bejubelt hat und nun den Wiederaufbau der Bundeswehr torpedieren möchte, den Hut zu ziehen, ist typisch für Putin-treue Vaterlandsverräter.
Seit Monat torpediert der neo-sowjetische Kleptokrat, Diktator und Massenmörder Putin alle Friedensbemühungen Trumps, indem er seine Forderungen immer höher und höher schraubt, aber Putin-treue Vaterlandsverräter beschimpfen und diffamieren lieber die Opfer. Sie würden auch die Opfer einer Gruppenvergewaltigung beschimpfen und diffamieren und sich mit den Tätern solidarisieren. Das entspricht ihrem Charakter.
Gabs schon Veto von der AFD?
🤣
Haut raus die Rüstungs-Kohle, parallel Rentenalter anheben und sämtliche Beiträge erhöhen. Verdient ist verdient.
Oder wer meint ihr wird das finanzieren?
Auch wenn das Hippies nicht passt, so ist doch die Gewährleistung innerer und äußerer Sicherheit das Kernanliegen jedes funktionierenden Staates. Ein nicht verteidigungsfähiges Land wird sehr viel eher Opfer fremdländischer Aggressoren, weshalb ein Wideraufbau der Bundeswehr richtig und wichtig für unser Land ist. Die Staatsausgaben ließen sich dennoch in großem Umfang kürzen.
1,4 Billionen Euro jährliche Natoausgaben reichen nicht?
😂🤣🤪😜🤦🏻🤡
Natoausgaben? Es geht um Deutschlands Ausgaben für die Bundeswehr und diese sind völlig unzureichend und wurden zudem höchst ineffizient eingesetzt. Deutschland kann sich nicht mehr selber verteidigen und das ist ein inakzeptabler und gefährlicher Zustand.
Man kann zu den Unterzeichnern des SPD-Grundsatzpapiers stehen wie man will – und da gäbe es so Einiges anzumerken: Aber wo sie Recht haben, haben sie hundertmal Recht!!!
Bleibt allerdings die Frage, ob die ‚Säbelrassler‘ vernünftigen Argumenten überhaupt noch zugänglich sind: Ich habe da, wenn ich mir die Hauptakteure anschaue, so meine Zweifel…
Sozialistische Antideutsche wie Stegner, die – genau wie die sozialistischen Antideutschen Elsässer und Chrupalla – den Wiederaufbau der Bundeswehr sabotieren möchten, damit Deutschland sich auch zukünftig nicht gegen äußere Bedrohungen schützen kann, liegen so falsch, wie man nur falsch liegen kann. Stichhaltige Argumente können sozialistische Antideutsche wie Stegner nicht vorbringen.
Ausgerechnet diese Personen die am lautesten nach einem AfD-Verbot schreien, veröffentlichen jetzt ein Papier und fordern AfD-Positionen? Warum nur schreit das nach Angst selbst in der Bedeutungslosigkeit zu versinken? Diesen Gestalten ist nicht zu trauen. Keinem aus den Altparteien!
Auch wenn sozialistische Antideutsche in der AfD wie Chrupalla einen Wiederaufbau der Bundeswehr unbedingt verhindern wollen und damit Somali-Stegners Position teilen, so ist das keine offizielle Parteiposition.
Wie jetzt? Mit Russland reden?
Ist da etwa AfD Position die da übernommen werden?
Das geht ja schonmal gar nicht.
Das endlose Palaver mit den Russen in den letzten Monaten hat erneut bewiesen, dass die neo-sowjetische Diktatur noch nicht einmal einen Waffenstillstand, geschweige denn einen Frieden möchte. Stattdessen haben die notorischen militärischen Aggressoren ihre Forderungen immer weiter erhöht. Und das geht gar nicht.
Ich warte seit drei Jahren darauf, dass die AfD mal mit Putin redet.
Tut sich nix !
Auch die smarte Sahra will mit dem smarten Wladimir nicht reden.
AfDler wie Chrupalla, Krah oder Frohnmaier reden sicher regelmäßig mit ihren russischen Führungsoffizieren. Putin selbst würde sich nicht dazu herablassen, mit solchen Lakaien zu sprechen.
Ende von Gesprächen ist das Ende der Diplomatie. Ein Adenauer wäre schon längst nach Moskau geflogen und hätte die Gespräche auf Augenhöhe erfolgreich geführt. Eine andere, schweigende Diplomatie ist in erster Linie Feigheit. Und Vernichtung deutscher Resourcen.
Moskau sieht die Deutschen, die sich noch nicht einmal selbst verteidigen können, nicht auf Augenhöhe. Und Adenauer hat sich niemals Illusionen über die Diktatoren im Kreml gemacht. In den letzten Jahren wurde endlos mit Moskau gesprochen, aber die neo-sowjetische Diktatur möchte unbedingt ihren Herrschaftsgereich gewaltsam ausdehnen, ganz egal was andere dazu sagen.
Genauso wie diese Sozialisten immer noch an den Sozialismus glauben, obwohl dieser hundertfach gescheitert ist, glauben sie auch an eine diplomatische Einigung mit dem notorischen Aggressor in Moskau, obwohl diese hundertfach gescheitert ist.
Das Problem, das Europa hat, ist folgendes: In der Geostrategie denkt man in 25, 50, 100 Jahren – das ist für unsere Politiker zu hoch. Amerika will, will, will unbedingt die Ukraine in der NATO haben, weil man damit die Klinge direkt an der Kehle Russlands hätte. Einerseits gibt es keine natürlichen Barrieren wie Gebirge oder große Flüsse zwischen der Ukraine und Russland, was bedeutet, dass ein etwaiger Angreifer 2300km frei zur Auswahl hat, wo er angreift. Andererseits – und das ist der Hauptpunkt – brauchen Raketen, die in der Ukraine stationiert werden, nur zwischen 2 und 5 Minuten bis nach Moskau. Bis die detektiert sind, Alarm gegeben wurde und jemand in Putins Schlafzimmer platzt, macht es schon „Bumm!“.
Das Problem, das Europa hat, ist nun folgendes: Man kann die Amerikaner schlicht nicht daran hindern, in der Ukraine herumzuzündeln. DAS ist das größte Sicherheitsproblem der heutigen Zeit für Europa.
Unsinn wird auch nicht richtiger, wenn er wiederholt wird. Seit Merkels Blockade von 2008 ist ein Nato-Beitritt der Ukraine vom Tisch und ein solcher wurde von den US-Amerikanern unlängst in aller Deutlichkeit ausgeschlossen. 2010 hat Putin dagegen noch öffentlich erklärt, dass eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine für ihn kein Problem wäre. Hier lächerliche neo-sowjetische Propaganda zu verbreiten und eine Täter-Opfer-Umkehr vorzunehmen, ist widerlich. Für Putins imperialistische Eroberungskriege zur Ausweiterung seiner Gewaltherrschaft gibt es keine Rechtfertigung.
Ach, sind noch ein paar Politiker wach? Es braucht keine schweren Waffen um anderen Ländern Schaden zuzufügen, manchmal hilft das eine oder andere Virus oder Bakterium.
Stegner, der offiziell alle Kritiker als Putin-Trolle bezeichnete, macht jetzt einen auf Baku-Connection?
Und das ohne „Aufwandsentschädigung“?
Stegner war stets ein sozialistischer Antideutscher und stets ein Uboot Moskaus. Genau wie Elsässer, Chrupalla oder Lafontaine.
Nein Quatsch, haut raus die Milliarden. Alice hat sogar mal 6% des BIP gefordert. Und das, wo wie doch Putin keinesfalls provozieren dürfen.
Und Chrupalla hat den Wiederaufbau der Bundeswehr stets ganz vehement abgelehnt, da ein solcher Moskau nicht gefällt.
ja klar, darum ist er ja auch chef einer partei, die sogar die harte wehrplicht fordert.
😂🤣🤪😜🤦🏻🤡
Chrupalla hat sich wiederholt energisch gegen die Wehrpflicht ausgesprochen, obwohl diese im AfD-Grundsatzprogramm gefordert wird. Chrupalla möchte einen Wiederaufbau der Bundeswehr unbedingt verhindern, genauso wie die Genossen Stegner, Wagenknecht, Gysi und Elsässer.
Statt hirnlose Aufrüstungsorgien für die Gewinne der Rüstungskonzerne zu veranstalten sollte eine verantwortliche Politik mit den Russen verhandeln und für beide Seiten vorteilhafte Geschäfte abschließen.
Aber dazu sind aktuelle Politdarsteller aus dem Lager der Kartellparteien schon mental nicht in der Lage.
Westliche Politiker kriechen Putin seit Jahrzehnten in den Allerwertesten und haben auch in den letzten Monaten wieder alles gegeben, aber der neo-sowjetische Diktator Putin versteht dies richtiger Weise als Schwäche und hat folglich seine Forderungen immer weiter erhöht. Er möchte immer größere Teile der Ukraine seinem direkten Herrschaftsgebiet hinzufügen und aus dem Rest einen ihm völlig ausgelieferten Satellitenstaat machen. Putin-treue Vaterlandsverräter finden das nicht anstößig, da sie schließlich vaterlandslose Gesellen sind.
„Wir halten es für irrational, eine am BIP orientierte Prozentzahl der Ausgaben für militärische Zwecke festzulegen.“
An was wollen Sie diese Ausgaben denn sonst festmachen, Herr Stegner ?!
Doch hoffentlich nicht am IQ der SPD – oder !?
Man könnte sich auch am Schuldenstand orientieren, aber dann müssten alle Linken flüchten.
„Zu wenig zum Leben, zum Sterben zuviel“ – das hat schon bei der Ukraine nicht geklappt. Aber von solchen „unerledigten“ Aufgaben lebt das Revoluzzerherz ja ganz famos. Wie die Gewerkschaften vom ewigen Krieg der Arbeitgeber und Arbeitnehmer leben, so leben SPD & Co. vom ewigen Gesellschaftskrieg, sprich Klassenkampf, sprich Revolution.
Man darf die Protagonisten bloß nicht sterben lassen, dann gehts dem geistigen Brandstifter pudelwohl. Wie ich diese Heuchler hasse !
5% gemessen am BIP sind ein Minimum !!!
Eine andere Antwort auf östliche Aggressionen kann es nicht geben !!!
Beantworte erstmal die Frage wie viel 5% des BIP sind.
Dann zieh das vom Bundeshaushalt ab. Vielleicht geht dir dann ein Licht auf.
Ebenfalls: WENN die Gefahr aus dem Osten ja so groß ist: Wieso verstaatlicht man dann nicht die Rüstungsunternehmen? Oder zumindest Übergewinnsteuer?
Hier kommt nämlich stark der Verdacht auf, dass hier einfach nur mithilfe von Panikmache mal wieder Geld von Unten nach Oben verteilt wird. Analog zu Corona.
Warum man Rüstungsunternehmen nicht verstaatlicht? Weil nur ein sozialistischer Trottel der Absicht ist, dass Staatsunternehmen besser arbeiten als private. Aber Putin-treue Vaterlandsverräter sind im Regelfall auch sozialistische Trottel.
Meine Güte nee, ja glauben Sie denn, die Oligarchen in Russland verdienen sich keine goldene Nase an Putins Rüstungsprogramm – inkl. ihm selbst.
Na logisch wird da ein Haufen Schotter gemacht – hier wie dort. ABER er hat angefangen !! Sollen wir da die Hände in den Schoß legen und ihm beim fröhlichen Metzeln zugucken, nur damit hier kein Großindustrieller zuviel Kohle macht ??? Der gibt die auch wieder aus und schafft Arbeitsplätze. Wenn einer meint, er kann sich nur noch mit Kriegen und Kriegswirtschaft an der Macht halten, dann kann der Rest doch nicht einfach nur zugucken. Das macht niemand auf der Welt, egal um welchen Krieg es sich auch handelt.
Wo warst du in den letzten 35 Jahren, das du die Aggression im Osten siehst, und nicht im Westen mit der stetigen NATO-Ost-Erweiterung? IQ war hier wohl ein Treppenwitz?!
Die osteuropäischen Staaten haben aus Angst vor neuerlichen russischen Aggressionen auf schnelle Beitritte zur Nato gedrängt und diese Nato-Mitgliedschaften haben etwa die baltischen Staaten bisher vor Kriegen bewahrt. Merkels Blockade der Nato-Mitgliedschaften der Ukraine und Georgiens haben dagegen die imperialistischen Eroberungskriege der russischen Diktatur erst möglich gemacht. Hier eine Täter-Opfer-Umkehr vorzunehmen ist widerlich und pervers.
Die NATO-Ost-Erweiterung stellt nur für Lügner u./o. Paranoide eine Gefahr dar.
Noch 2010 hat Putin öffentlich erklärt, mit einer Nato-Mitgliedschaft der Ukraine keinerlei Probleme zu haben. Da die Ukraine ein souveräner Staat ist, geht es Russland auch überhaupt nichts an, welchem Verteidigungsbündnis sich die Ukraine anschließt. Nach Merkels Blockade von 2008 stand eine solche Nato-Mitgliedschaft sowieso nicht mehr im Raum. Putins Eroberungskriege haben damit rein gar nichts zu tun.
Mir doch egal, was Sie für ein Gerücht halten.
Wo greift die Nato Russland an – woooooooo ???
Wer eine Fatamorgana sieht, sollte zum Arzt gehen oder einfach Wasser statt Wodka saufen.
das halte ich für ein Gerücht
„Doch hoffentlich nicht am IQ der SPD – oder !?“
Hihihihihihi!!!!
IQ DER SPD
SOOOOO LUSTIG
Wie helfen dir deine lahmen Sprüche so mit der Realitätsbewältigung.
Die Realität ist, dass die Bundeswehr zur Zeit nicht in der Lage ist, Deutschland zu schützen und sozialistische Antideutsche wie Stegner, Elsässer oder Chrupalla einen Wiederaufbau der Bundeswehr mit allen Mitteln zu verhindern suchen. Ein souveränes Deutschland wäre diesen sozialistischen Antideutschen ein Gräuel.
Wie hat Stegner bei den Abstimmungen zu Sonderschulden abgestimmt?
Sozialistische Antideutsche wie Stegner sind stets für mehr Schulden, mehr Steuern, mehr Abgaben, mehr Bürokratie. Aber für einen Wiederaufbau der Bundeswehr möchte Stegner das Geld natürlich nicht ausgeben. Das würde seinem Boss im Kreml missfallen.
Das ist nicht der linke Flügel der SPD, sondern der Hosenscheisser- und Russlandfreunde-Flügel. Wir müssen rüsten, wie wir nur können. Wer stark ist, lebt automatisch sicher. Vergleiche Ukraine. Die war schwach und hat jetzt den Schaden.
Si vis pacem para bellum ist eine jahrhundertealte Erkenntnis, die zeitlose Gültigkeit besitzt. Nur ein verteidigungsfähiges Deutschland ist ein sicherer und souveräner Staat. Sozialistischen und Putin-treuen Antideutschen wie Somali-Ralf Stegner, Jürgen – Nie wieder Deutschland – Elsässer oder der Zeltpinkler Tino Chrupalla ist ein souveränes Deutschland natürlich ein Graus. Sie wollen Deutschland in eine vergrößerte DDR umwandeln. Sozialistisch, arm, isoliert und an Moskaus kurzer Leine.