Hannover
„Rechte Politik führt zu blutigen Patronen“: Linksjugend rechtfertigt Charlie Kirks Ermordung
Die Linksjugend Hannover sorgt mit hämischen Kommentaren zum tödlichen Attentat auf den US-Konservativen Charlie Kirk für Empörung. In ihren Beiträgen rechtfertigten sie den Mord teils offen und verhöhnen die internationale Anteilnahme.
Die Linksjugend Hannover empört aktuell mit einer ganzen Reihe an verharmlosenden und rechterfertigenden Kommentaren zum Tod des US-Konservativen Charlie Kirk. Auf dem Instagram-Account „Linksjugend [’solid] Hannover“ ist am Donnerstag ein Post in acht Teilen zu dem Thema veröffentlicht worden. „Blutige und rechte Politik führt zu blutigen Patronen“, heißt es gleich eingangs zum mörderischen Schussattentat auf Kirk.
International werde über den Tod von Kirk getrauert. Dies sei jedoch falsch. Ohnehin sei Trauer „ein fataler Fehler“. In der Folge liefert man eine „Einordnung“, offenbar um die Ermordung Kirks zu rechtfertigen. So sei Kirk in der Vergangenheit mit „menschenverachtenden Kommentaren“ in Erscheinung getreten. „Zum Beispiel verharmloste Kirk Todesopfer aufgrund von Waffengewalt und rechtfertigte, dass in einer Gesellschaft ‚diese Todesopfer leider dazugehören‘“, heißt es in dem Beitrag.
Zudem wirft man ihm vor, marktwirtschaftlich orientiert gewesen zu sein. „Das Kapital zu verteidigen ist das Eine. Das Kapital selber zu akkumulieren, wie Kirk es wollte, ist blutig. Blutig für einen selber“, heißt es weiter. Verheerend seien seine Positionierung allen voran für all die „ausgebeuteten Arbeiter:innen, abgeschobenen Migrant:innen, verhungerten Fluchtopfern und marginalisierten FLINTA*-Personen“.
Anschließend wirft man Kirk noch vor: „Dieser Mann hat seine heteronormativen Privilegien ausgenutzt, um dadurch rechtsradikalen Personen wie Trump zur Macht zu verhelfen“. Da er zudem Israel in seinem Vorgehen gegen die Hamas verteidigte, attestiert man dem US-Konservativen weiterhin die „Verharmlosung von Kriegsverbrechen“.
Werbung
Weiter heißt es: „Während nun die internationalen Verteidiger:innen des Kapitals diesen Tag ´als einen schwarzen (…) der Demokratie in Amerika´ darstellen, haben sie schnell vergessen, dass neben Trump auch Kirk selbst einen großen Teil zum Sturm des Kapitols beigetragen hatte.“ Zudem schreibt die Linksjugend Hannover: „Auch dass er die Liste an Entlassungen von Beamt:innen erstellte, scheint egal zu sein“.
Lesen Sie auch:
„Neue Prioritäten“
Trump setzt Ankündigung um: USA ziehen Truppen aus Osteuropa ab
Die USA reduzieren ihre Truppenrotation an der NATO-Ostflanke. Ein Komplettabzug ist jedoch nicht vorgesehen. Strategische Stützpunkte sollen aktiv bleiben.
Schwacher Absatz
Fast ein Drittel Minus: Starker Gewinneinbruch bei Mercedes
Der deutsche Autobauer Mercedes vermeldet im dritten Quartal einen empfindlichen Gewinneinbruch: fast ein Drittel Minus. Jüngst hatte bereits Porsche massive Verluste gemeldet.Abschließend heißt es in dem Beitrag: „Die individuell ausgeführte Gewalt ist auch ein Produkt der systemischen Gewalt, die Kirk repräsentierte und förderte“. Und weiter: „Wir trauern nicht um die reaktionären Ideen, Charlie Kirks Tod macht sie nicht aus der Welt.“ Jedoch verharmlost nicht nur die Jugendorganisation der Linken den Tod eines Aktivisten.
Die Linksjugend ist die Jugendorganisation der Partei Die Linke. Auch innerhalb der Mutterpartei gab es denkwürdige Reaktionen auf das Attentat. So äußerte sich Felix Schulz, der Kommunikationsleiter der Linken-Vorsitzenden Heidi Reichinnek, auf seinem X-Profil ohne Mitgefühl gegenüber Kirk und machte seine Haltung öffentlich sichtbar. Im Zusammenhang mit dem Anschlag veröffentlichte Schulz ein Meme mit der Aufschrift „Oh no! Anyway“, womit er unmissverständlich zeigte, dass ihm die Tat gleichgültig ist. Schulz arbeitet als Referent für politische Kommunikation im Büro von Heidi Reichinnek (Apollo News berichtete).
Werbung
Der bekannte konservative US-Aktivist Charlie Kirk wurde am Mittwoch während einer Diskussionsveranstaltung an der Utah Valley University kurz nach Beginn seines Auftritts angeschossen. Noch am selben Abend wurde sein Tod offiziell bestätigt.
Wer über Tote spottet, entlarvt sich als Feind jeder Menschlichkeit.
Respekt und Mitgefühl sind unteilbar, wer sie verweigert, verliert jede moralische Glaubwürdigkeit.
Den überlebenswichtigen Grundsatz „Mach kaputt, was dich kaputt macht“ verstehen die Linken nun mal deutlich besser als die Rechten und Gemäßigten. Bloß verstehen die Linken leider nicht, dass Charlie Kirk weder rechtsradikal noch menschenverachtend noch ausbeuterisch gewesen ist.
Diese bedingungslose Toleranz ist es doch, wieso unsere Gesellschaft so verroht. Denn wenn das Intolerante toleriert wird, stirbt die Toleranz! Aber eigentlich ist dieser Prozess viel passiver. Denn es ist nicht die aktive Toleranz des Intoleranten, sondern eher die schiere Handlungsunfähigkeit, sich gegen die Intoleranten zu wehren, weil man die Hosen voll hat!
Sozialisten (egal ob ein „inter-national“ oder „national“ davor steht) interessiert Toleranz nur soweit wie sie ihre eigene idiologie ausleben können. Toleranz gilt nicht für anderen. Die Gesellschaft soll verrohen, sie soll ALLE Bindungen, egal welcher Art, aufgeben denn nur so kann der „neue“ Mensch entstehen.
§ 189 StGB
Ja, nee. Das war doch von links, also alles nur „Satire“… Was haben wir gelacht… 🙁
Wer sich nur über bestimmt Tote einlässt, andere Tote aber völlig ignoriert, wie würden sie solch ein Verhalten bezeichnen?
Als ein Befolgen von „de mortuis nil nisi bene“. Wenn man nichts Gutes über jemanden, der gestorben ist, sagen will, dann lässt man es eben bleiben. Oder kurz gesagt: Anstand und Moral.
dieser tote hat den sturm aufs kapitol, bei dem 5 menschen getoetet wurden, schoengeredet.
ein solcher mensch muss mit allem rechnen.
so etwa die unterschwellige rechtfertigung eines USA korrespondenten in austria.
Mach doch erstmal deinen Hauptschulabschluss…
ja, schlimm, wie die oeffentliche meinung manipuliert wird.
der groesste teil der oesterreicher hat heute vermutlich zum ersten mal von charlie kirk gehoert.
in den msm ist er nicht existent.
seine aeusserungen duerften den allermeisten vollkommen unbekannt sein.
der sturm aufs kapitol hingegen wird hier in den medien nach wie vor als absolut reales und verbrecherisches ergebnis eines aufrufes von trump gehandelt.
bringt man beides zusammen, ergibt sich gleich eine schoene gelenkte volksmeinung: der kirk ist doch selber schuld.
Glaubst du deinen eigenen Müll eigentlich? Lass besser mal deinen Medikamentenspiegel überprüfen.
Der Sturm aufs Kapitol war eine linke Inszenierung mit etlichen Schauspielern, die die Menge vorantrieben und einen Mord fingierten.
Die SA zum wichtigsten Terrorinstrument der „Machtergreifung“ von 1933.
Sorry, „wurde“ ging unter…😵💫
Die SA wurde gegründet um die Angriffe des Roten Frontkämpferbundes auf die Veranstaltungen der nsdap (auch sozialisten wie die kommunisten) zu verhindern. Kurz darauf übernahm die SA auch die Methoden des Roten Frontkämpferbund. Dieser griff im übrigen nicht nur die nsdap sondern alle Parteien an.
Man liest das und ist fassungslos….aber die AfD ist gesichert rechtsextrem und wird vom VS beobachtet. Genau mein Humor.
Aber echt. ☹️
Belohnung und Billigung von Straftaten (§ 140 StGB) ist ein Tatbestand des deutschen Strafgesetzbuches, der das Rechtsgut des öffentlichen Friedens schützen und ein psychisches Klima verhindern soll, in dem Verbrechen gedeihen können. Auch die Anleitung zu Straftaten (§ 130a StGB) ist strafbar.
Arbeit für den VS oder schweigt er weiter?
Manche würden erwidern, dass Selbstanzeigen unpopulär sind.
Ich versuche mal gerade Linke Jugend Gefahr Blutige Patrone in einen sinnhaften und Bedrohlichen Zusammenhang zu bringen .
Hm . da fällt mir nur ein das sich entweder jemand von denen in den Fuß schießt oder sich an einer Waffe die Finger klemmt . Aber Gefahr oder Bedrohung fällt mir bei der Truppe von Pickligen Nerds nicht ein .
Der VS stellt doch die Führungsoffiziere der Antifa. Warum sollten die ihr eigenes Werk bekämpfen ?
Der VS arbeitet für die, die das gut finden. Verstehen sie das denn nicht ?
Warum sollte der VS tätig werden, wenn jemand Kirks wahres Wesen rein sachlich benennt? Selbstverständlich ist das kein Grund einen Menschen zu ermorden. Aber das hat auch niemand behauptet.
Für eiskalten Mord gibt es keine Rechtfertigung
Man stelle sich vor Mitglieder der Jugend AfD hätten vergleichbares zu einem Opfer „ rechter Gewalt“ gesagt.
Ist die Rechtfertigung oder Billigung von Gewalttaten bei uns nicht strafbar?
Ich las vor ein paar Wochen von einem Fall, da hat eine Frau einen Post geliked, wo es um den Racheakt einer vergewaltigten Frau ging. Das Gewaltopfer hatte später dem Täter aufgelauert und ihn umgebracht.
Die Frau, welche der Meldung über diese Rachtetat ein like gab, bekam eine Strafe wegen Befürwortung einer Straftat.
Zu Recht, wie ich finde, denn Selbstjustiz ist ungesetzlich, und man darf Straftaten generell nicht gut heißen.
Wenn der Rechtsstaat noch funktioniert, müsste es also die Staatsanwaltschaft tätig werden und es müsste Strafverfolgung geben für die, welche den Mord an Kirk
relativieren oder gar feiern.
Schaumermal.
Der funktioniert leider nicht mehr. Mein Vertrauen darin liegt am Boden
Sie sagen es: „…..wenn der Rechtsstaat FUNKTIONIERT….“
Wenn aber die Frauen nicht mehr geschützt werden und harte Strafen für deren Peiniger aus bleiben, die nur mit einem „Du-Du-„Finger kurzfristig in eine Psychiatrie eingeliefert werden bis zur nächsten Tat, dann muss man sich SELBST schützen.
Und mal ehrlich: Mir ist es dann wurscht, wie Linksmoralischen das nennen!
wo sind alle Anzeigenwachtmeister ?
Hässlich, ich bin so hässlich, so grässlich hässlich:
Ich bin der Hass!
Hassen, ganz hässlich hassen, ich kann′s nicht lassen:
Ich bin der Hass!
ein mord zu rechtfertigen heißt auch, dass derjenige beim nächsten selbst zur waffe greift. egal, ob rechts oder links, mord keine gerechte lösung.
Schauen Sie sich den jammerlappen simeon an. Prügelt einen Menschen bewusst fast zu Tode und jammert rum wegen der fehlenden hafermilchlatte
Nunja, ich würde ja gerne sagen, ich wäre überrascht von der Aussage der Linksjugend… Aber man soll ja nicht lügen…
Wer den Mord an Charlie Kirk in den sozialen Medien verhöhnt oder gar bejubelt, überschreitet möglicherweise auch eine rechtliche Grenze. Nach § 140 Strafgesetzbuch kann die „Belohnung und Billigung von Straftaten“ strafbar sein, wenn schwere Verbrechen – wie Mord – öffentlich gutgeheißen oder gefeiert werden. Darauf stehen Geldstrafe oder sogar Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren.
Nach der Pubertät folgt die Konformität. In ihr bestimmt das Gefühl Zugehörigkeit den Selbstwert.
Quelle: Ich-Entwicklung
Dazu wird kontinuierlich die in- und out-group als ‚wir‘ und ‚die Anderen‘ definiert. Die Verhöhnung ‚der Anderen‘ ist ein Teil davon.
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann Konformität nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Wenn das nicht Totalitarismus ist, also Faschismus genannt, was dann?
Die Mainstream-Medien und viele linke Politiker zeigen dabei ihr wahres, zur Furie entstelltes Gesicht.
Die Entmenschlichung „Andersdenkender“ ist immer, also in jedem Fall mit der Machtergreifung und Macht-Stabilisierung kollektivistischer Diktaturen wie wir es auch in unserer eigenen Geschichte der letzten 100 Jahre teilweise bis heute sehen können, verbunden.
Die Entmenschlichung des politischen Gegners. Ich sehe schwarz für die Zukunft der BRD
Diese Reaktion ist nachvollziehbar. Schließlich gehörte die Ermordung von Menschen zum Selbstverständnis der SED.
Linke können machen was sie wollen. Der ÖRR schweigt und der Verfassungsschutz schaut weg. Wo sind wir nur gelandet? Beschämend.
So klingt hoffnungslose, vollkommen entmenschlichende Ideologisierung.
Und was glauben die zu was linke Politik führt ?
Zum Streichelzoo ?
dann bin ich ja mal gespannt ob die Staatsanwaltschaft wegen Billigung und Unterstützung eines Mordes ermittelt
Sie zeigen ihr wahres Gesicht
Die scheinen erstens ein Problem mit dem Genitiv zu haben, zweitens betreiben sie eine Täter-Opfer-Umkehr. Schuld ist immer der konkrete Täter, keine weitläufige Ideologie. Diese bildet ein persönliches Motiv, für das der Täter selbst schuld ist. Mit ihrem weiten Aufgreifen von Schuld auf der rechten Seite müsste sich solid selbst aufgrund weißer Kolonialschuld (die sie immer im Mund führen) in Grund und Boden schämen… Denn diese Schuld, von anderen, ging ihrem Lebensstandard und ihrer Geschichte voraus…
„So sei Kirk in der Vergangenheit mit „menschenverachtenden Kommentaren“ in Erscheinung getreten“
Aha, so wie die LINKS-JUGEND?
Vergessen Sie es.
Deren Synapsen sind für „Selbstreflexion“ nicht zur Verdrahtung freigegeben!
Da sieht man es wieder menschenverachtende Kommentare kommen immer von Rechts ! Wo bleiben da die Meldestellen gegen Hass und Hetze ?
Wo sieht man „menschenverachtende“ Kommentare? Junge – da wurde ein MENSCH ermordet, die linke Brut feiert dies.. Ist das nicht menschenverachtend genug?