Gerichtsprozess
Potsdam-Treffen: Correctiv-Chef Schraven räumt Falschbehauptung ein
Jetzt hat auch Correctiv-Chef David Schraven zugegeben, im Zusammenhang mit dem angeblichen „Geheimtreffen“ von Potsdam Fehlinformationen verbreitet zu haben. Er erkennt damit ein Urteil aus dem Mai an.
David Schraven, Journalist und Geschäftsführer des Portals Correctiv, musste vor Gericht zugeben, im Zusammenhang mit dem sogenannten „Geheimtreffen“ von Potsdam Unwahrheiten verbreitet zu haben.
Schraven hatte in einem Interview mit der FAZ Anfang März die Falschbehauptung verbreitet, das Landgericht Hamburg habe die Darstellungen angeblicher Gespräche auf dem Potsdam-Treffen über einen Masterplan zur Vertreibung von Menschen mit Migrationshintergrund als „prozessuale Wahrheit“ bestätigt. Konkret sagte Schraven: „Der Kern unseres Artikels ist damit bestätigt worden: dass bei diesem Geheimtreffen über einen Masterplan gesprochen wurde, mit dem ‚Remigration’ betrieben werden sollte, und dass das auch Menschen mit Zuwanderungsgeschichte betrifft. Das Gericht hat mehrmals gesagt, dass das, was von uns vorgetragen worden ist, die ,prozessuale Wahrheit‘ ist.“
Das war eine nachweisliche Lüge: Das Gericht hatte in einer entsprechenden Pressemitteilung im Februar ausdrücklich verneint, so eine Einschätzung vorgenommen zu haben. Das Landgericht Hamburg hat Schraven entsprechende Äußerungen verboten und dies ausdrücklich damit begründet, dass er eine Falschbehauptung verbreitet hat. Das haben nun auch Schraven und Correctiv anerkannt. Die Entscheidung des Gerichtes ist rechtskräftig.
„Der Geschäftsführer von Correctiv, David Schraven, hat versucht, das Bild der Öffentlichkeit durch ein reichweitenstarkes Interview in der FAZ zu manipulieren. Dieser Versuch der Desinformation ist ein weiterer Beleg dafür, wie das ,System Correctiv’ funktioniert“, erklärte Rechtsanwalt Dr. Carsten Brennecke von der Kanzlei Höcker Rechtsanwälte in einer Pressemitteilung. Die Kanzlei erstritt in der Causa Correctiv diverse Siege gegen das Medienunternehmen.
Correctiv hatte im Mai erneut eine empfindliche Niederlage vor Gericht einstecken müssen: Dem Urteil des Landgerichts Hamburg zufolge verbreitete Correctiv Falschbehauptung über den Staatsrechtler Ulrich Vosgerau, der ebenfalls im Zusammenhang mit dem Gerichtsurteil steht. Gegen Correctiv wurde eine einstweilige Verfügung erwirkt und das Weiterverbreiten der Falschaussage untersagt.
Und übrig bleibt: absolut nichts.
Ich lache alle aus, die aufgrund dieser Lügengeschichte im „Kampf gegen Rechts“ auf die Straße gegangen sind. Und auch die nächste Medienkampagne (=Propaganda) von Grevesmühlen fällt in sich zusammen.
Und bis heute beziehen sich die sog. Demokraten der Altparteien auf diese Corecctiv Recherche. Es wird immer noch behauptet das dort von Deportationen gesprochen worden ist. Lars Klingbeil hat das erst wieder vor wenigen tagen im TV zum besten gegeben. Was glauben diese Leute eigentlich ?
Wo bleibt jetzt die Strafe gegen Hass und Hetze Frau Faeser??
Dann soll er auch auspacken,wer ihn beauftragt hat.
Wir wissen es,aber ich möchte es schwarz auf weiss für die Masse an Gutgläubigen.
Interessant wäre es, zu erfahren, welcher haltbarer Schaden auf allen Ebenen entstanden ist. Daraus folgend sollten die Geschädigten entsprechende Schadensförderungen geltend machen.
Und nun? Der Geist ist unlängst aus der Flasche. Politiker benutzen noch heute diese Erzählung ohne rot zu werden. Es ist nicht mal Justiziabel aufgrund der Meinungsfreiheit. Jeder der aber dagegen hält ist Nazi oder Faschistoid.
Man hat doch erreicht was man wollte. Die Bauernproteste waren raus aus den Medien.
Interessant wäre eine Recherche über die derzeitige wirtschaftliche Lage und die Mitarbeiterzahl des Portals.
Ging es nach diesen Berichten wirtschaftlich aufwärts oder ging es wirtschaftlich abwärts?
Vertrauen und Glaubwürdigkeit wurden in jedem Fall zerstört! Und das ist bei diesem Geschäftsmodell ganz schlecht.
David Schraven, Journalist und Geschäftsführer, trägt jetzt die Verantwortung.
Darf man David Schraven jetzt ungestraft als Lügenbaron bezichtigen?
Nach einem halben Jahr wird das zugegeben. Die Kampagne hat ihren zweck erfüllt
Doch die Ergebnisse sind mager. Die AFD Wähler sind in der Masse nicht auf eine verlogene Kampagne reingefallen. Das sind Mittel von Diktaturen ziel Zersetzung durch Diskreditierung.
Doch auch hier keine Konsequenzen. In seinen Links-Grünen Kreisen werden die Personen abgefeiert. Vielleicht feiert sogar Haldenwang und Faeser mit.
Das tolle ist, dass Correctiv vom Staat, von Stiftungen, die man sich als Interessierter mal genauer ansehen sollte, bezahlt wird. Unabhängig sind und waren die keine Minute.. Bedauerlich ist, dass dieser ganze Mist missbraucht wurde um von den Bauerndemonstration abzulenken und das leider auch zum grössten Teil gelungen ist. Vergesst das Anliegen der Bauern nicht, denn da geht es um die Versorgung von uns mit Lebensmitteln.
Selbstverständlich erst nach der Wahl, der Schaden wurde ja bereits verursacht. Was ein schäbiger und systemtreuer Haltungsjournalist bzw. eher Aktivist.
Na, das werden wir ja dann heute Abend in den 20-Uhr-Nachrichten auf ARD und ZDF noch vor den Fußballergebnissen berichtet bekommen. Stimmts!?
Als Journalist würde ich diesen Herrn nicht bezeichnen.
In diesem Zusammenhang muss unbedingt beachtet werden, das Correctiv finanziell von der einseitigen und zutiefst undemokratischen „Förderung“ (Finanzierung) der Bundesregierung abhängig ist.
Das ERLOGENE Ergebnis deckt dahingehend wieder 1:1 mit der hier aktuellen, übrigen Lügen-Propaganda, bei der Bundesregierung, eine gekaufte (korrupte) Presse, der Staatsfunk und sonstige NGOs Hand in Hand arbeiten um die Bürger mit illegalen Propaganda-Methoden aus der stalinistischen DDR-Mottenkiste zum Schweigen zu bringen. Julian Reichel von Nius hat das gerade erst unter https://www.nius.de/kommentar/der-video-beweis-dieser-rassistische-angriff-war-eine-propaganda-luege/45594279-1289-4b7d-855e-d2941e7c4bc7 ausführlich dokumentiert.
Das einzige Thema der Altparteien und der Systemmedien zur Europawahl war die AfD . Und weil das ja auch so gut funktioniert hat macht man damit weiter 🤪
und trotzdem lassen die Politiker und Mietmäuler des Sozialistischen Einheitsblocks Deutschlands keine Gelegenheit aus, die Lügen über „Deportationen“ weiter zu verzapfen!
Und Correctiv wird für diese Lügengeschichte noch mit Preisen geehrt! Absurd!!
Ich frage mich allerdings nach diesem Urteil, welche Konsequenzen solche bewußten Manipulationen in der Presse für den Manipulator, also Herrn Schraven hat?
KEINE
Er macht jetzt wieder Business as Usual, und sagt halt nichts mehr über diese Sache mit der einstweiligen Verfügung.
Trotzdem hat er sein Ziel der Manipulation der Gesellschaft erreicht. Und das sogar ohne persönlich dafür in Rechenschaft gezogen zu werden, „evtl. durch kostenlose gemeinnützige Arbeit auf einem Klo für Personen mit chronischer Durchfallerkrankung.“
Nichts dergleichen… der lacht sich doch tot über unsere Justiz und lügt bei seiner nächsten Recheche gleich wieder. Der Staat bezahlt Ihn ja dafür….
Klar. Die Wahl ist auch vorbei.
Wen interessiert das jetzt noch?
Das linksgrün verdummte Volk rennt gegen die AfD auf die Straße, weil „die wollen ja alle Menschen mit Migrationshintergrund aus dem Land haben.“
Und die Umfragezahlen sind erfolgreich abgeschmolzen. Darum ging es doch,
Semper aliquid haeret.
bald gibt`s Orden im „bellevue“…
Kurz und knapp: Korrektiv lügt.
Ist ein „Journalist“ ohne Berufsethos und Berufsehre ein Journalist? Ich habe Zweifel! Vielmehr ist er ein Verleumder, der die Gesellschaft spaltet.
Das alles spielt gar keine Rolle. Das rückenmarksgesteuerte juste milieu wird einfach weitermachen als sei nichts geschehen
Altes Sprichwort, das da heißt, Lügen haben kurze Beine.
Ich dachte, „Correctiv“ verbreitet nichts als die Wahrheit. Wurde es uns nicht so gesagt? „Antifaschistisch“, links etc. – ist nicht die Wahrheit immer auf ihrer Seite??
…wäre schön, wenn er das bekäme, was er verdient – aber kräftig!
Trotzdem haben sie erreicht, was sie erreichen wollten. Einen Bericht über die Lügen wird es im Mainstream nicht geben. Eine Richtigstellung auch nicht. Und so bleibt die Geschichte im Bewusstsein der blinden Masse. Auch die Politiker nutzen weiter diese haltlosen Unterstellungen.
Correctiv ist eine menschen- und demokratiefeindliche Organisation, die Glaubwürdigkeitslücken erschafft und in gesellschaftliche Brüche und Glaubwürdigkeits-Canyons verwandelt. Die Realität wird untertunnelt.
Für regierende Parteien ist das existenziell bedrohlich bis verheerend! Denn allein TikTok erreicht mehr Menschen, als geschrumpfte Volksparteien heute Parteimitglieder haben. Weniger als 1.7% der Bevölkerung mit dt. Pass sind heute noch Parteimitglieder. Das gibt klassische Unterzahl- und Überforderungsprobleme.
Schon die nächste Correctiv-Aufführung kann sichere politische Mehrheiten stürzen. Correctiv verursacht inzwischen ein „mediales Weimar“, das sogar von Pressenetzwerken und Verlegern mit auf den Weg gebracht wird! — Correctiv-Geschäftsführer David Schraven sollte mit einem Berufsverbot belegt werden! Organisationsverbot und Subventionsverbot inklusive!
Hier wird nu aber auch getrickst.
Durch so eine Formulierung wie „musste vor Gericht zugeben, im Zusammenhang mit“ entsteht der Eindruck, Correctiv habe eingestanden, dass ihr Artikel falsch sei.
Das hat der Schaffran oder wie der heißt aber nicht eingestanden, sondern nur, dass er ein Gerichtsurteil falsch interpretiert hat.
Und dieses Urteil hatte schlicht NICHT entschieden, ob der ursprüngliche Artikel richtig oder falsch ist, anders als Schaffran behauptet hatte.
Und da der ursprüngliche Artikel auch noch immer online steht, scheint Vosgerau auch nicht mehr viel dagegen machen zu können.
Bzw. machen zu wollen, denn nu ist die Verwirrung perfekt und so ist es besser, als einfach als Nazi dazustehen.
Und nein, es stehen nicht nur Meinungsäußerungen drin. Frage mich, ob der überhaupt von irgendwem gelesen wurde.
Die Kommentare wieder, keiner versteht das Urteil oder sie wollen es absichtlich falsch verstehen.
1. Urteil: das gedöns mit den Wahlbeschwerden ist eine Faschaussage und darf nicht geagt werden
2. Urteil: die Behauptung das Gericht hätte damit den Rest bestätigt ist eine Falschaussage, weil das Gericht das überhaupt nicht geprüft hat
Das heisst aber nicht das der Rest eine Lüge ist,das hat das Gericht überhaupt nicht geprüft (das Gegenteil zwar auch nicht bewiesen, wurde aber auch nicht angefechtet, warum wohl, dann hätte das Gericht das nämlich prüfen müssen). Und die dummen AFD-Wähler checken es nicht.