Freund werden
Günther-Verteidigung
Neue Medien würden zur „Delegitimierung und Zersetzung“ der Demokratie beitragen, behauptet Prien
Bundesfamilienministerin Karin Prien ist ihrem Parteikollegen Daniel Günther zur Seite gesprungen. „Alternative Medien würden „rechtsextreme Positionen“ stärker und dadurch zur Delegitimierung und Zersetzung“ der Demokratie beitragen.
Von
In einem am Freitag in der taz veröffentlichten Interview hat sich Bundesfamilienministerin Karin Prien hinter Daniel Günther gestellt. Nachdem der Ministerpräsident von Schleswig-Holstein durch seine Zensur-Forderungen bei Markus Lanz in den Fokus einer Debatte um soziale Medien und neue Nachrichtenseiten gerückt war, sagte seine CDU-Kollegin jetzt: Günther habe über die Regulierung von Sozialen Medien und ein Verbot für Unter-16-Jährige gesprochen.
„Das andere sind die sogenannten alternativen Medien, die rechtspopulistische und rechtsextreme Positionen immer stärker in den Diskurs bringen“, fuhr Prien fort. „Ein Teil dieser Medien will zur Delegitimierung und Zersetzung unseres freiheitlichen, demokratischen Systems beitragen, das ist offenkundig“, so die Bundesfamilienministerin.
Werbung
Sie betonte jedoch, das „muss man aushalten. Anders als behauptet wird, findet Zensur eben gerade nicht statt. Auch die Feinde der Freiheit sind weitgehend durch die Meinungs- und Pressefreiheit, die das Grundgesetz garantiert, geschützt“, so die CDU-Politikerin. Dazu, dass Günther nun unterstellt werde, er habe über ein Medienverbot gesprochen, gehöre „sehr viel Böswilligkeit“, stellte sie außerdem klar.
„Die schwierige Frage ist, wo die Grenze zur Desinformation überschritten ist. Wir müssen in der Abwägung der Grundrechte extrem sensibel vorgehen und uns jeden Einzelfall ansehen“, führte Prien weiter aus. Was sie mit diesem Satz genau meinte, blieb offen. Ausgangspunkt der Debatte um neue Medien und das Social-Media-Verbot für Unter-16-Jährige war der Auftritt von Daniel Günther im ZDF am 7. Januar.
Werbung
Der CDU-Politiker wurde dort von Markus Lanz zum Thema Soziale Medien, dann aber auch zu alternativen Nachrichtenportalen befragt. Es kam anschließend zu einer brisanten Frage: „Also, was Sie jetzt gerade sagen, ist im Grunde, wir müssen das regulieren, wir müssen es notfalls zensieren und im Extremfall sogar verbieten“, stellte Lanz etwas ungläubig fest. Günther antwortete mit „Ja“ (Apollo News hat die Sendung hier und hier chronologisch analysiert).
Lesen Sie auch:
Leipziger Buchmesse
Kulturstaatsminister Weimer sagt Verleihung des Deutschen Buchhandlungspreises ab
Der Streit um den Deutschen Buchhandlungspreis eskaliert. Kulturstaatsminister Wolfram Weimer hat die für den 19. März auf der Leipziger Buchmesse geplante Preisverleihung abgesagt. Zuvor hatte sein Haus drei bereits von der Jury ausgewählte Buchhandlungen von der Preisträgerliste gestrichen.
„KI-Fakes“
Tagesschau und NDR widmen sich in neuem Faktencheck-Format den „Gefahren“ von sprechendem Gemüse
In einem neuen Faktencheck-Format von Tagesschau und NDR sollen KI-Fakes aufgedeckt und Desinformation enttarnt werden. Dafür widmen die öffentlich-rechtlichen Journalisten sich in ihrem ersten Beitrag Videos mit animiertem, sprechendem Gemüse.Der Ministerpräsident erklärte nach dem Hochkochen der Debatte, diese Aussage sei auf die Regulierung von sozialen Medien bezogen gewesen, nicht auf ein Medienverbot. In einer zweiten Kehrtwende teilten seine Anwälte dann außerdem fest, er habe nicht als Ministerpräsident, sondern als Parteipolitiker bei Markus Lanz gesprochen (mehr dazu hier).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Neue Medien sind die einzigen die ihren Machtmissbrauch und Steuergeldveruntreuung Richtung ngos aufdecken, würden manche erwidern.
Je mehr und vor allem je früher im Leben dies die Menschen erfahren, wofür sie in diesem BeDaZ ausgeplündert werden und mit welchen Lügen sie und vor allem durch wen (Politik und ÖRR) desinformiert werden.
Hinzufügen müsste man noch, neue Medien würde es gar nicht geben, wenn die alten Medien funktionieren würden.
Wir – das Volk – müssen die Politiker wieder daran erinnern, dass sie unsere Angestellten sind. Wir bezahlen sie für gute Politik und nicht um uns beschimpfen und diskrediieren zu lassen.
Nicht erinnern, sondern zum ersten Male durchsetzen.
Die Einbildung das jene das Volk nicht beherrschen, ist leider seit Beginn bei den meisten ins Hirn gemeißelt (worden).
Anfangs hatte man noch den Willen gehabt, bzw. auch keine Alternative was anderes zu tun was Besatzungsmächte und erst dann das Volk wollte.
Nach dem Beitritt der DDR 1990 jedoch keinerlei Druck und vor allem Willen mehr dem Volk zuzuhören, was sofort in der Weigerung Verfassung und Übergabe der Macht ans Volk sich zeigte.
Auch die Weigerung Aufarbeitung und stattdessen sofortige Begnadigung SED Regime, das dann umbenannt seine Jünger schon 1990 im Bundestag bis heute Platz nehmen ließ, war von OBEN herab bestimmt worden.
Na ja geben wohl schon ! Aber brauchen würden wir sie wohl nicht so dringend !
Die „alten Medien“ sind doch erfolgreich!
Sieht man an den Wahlergebnissen der Kartellparteien: über 70%…
Welche Demokratie? „Unsere Demokratie“ ach so! Frau Prien sollte besser schweigen, Sie versorgt wie vorher Frau Paus linksradikale Horden mit dem Geld des deutschen Steuerzahlers!
https://www.bild.de/politik/inland/noch-eine-cdu-kehrtwende-ploetzlich-mehr-mio-fuer-linke-organisationen-68aec3c45d3e123a945aca2a
Der korrupte Politiker fürchtet die Wahrheit.
Ist doch nicht neu.
Alleine um das Einfachstrukturierte Geschwurbel nicht mehr hören zu müssen sollte die AFD den Kanzler stellen .
Leider will sie ja erst dann das Land verlassen .
Günther ist wohl hocherfreut gewesen, als er jene Versagerin in Sachen Bildung nach Berlin loswurde.
Selbst der eigene ÖRR vor Ort bestätigt dies Versagen
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/schleswig-holstein-beim-thema-bildung-nur-mittelmass,bildungsmonitor-sh-100.html
Bildung hat eben wenig mit Einbildung zu tun.
Bei vielen ist die Einbildung die einzigste Bildung
Standard Verfahren für diese Art von Politikerinnen . War bei Faser auch so !!
Nur Leider haben wir sie jetzt alle erst einmal an der Backe !
Und Günther lacht sich schlapp !
Kritik an der Regierung ist keine Kritik an der Demokratie. Das ist ein logischer Fehlschluß.
Kritik an der Regierung IST Demokratie.
Da ist allerdings ein Unterschied zwischen Demokratie und „UnsereDemokratie“, oder ist das nicht richtig?
Ja, „unsere Demokratie“ beschreibt das Gegenteil: Ausgrenzung und undemokratische Grundsätze.
„Unsere Demokratie“ möchte das Neue-Medien-Verbot für Unter 16-jährige, aber wählen sollen sie dann mit 16 – am besten natürlich die CDU.
Was für ein schlechter Witz ist das.
Ein Bild ist tausend Worte wert
Diese Bilder kommen mir auch irgendwie bekannt vor… Ach ja, DDR. Da passt ja auch „Delegitimierung und Zersetzung“ dazu.
Hier hat Apollo aber nachträglich einiges wegzensiert, sehe ich gerade. Ein Hoch auf die Meinungsfreiheit 🌝
Hey früher waren die echt scharfen Bräute alle links !
Wann hat sich das eigentlich mal ins Gegenteil verkehrt ?
Und „rechtsextreme Positionen“ sind bitte was?
Kümmern Sie sich lieber um familienfreundliche Politik, damit die Jungen wieder Lust haben auf das natürlichste der Welt, das Kinderkriegen, auf DIE Familie! Dann müßte man sich auch nicht so auf die Einwanderung fokussieren! Oder ist genau das eine „rechtsextreme Position“?
Die Ultra Linke CDU Attrappe mag nur ihre Meinung. Leider nichts neues von dem links-grün versifften Haufen
Prien leidet am Politiker-Fetisch „Kampf gegen Räääächtzzz“.
Dabei verliert sie nicht nur – wie etliche ihrer Kollegen – ihre Aufgaben völlig aus dem Blick, sondern auch die viel größere Gefahr, die Gefahr von links.
Wie immer, anstatt sich mit den Vorwürfen auseinandzusetzen, die Diffamierung der Kritiker. Diese Unfähigkeit Kritik anzunehmen und an Verbesserungen zu arbeiten, zeigt wie wenig viele Politiker für ihr Amt geeignet sind.
Wenn ein in einer großen Firma ein Angestellter andere Kollegen gegen den Chef aufhetzt, wird dieser entlassen. Das müßte auch in der Politik funktionieren mit Rücktritt (Rausschmiss) und De-Monetarisierung.
Ist schon wieder Halloween?
„Die Augen sind der Spiegel der Seele“.
Also ich bin weder böswillig noch dumm.
Einfach in der ZDF Mediathek eine viertel Stunde Lanz anschauen und schon weiß man, was der Herr Günther so daher geredet hat,
Und nicht zu vergessen, bei der nächsten Sendung hat er Frau v.Storch übel zusammen gefaltet, sie fertiggemacht, ihre Intelligenz beleidigt. Das sollte man auch sich mal ansehen in der Mediathek. Dies Land u. Günther haben völlig ihren Kompass verloren.
Wie das wurde noch nicht zusammengeschnitten ??? Sind wohl nicht so schnell.
Mit welchen Werten erziehen diese Lügner nur ihre Kinder?
Ich würde über Nacht schlohweiße Haare bekommen, wenn ich neben dieser anmutigen Person aufwachen würde.
„Delegitimierung und Zersetzung“ – z.B. bei anderer Meinung zu den Themen Migration, Geschlecht, Energie, Wirtschaft, Sozialstaat, Außenpolitik, Wehrpflicht etc. etc.
Spannend.
Ich teile die Sorge, dass Medien einen negativen Einfluss auf eine friedliche Kultur haben. Aber Kritik an Medien muss differenziert gedacht werden.
Klassische Medien können durch einseitiges Framing, selektive Themenwahl und subtile Agenda-Setzung die Wahrnehmung manipulieren. Oft weniger offensichtlich, aber ebenso wirkungsmächtig, wie es Medienkritikmodelle zeigen, die systematische Filterprozesse beschreiben.
Neue Medien hingegen transportieren oft offene Feindbilder und polarisierende Narrative, die aggressive Ablehnung statt sachliche Auseinandersetzung fördern und damit das Vertrauen in demokratische Institutionen untergraben können.
Beide Seiten können so zur Delegitimierung beitragen: die etablierten Medien durch subtile Deutungshoheit und digitale Plattformen durch unmittelbare, oft unvermittelte Polarisierung.
Am Ende zersetzen aber nicht die Medien, sondern die Menschen, die unkritisch in solche Dynamiken verstrickt sind, das friedliche Zusammensein. Siehe hier.
Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Merkel setzte 14/15 Nudging-Experten und Politikpsychologen ein, die ein Durchregieren auch gegen die Interessen der Bevölkerung erleichtern sollten. Dabei wurden die „Einsichtigen“ gegen die „Uneinsichtigen“ instrumentalisiert. Die Spaltung wurde demnach bewusst herbeigeführt um kritische Meinungen hinter der moralischen Brandmauer zu verstecken, unmöglich zu machen.
Und auf einen mächtigen Klotz gehört nunmal ein grober Keil.
Die Deutschen begreifen nichts, da fruchten subtile Andeutungen nicht mehr.
Vor allem, wenn differenzierte Argumentation auch als „rechtes Narrativ“ hinter der Brandmauer verschwindet.
Man macht es sich einfach:
Das neue Stellen mit Argumenten ist das Label „rechtsextrem“ durch den weisungsgebundenen VS. Der beste Beweis, dass Priem und co. keine Argumente haben oder zumindest mit aller Macht verhindern wollen, dass AfD-Argumente ans Licht der Öffentlichkeit kommen, denn dafür sorgt Reichelt zunehmend.
Da nicht mal der „VS“ in der Lage ist, „rechtsextrem“ nachvollziehbar zu definieren, kann und sollte – nein – MUSS man als mit diesem Prädikat Ausgezeichneter die Definitionslücke füllen:
Extrem aufrechter Charakter und klarer Verstand, extrem für Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, im extremen Gegensatz zu links.
Das ist auf jeden Fall authentisch und damit glaubwürdig.
So sind wir;)
In der NZZ behauptete ein Leser: „Meinungspluralität in Ehren, aber nicht als Selbstzweck“
Schon damals meine Antwort:
„Ihr Satz bedeutet doch in Konsequenz, dass die Meinungsfreiheit nur dann gilt, wenn sie bestimmten Diktaten, z.B. staatlichen, folgt. Es ist doch gerade die Errungenschaft demokratischer Staaten, dass Meinungsfreiheit Selbstzweck ist und nicht staatlichen oder medialen Dogmen unterworfen ist. Eine Meinung kann unsinnig sein, abstrus, was auch immer, sie bleibt legitim, denn wo die Meinungsfreiheit zweckgebunden wird, ist sie nicht mehr frei, dann wird alles zur Propaganda.
Ich unterstelle nicht, dass Sie es so meinen, aber bedenklich ist Ihr Satz durchaus. In einem demokratischen Staat darf es keine Bekenntnispflicht geben. Es zeichnet die Demokratie gerade aus, dass in ihr auch Meinungen frei geäußert werden können, die sich absoluten Werten entziehen, also subjektiv sind. Denn wer bestimmt denn, welchem Zweck die Meinung zu dienen habe?“
Günther will Social Media für unter 16-Jährige verbieten, und in Baden-Württemberg darf man ab 16 den Landtag wählen. Finde den Fehler!
Presse- und Meinungsvielfalt sind also demokratiezersetzend.
Steile These.
Im GG sind beide immerhin seit 1949 als Grundrecht niedergelegt.
Wie hat das GG das nur so lange ausgehalten?
Das GG hat nur solange durchgehalten, weil es der Macht diente und das Volk KEINE Alternative Informationsquellen hatte.
Die gefährlichste Waffe auf der Welt im 21. Jh. ist nicht in Silos oder Waffenträgersystemen zu finden, sondern es ist der FREIE Zugang zum Internet und der dortige Austausch von Informationen von Milliarden Nutzern täglich.
Was Mächtige nicht kontrollieren können, verbieten oder vernichten sie.
Wie 1445 der Buchdruck das Informationsmonopol der Kirche zerstörte, so zerstört das Internet das Informationsmonopol der Parteien/Politik und deren verlängerten Arm in die Medienhäuser. Staatsfunk und Beteiligungen (wie z.B. ÖRR, ddvg) haben ausgedient.
Vollkommen korrekt. Bei den dem Buchdruck folgenden neuen Medien wie Zeitungen und Flugblättern wurde ebenfalls mit Kontrolle und ggf Verbot (Zensur) gearbeitet. Spätere Medien wie Rundfunk/Fernsehen werden weitgehend staatlich kontrolliert (Rundfunkräte, Vergabe von Kanalplätzen).
Aber mit dem Internet ist ein Medium entstanden, dass sich nicht mehr einfach kontrollieren lässt.
Und auch nicht verbieten, wie man sieht.
So eine schöne Frau mit so einem zufriedenen Gesichtsausdruck…
herr günthers unmißverständliche aussagen bei Lanz sind dank internet immer wieder für jeden interessierten abrufbar und quasi in stein gemeißelt. also höre man endlich auf mit dem versuchen, uns erklären zu wollen was er wirklich gesagt hat. er kann letzendlich ja auch seine meinung haben und sie äußern….wir leben schließlich in einer demokratie … nur muss er eben auch die reaktionen dazu aushalten und die konsequenzen tragen.
Durch eigenwillige undeutsche Orthographie schwer lesbar, aber inhaltlich zutreffend.
Karin Prien – das Bild der CDU. Mehr ist nicht zu sagen.
Unterstellt sie den Gerichten die Nius voraussichtlich recht geben werden dann auch Böswilligkeit gegenüber Günther??
Ja naürlich. Sie kennt nur zwei Meinungen, ihre eigene und die falsche.
Ist auch empfehlenswert
https://www.cicero.de/kultur/desinformation-bekaempfung-desinformiert-euch
Super Artikel, aber man kann ihn damit zusammenfassen, dass Desinformation die neuste und universalste Keule aus dem Werkzeugkasten der „Guten“ ist.
Neue Medien bewirken vor allem eine Delegitimierung und Zersetzung von Weltbildern und Deutungsschemata, die sich kritikfern in ministeriellen Hirnwindungen eingenistet haben und dann ähnlich wie die kirchlichen Dogmen früherer Jahrhunderte den freien Wettbewerb von Konzepten und Meinungen blockieren, und den Status Quo des Wirtsgehirns für sakrosankt erklären. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit für kognitive Sklerosierung signifikant erhöht.
Immerhin spricht für Frau Prien, dass sie keine Visagisten auf Kosten der Steuerzahler in Anspruch nimmt. Es ist nun wirklich nicht alles schlecht.
Das weis man nicht wirklich.
Könnte ja auch sein, daß das was man sieht das Beste ist, was die Visagistin auf der zur Verfügung stehenden Basis hinbekommen hat…
😉
Da Frau Prien ganz klar sagt, dass man die Neuen Medien aushalten muss, gibt’s hier eigentlich keine Schlagzeile …
Und so haben sich diese Politiker selbst, in die dritte Kategorie der von Machiavelli definierten dreigeteilten menschlichen Ordnung eingeordnet. Die, die verstehen, ohne dass sie es erklärt bekommen, die, die verstehen, nachdem es erklärt wurde und zuletzt die, die auch nachdem es erklärt wurde, nichts verstanden haben.
„Delegitimierung und Zersetzung“ bei dem Satz viel mir sofort die DDR ein, warum wohl?
Vorbilder.
Zudem ist „zersetzen“ eine klassische antisemitische Stereotype! Das macht die Sache rund. Der Kramer aus Thüringen argumentiert auch so.
Wir können froh sein das alternative Medien gibt wie Apollo News, Nius und viele andere. Denn ohne sie wüssten wir garnicht wo unser Steuergeld verschwendet wird.
Das ganze Thema Corana und Lockdowns
alles auf Lug und Trug aufgebaut war.
und die Täter immer noch frei rum laufen.