Werbung:

Werbung:

Neue „Epstein-Files“ erwähnen Trump 38.000 Mal – das ist dran an den Vorwürfen gegen den US-Präsidenten

In der neuesten Veröffentlichung der „Epstein-Files“ fällt Trumps Name 38.000 Mal – zum größten Teil in einem nicht belastenden Kontext. Dennoch gibt es neue sexuelle Vorwürfe gegen den US-Präsidenten – deren Glaubwürdigkeit ist jedoch umstritten.

Wird in den „Epstein-Files“ tausende Mal erwähnt: US-Präsident Donald Trump (IMAGO/ZUMA Press Wire)

Werbung

Am vergangenen Freitag platzte eine politische Bombe in Amerika: Das Justizministerium der Trump-Regierung hat über drei Millionen neue Seiten an Dokumenten, 180.000 Fotos und 2.000 Videos der sogenannten „Epstein-Files“ veröffentlicht, also der behördlichen Unterlagen zu dem Fall um den Sexring des Hedgefonds-Multimillionärs Jeffrey Epstein. Endgültig in den Fokus des Skandals ist nun auch US-Präsident Donald Trump geraten – er wird in den neu veröffentlichten Daten insgesamt 38.000 Mal erwähnt.

Doch nicht alle Verweise auf Trump sind unbedingt belastend – es wurden auch zahlreiche E-Mails veröffentlicht, in denen Epstein oder einer seiner Freunde über harmlose, teils geschäftliche, teils politische Dinge schreibt und dabei Trumps Name fällt. Teilweise handelt es sich sogar um Auszüge aus Büchern oder Zeitungsartikeln, also bereits öffentliche Dokumente, in denen der Republikaner erwähnt wird. Doch der Name des heutigen US-Präsidenten taucht auch bei deutlich fragwürdigeren Themen auf – was ist also dran an den Vorwürfen gegen Trump?

Besonders brisant ist eine Reihe an anonymen Hinweisen an das FBI, in denen schwere Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens gegen Trump erhoben werden. Die Hinweise wurden in einer Sammlung des FBI im vergangenen August zusammengetragen. So wirft ein anonymer Hinweisgeber Trump vor, dass eine seiner Freundinnen, damals deutlich minderjährig, bereits vor mindestens 35 Jahren in New Jersey, offenbar auch im Rahmen einer Epstein-Veranstaltung, zum Oralverkehr gezwungen worden sei.

Eine andere Hinweisgeberin wirft dem heutigen Präsidenten vor, an mehreren Sex-Partys von Epstein teilgenommen zu haben. Außerdem soll Epstein manche seiner Opfer unter Mithilfe Trumps in einem von Trumps Golf-Resorts rekrutiert haben. Das FBI stuft die Hinweisgeberin jedoch als nicht glaubwürdig ein.

Es gibt außerdem eine Reihe weiterer Vorwürfe, Trump habe an Orgien und Partys teilgenommen – das FBI notiert dabei jedoch immer wieder, dass der entsprechende Hinweisgeber beispielsweise keine Kontaktinformationen hinterlassen habe. Eine der Hinweisgeberinnen gab derweil an anderer Stelle zu, an einer drogeninduzierten Amnesie zu leiden und deshalb bei manchen Erinnerungen nicht zwischen Traum und Realität unterscheiden zu können.

Lesen Sie auch:

Inwieweit die Hinweise durch das FBI verfolgt wurden und von wann genau diese stammen, ist derweil unklar. Weitere Dokumente, in denen es um die oben geschilderten Vorwürfe geht, sind bislang nicht aufgetaucht.

Trumps Weißes Haus sieht den Präsidenten als vollständig unschuldig an – die Veröffentlichung der neuesten „Epstein-Files“ habe ihn von „jeglichem Fehlverhalten freigesprochen“. Auch Trumps Justizministerium sieht keinen Anhaltspunkt für die Aufnahme von Ermittlungen gegen den US-Präsidenten wegen seiner Verbindungen zu Epstein.

Bislang sind auch keine weiteren Dokumente aus den „Epstein-Files“ aufgetaucht, die ein Fehlverhalten Trumps tatsächlich belegen. Dennoch bleibt von dem Ganzen mehr als nur ein gewisses Geschmäckle: Epstein und Trump waren bis in die 2000er-Jahre hinein befreundet – das zeigen auch die neuesten veröffentlichten Dokumente.

Bereits im vergangenen Jahr wurden dabei Dokumente aus dem Fall Epstein veröffentlicht, die auf sexuelle Aktivitäten Trumps hinweisen: So soll Trump in einem Geburtstagsglückwunsch an Epstein in offensichtlich anzüglichem Sinne von einem beiden bekannten „Geheimnis“ für ein glückliches Leben geschrieben haben – der US-Präsident behauptet heute jedoch, eine solche Geburtstagskarte niemals geschrieben zu haben.

Epstein betrieb gemeinsam mit seiner Komplizin Ghislaine Maxwell über Jahre hinweg einen Sexring, bei dem zahlreiche junge Frauen und sogar Minderjährige durch Epstein wohlhabenden Männern für sexuelle Akte zugeführt wurden. Bereits 2008 wurde Epstein aufgrund von Menschenhandel und dem Betreiben von Kinderprostitution zu einer 18-monatigen Haftstrafe verurteilt (von der er 13 Monate absaß) – das tat seinen Machenschaften jedoch nur kurze Zeit Abbruch.

Zu dem Zeitpunkt war Trumps Bekanntschaft mit Epstein bereits beendet. Bis zum vergangenen Jahr war der heutige US-Präsident kaum im Zentrum der Epstein-Affäre. Die langjährige Hauptklägerin im Fall Epstein, Victoria Giuffre, beteuerte mehrfach, dass Trump unschuldig gewesen sei – im vergangenen Jahr beging sie in Australien Suizid, wie die Behörden feststellten.

Werbung

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

24 Kommentare

  • Epstein-Opfer Virginia Giuffre stirbt durch Selbstmord
    DAS ist der entscheidende Skandal, neben noch sehr vielen weiteren Nebelgranaten in der manipulativen US-Verschleierungstaktik, angefangen in Washington, über Hollywood bis in die erste Liga der Musikindustrie.
    Der verantwortliche US-Generalstaatsanwalt Todd Blanch erklärte am Wochenende, dass „die Überprüfung der Unterlagen zu Jeffrey Epstein durch das Justizministerium (DOJ) abgeschlossen“ seien. Blanche erklärte weiter, dass „zwar einige Dokumente noch nicht veröffentlicht“ worden seien, „die Überprüfung jedoch abgeschlossen“ wurde.
    Der US-Sender ABS News zitiert dann den entscheidenden Absatz in der Pressekonferenz, der die hohen Tore zur tiefschwarzen Hölle manipulativ und bewusst seitens der US-Regierung verschlossen hält:

    „Blanche sagte, dass mehrere Kategorien aufgrund ihrer Sensibilität von der Veröffentlichung ausgenommen wurden. Dazu gehören personenbezogene Daten der Opfer, medizinische Akten der Opfer, Bilder mit Kinderpornografie, Informationen zu laufenden Verfahren sowie alle Bilder, die Tod oder Missbrauch darstellen.“

  • Mainstream stürzt sich auf Mette-Marit, warum nicht auf Peter Thiel?
    Das Bundesverteidigungsministerium plant Medienberichten zufolge, zwei Unternehmen Verträge im Rahmen eines Drohnen-Beschaffungsdokuments zu erteilen, „das der Bundestag voraussichtlich in der letzten Februarwoche billigen werde“, so die Wirtschaftswoche.
    Die Webseite Investment Week informierte im August des Vorjahres darüber, dass das deutsche Unternehmen Stark Defence mit Investoren des „Who-is-Who der sicherheitspolitischen Digitalelite“ glänzen würde, darunter „Peter Thiels Thiel Capital“.
    Ein gewichtiger Grund dafür, dass sich der deutsche Mainstream aktuell eben auf Mette-Marit konzentriert und nicht auf Epstein-Partyfreund und mehr … Peter Thiel.
    Zur Not geht man – weiterhin – im militärisch-industriellen Komplex, wie gehabt und vollkommen unbekümmert, über Leichen.

  • Ok, Trump hat mitgemacht.
    Obama?
    Clinton?
    Oder sind das wieder die „Guten“?

    • Mitgemacht bei was?
      Epstein war ein sehr gut und weit vernetzter Mogul mit vielen Geschäftsfreunden. Nicht jeder muss zwangsläufig über alles was da lief im Bilde gewesen sein.

      • Korrekt Clausen, die Frage ist trotzdem berechtigt!

    • Die bumsten für den Weltfrieden um die Wette.

  • Ich finde alle die Beteiligten abartig und widerlich.

    Was mich aber noch mehr aufregt ist die Doppelmoral der Medien.
    Hier werden tausende Dokumente „gefunden“, aber zu den Pädos der Grünen wird geschwiegen. Zu den Pfaffen auch.
    Die SMS der VdL bleiben verschollen!
    Die Beziehung vom Schnupfer zu Bandera wird unter den Teppich gekehrt.
    Die Korruption der EU wird ignoriert!
    Cumex wirt totgeschwiegen!
    Die Verantwortlichen der NS2 Sprengung werden verheimlicht!

    Wann wollt ihr Medien endlich dazu mit selber Wucht etwas sagen?

  • Also ehrlich, kann man nicht mal Quellen angeben?

    Die Files sind öffentlich aber hier wird konjunktiviert ohne einen Link zu teilen

    • Weil nichts von Wert gefunden wurde. Sonst wäre schon längst etwas echtes belastendes gezeigt worden.

  • Ich denke schon, dass Trump da keine blütenreine Weste hat. Andere aus dem gegnerischen Lager sicher auch nicht. Allein die Vorwürfe hätten früher für einen Rücktritt gereicht, um das Amt nicht weiter zu beschädigen. Amerika, du hast es auch nicht mehr besser. Bei uns treten ein Voigt oder ein Weimer auch nicht zurück. Wo Trump seine Dreistigkeit und Chuzpe schützen, schützt in Deutschland die Brandmauer.

    • Die Demokraten hatten vier lange Jahre Zeit, die zweite Amtszeit Trumps zu verhindern. Warum taten sie es nicht? Haben sie nichts gefunden oder haben sie selbst zuviel Dreck am Stecken?
      Weiterhin bleiben tausende Seiten geschwärzt u. unveröffentlicht – angeblich wegen dem Opferschutz.
      Ich denke, die erpressen sich jetzt alle gegenseitig.
      „Wenn ihr das macht, dann machen wir das.“

  • Aha, schuldig wegen Kontaktschuld. Irgendwer sagt was anonym, kann nichts beweisen, keiner war dabei, ist eh schon fat 40 Jahre her, aber Hauptsache man hat Trump mal in Verbindung mit Epstein gebracht. Was sowieso jeder wußte, immerhin hatten die geschäftliche Verbindungen, völlig öffentlich und auch völlig normal.

    Und selbst wenn sich Trump mal von einer Nutte hat einen blasen lassen, was ist dabei? Hat schon fast jeder, Flittchen auf Geschäftsmeetings gehören dazu. Leben wir nun unter puritanischem Diktat?

  • In diesen Kreisen haben doch alle Dreck am Stecken.

  • „Anonyme“ Hinweisgerinnen – das stinkt gewaltig – wir erinnern uns daran, dass schon mal ein Präsident von einer Frau gestürzt wurde?
    Beweise damals wie heute?
    Keine!
    Nur Anonyme „Hinweisgeberinnen“.

  • Man muss nur mit genug Schmutz werfen, irgendwas wird schon hängen bleiben. Er ist von den Medien nicht protegiert wie teflon Merkel oder antihaft Scholz….

  • Lasst den alten Trump doch mal in Ruhe, der bekommt doch eh keinen mehr hoch.

  • Wie sieht denn die Bestenliste der Erwähnungen aus?

  • Die Pädo Gangster wollen sich natürlich Jahrzehnte später an nichts erinnern.
    Nach US Recht ist man auch als Mitläufer oder nur Mitwisser schuldig.
    Trump sollte zurücktreten!

    -19
    • Mich würde mehr die Infos/Aussagen von Ghislane interessieren.
      Und ob du das auch bei Clinton, also den Linken, fordern würdest.

      • Clinton ist „links“? Bernie Sanders mag „ein wenig links“ sein, Zohran Mamdani auch. Politiker wie Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton und auch Obama & Biden sind im besten Falle Liberale. Noch ein wenig Geduld bis zu einem linken Präsidenten der USA, aber Trump tut im Moment alles dafür…
        Und ja, ich bin dafür, dass jeder vor Gericht kommt, der solche Straftaten begangen hat. Egal, wo politisch stehend.

        • Grenzenlos, Dems sind Linke!
          Democrats moving left much more than Republicans moved to the right
          Aber du wirst auch leugnen, dass die Naziführung LINKE waren. Gibt diverse Zitate die das belegen.

          5
      • Ja sicher doch auch für Clinton Obama und Prinz Andrew Strafverfahren.
        Meine Meinung hat nichts mit links oder rechts zu tun.

        • Sondern mit Menschlichkeit!

          0
    • Sie haben schon ein Urteil gefällt? Respekt.

Werbung