Freund werden
Fall Fernandes
Neubauer, Haßelmann und rund 250 andere Frauen legen Zehn-Punkte-Plan zum „Schutz vor männlicher Gewalt“ vor
Mehr als 250 Frauen haben in einem Zehn-Punkte-Plan eine Gesetzesverschärfung wegen sexualisierter Deepfakes gefordert. Zu den Unterzeichnern gehören auch Luisa Neubauer und Ricarda Lang. Anlass sind die Beschuldigungen von Collien Fernandes gegenüber ihrem Ex-Mann Christian Ulmen.
Von
Mehr als 250 Frauen haben wegen der Vorwürfe von Collien Fernandes gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen einen Zehn-Punkte-Plan zum „Schutz vor männlicher Gewalt“ gefordert. Zu den Unterzeichnern gehören unter anderem Arbeitsministerin Bärbel Bas, Luisa Neubauer und die führenden Grünen-Politikerinnen Britta Haßelmann, Katharina Dröge und Franziska Brantner. „Wir sind entsetzt über die abscheuliche Gewalt, die Collien Fernandes öffentlich gemacht hat“, heißt es zu Beginn des Plans, der dem Spiegel vorliegt.
Fernandes wirft ihrem Ex-Mann Christian Ulmen vor, über Jahre hinweg falsche Profile unter ihrem Namen angelegt und damit Kontakt zu Männern aufgenommen zu haben. Es seien Hunderte Fälle, sagt sie. In einigen Fällen soll Ulmen sich auch als seine damalige Frau ausgegeben und erotische Telefonate mit anderen Männern geführt haben. Außerdem soll er Videos verschickt haben, die den Eindruck erwecken, dass sie von ihr seien. Ulmen schweigt bislang zu den Vorwürfen.
Werbung
Initiiert wurde der Plan unter anderem von der Grünen-Politikerin Ricarda Lang. Die Unterzeichner bewundern den „Mut“ der Frau und solidarisieren sich mit ihr. Auch Carolin Kebekus und Veronika Ferres haben den Plan unterschrieben. So wird beispielsweise gefordert, die Herstellung „nicht einvernehmlich sexualisierter Deepfakes“ unter Strafe zu stellen. Bisher ist das Erstellen solcher KI-generierten Inhalte nicht strafbar, wenn sie keine andere Person sieht.
Auch Bundesjustizministerin Stefanie Hubig will eine Gesetzesanpassung, die solche KI-basierten Bilder unter Strafe stellt. Das Strafmaß könnte bis zu zwei Jahre Gefängnis betragen. Der Gesetzentwurf soll noch in dieser Woche vorgestellt werden. Doch der Plan der 250 Prominenten fordert noch mehr und geht über Hubigs geplante Gesetzesänderung hinaus.
Werbung
Die Frauen fordern, dass jede sexuelle Handlung ohne explizites Einverständnis als strafbar gelten solle. Es solle also die „Nur ja heißt ja“-Regel im Strafrecht umgesetzt werden. Außerdem solle der Straftatbestand des „Femizids“ ins Strafgesetzbuch eingefügt werden. Dieser soll definiert werden als „geschlechtsspezifische Tötungen von Frauen“ und soll „als solche sanktioniert“ werden.
Lesen Sie auch:
Bad Harzburg
Nach Kontroverse um Halal-Wurst: Kita veranstaltet verpflichtendes muslimisches Fastenbrechen für Kinder
Die Kita Hasenwinkel in Bad Harzburg fiel bereits dadurch auf, dass sie Kindern nur noch Halal-Wurst anbietet. Nun wurde dort am Freitag ein verpflichtendes muslimisches Fastenbrechen für die Kinder durchgeführt.
Richtungsstreit
„Löst kein einziges Problem“: Nouripour greift die Grüne Jugend an
Der Wahlsieg der Grünen wird in der Parteiführung als Erfolg eines Kurses aus der politischen Mitte gewertet. Die Grüne Jugend fordert dagegen einen linken Kurswechsel – nun widerspricht Omid Nouripour deutlich.Auch sogenannte Nudify-Apps, also Apps, die mithilfe Künstlicher Intelligenz Personen auf Fotos nackt darstellen, sollen verboten werden. Initiatorin Ricarda Lang sagte gegenüber dem Spiegel: „Wir setzen uns mit dieser Initiative und im Parlament dafür ein, dass die Plattformen viel stärker in die Verantwortung genommen werden.“ Es dürfe nicht sein, „dass Tech-Oligarchen wie Elon Musk mit Frauenhass und digitaler Gewalt riesige Profite“ erwirtschafteten.
2025 hatte Collien Fernandes in Spanien Anzeige gegen ihren Mann erstattet, nachdem dieser ihr gebeichtet haben soll, für die Fake-Profile verantwortlich zu sein, wie sie dem Spiegel sagte. Die Ermittlungen befinden sich noch am Anfang, und für Christian Ulmen gilt die Unschuldsvermutung. Zuerst hatte sie im November 2024 Anzeige gegen Unbekannt erstattet, doch das Verfahren wurde eingestellt.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Doppelmoral !
Denn nach PHYSISCHEN Gruppenvergewaltigungen ohne KI gibt es keine Demonstrationen
Stimmt genau! Die Woke Heuchelei und widerliche Doppelmoral wieder mal auf Hochtouren…..
Gegen Herrn Ulmen wird ermittelt, aber er ist zur Zeit nicht einmal angeklagt. Auch wissen wir nicht, ob das was geschildert wurde auch in dem Umfang stimmt. So etwas zur Grundlage einer politischen Bewegung zu nehmen ist einfach lächerlich. Auch sind die Forderungen nach Gesetzesverschärfungen nichts anderes als ein wildes Brainstorming. So ein Vorgehen schadet uns Frauen mehr als es nutzt und die demonstrierenden Damen machen sich einmal mehr wegen ihres unprofessionellen und emotionalen Vorgehens lächerlich. Das ist einfach nur zum fremdschämen. Herr Ulmen hingegen wird, sollten die Vorwürfe stimmen, schon seine Strafe bekommen.
@Lotti
Aber wo ist dann der Aufschrei von den Frauen die sich jetzt wie sie dagegen positionieren?
Bei dem ganzen Feminismus Schwachsinn konnte ich als Mann nie verstehen warum Frauen andere Frauen für sich sprechen lassen, bestimmen lassen wie sie als Frau zu sein haben, etc.
Ist es nicht genau das für was Frauen angeblich gekämpft haben? Das keiner mehr über ihnen steht und diktiert wer und was sie sind? Hat schön funktioniert, scheinbar nur der Meister hat gewechselt.
Man sieht doch bei Männern, sobald sich einer erdeistet für alle zu sprechen kommen sofort 100 andere dir klarstellen „DU sprichst nicht für mich“. Dieses kollektivistische klatschend hinter sojemand wie einer Frau Neubauer horrenden nur weil sie auch ne Frau ist und Frauen ja „zusammenhalten“ müssen erinnert mich eher an Bewegung unserer Geschichte…
@ Oxyati
Das ist ja mitnichten so. Sie finden immer wieder in Kommentar Foren Frauen, welche sich dagegen und für mehr Sachlichkeit positionieren, genauso wie sie es in ihrem privaten, öffentlichen oder beruflichen Umfeld tun. So halte ich das auch.
Diesen Fall mit der Forderung einer Klarnamenpflicht zu verbinden, zeigt nur mit welcher Unkenntnis und Unsachlichkeit die demonstrierenden Damen das Thema angehen. Ein Niveau auf welches sich viele Frauen auch gar nicht erst begeben wollen.
Die Entscheidung, ob das Verhalten von Ulmen justiziabel ist, werden Gerichte treffen und dort gehört das Thema auch hin.
Man sieht hier, wie schnell Gesetze geändert werden können, wenn man will.
Von den Gleichen gefordert, die ansonsten ihr Nichthandeln mit bestehenden Gesetzen begründen.
Das wäre ja ideell gedacht und nicht pragmatisch. Es lässt sich kein Nutzen daraus schlagen. In allen Fällen, wo ein Schadenersatz oder ein persönlicher Vorteil winkt, wird schnell die Moral aufs Transparent geschrieben.
Genau. Bei Gruppenvergewaltigungen hört und sieht man nichts von denen. Widerliche Heuchelei. Nur damit sie jetzt mal wieder im Mittelpunkt stehen können. Was für eine Schmierenkomödie.
Ich sag nur: häusliche Gewalt. Aber man springt ja nur auf den aktuellen Trend.
@Don Thomassino
Für so ein komplexes Themenfeld haben diese Damen garnicht die geistige Kapazitäten außer direkt zu postulieren: „Männer sind schuld!“
Tatsächlich ist das Feld der häuslichen Gewalt (HG) sehr interessant. Zum einen sind ~80% aller Gewaltdelikte gegen Frauen im näheren persönlichen Umfeld des Opfers zu finden, meist ist es der Partner. Wer zumindest Grundlagenwissen über Gewaltkriminalität, vorallem männliche, hat, der weiß das Man(n) nicht 5 Jahre der liebe Kerl ist und dann eines morgens zum Schläger wird, diese Männer haben eine Trieb-&Impulsstörung, die können nicht anders und schon garnicht das verstecken. HG ist das Kriminalitätsfeld mit der höchsten Wiederholungsrate (übrigens nicht in der PKS berücksichtigt!), Verurteilungen sind schwer/selten weil das Opfer oft aktiv den Täter schützt. Soll ich weiter machen? Ich glaube man sieht wo das hinführt…
Da sind die Täter ja meist die arabischen Lieblinge derselben männerhassenden Frauen.
Die wollen Opfer sein um Gefühle gegen einheimische CIS Männer zu schüren.
Fragen Sie privat einen Psychiater.
GENAU CHOREOGRAPHIERT!
Zeitpunkt, Medium der Veröffentlichung, Claqueure. Alles exakt geplant und in Szene gesetzt. Frau Fernandez ist hier mindestens der Steigbügelhalter für Überwachungsfaschisten. Hier soll klar eine Stimmung PRO mehr Überwachung erzeugt werden, damit Widerstände dann sofort als Misogynie gebrandmarkt werden können. Wenn die Dame solche Leute mit solchen Forderungen an ihrer Seite duldet ist bei mir jedes Mitleid für das was sie erduldet haben soll erschöpft.
Aber der Großteil der Dödel-Deutschen wird das genauso schlucken wie er soll. Politisch perfekt ausgeschlachtet. Frau Fernandez dürfte zeitnah der Bundesverdienstkreuz winken.
@Klause Clausen
Schauen Sie mal nach mit was sich Frau F so die letzten Jahre (politisch) die Zeit vertrieben hat. Sie umgibt sich nicht mit solchen Leuten, sie gehört zu deren Kreis.
Neubauer, Haßelmann und rund 250 andere Frauen. Mehr muss man eigentlich nicht wissen.
Also 252 toxische Frauen.
Und der ganze Rest will, dass wirksam und konsequent gegen Massenvergewaltigungen und heruntergespielte Migranten-Gewalt vorgegangen wird.
Die Drachinnen, von denen sich ein Mann unbedingt fernhalten muss, erkennt man an den verwendeten Worten wie „cis-Männer“, „Flinta“ , „toxische Männlichkeit“, komische Pronomen, „Klima-…“.
Auch Bewunderung von Spitzen-Grüninnen oder des kreischenden Lippenstifts sind höchst dringende Alarmsignale.
Und wieviele davon sind biologische „Echt“-Frauen?
Frage: wenn ein biologischer Mann sich zur Frau erklärt und dann eine andere Faru (eventuell auch eineTransfrau) verprügelt, ist das dann männliche, oder weibliche Gewalt?
Was bedeutet „Haßelmann und rund 250 andere Frauen“?
Politisches Theater um die KLARNAMENSPFLICHT im Internet einzuführen.
Tägliche Massenverg. durch Flücht. werden ignoriert.
Da ist der Klarname bekannt. Die heißen alle Mohammed und haben am 1. Januar Geburtstag.
Und das laute Schweigen bei den Vergewaltigungen durch Neubürger?!
Wo sind da die Demos?
Sie haben vollkommen Recht !
Das ist wahr.
Allerdings zeigt es nur: welche Verbrechen man als abscheulich ansieht und welche nicht, hängt anscheinend vom politischen Geschmack ab.
Ich will in diesem Land weder Vergewaltigungen durch Neubürger noch die Produktion von Deepfakes mit Ehefrau durch Altbürger.
Es hängt davon ab, wer die Verbrechen begeht.
Wobei das eine sicher strafbar ist, das andere derzeit nicht.
Beides ist in DE strafbar. Es steht nur nicht direkt under „Deepfake“, der Akt an sich ist aber sogar mehrfach strafbar
Und ich will, dass keine Frau um Mitternacht allein durch einen dunklen Park geht.
„Ich will in diesem Land weder Vergewaltigungen durch Neubürger noch die Produktion von Deepfakes mit Ehefrau durch Altbürger.“
Sehe ich auch so.
Unterschreibe ich sofort.
Dafür werden die 250 Personen nicht bezahlt, also kümmert es sie nicht.
Hieran läßt sich so richtig schön sein 300%-Gratismut ausleben!
Ja, wie Kommentare auf AN halt auch nur Gratismut sind.
Was schlagen Sie vor?
Da kommt die Antwort, dass die Nationalität unwichtig sei und „überhaupt auch ALLE DEUTSCHEN Männer…“
Das wird dann mit irrem Wimpernklappern kreischend-hysterisch verkündet.
Kinder werden Zwangsehefrauen, mit 12 Jahren geschwängert, mitten in BRDDR.
Da ist nichts virtuell.
Schweigen, warum? Die Linken und die unterwanderte Justiz,sind feige,verlogene Realitätsverweigerer, haben sich längst den Musels unterworfen, gegen Kartoffeln haben sie Schneid. Ulmen ist auch ein linker Idiot , keiner von uns.
Frau Hasselmann, Brot kann Schimmeln.
Was können sie?
Sind Florian Wilsch, Hr. Hasselmann
& Sohn, Hr. Dröge sowie Louis Klamroth
so garstige Partner?
Solche Aussagen werfen oft alles undifferenziert in einen Topf. Tatsächlich gibt es keine seriöse wissenschaftliche Grundlage dafür, ein Geschlecht generell als „toxischer“ darzustellen. Auch narzisstische Frauen können familiäre Beziehungen ebenso massiv schädigen wie Männer.
Ich habe in meinem Leben sehr viele toxische Frauen erlebt.
Das hat vermutlich jeder, es gibt leider toxische Menschen, sowohl Frauen wie auch Männer.
Ich erinnere mich an vorgeschlagene Maßnahmen:
Armlänge Abstand halten
Singen
Sich erbrechen
Das ist mein Bereich, das ist dein Bereich anzeigen
Handtuch gegen Hieb- und Stichwaffe einsetzen, gerne auch im Winter
Englisch sprechen
„All of the above“ kombiniert
Nichts hat funktioniert – sagen Leute, die es tatsächlich damit versucht haben.
Was besonders die digitale Bedrohung anbelangt:
Fragen Sie die Mädchen, die bandenvergewaltigt wurden und denen angedroht wurde, die entsprechenden Filme/Bilder zu versenden.
Was, wenn es wie bei Kachelmann war? Dem Ulmen wird einfach etwas (zu Unrecht) angehängt? Mir ist dieser Typ an sich vollkommen latte – aber: ICH weiß es nicht, man sollte über jemanden aber nicht den Stab brechen, ehe juristisch die Schuldfrage gerichtlich geklärt ist!
Was wenn Ulmen zum Spiel gehört? Das alles läuft seit 2024 und kommt schon reichlich gescriptet rüber. Dazu noch die Verbindung von Fernandes zu HateAid und Correctiv.
„Was wenn Ulmen zum Spiel gehört?“
–
Halte ich persönlich für ausgeschlossen, weil immer irgendetwas für den Rest seines Lebens hängenbleibt – und sei es nur bei Wikipedia ein Negativeintrag – egal ob zu Unrecht beschuldigt oder voll schuldig.
Kürzlich erst – Stefan Gelbhaar in Berlin.
Alles erstunken und erlogen.
Nix von Entschuldigungen gehört.
Männer sind in der Partei nur gnädigerweise geduldet und haben nichts zu melden – das Zepter schwingen die Weiber (sic!) dort. Ich als Mann kann nicht verstehen, wie man es als Mann da aushalten kann und noch viel weniger, wie man da als Mann jetzt eintreten kann. Soviel Selbstverleugnung und -verachtung will einfach nicht in meinen Schädel hinein!
Deshalb haben ja die Grüninnen ein eigenes männerbenachteiligendes „Frauenstatut“.
Und wie immer bei den Hyänen: Hauptsache, sie haben wieder eine MÄNNLICHE bürgerliche Existenz zerstört. Das ist ihr einziger Lebenszweck.
Welche KI konnte vor Jahren schon solche Fakes produzieren? Welche KI konnte man damals schon benutzen, um täuschend echte Gesprächspartner vorzugaukeln?
„Die Unterzeichner bewundern den „Mut“ der Frau…“! Ja, richtig mutig SOetwas, selbst wenn es stimmen sollte an die GANZ große Glocke zu hängen, wenn man eine gemeinsame 13-jährige Tochter hat! Die geht doch grad durch die Hölle, denn es geht um nichts geringeres als IHRE Eltern im Zusammenhang mit Sexualität!
@Julie
Ich bezweifle das Frau F. auch nur eine Sekunde an etwas anderes als ihre Ideologie gedacht hat. Gucken sie mal nach mit was sich die Frau die letzten Jahre die Zeit vertrieben hat, anschließend wundert es Sie nicht mehr warum alles so groß öffentlich-politisch ausgeschlachtet wird.
Die inszeniert sich und lacht vor der Kamera. Während echte vergewaltigte Frauen sich verstecken, weil sie mit der Schande, die man ihnen angetan hat gar nicht klar kommen.
Die Tochter ist der Schauspielerin doch sch*** egal, Hauptsache in den Schlagzeilen…
Und daß es durch diese mediale Aufmerksamkeit nicht wenige Leute geben wird, die jetzt SEHR intressiert sind um was es da für Bilder geht, scheint sie auch nicht zu stören. Vielleicht ja auch bewußt einkalluliert?
Ich gehe stark davon aus, das die sich in der ganzen Sache pudelwohl fühlt.
@Julie
@Angelique Simon
Natürlich ist es nicht schön wenn ohne die eigene Zustimmung Inhalte digital verbreitet werden, man muss dabei aber beachten wer die Frau ist und was sie so treibt.
Das einige Männer die nomierte sexiest women of the universe von Jahr XYZ die diverse eigene Veröffentlichungen in einschlägigen Plattformen hat für ihre Fantasien gebraucht wird, sollte niemanden schocken. Auch wenn selbst ähnliches Material veröffentlicht wurde ist der psychische Schaden den sie beklagt eher kritisch zu sehen. Man sollte wirklich eher daran denken was sie sagten: die Kinder sind jetzt gezeichnet. Schule kannste knicken mit so einen Skandal.
„Wie viele Linke benötigt man, um einen 10-Punkte-Plan zu erstellen?“
Klamroth kann einem leid tun.
Keinesfalls.
Nö. Selbstgewähltes Schicksal eines Masochisten.
Warum, der ist doch genauso eine NULL😎
Selbstgewähltes Elend. Evtl. findet er das sogar noch geil.
Da kann man nur hoffen das er selbst mal so etwas durchleben muss, wie bereits dutzende Männer zuvor (Lindemann, Gelbhaar, Depp, etc).
§ 666 Wi***vorlagenfälschung
(1) Mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr wird bestraft, wer
1. Wi***vorlagen in der Absicht nachmacht, dass sie als echt in Verkehr gebracht oder dass ein solches Inverkehrbringen ermöglicht werde, oder Wi***vorlagen in dieser Absicht so verfälscht, dass der Anschein eines höheren Wertes hervorgerufen wird,
2. falsche Wi***vorlagen in dieser Absicht sich verschafft oder feilhält oder
3. falsche Wi***vorlagen , die er unter den Voraussetzungen der Nummern 1 oder 2 nachgemacht, verfälscht oder sich verschafft hat, als echt in Verkehr bringt.
(2) Handelt der Täter gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung einer Wi***vorlagenfälschung verbunden hat, so ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren.
(3) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 ist auf Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren, in minder schweren Fällen des Absatzes 2 auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren zu erkennen.
Klamroth muss jetzt erst mal 10 Punkte berücksichtigen, bevor er ins Himmelreich kommt.
Wenn ein Mann, eine Frau küssen möchte und sie fragt, ob sie damit einverstanden ist, dann wird er regelmäßig ein „Nein“ hören oder etwas Ausweichendes. Wer das nicht versteht, sollte eine Frau fragen. Die meisten von denen wissen, was ich meine.
Wo bleibt der Schutz vor realer Gruppenvergewaltigung?
„Demo gegen virtuelle Vergewaltigung in Berlin – Wir erinnern an eine brutale Gruppenvergewaltigung“
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/demo-gegen-virtuelle-vergewaltigung-in-berlin-wir-erinnern-an-eine-brutale-gruppenvergewaltigung
Haben die alle zu viel Tagesfreizeit? Wie zur Hölle, kann man denn in so kurzer Zeit schon in zig Talkshows sitzen, Interviews geben und zur Demo aufrufen und nen 10 Punkte Plan anzetteln…das stinkt doch bis zum Himmel 🙂 🙂 🙂
Das Drehbuch war vermutlich längst fertig.
Wo bleibt eigentlich die Empörung, wenn wiedermal irgendwo Fachkraft seine Messerkünste vorführt, jemanden tot prügelt, mit dem Auto in eine Menschenmenge fährt und sich an Mädchen und Frauen vergeht?
Dann sind immer nur aller erschüttert und mit ihren Gedanken bei den Opfern. Mehr passiert dann aber nicht.
Wo bleibt hier der Aufschrei und Aufruf zum Demos und zum schärferen Gesetzen?
Moin, man kann das nicht mehr ertragen.
Gibts keine Möglichkeit sich in der Öffentlichkeit zu präsentieren . Immer die gleiche Leier von denselben Leuten.
Wo blieb die Empörung bei den zahlreichen Opfern sexualisierter Gewalt durch Migranten?
Schweigen, schweigen und den Hinweis „eine Armlänge Abstand zu halten.“
Diese Nation ist am Ende.
Um eine Gruppe oder Menge an Menschen eine „Nation“ nennen zu können, muss irgendeine soziale Kohäsion zwischen diesen Menschen bestehen, eine gemeinsame Sprache, Interessen, Bräuche und auch einen gewissen Grad von Sorge um das Schicksal des Nächsten.
Das gibt es alles nicht mehr bzw wird sogar politisch hintertrieben: Teile und herrsche.
Es gibt eine gewisse Feudalschicht die glaubt, es sei ihr angestammtes Recht auf Kosten der arbeitenden Klasse zu leben, sie nennen das „UnsereDemokratie“, und es geht ihnen nur um ihre eigenen Interessen.
Eine Nation ist das nicht mehr.
Dem kann ich vollkommen zustimmen. Was ist aus diesem Land geworden? Reale Gewalt wird verschleiert und vertuscht, die Täter kommen davon. Keine Demo, nichts. Und hier, wo nichts bewiesen ist, werden alle Männer unter Generalverdacht gestellt. Hier ist Instrumentalisieren, Stigmatisierung… erlaubt, bei realen Vergewaltigungen und Messermorden strengstens verboten.
Sobald es eine Prominente trifft, sind die bekannten BerufsprotestlerInnen auf der Zinne und blasen das Halali auf die bösen, am liebsten weißen Männer. Wenn aber in Freibädern, Jugendfreizeiteinrichtungen oder aufdecken Nachhauseweg Mädchen Opfer sexueller Gewalt werden, hört man von diesen Damen nichts. Ich finde das Verhalten scheinheilig.
Das ist nicht scheinheilig, sondern abscheulich und verachtenswert. Wenn sich etwas instrumentalisieren lässt, schwingt man die Moralkeule, ansonsten schaut man weg. Abschaum!
Am besten Mann lässt sich einen Vordruvk erstellen, am besten direkt von einem Anwalt für Vertragsrecht aufgesetzt. Bevor es zu irgendwelchen Handlungen kommt, das Einverständnis der Frau per Unterschrift einholen und auch notariell beglaubigung lassen.
Ohne solche Vorsorge ist Mann sonst absolut ausgeliefert.
Dann mal viele Gäste in ihre Heimatländer bringen und diese Unruhestifterinnen gleich mitversenden.
Kompetenzferne Berufsaktivistinnen haben eine neue Spielwiese. Es ist schon erstaunlich, wo sie überall mitreden, ohne sich auszukennen. Sie instrumentalisieren ein Ermittlungsverfahren für untauglich-dümmliche Forderungen, um sich wichtig zu machen und im politischen Gespräch zu bleiben.
„Femizid“ ist ein politischer Kampfbegriff, der von den Ursachen und Tätern ablenkt. Welchen Sinn hat eine entsprechende Vorschrift, wenn es dafür schon heute als Mord aus „niedrigen Beweggründen“ lebenslänglich gibt. Wer das StGB nicht kennt und nicht verstanden hat, kann eben nicht mitreden.
Wer den Nachweis eines expliziten Einverständnisses verlangt, kehrt die Beweislast um und hebt die Unschuldsvermutung auf. Ein solches Einverständnis ist bei einer Aussage-gegen-Aussage-Situation faktisch nie (!) nachweisbar. Der Mann würde sich bei jeder sexuellen Handlung der Fau völlig ausliefern und stünde mit einem Bein im Gefängnis. Wer die StPO nicht kennt und nicht verstanden hat, kann eben nicht mitreden.
Und dieser ganze Unfug wird noch garniert mit etwas Musk-Bashing.
Daher muss an attestieren, dass diese öffentliche Diskussion von ebenso lauten wie kompetenzfernen und geistig unreifen Wichtigtuern bestimmt wird. Ein Land im intellektuellen Niedergang.
@Rex Kramer
Exzellente Zusammenfassung.
Ob es an unswissen liegt oder mangelhafter Intelligenz kann ich nicht deuten, allerdings vermute ich eher das es diese Damen auch garnicht interessiert. Sie haben doch beide Punkte gut ausgearbeitet, was ist die Gemeinsamkeit beider? Politische narrative Gegen Männer. Die Situation mit den Femiziden ist inhaltlich identisch mit der Einführung von Hassverbrechen in den USA. Verbrechen, auch aus Hass, wurden bereits streng geahndet, aber nun konnte man es politisch schön ausschlachten und seit dem gibt es immer tolle Auswertung zu Hassverbrechen von weiß zu schwarz (nie andersrum).
Ähnlich mit ja-heist-ja. Wie sie ausgearbeitet haben, ist es für Mann quasi unmöglich nachzuweisen das er das Einverständnis (durchgängig) hatte, eine perfekte Waffe zum Ausschalten von Widersachern.
Freilich gibt es zahlreiche Fälle von Vergwaltigungen u. and. Formen sex. Gewalt.
Aber es gibt eben auch zahlreiche Fälle, in welchen eine Vergwaltigung o.ä. zu Unrecht behauptet wird.
Deshalb muss man sehr genau hinschauen u. die Sachverhalte hinterfragen. Im Rechtsstaat muss dabei „in dubio pro reo“ gelten, um keinen Unschuldigen zu verurteilen.
Hier einige Gründe, aufgrund derer Frauen Männer falsch verdächtigt u. angezeigt haben, alle d. reale Fälle belegt:
– Die Hoffnung auf eine Beziehung wurde zerstört, nachdem sich der Mann von der Frau getrennt hatte.
– Der Mann hatte der Frau zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt.
– Der Lohn für eine sexuelle Dienstleistung wurde nicht gezahlt.
– Die Frau brauchte für ihre muslimische Familie eine Erklärung, warum sie keine „Jungfrau“ mehr ist.
– Die Frau will sich aus anderen Gründen am Mann rächen o. diesen als Konkurrenten ausschalten.
Durch solche nicht seltenen Verhaltensweisen wird auch den echten Opfern von sexueller Gewalt geschadet.
In AUstralien hatte ein Araber Glück der eine Marokkanerin geheiratet hatte,die Frai lief extra mit dem Kopf gegen die Wand etc.-nur machte sie das im Hausflur und da waren Kameras…
Was ist mit der Islam-Gewalt? Halb so wild?
Ist ja erwünscht
Betrifft Ja die Damen nicht, online schon, grade die Grünen Politikerinnen bekommen da sicherlich ordentlich was zu sehen/hören.
Wenn man selber in einer closed community lebt, hat man keine Angst vor dem was „draußen“, also bei den Normalsterblichen passiert, es betrifft sie ja nicht.
Außerdem betrifft Gewalt in DE ja zu über 70% (inkl. sexueller Gewalt) Männer, zu ~30% Frauen. Und bei den ~30% Frauen sind rund 80% Gewalt aus dem näheren persönlichen Umfeld, meist männlich und gern nicht Biodeutsch.
Für die ist es nur interessant wenn der Deutsche Michel etwas böses gegen eine Frau tut, denn dann können sie es für ihre Agenda ausschlachten, alles andere ist uninteressant für die.
Schaut genau hin, vorallem liebe Damen, hier sehen Sie die erste Linie der Feministinnen Deutschlands und sie werden erst und nur dann aktiv wenn eine aus ihren Kader ANGÄBLICH ein Opfer wurde. Passiert der Durchschnittsfrau was, egal. Wird wiedermal ein Mädchen vergewaltigt, egal. Eine Frau erstochen, egal. Und was ist mit den Männern als Opfer? Die sind sowieso egal, sind halt nicht schützenswert.
Übrigens:
Feminzide, das sind Morde die aus Hass oder Abwertung gegenüber Frauen begangen werden. Also keine eigene Kategorie, sondern Mord mit speziellen Motiv, so wie jeder andere Mord. Dabei hat man genau die gleichen Probleme wie die Kategorie Hassverbrechen in den USA wo politisch einfach mal nach gutdünken jeder Fall als Hassverbrechen gegen XYZ gewertet wird, seit inzwischen Jahrzenten hoch kritisiert. Ich erinnere an den Fall als im BT die Grünen verkündet haben das fast alle weib. Mordfälle in DE Feminzide waren, weil das BKA genötigt wurde eine absurde Definition dafür zu nutzen.
Wem es interessiert, bei besagter Vorstellung der Gewalt gegen Frauen im BT durch links-grün wurde ein Bericht des BKA vorgestellt bei dem die Anzahl der Feminzide durch die Decke gegangen sind. Der Grund dafür war allerdings das man das BKA genötigt hatte eine Zusammenstellung zum Thema Feminzide zu erstellen, einziges Problem: es gibt vis heute keine kriminalistsche oder juristische Definition des Wortes Feminzid, da man aber Rechenschaftspflicht hatte musste eine Zahl her, daher hat notgedrungen das BKA jeden Mord als Femizid gewertet in dem „das weibliche Opfer in einer (physisch) nachteiligeren Position war, als der Täter“. Das betrifft, sofern die Frau keine Bodybuilderin ist jeden Fall. Natürlich wurde das auch im BKA Bericht so dargestellt, im BT und in der Presse hat man dieses Detail aber „übersehen“. Zufall halt. Seit dem wird politisch auf Femizide gepocht, alles manipuliert.