Gruppenvergewaltigung einer 15-Jährigen
NDR feiert Bewährungsurteil für Vergewaltiger als „Erfolg, kein Skandal“
Ein Bewährungsurteil für acht Vergewaltiger in Hamburg hat im ganzen Land Unverständnis, Wut und Entsetzen ausgelöst. Der NDR verteidigt nun die verantwortlichen Richter - das Urteil sei ein „Erfolg“ für die Justiz und die Kritiker Rechtsstaatsgegner.
Das lasche Urteil für eine Gruppe junger Vergewaltiger in Hamburg hat bundesweit für Entsetzen und Unverständnis gesorgt. Das Jugendgericht der Hansestadt erklärte die Verdächtigen zwar nicht für unschuldig, setzte die Urteile aber in acht von neun Fällen zur Bewährung aus.
Die Verurteilten begingen im September 2020 eine Gruppenvergewaltigung an einer damals 15-Jährigen. Das Mädchen hatte lediglich eine Party auf der Festwiese des Stadtparks besucht, einem beliebten Treffpunkt in Hamburg. Die betrunkene Teenagerin wurden dann von der Gruppe junger Männer, bestehend aus mehreren Syrern, einem Montenegriner, einem Kuwaiter, einem Afghanen und einem Armenier sowie mehrere Männer mit deutscher Staatsbürgerschaft, über Stunden hinweg vergewaltigt und missbraucht. Aber für die verantwortlichen Richter stand vor allem die Resozialisierung der Täter im Vordergrund – so zumindest ist die Erklärung des Gerichts zu verstehen. Man wolle die Täter ja noch erziehen können. Und überhaupt: Gesichtspunkte wie „Vergeltung und Generalprävention“ dürften „keine Rolle spielen“.
Werbung
Die auf den Urteilsspruch folgende Empörung war erwartet worden – und diverse Vertreter aus Politik und Medien stellen sich vor die Kuschel-Richterin. So solidarisierte Grünen-Urgestein Renate Künast sich mit der Richterin, äußerte öffentlich aber kein Wort des Bedauerns über die Tat selbst. Jetzt ist auch der NDR für die Richterin und ihr Skandal-Urteil in die Bresche gesprungen.
„Urteil ist ein Erfolg, kein Skandal“
In einem Kommentar für den Fernsehsender erklärt Gerichtsreporterin Elke Spanner, das Urteil zu einem Erfolg um. Wenn acht von neun überführten Triebtätern nach dem Prozess auf freien Fuß kommen, ist das für NDR-Journalisten scheinbar ein Triumph des Rechtsstaates: „Das Urteil ist ein Erfolg, kein Skandal“, sagt Spanner in die Kamera.
Werbung
Dass die Ermittlungsarbeit überhaupt die Täter erfolgreich überführen konnte, sei schon der erste Erfolg, meint die Journalistin. „Die Polizei hat es geschafft, die Vergewaltiger zu identifizieren – Hut ab.“ Das sei angesichts der Tatsituation in einem hoch frequentierten Park gar nicht selbstverständlich. Dann feiert Spanner die Reform des Sexualstrafrechts 2016, die die sogenannte „Nein heißt Nein“-Regel gesetzlich verankerte. Erst durch diese Reform könnten die Täter überhaupt verurteilt werden – auch das sei ein Erfolg des Rechtsstaates. Die Kritiker hingegen wären diejenigen, die „den Rechtsstaat mit Füßen“ treten würden, meint Spanner. „Das deutsche Strafrecht [folgt] nicht dem Grundsatz: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Erst recht nicht bei Jugendstrafverfahren. Die Strafe hat ein Ziel – die jungen Täter vom falschen Weg auf den richtigen zu führen.“
Lesen Sie auch:
Ex-Mitarbeiter
RBB zahlte 2024 2,6 Millionen Euro für Ruhestands-Gehälter
Der RBB soll in 2024 2,6 Millionen Euro für die Ruhegehälter von Ex-Mitarbeitern gezahlt haben. Das ergab eine Anfrage der Linken.
„Das leere Grab“
„Wir haben Schandtaten begangen“ – im ZDF sollen Kinder sich für den Kolonialismus entschuldigen
In einer vom ZDF koproduzierten Dokumentation entschuldigen sich Kinder für den deutschen Kolonialismus. Begleitet von einem Experten für „Postkolonialismus“ wird kleinen Kindern eingetrichtert: „Wir haben Schandtaten begangen“.
Kritik an der Richterin sei außerdem unangebracht, weil diese ja nur entsprechendes Recht umsetze, behauptet die Journalistin. Aber das Jugendstrafrecht sieht auch eine Schwere der Schuld vor, die eine Verurteilung nach Erwachsenenstrafrecht erlaubt. Und wo wäre eine solche Schwere der Schuld gegeben, wenn nicht bei einer brutalen Gruppenvergewaltigung? Dass ausgerechnet eine Frau sich vor die Kamera stellt und im Endeffekt eine solche Vergewaltigung bagatellisiert, hat eine besonders eklige Komponente.
Was in der Realität passiert ist, daß wir eine Mehr-Klassen-Justiz haben: Klimakleber werden nicht belangt, obwohl die Schäden in die Millionen gehen. Zugewanderte muslimische Vergewaltiger müssen nicht in Haft. Otto Normalverbraucher wird schon fürs Falschparken mit der vollen Härte des Ordnungsamtes bestraft.
Fazit: linksgrün und zugewandert wird nachsichtig behandelt. Steuerzahlende Bürger trifft die volle Härte.
§ 177StGB Sexuelle Nötigugng: 1-15 Jahre Haft!!!
Von Bewährung steht da nichts! Die Richterin sollte sich schämen!
Das Urteil hätte anders gelautet, wenn die Tochter der Richterin (oder eines anderen Richters oder höhergestellter Person) betroffen wäre!
Und das im Namen des Volkes -Pfui Teufel!!!
Wie kann eine „feministische Partei“ so etwas gut heißen?
Ich kann mich noch an einen Spielfilm aus den 1980er Jahren erinnern. Jodi Foster war die Hauptdarstellerin. Dieser Film handelte um Vergewaltigung und die laschen Konsequenzen, mit denen Täter rechnen konnten. Er galt als „feministischer“ Film, obwohl er eine WAHRE Ungerechtigkeit anprangerte und auf diesen Mißstand aufmerksam machte. Tatsächlich hat sich in den USA dahingehend einiges geändert.
Was für eine Scheinheiligkeit dieser Parteien! Wie kann man einerseits feministisch sein und einen Spruch von Adenauer streichen, weil er ihnen nicht feministisch genug war und andererseits eine 15-Jahre junge Frau so derart im Stich lassen. Wo ist hier die Gerechtigkeit?!
Da ist es Wurscht, ob die Täter von sonstwoher kommen, wobei es diesem Mädchen nicht passiert wäre, hätte man diese Kerle niemals erst hier her gelassen! Aber solche Tiere haben es nicht verdient, frei durch die Straßen zu wildern!
Hast du als 19jähriger Deutscher mit deiner 15jährigen Freundin Sex, gehst du in den Knast.
Guten Tag,
ich habe als Reaktion auf den Kommentar von Frau Spanner mein Unverständnis direkt an der Quelle kundgetan.
Journal Hamburg
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/Kontakt-zur-Fernsehredaktionen,kontakt822.html
Evtl. können Sie dies auch tun.
Freundliche Grüsse und grossen Dank an die Redaktion von Apollo News
Daniel D.
„Die Rache ist mein; ich will vergelten“. Hebräer 10,30.
Das gilt auch für Vergewaltigerfeundinnen wie Künast, Spanner und die Richterin.
Ich werde dafür beten. Jeden Tag.
Sofern ich richtig orientiert bin, waren die angeblichen jugendlichen Täter zum Tatzeitpunkt durch die Bank volljährig ! Es ist also weniger zu erörtern, dass die auch nach Jugendstrafrecht verurteilt werden konnten, sondern: warum das gemacht wurde ?
Dieselben Leutchen, die seit Jahren vehement ein Wahlrecht für Jugendliche fordern, behaupten notorisch deren reduzierte Strafunmündigkeit und deshalb die Ausweitung des Jugendstrafrechts bis weit in die Altersgruppe 20.
Ganz nach dem Motto: wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass.
Diese permanente Anwendung multipler Maßstäbe kotzt nur noch an. Und damit ist noch nicht mal die evident sehr unterschiedliche „Rechtsprechung“ entlang der ethnischen Gruppenzugehörigkeit von Täter/Opfer angesprochen – die auch in diesem Fall ins Gesicht springt.
Schönreden von nachweislich Kriminellen – wie tief kann das öffentliche Fernsehen denn noch sinken?
„Man wolle die Täter ja noch erziehen können.“ – Schon eine abstruse Form der Erziehung, wenn man Tätern nicht über eine angemessene Bestrafung die Schwere ihrer Tat verdeutlicht. Was das mit dem Bibelspruch „Auge um Auge“ zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.
Alle Staatsgewalt – also Exekutive, Judikative und Legislative – geht vom Volke aus, nicht von der Justiz oder der Bundesregierung. Wer das iin Frage stellt, ist ein Verfassungsfeind!
@Daniel D. : Danke für den Link.
Sehr selten schaue ich aus bekannten Gründen noch den NDR. Ihr Sender hat sich, obwohl die Zwangsgebühren sich genau sich auf den Umstand der gebotenen umfassenden und neutralen Berichterstattung begründen, zu weit von dem entfernt, was man neutral nennt.
Umfassend und kontrovers, werte Damen, Herren und Sonstige, setzt bei Meinungen eine Gegenmeinung voraus – was gerade Sie beim NDR allzu gerne unterlassen.
Der Beitrag Ihrer MA Elke Spanner im Hamburg Journal hat mich entsetzt zurückgelassen. Es war das Unterirdischste, was ich in diesem Jahr aus Ihrem, beim Thema Ausgewogenheit nicht gerade berühmten, Hause sehen musste: Erst feiern Sie ernsthaft, daß die Polizei ihre Arbeit nachkam, dann insinuieren Sie, daß eine Gruppenvergewaltigung erst nach Einführung der „Nein ist Nein“ Regelung strafbar sei und wer dieses lasche Urteil kritisiert, tritt Ihrer Überzeugung nach den „Rechtsstaat mit Füßen“.
Diese Sendungen treten die Demokratie mit Füßen.
Ich verstehe unseren Rechtsstaat manchmal nicht.
Wenn es sich dabei um Jugendliche gehandelt hätte, könnte ich den „Erziehungsauftrag“ ja noch nachvollziehen. Aber es waren erwachsene junge Männer, die nicht mehr erzogen werden können und da sehe ich auch die Gesellschaft nicht mehr in der Pflicht. Die Gesellschaft muss vor solchen jungen Männern geschützt werden!
Das Jugendstrafrecht „kann“ bei Menschen von 18-21 Jahren angewandt werden, aber muss nicht! In diesem Fall ist ein Kind (15 Jahre ist für mich noch ein Kind) vergewaltigt worden! Was bei diesem Urteil passierte, war meines Erachtens ein Täterschutz – völlig zurecht empören sich die Leute dabei!
Diese Kuscheljustiz gegenüber Vergewaltigern muss ein Ende finden!
ZITAT
Dass ausgerechnet eine Frau sich vor die Kamera stellt und im Endeffekt eine solche Vergewaltigung bagatellisiert……….
ZITAT ENDE
….liegt daran, das sie selbst gerne Mal………..
Wo sind denn die ganzen Feministen die für die Rechte der Frau eintreten? Erklären uns was gut an den Urteil ist. Jedes Argument dieser Frau Spanner, einfach arm.
Es handelt sich bei diesem Beitrag um einen Kommentar und Kommentare sind halt stets subjektiv Einlassungen. So ist auch dieser Kommentar nicht per se zu kritisieren.
Nun kommt allerdings das große ABER! Der ÖRR neigt zur einseitigen Sichtweise. Diese findet sich querbeet im Programm wieder, ganz gleich ob Politik, Unterhaltung oder auch Wissenschaft. Links-Grüne-Wokeness wo man hinsieht und das ist dann eben doch ein Problem! Bei einem solch kontroversen Vorfall, wäre es richtig gewesen zwei Kommentare zu senden, einen pro und einen contra. Der mündige Zuseher kann sich sehr wohl selbst ein Urteil bilden, auch wenn gerade der ÖRR ihm dieses anscheinend nicht zutraut.
Typisch grünlinks: wenn es anderen passiert, ist das schon ok. Wehe, wenn diese Frau mal meint, dass irgendwer sie unsittlich berührt hätte. Da dürfte lebenslänglich das Mindeste sein.
Man kann sich vorstellen, wären die Täter vermeintlich rechts, wie die Aussagen der grünlinken Medien aussehen würden. Da wäre alles, was jetzt als „Erfolg“ verkauft wird, hinfällig.
IM NAMEN DES VOLKES!Eins ist sicher,nicht in meinem Namen!Ich bin ein Teil dieses Volkes,und wenn es nach mir ginge dann hätten die Täter noch einiges vor sich!Aber das kann ich hier nicht schreiben…….
Die gehörten alle ein paar Jahre in den Knast und anschließend mit einem Flugticket entlassen. OneWay Richtung Herkunftsland. Verbrechergesocks braucht Deutschland nicht. Staatsbürgerschaft Wo möglich entziehen und dann achtkantig aus Deutschland rausexpedoeren.
Das sieht in Spanien ganz anders aus .Hier können die Frauen noch abends alleine in die Stadt. Die Strafen für eine Vergewaltigung sind gewaltig.
https://ansage.org/geht-doch-36-bis-42-jahre-haft-fuer-gruppenvergewaltiger-auf-gran-canaria/
War es eine Richterin, oder ein Richter?
Was soll man bei einer Versorgungsanstalt für Selbstverwirklicher noch anderes erwarten. Voller Widersprüche und voller Widersinn.
Ich hoffe die Staatsanwaltschaft geht in die Revision.
Und ich dachte schon die Hinrichs wäre einzigartig O.o aber aus welcher SM Gruft ist dieses Subjekt emporgekrochen?
Als nächstes erzählt noch eine das Mädchen sei selbst Schuld und habe die Männer verführt, das sie betrunken war ist nur ein Zeichen ihrer Verkommenheit und wirkt sich strafverschärfend aus…
Meine Fresse ist das alles Widerwärtig!
Dieses Urteil ist faktisch eine Billigung der Gruppenvergewaltigungen (es waren mehrere von unterschiedlichen Migrantengruppen) und eine Ermutigung der volljährigen ausländischen Straftäter neue schwere Straftaten zu begehen.
Ich bin raus, mit diesen Gesetzen und richterlichen Urteilen kann ich nichts mehr anfangen. Dieser Fall haut mich um, die Werte unseres Landes werden für mich immer unverständlicher, das Grundgesetz hab ich mir gekauft und gelesen, dort steht die Würde des Menschen an hoher Stelle. Seit der political correctness kommt das bei mir so an, dass das Volk und die Politik nur noch wenig gemein haben und nur noch für Jene verständlich ist, die vornehm aus sicheren Wohngebieten entscheiden. Wir sind doch aufgewachsen mit dem zu tiefst inneren Gefühl, dass Frauen frei von Belästigung sein müssen, dieses Urteil jedoch tritt sämtliche Würde mit Füssen. Diese Form der Dekadenz wird zu immer mehr Enttäuschung führen bei den Wählern und was das bedeutet, das wird dann in den Wahlergebnissen deutlich werden. Fast könnte man meinen, dass die Mächtigen des Landes auf einem Trip der Selbstzerstörung sind. Wo bleibt eigentlich die Alice Schwarzer, kommt da auch nichts mehr ? Ach ja, political correctness
Ich kann das nicht einordnen. Die Frage wäre die, wer sich nun hinter das Urteil stellt und welcher Partei die Befürworter angehören?