Oberlandesgericht
Möglicher Präzedenzfall: Prozess um schwere Corona-Impfnebenwirkung in Bamberg
Weil sie nach der Verabreichung eines Corona-Impfstoffs an einer Darmvenenthrombose litt und ins Koma fiel, fordert eine Frau aus Hof Hunderttausende Schadensersatz. Der Prozess vor dem Oberlandesgericht Bamberg könnte ein Präzedenzfall werden.
Von
Am Oberlandesgericht Bamberg wird am Montag ein Prozess gegen das Pharmaunternehmen AstraZeneca wegen einer möglichen schweren Impfnebenwirkung fortgesetzt. Dabei soll ein Gutachter befragt werden. Nach einer Impfung mit dem Impfstoff „Vaxzevria“ im März 2021 erlitt eine Frau aus Hof eine Darmvenenthrombose, fiel danach ins Koma und verlor Teile ihres Darms. Sie leidet noch heute unter den Folgen. Vor Gericht fordert sie von AstraZeneca deshalb mindestens 250.000 Euro Schmerzensgeld, da sie die Thrombose als direkte Nebenwirkung der Impfung sieht und nicht ausreichend über die möglichen Nebenwirkungen informiert worden sei.
Zum Zeitpunkt der Impfung hatte AstraZeneca Thrombosen mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) nicht als mögliche Impfnebenwirkung aufgeführt. Die Klägerin sieht daher eine unzureichende Arzneimittelinformation seitens AstraZeneca vorliegen und fordert daher Schmerzensgeld in Höhe von 250.000 Euro, plus 17.200 Euro Verdienstausfall. Darüber hinaus möchte sie vom Arzneimittelkonzern weitere 600.000 Euro für die künftigen Beeinträchtigungen durch die Impfnebenwirkung. Ein Gutachten kam jedoch zu dem Ergebnis, dass dem Konzern Thrombosen beim konkret verabreichten Impfstoff noch nicht als Nebenwirkung bekannt gewesen seien und daher auch nicht bei den möglichen Nebenwirkungen aufgeführt gewesen seien.
Gegen diese Einschätzung geht die Klägerin vor, ihr Anwalt sieht das Gutachten an mehreren Stellen als fehlerhaft an, weshalb am Montag der zuständige Gutachter vor Gericht aussagen soll. Ab dem 19. März 2021 hatte AstraZeneca die Fachinformationen zum Impfstoff „Vaxzevria“ um „eine Kombination von Thrombosen und Thrombozytopenie“ als „sehr seltene“ Nebenwirkung ergänzt. Ab Dezember 2021 wurde „Vaxzevria“ in Deutschland nicht mehr verabreicht. Im März 2024 stellte AstraZeneca schließlich einen Rücknahmeantrag der Marktzulassung, da der Impfstoff nicht mehr gefragt sei.
Eine Entscheidung ist am Montag nicht zu erwarten. Je nach Ausgang der Befragung könnte aber die Urteilsverkündung terminiert werden. Das Verfahren gilt in Deutschland als richtungsweisend, da mehrere ähnliche Verfahren anhängig sind. Sollte die Frau vor Gericht gewinnen, könnte das Verfahren daher als Präzedenzfall im Umgang mit Impfgeschädigten während der Corona-Pandemie gelten.
Ach was, nach Meinung Spahn ist die AfD schuld. Gehen sie weiter…
Bleibt zu hoffen, dass die Richter der Mut nicht verlässt. Möglicherweise ist unter den Richtern und Schöffen jemand, der dieses „heilbringende Medikament“ abgelehnt hat.
Privatklage, Zivilprozess. Da gibt’s keine Schöffen.
Bamberg die Stadt der Hexenprozesse,kein Richter wird ihr Recht geben.
Mussten die Bratwurstfreunde vor der Schlumpfung nicht einen Wisch unterschreiben?
Nur die, die ohne Fahrradhelm zum Impfzentrum gefahren sind!
Richtig und wenn tatsächlich ein Prozess mal verloren geht, muss der Steuerzahler einspringen, weil die Politik die Pharmaindustrie aus der Haftung befreit hat. Nachdem das geklärt war, konnte hemmungslos drauf los geimpft werden und das Geld floss in Strömen.
Meine ehemalige Arbeitskollegin. Alles Gute und weiterhin viel Kraft.
Viel, viel, Glück gewünscht. Ich hoffe, dass Gericht ist zur Aufklärung bereit.
Nach Helmut Pfleger (Deutsches Ärzteblatt 50/2006) soll sich der evangelische Theologe und Reiseschriftsteller Philipp Ludwig Röder 1789 gelegentlich eines Besuchs vom Bamberg folgendermaßen geäußert haben: „Ich habe nie unaufgeklärtere Leute gefunden als hier…hier ist noch eine dicke Finsternis, durch welche die Morgendämmerung des Verstandes und der Aufklärung noch in einem halben Jahrhundert nicht wird durchdringen können.“
Nachdem Bamberg auch heute noch immer wieder von sich reden macht, kann man der Klägerin nur viel Glück wünschen. Vor Gericht und auf hoher See…
Helmut Pfleger und Vlastimil Hort im WDR: Das waren noch Zeiten!
Das muss auf der oberen Ebene vor Gericht. Eine Art Nürnberger Prozess ist nötig.
Dafür müssen Sie mal Trump anrufen. 😉
Bei unserer Justiz nicht zu erwarten!
Vermute. dass die Beweislast auf die Patientin abgewälzt wird!
So ein Schurbelurteil wie bei der GEZ/ÖRR.
—
Mal abwarten was kommt! Vertrauen in unsere angeblich unabhängige Justiz hab ich schon längst verloren!
ich auch …
Leider ist das Vetrauen in die deutsche Justiz sehr begrenzt.
Ja, Corona und die Impfstoffe!
Anders als die Spalter (!) bei Medien und Politik, die sich immer verlogen über die Spaltung der Gesellschaft superbesorgt geben, haben meine Familie, meine Freunde und ich die „Nicht-Spaltung“ gelebt, wo viele andere ihre Freunde verloren haben und Risse durch Familien gegangen sind.
Meine Eltern und ich haben sich immer an alle Regeln, Kontaktbeschränkungen und die Maskenpflicht gehalten, Wir haben uns auch impfen lassen. In meinem Freundeskreis gab es Leute, die es mitgetragen haben, weil es jetzt „halt mal“ so ist (auch mein Bruder u. seine Familie), und Leute, die sich aus Überzeugung an keine Kontaktbeschränkungen gehalten haben und sich auch nicht impfen ließen. Wir haben uns oft gegenseitig absolut nicht verstanden, aber wir haben einander GEACHTET und wertgeschätzt.
Ich selbst habe meine 3 Impfungen bitterböse bereut – nur wie sollte ich Spätfolgen beweisen können? Unmöglich!
Ich werde die „Todes-Panikmache“ Politik u. Medien nie verzeihen!
Der „Pieks“ ist frei von unerwünschten Nebenwirkungen und schützt vor einem schweren Verlauf. Sie hats geglaubt. Außerdem hat sie ja auch noch eine Einverständniserklärung oder do etwas ähnliches unterschrieben.
Notwendige Beratung durch die verantwortlichen Hausärzte? Ein „Oberimpfarzt“ /Hausarzt im Mittelbadischen hat an einem Samstag ca. 600 Willige eingespritzt. Bei 10 Stunden sind das pro Minute eine Einspritzung. Medizinische Beratung für Laien? In der Zeit kann man nicht einmal das heutige Wetter erklären. Ärztliche lebens wichtige Sorgfaltspflicht? Wisch unterschreiben, Arm frei. Weiter, weiter!
Eine „Einrichtung“ im Norden hatte den Auftrag sich Astra ganz genau anzusehen. Man munkelt, dass Erschreckendes zu Tage trat und es wohl bald vom Markt genommen werde…
Habe ich aber auch nur an der „Supermarktkasse“ von Leuten vor mir aufgeschnappt, welche sich schon auf den „Mercedes“ freuten…
Drück der Frau die Daumen
Freispruch auf Grund plausibler Abstreitbarkeit in 3…2…1…
Alles Schwurbelei! Hier, nehmt das:
https://www.bild.de/service/brandstory/anzeige-warum-gerade-jetzt-eine-impfung-sinnvoll-ist-6895c41979645525eef0195a
Und das!
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/krebsbehandlung-corona-impfung-leben-patienten-deutschland-li.3328534?reduced=true
Oder das!
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/corona-impfung-zeigt-unerwarteten-effekt-krebspatienten-leben-deutlich-lnger/ar-AA1P2aXq
Und das hier!
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/coronaimpfung-macht-krebs-immuntherapie-wohl-wirksamer/ar-AA1OZgoN
Na, könnt ihr noch, oder ist es genug?
Mir haben Sie es echt gegeben.
Bild: „Eine Impfung kann schützen…“
SZ: „…könnten Immuntherapien gegen Krebs deutlich wirksamer machen.“
Spiegel (Gates): „Corona-Impfung macht Krebs-Immuntherapie wohl wirksamer.“
„Coronaimpfstoffe könnten Krebspatientinnen und -patienten unerwartet helfen: mRNA-Impfstoffe scheinen das Immunsystem so zu aktivieren, dass…“
Ich erklär Ihnen was ich meine: „könnte.., macht wohl…, könnte…, scheinen…“ sind sehr belastbare Aussagen. Und jetzt bin ich -wie Sie- wirklich überzeugt. Danke, ich hab genug. …pffft.
Mein Favorit waren die vergrößerten Brüsten bei Frauen.
Bamberg…. Alles klar!
„Zum Zeitpunkt der Impfung hatte AstraZeneca Thrombosen mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) nicht als mögliche Impfnebenwirkung aufgeführt.“
Wie denn auch, wenn man Impfstoffe innerhalb kurzer Zeit nach Entwicklung auf den Markt bringt u. Massenimpfungen durchführt?
Es wurde zB in der Bundespressekonferenz kommuniziert, dass alle Impfstoffe eine bedingte Zulassung besitzen, weil sie eben nicht wie üblich über Jahre weg getestet werden konnten.
Hier liegt zum einen das politische Versagen der Regierungsverantwortlichen, indem sie Schäden, von denen noch niemand wusste, billigend in Kauf nahmen.
Hier liegt auch die Eigenverantwortung der Impfwilligen, denn sie konnten mit ein paar Mausklicks beim Paul-Ehrlich.Institut ebenfalls erfahren, dass Impfverabreichung und Sammlung von Informationen über die Wirkung parallel laufen.
Wer es unter diesen Umständen nicht abwarten kann und sich im März 2021 (also nach wenigen Wochen Impfaktion) impfen lässt, ist ein bisschen auch selbst schuld.
Für alle, die mich jetzt schlachten wollen, weil ich diese Meinung vertrete:
Ich kenne in meinem Umfeld eine Menge Leute, die damals die Impfzentren regelrecht belagert haben und am liebsten noch früher dran gekommen wären – da es ja anfangs nach dem Alter ging.
Januar 2021 gab es die Impfung nur für 80+ sowie besonders „vulnerable“ Personen.
Im März 2021 waren die 70+ an der Reihe, und ich kenne jüngere, die riefen jeden Tag im Impfzentrum an, ob nicht eine Dosis übrig geblieben ist.
Die Leute waren zu dieser Zeit regelrecht närrisch auf den Stoff.
Wir Ungeimpften können bis heute nur mit dem Kopf schütteln.
Deshalb hält sich mein Mitleid mit Geschädigten auch in Grenzen.
Dafür gab es den Begriff „Impfvordrängler“.
Kein Geld für freiwillige Impfopfer.
Nachdem Dänemark die Impfung mit diesem Dreck bereits im März ausgesetzt und im April 2021 ganz eingestellt hatte, wurde nicht mehr benötigter dänischer Impfstoff in Schleswig-Holstein bei Günther weiter gespritzt. Das Problem mit Thrombosen war lange bekannt.
Was ist schon eine Thrombose gegen einen Schnupfen?
https://www.achgut.com/artikel/selbst_die_huelle_der_covid_impfstoffe_ist_giftig
https://www.achgut.com/artikel/mehr_krebs_bei_geimpften
Nur lesen wenn man ungeimpft ist.
Diese Artikel und vieles andere habe ich längst für alle Zeiten archiviert.
Wenn in Deutschland die Schafe gegen die Wölfe klagen, lassen die Richter jedesmal keinen Zweifel daran aufkommen, dass sie immer auf der Seite der Wölfe stehen werden. Die Frau wird mit Sicherheit kein Recht bekommen, sondern ein Urteil, das den Wölfen keinen Kummer bereiten wird. Darauf nehme ich jede Wette an.
Wer glaubt Politiker würden dir was Gutes wollen ist ohnehin schon verloren. Wer mitgespielt hat ist selber Schuld und hat des damit den standhaft geblieben noch schwerer gemacht.
weil viele richter und staatsanwälte selbst wölfe sind
Könnt ihr euch noch daran erinnern das man sogar riet sich 2 verschiedene Stoffe spritzen zul lassen?Fakt:Eine Firma rät davon in ihren Papieren ausdrücklich ab!
Zur allgemeinen Schädlichkeit der Brühe,siehe hier: https://drbine.substack.com/s/schadmechanismen-der-modrna
Ich kann mich daran erinnern. Man sollte erst den einen und dann den anderen Impfstoff nehmen. Wer dem gefolgt ist, kann im Schadensfall noch schlechter beweisen, dass er einen Impfschaden hat.
Erst mitmachen, dann die Rechnung dafür bekommen und nun rumjammern. Obwohl die führenden Politiker als Nachfolger der dunklen Zeit in D ansehen, haben doch die Deutschen selber Schuld. Die Fakten waren zu jeder Zeit verfügbar. Doch wer nur Tagesschau und Heute schaut, denkt auch nicht mehr.
Wer geipft ist, bitte NICHT lesen….!
https://www.achgut.com/artikel/selbst_die_huelle_der_covid_impfstoffe_ist_giftig