Werbung:

Werbung:

Gegen Pressefreiheit

Martialischer Flyer mit zertrümmertem Logo: Linksradikale Initiative will gegen Nius vorgehen

Die linksradikale Initiative „Nein zu Nius“ will gegen das Medium von Ex-Bild-Chef Julian Reichelt vorgehen. Ende April gibt es ein Mobilisierungstreffen. Die Veranstaltungsräume werden staatlich finanziert.

Von

Werbung

Im April veranstaltet die linksradikale Initiative „Nein zu Nius“ ein Treffen, um mit Gleichgesinnten zu überlegen, wie man gegen die Redaktion in Kreuzberg vorgehen kann. Schon der Flyer kündet von einer martialischen Gesinnung: Eine große gelbe Faust zerschlägt das Nius-Logo, das unter der Wucht des Schlags zersplittert. Dazu heißt es: „Kein Raum für rechte Hetze“. Man wolle „gemeinsam“ etwas gegen das „Propagandamedium Nius“ unternehmen, heißt es auf dem Flyer, über den das Medium selbst berichtet. Die Veranstaltung findet in einem Raum statt, dessen Träger das örtliche Bezirksamt ist.

Wird die pressefeindliche, radikale Initiative also staatlich querfinanziert? Eine Sprecherin des Bezirksamts teilte gegenüber Nius mit: „Derzeit übernimmt das Bezirksamt Kosten für den Betrieb des Raumes, da es die Räumlichkeiten auch für eigene Veranstaltungen nutzt.“ Ob die Veranstaltung am 24. April gefördert werde, sei nicht bekannt. Als Gäste sind neben den „Omas gegen rechts Kreuzkölln“ auch Mitglieder des linksradikalen Autorenkollektivs „Çapulcu-Kollektiv“ angekündigt. Der Kopf des Kollektivs, Guido Arnold, gilt als Vordenker der „Vulkangruppen“. Projekte des Duisburger Instituts für Sprach- und Sozialforschung (DISS), an dem er arbeitet, wurden staatlich mit 145.000 Euro gefördert.

Arnold bewarb die Veranstaltung auch offen. In einem Interview mit der linken Zeitung Neues Deutschland sagte er: „Jetzt im April startet auch die Kampagne ‚NeinzuNius‘ mit einer Veranstaltung in Berlin Kreuzberg, unweit der NIUS-Redaktion.“ Schriften des „Çapulcu-Kollektivs“ werden im Unrast-Verlag verlegt, der 73.000 Euro Förderung erhielt und von Kulturstaatsminister Wolfram Weimer im vergangenen Jahr ausgezeichnet wurde.

Die Veranstaltung Ende April ist dabei nur der vorläufige Höhepunkt einer Entwicklung. Denn bereits im Februar und März wurden Flyer verteilt, die gegen Nius Stimmung machten. Im Flyer, der im Februar auslag, heißt es, dass das Portal Teil eines „Kulturkampfes gegen eine offene Gesellschaft“ sei. „Wenn heute Dinge sagbar geworden sind, die früher noch nur in rechtsextremen Kreisen zu hören waren, dann haben NIUS und Co. ganze Arbeit geleistet.“

Im März forderte eine andere Initiative aus Kreuzberg Mieter der GSG in einem Flyer dazu auf, sich über „Ihre Einschätzungen, Erfahrungen und Sorgen“ auszutauschen und dem Vermieter zu schreiben. Dem Flyer liegt ein Vordruck bei, mit dem Mieter sich direkt an die GSG wenden können. Dem Portal werden zahlreiche Vorwürfe gemacht wie „Desinformation“, „gezielte Angriffe auf Minderheiten und Zivilgesellschaft“ und eine „rechtsextreme Agenda“.

Lesen Sie auch:

Zum Thema „Desinformation“ heißt es, dass das Portal für „extrem zugespitzte Botschaften, Falschdarstellungen und bewusste Grenzüberschreitungen“ bekannt sei. Nius wird vorgeworfen, „Schwere und Folgen der Erderwärmung“ anzuzweifeln. Außerdem betreibe Nius „Kampagnen gegen Minderheiten“ und verbreite „Falschinformationen über Migrant*innen“, wie es in dem Flyer heißt. Das Portal mache rechtsextreme Inhalte salonfähig und sei ein Verbindungselement „zwischen rechtem Rand und konservativem Bürgertum“.

Neben der Initiative „Nius raus aus GSG“ gründete sich die besagte Gruppierung „Nein zu Nius“. Letztere hat eine Webseite „neinzunius.noblogs.org“, – ein Szene-Provider aus Italien, über dessen Server mehrere linksradikale Webseiten laufen. So nutzen Mitglieder der Hammerbande und von „AntifaOst“ entsprechende Webseiten über den Server „noblogs.org“. Beispielsweise gibt es die Webseite „budapestsoli.noblogs.org“, die sich mit der Hammerbande solidarisiert.

Die dahinterstehende Methode ist nicht neu: Angriffe auf die Pressefreiheit in dieser Art und Weise gehören zum Repertoire der linksradikalen Szene. Mit ähnlichen Methoden organisierten Linksradikale, konkret die Linkspartei im Bezirk Treptow-Köpenick mit Hilfe aus der Amadeu-Antonio-Stiftung, im vergangenen Jahr eine Einschüchterungs- und Vertreibungskampagne gegen Apollo News (hier mehr dazu).

mra

Werbung

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

84 Kommentare

  • Je mehr die Linken die Deutungshoheit verlieren, desto radikaler werden sie. Es dauert nicht mehr lange, bis wir regelmäßige Attentate auf Persönlichkeiten rechts der Mitte in Deutschland á la Charlie Kirk erleben werden.

    • … oder Charlie Hebdo

    • Die Demokratie muss eben geschützt werden.

      • DIE Demokratie?

        Oder „UnsereDemokratie“ des LinksBlocks?

    • Dann sollte man den Kampf von konservativer Seite eben annehmen. Linke agieren gerne, wenn sie vom Staat und den Medien unterstützt werden. Ist das nicht mehr der Fall, ziehen sie sich, bis auf wenige Ausnahmen, in die Schmollecke zurück. Linke sind feige.

    • Ihre Deutungshoheit erlangten die Linken einst über ein System von selbstreferentiellen, affektiven Begriffen, die sich jeder Begründungszumutung entziehen. Ihr Motiv ist gesellschaftspolitische Macht, ihre Lebensgrundlage der Mammon anderer und ihre propagierte Methode die Herrschaft über die Sprachregelungen.

      „Wenn heute Dinge sagbar geworden sind, die früher noch nur in rechtsextremen Kreisen zu hören waren, dann haben NIUS und Co. ganze Arbeit geleistet.“

      Das ist der Offenbarungseid, ihren wunden Punkt betreffend. Die Linken wollen ex cathedra darüber bestimmen, was sagbar ist, was unsagbar und was unsäglich. Sie gerieren sich als Beschützer von „Demokratie“, „Zivilgesellschaft“ und „offener Gesellschaft“ gegen „Desinformationen“ und „rechte Hetze“.
      Ihre Radikalisierung ist in einer Zeit, in der oppositionelle Kräfte und Widerspruch stärker werden, vorgezeichnet. Sie sehen ihre staatliche Versorgung und ihre bislang unwidersprochene Selbstherrlichkeit bedroht.

    • Quark mit Soße.

      Ein eher unterkomplexes, populistisches und altlinkes Medium wirbelt im Rentnerkessel ein wenig Staub auf. Daraufhin fühlen sich woke Hipster berufen, ohne wirklich Ergebnisse zu liefern, ein wenig Aufruhr zu veranstalten. Apollo-News stilisiert das Ganze zu einem Drama, und seine Leser phantasieren dann davon, dass die Linken ihre Deutungshoheit verlieren und sich radikalisieren.

      Nein: Apollo-News, Nius und all diese weichgespülten, scheinbar oppositionellen Gegenbewegungen zum Wokeismus in Deutschland zeigen vielmehr, wie stark links die Menschen tatsächlich geworden sind, während der echte rechte, konservative Teil immer weiter schwindet.

      • Da ist was dran, „Nius und all diese weichgespülten, scheinbar oppositionellen Gegenbewegungen zum Wokeismus“.
        Nius sehe ich eher als CDU/CSU Plattform und daher trifft „scheinbar oppositionellen“ sehr gut.
        Die „weichgespülten“ ist halt so ne Sache, Sie wissen wohl auch wie unterschiedlich die Justiz agiert, je nach Zugehörigkeit.

      • Die kommunistische AgitProp-Brigade „Atlas/Rothermund“ schlägt wieder um sich und versucht, pseudo-religiös und pseudo-philosophisch allen zu erkären „Ihr seid ja alle doof!“.

        Euer Schlagwort „unterkomplex“ verrät es immer wieder.

        • Okay.

          -1
  • Die Linke hatte schon immer Probleme mit Demokratie Pressefreiheit Meinungsfreiheit und Reisefreiheit.

    • Verstehe ich nicht.
      Das wollen die Linken doch alles schützen.

      • Wie man in DE sehen kann, wollen Linke ausschließlich IHRE EIGENE „Demokratie Pressefreiheit Meinungsfreiheit und Reisefreiheit“ schützen. Damit meine Sie auch die Freiheit zu haben anderen die Freiheit zu nehmen, wenn es in ihre Ideologie passt, im Namen des Guten, versteht sich…

  • Man stelle sich das Ganze spiegelbildlich vor, AFD oder rechtskonservative Aktivisten starten ähnliche Aktion gegen die SPD/Madsack Presse. Da wäre die Hölle los, Weltuntergang, 24 Std. Sondersendung beim Systemfunk, Restle wird aus Afrika eingeflogen, Grossdemos gegen Rächts…

    • Man muß sich nichts vorstellen, sondern nur erinnern: An das sogenannte „Potsdam“-Treffen und dessen verlogene und verachtenswerte Skandalisierung.

      • Oder das zutiefst demokratische und verfassungsgeschützte Recht, eine Partei und deren Jugendorgsnisation zu gründen.

        Oder die Pflicht JEDER Partei, Parteitage zu veranstalten.

        Was ja permanent durch linke und linksextreme Parteien und deren Schlägertruppen mit ungezügelter brutaler Gewalt zu verhindern versucht wird.

    • Linksradikale Initiative will gegen Nius vorgehen !
      Eigentlich will der Staatlich finanzierte NGO und Linksextremistische „Demokratie Leben „Block gegen die Pressefreiheit und somit unsere Freiheitlich Demokratie vorgehen . Nius ist nur ein Symbol dafür !
      Und die Einzeller der Union verschanzen sich hinter ihrem Brandmauerschutzwall bis sie an der Reihe sind von diesen Kräften aus der Politischen Landschaft gefegt zu werden !

  • Kampagne gegen Nius ist Werbung für Nius. Wer es noch nicht kannte, kennt es jetzt.

  • Links sein und Demokratie passen irgendwie nicht zu einander. Kenne kein Land wo das funktioniert.

  • Also ich finde das sehr, sehr bedenklich, daß derlei „in die Mitte der Gesellschaft“ gefunden hat. Von Nius und Hrn. Reichelt mag man halten, was man will, von „rechter Hetze“ zu fabulieren und mit dem Vorschlaghammer zu drohen, das war aber bis vor einiger Zeit noch undenkbar. Und jetzt machen sogar nicht wenige, nämlich wohl die meisten Politiker da auch noch mit; an Hrn. Günther sei erinnert.

    (Und gerade Reichelt bekommt ja auch ab und zu eins auf den Deckel, weil er die AfD kritisiert. Alles ist also nicht so ganz einfach.)

    Das fällt alles unter die Meinungsfreiheit, keine Frage. Aber man muß das erstens nicht regierungsamtlich für gut befinden und man muß es nicht auch noch staatlich fördern. Im Gegenteil, man kann durchaus sagen, daß man das nicht gut findet, so wie das mit plumper Religionskritik oder gar -beleidigung oder mit der satirischen Betrachtung von Hrn. Erdogan auch der Fall sein kann und sollte.

    • Ich rechnete es Macron hoch an, daß er – nach „Charlie Hebdo“ oder „Samuel Paty“ – explizit erklärte, daß Kritik am Islam und auch (geschmacklose) Satire erlaubt sein müssen in einem freien Land, wie Frankreich es sein wolle.

      Wie viel mehr sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, daß es Medien wie Nius, Apollo und andere in einem freien Land geben darf, geben soll und wohl geben muß. Und natürlich muß auch der hier abgebildete Flyer erlaubt sein und bleiben.

      Mit dieser AfD-Dämonisierung und dem Brandmauer- und Kontaktschuldgerede redet man sich in eine Illiberalität hinein, die doch jedem ins Auge stechen muß. Für alles braucht es heute „Disclaimer“, die länger sind als das, was danach folgt. Aber daß sich einmal einer hinstellt und sagt, daß man Nius etc. nicht gutfände, daß es aber in Ordnung ist, daß es sie gibt und sie unbeeinträchtigt ihrer Arbeit machen dürfen müssen, darauf kann man inzwischen wohl lange warten. Einzig wohl Leute wie Kubicki sind noch so gesinnt.

      • Nein. Dieser Flyer darf nicht erlaubt sein. Er ruft eindeutig zu Gewalt auf. Selbst wenn es Gewalt gegen Sachen sein sollte, ist das das dann nur ein Euphemismus, eine Metapher für Gewalt gegen Menschen, die damit gemeint ist. Man will den Andersdenkenden eigentlich genussvoll zerfetzen. Erst dann ist man befriedigt.

  • Irgendwie musste ich bei dem Flyer an Plakate aus Nordkorea oder dem Iran denken.

  • Einfach mal mit gleicher Münze reagieren: derartige Plakate gegen Indymedia aufhängen mit dem Text: „Kein Platz für linke Hetze“. Was das wohl für ein Geheule von links gebe…

  • Nein zu Linksradikalen, nein zur Förderung mit Steuergeld für Linksradikale. Hätten wir mal einen Verfassungsschutz der auch wirklich so benannt werden kann, haben wir allerdings nicht

  • Wer noch wissen will, was Faschismus ist, der bekommt es hier in Wort und Schrift dokumentiert. Nein. Es sind nicht die braunen Hemden und schwarzen Stiefel. Nein. Es ist nicht die Judenvernichtung. Aber ja, es ist der giftigste Hass gegen jeden und alles, der oder das nicht meiner eigenen Meinung entspricht und der unheile Trieb, dieses physisch zu vernichten und auszulöschen. Der Keim wurde damals in Frankreich gelegt, als es von den Jakobinern hiess: Brüderlichkeit oder Tod – wer bei uns nicht mitmacht, kommt aufs Schafott, später dann in Deutschland persifliert als: Willst du nicht mein Bruder sein, so…

  • Viel Feind, viel Ehr!

  • Je näher das Ende eines Regimes, desto verrückter die Gesetze, desto gewalttätiger die Massnahmen gegen Meinungsfreiheit und Opposition – das Parteienkartell bricht zusammen- langsam aber sicher – und je mehr sie tun gegen AFD und freie Medien desto mehr Bürger wählen AFD und schauen sich eher die alternativen Meiden an –

  • Süß.

  • Die SAntifa 2026. Es sind wieder Linke wie 1933.

    • Q. e. d.

      -33
      • @Atlas: Wenn das „quot erat demonstrandum“ heissen soll, dann haben Sie recht.

        • „quod“

          3
      • Da ist der Einzeller wieder..

  • Die Finanzierung aller möglicher linker „Demokretiefördergruppen“ aus Steuergeldern muss endlich ein Ende haben. AfD jetzt 😡

  • „Rotfront marschiert, die Straße frei!
    Die Kosten sind uns einerlei!“

  • Unser Staat gleicht sich Cuba und Venezuela sehr stark an.
    Wird Zeit das Demokratie in und um der Reichstag wieder einzieht.

  • Vorwürfe machen ?
    Ihr braucht BEWEISE, BEWEISE !!!

    Da wird nur heiße Luft kommen.
    Nius hält sich an Gesetze, und muss sich nicht an die links-woke Gesinnung halten.

  • Eine bürgerlich-konservative politische Einstellung zu haben gehört zum Grundrecht der Meinungsfreiheit und ist kein Straftatbestand.
    Kann das mal jemand diesen links-grünen Spinnern erklären?
    Danke.

    • Die Nazis waren Linke!

      • Die NSDAP war eine antisozialistische und antimarxistische Ideologie, die auf Ungleichheit basierte.

        • @Voopoo: Die NSDAP war eine echte sozialistische Partei und hiess auch so: National Sozialistische Arbeiter Partei

          6
      • Blablablabla….auch wenn man es tausendmal wiederholt, es bleibt eine Lüge.
        Es waren zwar Sozialisten aber keine Linken, der Mensch stammt auch nicht vom Affen ab, er hat gemeinsame Vorfahren, aber das wirst du wohl nie kapieren.

        -56
        • Zitat Joseph Goebbels: „Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke. Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende nationale Besitzbürgerblock.“

          (In: Der Angriff, Gauzeitung der Berliner NSDAP, 6.12.1931, zit. nach Wolfgang Venohr: Dokumente Deutschen Daseins: 500 Jahre deutsche Nationalgeschichte 1445-1945, Athenäum Verlag, 1980, S. 291)

          36
        • Selbstverständlich waren Nazis Sozialisten !

          19
        • Nazis sind und waren linksradikale kriminelle Sozialisten!

          14
        • Dein Name sagt alles über dich…

          6
        • Sie sehen ja, das man es gar nicht oft genug wiederholen kann!
          Sie haben bis heute nichts dazu gelernt und ihre anderen Fake Accounts auch nicht!

          3
        • ich sags ja: das wirst Du mie kapieren.

          0
        • @Beweis abgeschlossen, es waren Linke

          Zum Beweis widerkäuen Sie hier die Selbstbekenntnisse des übelsten Lügners, den die deutsche Geschichte zu bieten hat.

          -10
        • Einen selbsternannten Propagandaminister zu zitieren und die Propaganda wörtlich zu nehmen, um seinen eigenen Wahn zu beweisen, grenzt an geistige Behinderung. Es tut mir leid, aber das ist meine Meinung.

          -20
    • Weil es 1989/90 durch die SPD und die CDU verhindert wurde, die Stasi-SED zu verbieten, zu enteignen und zu zerschlagen, haben wir heute die hemmungslose kommunistische Gewalt auf den Straßen.

    • Erklären würde aber kognitive Fähigkeiten voraussetzen. Diese durften rar gesät sein in dem Milieu.

  • Würde ein Rechter eine grüne Partei mitbegründen? Nein!

    Nazis waren Linke!

    Mit Baldur Springmann und Werner Vogel gehörten zwei ehemalige NSDAP-Mitglieder zu den Gründungsmitgliedern der Grünen!

  • Ich vermute Dobrindt, Wegner und der VS schweigen dazu und/oder sind Bestandteil dieser linken Terroristen.

  • Linksextreme Straf- und Gewalttäter. Sobald der Staat ihnen den Geldhahn zudreht, ist Feierabend.

    • Leider hat es viel linke Geld Spender, die teils hohe Summen geben um eine Linke Diktatur zu etablieren.
      Viele spenden ihr Erbe , viele Akademiker spenden Monatlich Hundert un dmehr Euro was zu deftigen Barvermögen anwächst.
      Da hilft nur ein „Vereins und Betätigungs Verbot“.
      Schöne Grüße an Herrn Horst Voll und Daumen hoch für ihren Beitrag.

    • Denen wird das Geld
      nie ausgehen…. 🙁

    • Ist „Linksextrem“ nicht ein Pleonasmus?

  • 145.000 € aus dem Steuertopf für einen Hetzer gegen Nius und damit gegen Meinungs- und Pressefreiheit sind ein weiterer Skandal aus dem Hause Weimer.
    Die Demokratiefeinde stehen links von der AfD.

    • Exakt !

  • Fakt ist dass die Linken extrem gefährlich und zerstörerisch sind. Es aber in ihrer satanischen Umkehr immer anderst darstellen.

  • Ich finde es gut, wie die linksradikalen langsam immer mehr ihr widerliches Gesicht zeigen. So bekommt es – wenn auch zu langsam und zu spät – der schlafende Michel häppchenweise mit!

    • Der
      schlafende Michel
      bekommt das Nicht mit,
      da der örr über „sowas“
      Nicht berichtet.
      Artikel weiterleiten wäre eine gute
      Möglichkeit. 😉

Werbung