ZDF-Podcast
„Man muss kein Mitgefühl und kein Mitleid haben“, sagt Dunja Hayali über den Mord an Charlie Kirk
Am Donnerstagabend sagte Dunja Hayali in einem ZDF-Podcast, dass man kein Mitleid haben müsse, weil Charlie Kirk ermordet worden sei. Allerdings solle man lieber schweigen, anstatt seine Ermordung zu feiern. Kirks Positionen seien für sie menschenverachtend.
Von
„Man muss kein Mitgefühl und kein Mitleid haben, aber dann kann man, ich sag’s an der Stelle mal deutlich, einfach kurz die Klappe halten und sich vielleicht gar nicht äußern.“ Das sagte Dunja Hayali über Reaktionen auf die Ermordung des konservativen US-Aktivisten Charlie Kirk am Donnerstagabend im heute journal-Podcast.
Dieser Podcast wurde noch vor ihren vielfach kritisierten Aussagen über Kirk in der gleichnamigen ZDF-Nachrichtensendung am selben Abend veröffentlicht. Ausschnitte daraus kursieren aber erst jetzt in den sozialen Medien und werden dort scharf kritisiert.
Auch im Podcast selbst ging es um X und Co.: Moderatorin Helene Reiner erzählte, dass dort neben Beileidsbekundungen auch viel Wut sei und Nutzer sagen würden, dass sich ihr Mitleid mit Kirk angesichts von dessen Äußerungen in Grenzen halte. Daraufhin tätigte Hayali ihre Aussage.
Hayali führte über Charlie Kirk aus, dass sie seine Position „in weiten Teilen als zu radikal, zu rassistisch, zu menschenfeindlich und frauenfeindlich finde und einfach menschenverachtend, aber Gewalt kann ja keine Lösung sein“. Dann sagte sie, dass man lieber schweigen solle, wenn man kein Mitleid empfinde. Sie zog einen Vergleich zu 9/11, weil am Donnerstag der 11. September war. Sie bezeichnete es als Größe des damaligen Präsidenten Bush, kurz nach dem Anschlag in eine Moschee gegangen zu sein und keinen Hass geschürt zu haben.
Werbung
In Bezug auf das Kirk-Attentat sagte sie: „Man würde sich eigentlich an so einer Stelle jetzt jemanden wünschen, einen Präsidenten, eine Präsidentin, die das eher besänftigt und versucht, einzuordnen und das Ganze nicht auch noch pusht“. Zuvor hatte ZDF-Korrespondent Elmar Theveßen im Podcast gesagt, dass Rechte in den USA gesagt haben, dass man sich im Krieg befinde und es das Gefühl gebe, zurückschlagen zu müssen.
Lesen Sie auch:
US-Präsident
Christenverfolgung in Nigeria: Trump droht mit US-Militäraktion
Donald Trump droht Nigeria mit einem möglichen militärischen Eingreifen, sollte die Regierung nicht entschiedener gegen islamistische Angriffe auf Christen vorgehen. Auf Truth Social kündigte er an, „sämtliche Hilfen sofort einzustellen“ und einen Einsatz vorzubereiten, sollte sich die Lage nicht „schnell bessern“.
Kampagne
#BesserOhneMesser: Polizei Münster lässt Imam den Koran erklären – und schaltet Kommentare ab
Ein Imam erklärt den Koran, ein Priester zitiert Jesus, ein Arzt warnt vor Verletzungen der Arterien – so kämpft die Polizei NRW in ihrer Kampagne #BesserOhneMesser gegen Messergewalt.Außerdem konnte er sich einen Seitenhieb gegen Trump nicht verkneifen: „Dann kommt eben dazu, dass in der Politik zwar auf beiden Seiten Empörung herrscht und Ablehnung, Verurteilung dessen, was passiert ist, aber im rechten Lager, allen voran Donald Trump und andere“ würden radikale Linke dafür verantwortlich machen. Am Freitag, einen Tag nach dem Podcast, bestätigten der Gouverneur des Bundesstaates Utah und FBI-Direktor Kash Patel, dass der Schütze eine linksradikale Tatmotivation hatte (mehr dazu hier).
Mit den Aussagen im Podcast unterstellt Dunja Hayali am Donnerstag Kirk nach seiner Ermordung zum ersten Mal menschenfeindliche Positionen, obwohl er aus seiner christlichen Überzeugung heraus lediglich für das Lebensrecht ungeborener Kinder, für Ehe und Familie und gegen illegale Migration und gegen die Genderideologie eintrat. Noch am selben Abend wiederholte sie mit der fast gleichen Wortwahl diese Vorwürfe im ZDF heute journal. Dort sagt sie: „Dass es nun Gruppen gibt, die seinen Tod feiern, ist mit nichts zu rechtfertigen, auch nicht mit seinen oftmals abscheulichen, rassistischen, sexistischen und menschenfeindlichen Aussagen.“
Werbung
Sie bezeichnete Kirk außerdem als „radikal-religiösen Verschwörungsanhänger“ und erklärte, er habe damit „offensichtlich einen Nerv getroffen“ (mehr dazu hier). Nachdem Dunja Hayali wegen ihrer Äußerungen über den ermordeten Charlie Kirk in die Kritik geraten war, postete sie am Samstagabend auf ihrem Instagram-Account ein Kurzvideo, in dem sie sich über heftige Reaktionen auf ihre Äußerungen beschwerte.
„Zeigen und sagen, was ist – das ist ja Teil unseres Jobs“, sagt sie darin. Wenn jemand finde, dass sie ihren Job nicht gut mache, könne er sie kritisieren, „fair enough“. Weiter sagt sie: „Aber nicht so.“ Daraufhin blendet sie drei drastische Textnachrichten ein, in denen ihr explizit Gewalt angedroht wird. In einer Nachricht heißt es: „Hoffentlich erschießt dich einer, du miese Dreckslesbe.“ Die ZDF-Moderatorin sagt dazu: „Was mich immer wieder wundert, ist, Gewalt verurteilen und dann aber jemand anderem Gewalt androhen, das passt weiterhin nicht zusammen.“ Abschließend sagt sie: „Aber werden Sie glücklich damit. Gute Nacht.“
Das ist doch die Nord-Koreanische Nachrichtensprecherin?
Ernährungswissenschaftler fürchten, ihren Job zu verlieren! Wird dieser neue Weg der Bauchfett-Reduzierung sie überflüssig machen? Die führenden Ernährungsberater sind sich dessen absolut sicher, denn eine deutsche Studentin hat eine Methode entwickelt, mit der auch Sie auf natürliche Weise abnehmen können. Die Methode bekämpft Übergewicht und hilft dabei, das gewünschte Traumgewicht zu erreichen
Sie haben sich in der Tür geirrt. Zur Apothekenumschau bitte ins 2. UG, dann dritte Tür links.
DÜMMLICHE, linke Störmanöver ?!
…das greift „gesichert“ linksrotzgrüne hirne an… sieht man doch seit jahren… herr
wirf hirn herab….
Nun, wie armselig und kleingeistig muß man sein, wenn politische Gegnerschaft oder auch persönliche Feindschaft noch nicht einmal im Tode zurücktreten und menschlichem Mitgefühl – und sei es auch nur für die Hinterbliebenen – Raum geben kann …?
Gesundheits-Journal: Martina, du bist unter den Top 10 der intelligentesten Studenten der Medizinischen Fakultäten weltweit. Weshalb hast du dich für das Übergewicht als dein Forschungsgebiet entschieden?
Martina: Eigentlich spreche ich sehr ungern in der Öffentlichkeit darüber. Vor ein paar Jahren starb meine Mutter an Bluthochdruck, der durch ihr Übergewicht verursacht wurde. Alles war gut, bis sie in der Nacht einen Schlaganfall erlitt und qualvoll starb. Plötzlich war sie weg. Meine Großmutter starb auf die gleiche Weise. Daraufhin begann ich, alles zu studieren, was mit Übergewicht zu tun hatte. Ich war schockiert, als ich erfuhr, dass 90% der Diäten, Tabletten, Sportmethoden und Fettabsaugungen äußerst gefährlich für die Gesundheit sind und das Problem nur noch verschlimmern. Meine Mutter hat eben solche Diäten selbst durchgemacht in Kombination mit Aerobic und das fast 5 Jahre lang!
Sind Sie zu dämlich, das 2. UG zu finden? Forum zu Gesundheitsthemen: 2. UG dann dritte Tür links!
Kirk war kein Politiker. Er zeigte nur wie wichtig es ist miteinander zu sprechen und zu diskutieren und sich seine eigene Meinung zu bilden statt die Meinung anderer zu übernehmen in Zeiten wo keiner mehr dem anderen zuhört. Er zog die Menschen von aussen wieder zurück in die Mitte. So einem Menschen sollte man die letzte Ehre erweisen, egal wie die eigenen Ansichten sind. Sowie Anstand sollte jeder Mensch haben
Monate lang gesund ernähren. Außerdem sollten Sie Ihre Lieblingsspeisen für den Rest Ihres Lebens meiden, um einer Gewichtszunahme vorzubeugen! Vielleicht stossen Sie sogar auf Diäten, die von Menschen entwickelt wurden, die nichts über die Funktionsweise des menschlichen Körpers, des Verdauungssystems und einer gesunden Ernährung verstehen. Diese Diäten sind schädlich, gefährlich und absolut nutzlos.
Falsche Tür, Diätpapst. Zur Apothekenumschau gehts 1. UG, 5. Tür links.
Heutzutage ist ja alles möglich…
Wer die Welt verändern will, muß sie erkennen. Wer sich befreien will, braucht Genossen. Wer Kraft entfalten will, muß sich organisieren. Wer ein freies, menschliches Leben erringen, die Zukunft gewinnen will, der muß kämpfen!
AN bekommt gerade die Quittung (massive Spams) dafür, dass sich Redakteure am Rage Bating beteiligt haben. Beides finde ich nicht gut, aber wie sagte Elon Musk? „Deal with it“
Konservative müssen ein solches Verhalten als das brandmarken, was es ist: Menschen verachtend. Aber wir sollten es uns niemals zu eigen machen!
„Prove me wrong“ – Je suis Charlie
Naja, eigentlich führt Dunja Hayali hier nur einmal mehr vor, wie wieselflink Linke von der Täter- in die Opferrolle schlüpfen können.
Ich glaube nicht, dass wir sehr eng verwandt sind, aber wenn du fähig bist, jedes Mal wenn auf der Welt eine Ungerechtigkeit geschieht vor Entrüstung zu beben, dann sind wir Genossen, was wichtiger ist.
Mitgefühl und Mitleid nebst Verurteilung der Tat ist die einzige richtige Reaktion, wenn man diesen Fall betrachtet. Wer anders tickt, sollte sich klar machen, dass er schlicht falsch liegt.
Eine Lüge ist, ganz gleich, wie gut sie auch gemeint sein mag, immer schlechter als die bescheidenste Wahrheit.
Dieser Meinung von Flakhelfer schließe ich mich ebenfalls an.
Welcher?
Ich glaube nicht, dass wir sehr eng verwandt sind, aber wenn du fähig bist, jedes Mal wenn auf der Welt eine Ungerechtigkeit geschieht vor Entrüstung zu beben, dann sind wir Genossen, was wichtiger ist.
Wenn sich der Wind dreht ist es mir egal.
nein, ich will mit mit solchen Gedankengut überhaupt nicht gemein machen! Man hat sich im Diskurs auseinanderzusetzen. Da können auch gern einmall die Fetzen fliegen, Aber Gewalt ist ein No-Go.
Ein Land, indem die Mehrheit nicht lesen und schreiben kann, ist leicht zu täuschen.
“ Sie bezeichnete es als Größe des damaligen Präsidenten Bush, kurz nach dem Anschlag in eine Moschee gegangen zu sein…“
DAS ist die Kernaussage des ganzen Artikels.
Wusste ich gar nicht, dass der in einer Moschee war. Jedenfalls nicht an diesem und den folgenden Tagen. Erfinden kann man immer etwas.
Ob das stimmt weiß ich auch nicht aber sie hat es gesagt, so steht es im Artikel und genau das ist, um was es geht und was eigentlich bekämpft wird. So sehe ich das.
„… und keinen Hass geschürt zu haben.“
Habe ich auch noch nix von gehört oder gelesen, aber kann ja sein.
Dabbeljuh, der Edle. Das hat ihn nicht daran gehindert, nach dieser False-Flag-Operation den „War on Terror“ auszurufen und Irak und Afghanistan anzugreifen. Das hat bestimmt auch keinen Hass geschürt.
Einerseits kritisiert sie die pietätlosen Äußerungen zu dem Toten.
Andererseits schlägt sie einen Atemzug später in die gleiche Kerbe und äußert sich selbst despektierlich über ihn. Warum hat sie sich nicht an den eigenen Vorschlag gehalten und sich ihre Meinung zu seinen Ansichten verkniffen?
Das man über Tote vor allem kurz nach dem Ableben nicht schlecht redet sollte doch auch in ihrer eigenen Kinderstube mal angekommen sein.
Ihr den eigenen Tod zu wünschen/drohen geht allerdings zu weit. Da hat sie ausnahmsweise mal recht.
Den Blechorden kann man nicht mehr beschmutzen…das machen so Träger wie der Lindenberg oder die Buyx…
Die, die diesen verliehen haben, haben ihn zuerst beschmutzt.
Egal, wie man zu den polit. Äußerungen von Kirk steht – er hatte eine Frau und 2 kleine Kinder!
WIE hat sich Hayali eigentlich zu dem Tod des 16-jährigen ukrainischen Mädchens in Friedland geäußert?? Weiß das jemand?
Viele nennen mich einen Abenteurer, und das bin ich … nur einer von einer anderen Sorte: Einer, der seine Haut riskiert, um seine Überzeugungen zu beweisen.
Etwas Ehre und Anstand sollte man haben, aber naja, man kann ja nicht alles haben!
Ich hoffe und plane schon mal ein rauschende Fest ….
Ein gnadenloser Hass, der uns vorantreibt und über die natürlichen vererbten Grenzen des Menschen hinausgehen lässt, ihn in eine effektive, gewalttätige, unwiderstehliche und eiskalte Killermaschine verwandelnd.
Sehr geehrte Redaktion, (Teil 1)
ich AFD-Wähler und bin absolut KEIN Freund von Dunja Hayali. Aber hier haben Sie etwas unfair aus dem Zusammenhang gerissen. Podcast Youtube ab Minute 7:00:
Moderatorin (sinngemäß): „…natürlich findet man auch Beileidsbekundungen im Netz…aber auch Wut und Ablehnung…so in Richtung ‚Na, bei dem, was er so von sich gegeben hat, hält sich mein Mitleid in Grenzen‘.
Dunja Hayali(sinngemäß) Ja, ich finde, das geht gar nicht: Bei aller Ablehnung einer Person oder einer Haltung: Meinungsfreiheit heißt auch Meinungsvielfalt und das bedeutet, dass man nicht erschossen wird, sondern dass man diskutiert. Ich kann schon verstehen, dass seine Position in Teilen, die ich als radikal, rassistisch und menschenverachtend und frauenfeindlich finde,…aber Gewalt kann keine Lösung sein…(und nun kommt der Satz) Also man muss kein Mitgefühl und Mitleid haben, aber dann sollte man an dieser Stelle wenigstens den Mund halten“.
„Man muss kein Mitgefühl und kein Mitleid haben, aber dann kann man, ich sag’s an der Stelle mal deutlich, einfach kurz die Klappe halten und sich vielleicht gar nicht äußern.“
Warum hält sie ihre Klappe dann nicht?
Gute Frage.
die sprache der dunnja hayali ist aggressiv, oberlehrerhaft und selbstherrlich. sie ist eine provokation fuer viele fernsehzuschauer und als solche wird sie auch vom oeffentlichen tv eingesetzt. ganz bewusst.
…als Privatperson!“ möchte man ergänzen! Als jemand dessen Aufgabe es ist, der Spiegel einer gesamten Nation zu sein, muss die Fähigkeit zwischen Angemessenheit und eigenen Vorlieben unterscheiden zu können, gegeben sein.
Im Kontext muss man sagen: Sie hat recht. Wir sollten froh sein, wenn Linke den Mund halten, und ihnen keine Gefühle abverlangen, die sie nicht aufbringen (können). Andererseits: Jedermann darf Mitleid haben, wenn er’s denn kann. Heine: „Alles, alles darfst du lieben.“
„Respekt “ hat nichts mit Mitgefühl, Mitleid, zu tun, sondern ist eine wertfreie Umgangsform. Frage der Erziehung ….
Teil 2
Jede Sprache ist verkürzend. In dem gerade erwähnten Zusammenhang (Youtube Podcast ab Minute 7:00) bedeutet „Man muss kein Mitgefühl und Mitleid haben“ etwa: Man nicht Menschen zwingen, für etwas ein bestimmtes Gefühl zu entwickeln.
Das Mitgefühl und das Mitleid ist auch abhängig davon, ob man jemanden mag oder nicht. Ich finde, dass Frau Hayali genau richtig geantwortet hat.
Tut mir leid, aber wenn sie Recht hat, hat sie Recht, auch wenn ich ihre Anschuldigungen gegenüber Kirk (menschenverachtend, rassisitsch…) falsch finde.
In der Regel sind diejenigen die regelmäßig über Menschenverachtung fabulieren, welche, die sie selbst verinnerlicht haben. Das gilt insbesondere für die bezahlten „Sprechpuppen“.
Zink – regt die aktive Fettverbrennung, den Stoffwechsel, die Vitalität und das Energieniveau an.
Wir möchten, dass Sie die Ergebnisse der Forschungsstudien sehen, die an verschiedenen europäischen Instituten dugeführt wurden. Mehr als 1000 fettleibige Freiwillige nahmen an der Erforschung eines Komplexes teil. Alle wechselten nur für einen Monat zu Leava.
Ich hätte diese Frau nicht mehr auf meiner Gehaltsliste! Nicht tragbar.
Stellt euch vor, wie diese Linksextremistin reagiert, wenn es ihre Linken betrifft.
Na dann weißt du ja, was ihr gerade falsch macht. Somit vorsätzliche Instrumentalisierung. Ob Kirk das gewollt hätte, der war doch immer um Diskurs bestrebt?
Wie weltfremd bist du eigentlich, dass du immer noch solche Hypothesen aufstellst, trotz unzähliger echter Beispiele.
Erzähl mal…ich halte um mindestens Faktor 100 dagegen.
Aktuell, Stand 14:20 Uhr/ 13.09.2025, haben 39 „Klicker“, ihren Kommentar ganz offensichtlich nicht verstanden.
Radikale Ansichten.
Interessieren mich die Bohne.
Ich möchte trotzdem Mensch bleiben und mein Mitgefühl allen zeigen können und auch dürfen.
Eine soziopathische Gesellschaft mit soziopathischen Medien und Herrschern hatten die Deutschen schon einmal.
Tragisch für alle geendet.
Niemand hat die Dame um ihr Mitgefühl gefragt.
Sie sollte nur mit Verbreitung von Lügen, Hass und Hetze aufhören.
Solche Leute schaden der gesamten Gesellschaft in Deutschland und darüber hinaus.
Wer regelmäßig so viel Gift verspritzt und wissentlich Lügen verbreitet wie diese „Halali“ darf sich über entsprechende Reaktionen nicht beschweren. Das gilt übrigens auch für den Oberdemagogen Theveßen. Schlimm ist ausserdem, dass wir dafür auch noch Geld bezahlen.
Sie ist zu unbedeutend, als dass ihr das gleiche Schicksal widerfahren könnte.