Linke verspotten Chrupalla: Diese Häme ist menschenverachtend!
Nachdem AfD-Vorsitzender Tino Chrupalla ins Krankenhaus eingeliefert wurde, überschlagen sich auf Twitter die hämischen Kommentare. Auch Kachelmann, Ramelow und eine ÖRR-Journalistin sind unter den Kritikern. Diejenigen, die sonst der AfD eine Verrohung der Sprache vorwerfen, lachen nun über einen mutmaßlich Verletzten.
„Der bekloppte AfD-Nazi hat’s verdient!“ – So in etwa lesen sich viele Kommentare, die seit der Krankenhauseinlieferung von AfD-Vorsitzenden Tino Chrupalla am Mittwoch auch von namhaften Politikern und Prominenten im Internet kursieren. Chrupalla hatte bei einer Wahlkampfveranstaltung plötzlich über Schmerzen am Arm sowie Schwindel und Unwohlsein geklagt. Die AfD sprach von einem „tätlichen Angriff“ auf ihren Vorsitzenden. Ein am Freitagmorgen in Teilen von der JF veröffentlichter Arztbrief bestätigt zumindest eine „intramuskuläre Injektion“ mit einer „unklare[n] Substanz“. Auch eine Erregungsleitungsstörung des Herzens wurde laut JF von den Ärzten festgestellt (Apollo News berichtete).
Ob der Herzbefund auf den muskulären Einstich zurückzuführen ist, ist unklar. Dennoch zeichnet sich nach den aktuellen Erkenntnissen ab, dass der Gesundheitszustand des AfD-Vorsitzenden durchaus ernstzunehmend eingeschränkt war. Eine Herzstörung oder eine muskuläre Injektion diagnostizieren Ärzte schließlich nicht einfach so, man kann wohl davon ausgehen, dass entsprechende Untersuchungen diese Diagnosen nahegelegt haben. Andernfalls würde in den Befund üblicherweise bei der Diagnose die Formulierung „Verdacht auf…“ hinzugefügt werden.
Vor diesem Hintergrund macht es besonders fassungslos, was sich in den letzten zwei Tagen auf Twitter und anderen Plattformen abgespielt hat. Ex-Wetterfrosch Jörg Kachelmann schrieb am Donnerstagabend: „Die Forderungen nach einer Anteilnahme am Schicksal von Herrn Chrupalla sind abseitig“. Er sei bereit, „Straftaten generell zu verurteilen“, darüber hinaus müsse er jedoch festhalten, dass „das Land ethisch und gesellschaftlich gewonnen hätte, wäre er nicht geboren worden“.
Der thüringische Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) hatte bereits am Vormittag ein Bild von einer Biskuitrolle mit dem AfD-Logo verbreitet, unter der die Bezeichnung „Opferrolle!“ zu lesen war. Dazu schrieb er hämisch „Warum nur, warum fällt mir das heute ein? Ich weiß es gar nicht, aber es kam mir heute Morgen so in den Sinn!“
Ramelow war nicht der einzige, der insinuierte, Chrupalla habe den Vorfall inszeniert. Auch die FAZ-Autorin Marie von den Benken veröffentlichte am Mittwoch einen Tweet, in dem sie andeutete, dass Chrupalla den Angriff nur erfunden hätte, um Urlaub machen zu können. Am Donnerstag legte die Influencerin nach: „Bin gerade in meinem Safe-House auf Mallorca beim Rezitieren meines Lieblingsgedichts über einen Eimer Lack gestolpert und habe mir unglücklich eine Pinnwandnadel in den Oberarm gerammt. Muss nun alle Termine absagen, weil ich in Sicherheits-Quarantäne an einem geheimen Ort bin.“ Ein ironischer Kommentar, der offensichtlich sowohl Co-Vorsitzende der AfD Alice Weidel als auch Tino Chrupalla lächerlich machen sollte.
Einige wohl witzig gemeinte Kommentare zu Chrupalla waren auch von der ZDF-Korrespondentin Nicole Diekmann zu lesen. Sie schrieb am Donnerstag auf Twitter: „Herrgott, sind hier wieder alle aufgeregt. Ruhig, Braune, ganz ruhig!“ – und bezeichnete damit nicht nur AfD-Anhänger pauschal als Nazis (was ja inzwischen in den Öffentlich-Rechtlichen etabliert zu sein scheint), sondern machte sich zusätzlich darüber lustig, dass man angesichts des Verdachts auf einen Nadelstichangriff auf den Vorsitzenden aufbracht oder besorgt sei.
Um es klar zu sagen: Zweifel an der Berichterstattung der AfD über den angeblichen Angriff auf Chrupalla zu haben, ist ja durchaus verständlich und berechtigt. Bevor am Freitag der Arztbrief veröffentlicht wurde, der eine muskuläre Injektion bestätigte, war absolut unklar, was von dem von der AfD verbreiteten Vorwurf, Chrupalla sei vermutlich mit einer Spritze angegriffen und vergiftet worden, zu halten ist. Die AfD trug im großen Stil selbst zu den Zweifeln bei, indem sie sich in ihren Statements unklar oder widersprüchlich ausdrückte. Lag Chrupalla nun auf der Intensivstation oder nur auf einer Überwachungsstation, gab es einen Hinweis auf einen Nadelstich oder nur einen „Stich“, der theoretisch genauso von einer Biene stammen könnte, war Chrupalla nicht ansprechbar oder nur telefonisch nicht zu erreichen – all das war lange unklar und wurde von der AfD nur uneindeutig oder widersprüchlich kommuniziert.
Die Kommentare von Ramelow und Co. gehen jedoch weit über Skepsis hinaus. Gerade Kachelmann insinuiert mit seiner Aussage, dass die Forderung nach Anteilnahme am Gesundheitszustand von Chrupalla „abseitig“ sei, weil Deutschland ohne den AfD-Politiker eh ein besserer Ort wäre, dass es von der politischen Gesinnung einer Person abhänge, ob sie Mitgefühl verdiene. Der Einschub – „Ich bin bereit, Straftaten generell zu verurteilen“ – macht seine Aussage nicht besser. Im Gegenteil: Er bringt die Frage auf, ob Kachelmann denn im konkreten Fall Chrupallas anders urteilt.
Wie war das nochmal mit der Verrohung der Sprache?
Man kann ja von der AfD halten, was man will. Es ist jedoch erschreckend, mit welch vernichtender Häme Kachelmann, Ramelow und Co. über einen Mann richten, der ins Krankenhaus eingeliefert wurde und bei dem nach wie vor der Verdacht im Raum steht, dass er mit einem Nadelstich in den Oberarm verletzt wurde. Nichts deutet darauf hin, dass Chrupallas Schwächeanfall, der zur Krankenhauseinlieferung geführt hat, von ihm vorgetäuscht wurde. Er hat keine Falschaussagen oder ähnliches getätigt, hat sich überhaupt bisher nicht zu dem Fall geäußert. Man kann sich vorstellen, dass er sehr verängstigt ist – wer wäre das nicht, wenn einem vom Arzt bestätigt wurde, dass einem eine unklare Substanz in den Arm gejagt wurde.
Dennoch hauen diese Menschen auf Chrupalla ein. Lachen dabei. Würden Ärzte so arbeiten wie diese Prominenten und einen Patienten, je nach Sympathie für ihn, besser oder schlechter behandeln, würde man ihnen zu Recht vorwerfen, dass sie den Beruf verfehlt haben. Ich habe im Krankenhaus schon aufwendigen Operationen von Schwerverbrechern beigewohnt, die von der Polizei begleitet ins Krankenhaus gebracht wurden. Sie haben die gleiche Behandlung bekommen wie alle anderen gesetzlich Versicherten. Das kann man gut finden oder nicht, aber es entspricht dem moralischen Ansatz, auf den wir uns in dieser Gesellschaft geeinigt haben.
Man muss nicht Arzt sein, um den Anstand zu haben, sich über einen vermutlich kranken Mann nicht zu belustigen. Egal, was seine Vorgeschichte ist oder welche politische Gesinnung er hat. Es ist ein Zeichen für die Verrohung des Umgangstons in Deutschland, dass Kachelmann und Kollegen sich dermaßen hämisch über eine Krankenhauseinlieferung eines AfD-Mannes auslassen. Die Ironie bei der Geschichte ist, dass dieselben Personen sonst diejenigen sind, die der AfD und anderen „Rechten“ eine Verrohung der Sprache vorwerfen.
Es ist ein doch recht interessantes Phänomen.
Diese Leute überhöhen sich und ihre Moral auf der einen Seite, halten sich für moralisch überlegen – auf der anderen Seite werden sie ihrem eigenen moralischen Standard nun nicht gerecht. Man müsste von normalen Menschen eigentlich erwarten können, dass sie wenigstens ein Stück weit von ihrem Moral-Ross heruntersteigen, innehalten und ihre Rhetorik wenigstens JETZT selbstreflektieren.
Aber nein – sie werfen lieber ein Stück mehr ihrer Menschlichkeit über Bord, damit sie so weitermachen können, wie sie es zuvor taten und sie merken es selbst nicht, dass sie sich auf einen faschistoiden Weg begeben, den sie immer wieder wo es nur geht vermeintlich aus großer Überzeugung heraus ablehnen.
Lange Rede – schwacher Sinn, man nennt es Doppelmoral.
„…Sie haben die gleiche Behandlung bekommen wie alle anderen gesetzlich Versicherten.“ Privatversicherte hingegen… bekommen noch eine etwas gleichere Behandlung. Aber die halten den gewöhnlichen Arzt ja auch nicht (nur) vom Golfspielen ab, sondern bezahlen auch dessen Green-Fee.
Ansonsten ist dieser Angriff auf einen oppositionellen Politiker mittels Injektion von Gift – so er sich bestätigen sollte – nicht mehr und nicht weniger als ein Akt des Terrorismus‘. Für manche Politiker, Prominente und Medienschaffende sind Terrorismus und Gewalt gegen Andersenkende hingegen entweder nicht der Rede wert oder Anlaß für den (untauglichen) Versuch eines Bonmots. Man kann sagen, dass ein politisch-medialer Komplex derartige Taten offenbar billigend in Kauf nimmt und psychisch unterstützt. Ein staatlich goutierter Terrorismus gegen die Opposition hat mit unserer FDGO absolut nichts mehr zu tun…
was ist „unserer“ hier. Du erzählst Dinge aus einer Welt die nicht mehr existiert aber alles was du anzubieten hast ist Empörung und Verzweiflung. Das sagt mir mal gar nichts und das sagt mir nicht zu.
Dann konnte ich Dich mit meinen Ausführungen nicht abholen? Bedauerlich, aber ich bin ja auch kein Bus. Aber jenseits deiner – sicherlich konstruktiv gemeinten – Kritik: Warum erleuchtest Du uns nicht mit Deinem progressiven Masterplan?
Immer dasselbe mit Leuten die glauben ihre Schulerziehung wäre die universelle Moral der gesamten Welt und dann hilflos und pampig sind wenn sie lernen dass dem nicht so ist.
Da sieht man halt auch mal wieder wessen Geistes Kind du bist
uuuuuuuh deine Moral kümmert mich halt mal überhaupt nicht und sonst auch keinen.
„und sonst auch keinen.“
Widerspruch: Mindestens MICH kümmert sie.
Dass der Mensch, das Individuum, bei den Sozialisten nichts zählt, ist ja nichts Neues. Das kennt man seit 1933.
Das Individuum zählt in jeder Art von Gesellschaft weniger als du wohl glaubst.
Die im Kommentar aufgeführten Polemikerinnen und Polemiker scheinen sich immer mehr vom Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland zu entfernen. Verweis auf Artikel 1 Abs. 1 GG „Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Des Weiteren Artikel 2 Abs. 2 GG „Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit“ (Achtung: JEDER!) sowie Artikel 3 Abs. 3 GG „Niemand darf wegen … seiner …politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden“ (Achtung: NIEMAND!). Sollte Herr Ramelow tatsächlich ein gläubiger Christ sein, hätte er das 9. Gebot beachten sollen/müssen: „Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.“ Es gibt wohl viel aufzuarbeiten am Tag des Jüngsten Gerichts, wie es scheint.
Als gläubiger Christ praktiziert Ramelow was in Sprüche 11:10 geboten wird;:
„Wenn es dem Gerechten gut geht, freut sich die Stadt; sie jubelt beim Untergang der Frevler.“
Halte dich also mal zurück damit was deiner Meinung nach der Christ machen soll wenn du selbst nie die Bibel gelesen hast und wahrscheinlich auch nie dein geliebtes irdisches Grundgesetz.
Der/die/das (gendergerechte Sprache) Ypsilon kennt zwar andere Poster nicht, unterstellt aber fleißig. Haste dir gut abgeschaut von Ramelow & Co., congrats!
Du willst mit irgendeine erfundene christlicher Moral verwenden um Leuten etwas aufzuzwingen und dann zitiert einer die Bibel weil der Fall schon seit fast 2000 Jahren beigelegt ist und jetzt fällt dir halt nichts ein außer die Facebook Ausrede „du kennst mich nicht“. Ich weiß das du mit Statzschnipseln argumentieren willst von Dingen die du nicht gelesen hast und die du nicht verstehst. Da gibt es nichts weiter über dich zu wissen.
Inhaltsleere, rein personalisierte Attacken fern von einer sachlichen Auseinandersetzung, amüsant wie sich so jemand in Rage schreiben kann. Ich lese ja solche unzivilisierten Kommentare sehr gerne, sagen sie doch sehr viel über den Charakter eines Posters aus. Wenn dieser Y selbst ein wenig Ahnung von der Bibel hätte, wäre seine – im solchen Falle berechtigte – Kritik wohl eher gewesen, dass es sich um das 8. Gebot handelt. Leider wurde meine nachträgliche Klarstellung von der Redaktion seinerzeit nicht angenommen. Fazit: Wer im Glashaus sitzt…aber intolerante Poster wie Y lassen sich davon natürlich nicht abhalten.
15+ Hornochsen haben schreien „Neeeeein“ in den gleichgültigen leeren Raum.
Von den Benken, die sogar zu dumm für Prozentrechnung ist, Diekmann, die alle, die nicht grün wählen, Nazis nennt, Ramelow von der Mauermörderpartei und der Verirrte mit NS-Sprech Kachelmann. Die passen doch alle wunderbar zusammen.
Für mich haben diese erschreckenden Äußerungen nichts mehr mit normalem Verhalten zu tun. Mir scheint, in diesem Land laufen mehr hasserfüllte, verhaltensgestörte Zeitgenossen herum, als man gemeinhin annimmt. Sich darüber zu freuen, wenn jemand tätlich angegriffen und verletzt wird – ein solche Reaktion kann man doch nicht als normal bezeichnen. Denken diese Menschen des öffentlichen Lebens nicht darüber nach, welchen Eindruck sie bei der Bevölkerung hinterlassen? Denn wer diese Kommentare gelesen hat, wird sie nicht mehr vergessen und diese Gestalten fortan nur noch mit Abscheu betrachten. Dazu braucht man nicht mal mit der AfD zu sympathisieren. Und as Internet vergisst nichts.
Aber es liegt mir fern, jemanden persönlich anzugreifen und sei es nur verbal; mit diesem Klientel stelle ich mich nicht auf eine Stufe. Man kann all die niederträchtigen Kommentatoren gemeinsam in einen Sack stopfen und draufschlagen. Man trifft immer den Richtigen.
Besonders enttäuschend und geradezu menschenverachtend finde ich die Aussage von Kachelmann. Das hätte ich ihm wirklich nicht zugetraut, muss ich ehrlich sagen. Kennt Kachelmann Herrn Chrupalla überhaupt? Hat er jemals mit ihm gesprochen?
Wenn man damals während des Schmuddel-Prozesses gegen Kachelmann nur auf die Medien gehört hätte, die gegen ihn agitiert haben, zu welchem Urteil über Herrn Kachelmann wäre man dann wohl gekommen? Vielleicht zu demselben Urteil, das er jetzt über Chrupalla fällt?
An der Äußerung von Kachelmann und anderen sieht man, wie vergiftet das zwischenmenschliche Klima in Deutschland mittlerweile ist. Kein Versöhner, kein Vermittler weit und breit. Wo bleibt hier der Bundespräsident? Wo die angeblich christlichen Kirchen?
Wie heißt es so schön in der Bibel: Wenn das am grünen Holz (Kachelmann) geschieht, was wird dann erst am dürren (z.B. Antifa, sonstige Linksextreme) geschehen?
Kann man noch Hoffnung haben für dieses Land? Ich glaube nicht.
Jeder Angriff auf Politiker (egal welcher Partei) ist ein Angriff auf die Demokratie
und Meinungsfreiheit/ Grundgesetz.
Punkt.
Sowas kommt von sowas & wenn2000 Jahre alte christliche Werte verbogen, diffamiert, umgewandelt oder geschreddert werden, wenn Respekt, Wahrheit, Ehrlichkeit nur noch Fassade & Makulatur sind, wenn nur Angst & Spaltung statt Liebe & Demut (hat nichts mit Unterwürfigkeit zu tun!) das Handeln der Menschen (aber vor allem der Macht & ihrer Parteien) bestimmen, dann braucht man sich nicht mehr über das Verhalten von Parteien zu wundern. Vor allem ganz deutlich zu sehen bei linksgedrillen Parteien, die geistige Kinder von Stalin, Mao oder DDR-Machthaber sind & nur die eine positive Seite des Pendels sehen, während die negative Seite ausgeblendet wurde/wird, weil sie eben ANGEPASST => linksgedrillt denken & keine schlechten Erfahrungen gemacht haben oder dies mussten.
„Die Ironie bei der Geschichte ist, dass dieselben Personen sonst diejenigen sind, die der AfD und anderen „Rechten“ eine Verrohung der Sprache vorwerfen.“
Prinzipiell Zusimmung – nur: warum „Rechte“ in Anführungszeichen?? Die AfD I S T rechts – und das ist auch VÖLLIG legitim, denn rechts ist so wenig ein Synonym für rechtsextrem wie links eins für linksextrem ist!
Wir sollten uns vom hysterischen DDR-Sprech lösen („Kampf gegen Rechts“) und ganz geerdet konstatieren: links ist nicht per se „lieb“, rechts ebensowenig per se „böse“ – und dass zwecks Balance BEIDES gebraucht wird.
Einschätzung -Kurzfassung: In meinen Augen befinden sich die allermeisten Medien wie eine Großzahl der Politiker in Ämtern auf den Boden des Terrorismus & der Owellschen Agenda & Stigmatisierung!
Na hier tummeln sich ja richtig die Trolle und U- Boote
Und was sollen wir jetzt mit Ihrem „Kommentar“ anfangen? Auf die Suche nach Trollen und U-Booten gehen und in uns hineinhorchen, ob wir vielleicht selbst die von Ihnen enteckten Trolle und U-Boote sind? Nein danke.
Gottseidank ist wenigstens einer hier, der kein Troll und U-Boot ist: Jörg Krüger.
„Na hier tummeln sich ja richtig die Trolle und U- Boote“
Seltsame Aussage – Trolle gibt es in Sagen und Märchen, U-Boote im Wasser. WAS es hier sicherlich gibt: Trottel, die normalerweise nur die Hassmedien konsumieren und sich aus unerfindlichen Gründen auf Apollo-News verirrt haben. (Und dort Kommentare ohne Satzzeichen schreiben.)
Eine kleine Ergänzung. Die angebliche Injektion wurde durch keine ärztliche Untersuchung bestätigt. Es wurde auch keine entsprechende Untersuchung durchgeführt. Dies Angabe im Arztbrief basiert lediglich auf der Beschreibung des Vorfalls durch Chrupalla. Die Labormedizinischen Tests waren bisher negativ. Eine durch eine Injektion verabreichte Substanz konnte nich festgestellt werden.
„Bevor am Freitag der Arztbrief veröffentlicht wurde, der eine muskuläre Injektion bestätigte“… Lesen wäre vorteilhaft. Da steht nicht, daß Chrupalla die Injektion behauptet hat.
‚Wie die Deutsche Presse-Agentur aus Ermittlerkreisen erfuhr, hat die Polizei inzwischen dazu auch den behandelnden Arzt befragt. Dem zufolge handelt es sich bei dem Wort um eine Beschreibung des Verletzungsbilds auf Grundlage von Chrupallas Angaben, nicht um eine tatsächliche Feststellung eines erfolgten Nadelstichs.‘
Sie verbreiten Lügen. Warum nur?! Ist wikrlich SO VIEL Hass in Ihnen…?
„Über den vorläufigen Arztbericht, der über den Vorfall ausgestellt wurde, verliert die Tagesschau kein Wort. In diesem ist sowohl von einer „intramuskulären Injektion“ als auch an anderer Stelle von einer „Injektion mit unklarer Substanz“ gesprochen. Des Weiteren wird im physischen Untersuchungsbefund auch ein „Stich mit einer Nadel“ am rechten Oberarm erwähnt.“
(„Tagesschau berichtet über Chrupalla aber verschweigt Arztbericht über Stich“ / https://apollo-news.net/tagesschau-berichtet-ueber-chrupalla-aber-verschweigt-arztbericht-ueber-stich/)
Ich weiß es genauso wenig wie Sie. Aber die Aussage des Arztes lautet wie beschrieben. Ich habe keinen Grund daran zu zweifeln. Auf Tagesschau.de finden Sie übrigens zahlreiche Artikel über den Vorfall. AberOpferrolle ist halt immer geil.
Was soll denn DAS für eine Antwort sein?!? Schon der erste Satz ein Zeugnis VÖLLIGER Ignoranz, nachdem Sie widerlegt und als MINDESTENS Verbreiter von Falschinformationen entarvt wurden – und Sie OFFENSICHTLICH lieber w e n i g e r als das Wissbare wissen wollen!
Und dann kommen Sie mir auch noch mit den Hassmedien…? Gehs noch?!?
Aber wer im Kontext von Anschlägen auf Politiker von „Opferrolle“ palavert, hat sich eh aus dem Diskurs verabschiedet…
Übrigens gibt’s Neuigkeiten im Fall eines geringfügig älteren Anschlags, den Ihre demokratefeindliche Blase ja GENAUSO relativiert, angezweifelt und/oder lächerlich gemacht hat: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/fall-jurca-tatverdaechtiger-mit-migrationshintergrund/