Freund werden
Finanzministerium
Klingbeils Plan durchgesickert: Ehegattensplitting soll durch neues Modell ersetzt werden
Lars Klingbeil hat sich für die Abschaffung des Ehegattensplittings ausgesprochen. Nun enthüllt ein internes Papier des Finanzministeriums die konkreten Pläne des Vizekanzlers. Das bisherige Modell soll durch ein sogenanntes „fiktives Realsplitting“ ersetzt werden.
Von
Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) konkretisiert seine Pläne für eine Reform des Ehegattensplittings. Vergangene Woche verkündete er, es „in seiner heutigen Form“ abschaffen zu wollen. Jetzt berichtet der Spiegel über eine Vorlage mit dem Titel „Modernisierung des Ehegattensplittings“, die Mitarbeiter des Finanzministeriums in der vergangenen Woche ausgearbeitet haben. Das bestehende Modell soll durch ein sogenanntes „fiktives Realsplitting“ abgelöst werden.
Ehepartner sollen künftig nicht mehr den großen Splittingvorteil bekommen, den es bei ungleichen Einkommen gibt. Stattdessen soll nur noch ein begrenzter Freibetrag zwischen den Partnern übertragen werden können, um die Steuerlast günstiger zu verteilen. Der weniger verdienende Partner könnte demnach seinen Freibetrag auf den Besserverdienenden übertragen. Als Maßstab nennt das Papier den Unterhaltshöchstbetrag von derzeit 13.805 Euro.
Werbung
Dadurch würden vor allem Ehen mit stark ungleichen Einkommen benachteiligt. Faktisch würden sie nämlich mehr Steuern zahlen als heute. Das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) berechnete dies anhand eines hypothetischen Szenarios: Hat ein Partner ein zu versteuerndes Einkommen von 100.000 Euro und der andere gar kein Einkommen, würde dem Paar gegenüber dem bisherigen System jährlich 4.582 Euro weniger zur Verfügung stehen.
Lars Klingbeil begründete das Reformvorhaben vergangene Woche auch mit persönlichen Anekdoten von Frauen. „In der Tat treffe ich viele Frauen, die sagen: ,Ich würd ja gerne mehr arbeiten, aber dafür müsst ihr das Ehegattensplitting abschaffen, weil es gerade uns steuerlich überhaupt keine Anreize gibt, mehr zu arbeiten‘“, erklärte der Finanzminister (Apollo News berichtete). Da das neue Modell nicht rückwirkend gelten soll, würden Personen, die bereits verheiratet sind, davon nicht betroffen sein.
Werbung
Für bestehende Ehen gibt es einen anderen Plan. Die bisherigen Lohnsteuerklassen III und V sollen für alle Ehepaare abgeschafft werden. Stattdessen soll nur noch die Steuerklasse IV mit dem sogenannten Faktorverfahren gelten. Beim Modell IV mit Faktor wird die voraussichtliche Steuerlast unterjährig anders zwischen beiden Partnern verteilt als bisher bei III/V. Dadurch würde der geringer verdienende Partner monatlich mehr Geld ausgezahlt bekommen. Am Ende des Jahres bleibt nach der gemeinsamen Steuererklärung jedoch dieselbe Einkommensteuerlast bestehen. Die Aufteilung nach den Steuerklassen III und V wollte bereits die Ampelregierung abschaffen. Klingbeil belebt dieses Vorhaben nun wieder und verbindet es mit der Reform des Ehegattensplittings.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Die Spd verabschiedet sich immer mehr von der Arbeiterklasse. Ab in die Bedeutungslosigkeit.
Das wird leider noch so lange dauern, bis von Deutschland nichts mehr übrig ist – die SPD wird das Land mit in den Abgrund reißen.
Die AfD hat noch nix falsch gemacht und verbockt, die SPD seit Jahrzehnten!!!🤮
Können Sie den steuerrechtlichen Vorgang mit einem faktischen Beleg aus dem Parteiprogramm oder einer Aussage eines Bundestag- oder Landtagsabgeordneten untermauern?
Das Schlechte in diesem Land ist das faktenbefreite Unterstellungen nur von einer politischen Seite verfolgt werden.
Schon wieder Mamis Laptop mit dem Töpfchen verwechselt?
Das ist nicht mein Kommentar
Dieser „Schlaue Det“ hat meinen Nickname gekapert.
Dr…sack.
Meinen Kommentar legt das
Splittingverfahren dar.
Det, wird‘s noch schlimmer ?
Sei so nett und hole dir Hilfe.
Das geht sonst nicht mehr lange gut mit dir. Oder du nennst dich um in Depp, passt auch.
Die Sozialdemokraten sind Asozialdemokraten – schon lange … Und das „-demokraten“ ist auch fraglich.
„Fraglich“? Ernsthaft? Immer noch?
Familien ruinieren passt zum neuen Deutschland.
Aber nur deutsche Familien!
Sonst würde es ja auch nicht gemacht!
Fehlt dann nur noch das Kalifat, wo alle Linken Parteien hinaus wollen!!
Vor Merkel wurde noch nie so viel für
islamische Familien getan.
Die Deutschen wollten in den „goldenen
Zeiten“ immer weniger Familien gründen.
Da ist es doch logisch, dass man sich
um die Menschen kümmern muss, die noch bereit
sind viele Kinder zu bekommen.
Das bekommt die CDU aktuell besser hin
als jede Regierung zuvor
Ich sehe die SPD schon unter 10% und das ist gut so. Sozialismus hat noch nirgendwo zu Wohlstand und Freiheit geführt.
Unter fünf …..
Träumen sei Ihnen gegönnt, Ich sehe auch unter
einer CDU Führung Sozialismus a la SPD.
Das wird definitiv so bleiben – und das ist gut so
Sicher haben wir verschiedene Ansätze, aber grundsätzlich, ja. Egal wer da in Berlin hockt, d Masse versteht es eh nicht.
Wenn Wahlen etwas verändern würden wären sie längst verboten.
Frei nach unserem Geschäftsprinzip, wir pi… den Leuten auf d Kopf und verkaufen es als warmen Sommerregen.
Ein Partner mit 100.000 € Einkommen wie im Beispiel kann den nicht erwerbstätigen Ehepartner locker mitversorgen.
Sozial gedachte Steuererleichterungen sollten nur stattfinden, wo es wirklich nötig ist. Steurerleichterungen müssen vor den Steuerzahlern verantwortet werden.
Das dürfen Sie gerne so sehen.
Auf Kosten anderer leben. Parasitäre Denkweise.
Ach so, er will das nur deshalb machen, weil er vielen Frauen begegnet, die ihn darum bitten. Alles klar.
Und versteht es so wie er es will. SPD eben. Die hören, dass man die Möglichkeit zum mehr arbeiten haben möchte, um sich endlich mal etwas leisten zu können, und die SPD versteht: um noch mehr in diesen Staat zu investieren.
Auf den Knien?
Das ist schlecht für sehr viele.
Der Staat macht das, um mehr Steuereinnahmen zu generieren, nicht, um der arbeitenden Bevölkerung etwas gutes zu tun.
Ist doch egal, wie rum er das dreht und wie er es nennt. Zum Schluss werden die betroffenen Ehepartner weniger Geld in der Tasche haben.
Klaro. Dafür wird das gemacht.
Alles was man darüber wissen muss: wenn nachher beim Staat mehr auf dem Konto sein soll, dann muss bei den Familien weniger drauf sein. Wenn sich nichts ändern würde, bräuchte man kein neues Model.
„In der Tat treffe ich viele Frauen, die sagen: ,Ich würd ja gerne mehr arbeiten, aber dafür müsst ihr das Ehegattensplitting abschaffen, weil es gerade uns steuerlich überhaupt keine Anreize gibt, mehr zu arbeiten‘“, erklärte der Finanzminister…..“
Klarer Fall von anekdotischer Evidenz…..
Wahrscheinlich ist es nicht einmal das, sondern lediglich ausgedacht.
Natürlich ist das ausgedacht. Statistiken und Meinungsumfragen unter Frauen sagen exakt das Gegenteil. Aber bei Sozis hat die Realität schon immer gestört.
Das sollte man schon bei der Wahl in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern berücksichtigen.
Die SPD arbeitet hart für die 4,9 Prozent.
Ob 4.9 oder 499%…. Die werden da immer hocken, auch mit – 4.9. es wird gezählt bis es passt.
In Sachsen-Anhalt braucht die SPD gar nicht mehr plakatieren. Können sich die Arbeit sparen.
„Faktisch würden sie nämlich mehr Steuern zahlen als heute.“
Also Sonderentlastung.
Wie ist das mit den Freibeträgen, wenn man mehrere Ehefrauen hat?
Dann zahlt man weder Steuern noch Strafzettel, weil man jederzeit eine dreistellige Anzahl von Brüdern, Onkeln, Cousins und sonstigen Gebetskollegen mobilisieren kann, um die Kartoffelköterbüttel daran zu erinnern, wer der Herr im Haus ist.
Wer hat uns verraten??
Sozialdemokraten!
Friedrich Merz?
„In der Tat treffe ich viele Frauen, die sagen: ,Ich würd ja gerne mehr arbeiten, aber dafür müsst ihr das Ehegattensplitting abschaffen, weil es gerade uns steuerlich überhaupt keine Anreize gibt, mehr zu arbeiten‘“ – Ja ne, ist klar…
Das ist doch Unsinn. Ehegattensplitting gilt für alle Ehepaare, die die Zusammenveranlagung wählen, egal ob die Ehegatten gleich viel oder unterschiedlich hoch verdienen.
Beide Einkommen werden zusammengerechnet und das zu versteuernde Einkommen (zvE) ermittelt. Für die Festsetzung der Einkommensteuer (ESt) wird dann das zvE halbiert (Splitting) und für diese Hälfte die ESt mit dem in Frage kommenden niedrigeren Steuersatz errechnet. Diese ESt wird dann verdoppelt und für beide Ehegatten zusammen festgesetzt
Die Höhe des Arbeitslohnes spielt nur im vorgeschalteten Lohnsteuerverfahren eine Rolle. Verdient einer der Ehegatten mehr als 60% des Gesamtlohns beider Ehegatten, so ist für ihn die Steuerklasse 3 (mit Splitting) und für den anderen Ehegatten die Stkl 5 (ohne Splitting) die günstigere Kombination. Andernfalls die Kombination vier / vier, für beide ohne Splitting, wie bei StKl eins beim Ledigen. Ein verheirateter Alleinverdiener hat immer StKl 3 mit Splitting.
Und wenn man das von Ihnen beschriebene System verstanden hat, dann erkennt man auch, das diese Reform nichts anderes ist als eine versteckte Steuererhöhung.
Denn was soll das für eine Reform sein? Es wird doch prinzipiell nur die Berechnungsformel geändert.
Und so wie das jetzt gemacht werden soll, das empfinde ich als zutiefst unehrlich.
Denn zuerst muss die Regierung die eigenen Kosten senken und den Haushalt ausmisten. Statt dessen wird hintenherum die Steuerschraube in bewegung gesetzt!
Ich bin etwas verwirrt – sorry
Ein Auszug aus der Declaration of Independence von 1776:
“ …..zur Sicherung dieser Rechte , Regierungen unter den Menschen eingesetzt werden, die ihre rechtmäßige Macht aus der Zustimmung der Regierten herleiten; daß, wann immer irgendeine Regierungsform sich als diesen Zielen abträglich erweist, es Recht des Volkes ist, sie zu ändern oder abzuschaffen und eine neue Regierung einzusetzen und diese auf solchen Grundsätzen aufzubauen und ihre Gewalten in der Form zu organisieren, wie es ihm zur Gewährleistung seiner Sicherheit und seines Glückes geboten zu sein scheint“ .
Man sollte das gesamte Dokument mal lesen — die Regierung erhält ihre Macht von uns , und wenn sie diese Macht ausnutzen und uns nicht schützen und Gesetze nicht beachten , dann haben wir das Recht das zu ändern – durch Wahlen kann man leider nichts ändern- das wissen wir schon seit Jahrzehnten
Das Modell nennt sich Steuervereinfachung und Bürokratieabbau.
Oder wurde es mir jetzt nicht gut genug erklärt?
„Das Problem mit dem Sozialismus ist, daß einem früher oder später das Geld anderer Leute ausgeht.“
Wie auch immer, neulich war es so kalt, daß Merz und Klingbeil mit den Händen in ihren eigenen Taschen gesehen wurden.
Weiß seine Frau überhaupt das er sich täglich mit anderen Frauen trifft???
Anstatt sich mit wirklich wichtigerem Themen zu beschäftigen, wie Spritpreise und Energiepreise zu senken, sorgen angebliche Sozialdemokraten dafür, dass sich heiraten und demzufolge Kinderkriegen kaum noch Lohn um lt. Philipp Türmer 30 Milliarden mehr Steuern einzunehmen, weil es nichts anderes ist als eine verdeckte Steuererhöhung!
Mal nebenbei 600 Milliarden hätten wir durch günstige Kernernergie einsparen können, hätten wir die Kernkraftwerke bis heute laufen lassen.
Soviel dazu!
94 Mrd. an die Ukraine nicht vergessen und für Gaza in zwei Jahren 913 Millionen,
Entwicklungsministerin Reem Alabali Radovan hat für den Nahen Osten 177 Millionen zugesagt ….
Und mit Sicherheit wird schon darüber verhandelt wie wieviele Mille wir für Syriens Wiederaufbau verschwenden.
Milliarden für den Ukraine Aufbau sind schon zugesagt.
„In der Tat treffe ich viele Frauen…..“
Um den Wahrheitsgehalt dieses Satzes einordnen zu können, hätte ich gern folgendes erklärt und nachgewiesen:
Wann, wo genau und aus welchem Grund trifft er denn diese Frauen? Als Minister mit keine Zeit für den Normalbürger, schon aus Sicherheitsgründen, trifft er diese, nach Steuererhöhung verlangenden, Frauen beim einkaufen? Im Schwimmbad, in der Sauna? Oder führt seine Ehefrau im diese Gruppe zu? Oder sind es Frauen aus den Zuschauerrängen im Reichstag?
Ich kann mir zwar vorstellen dass es Frauen gibt die nach höheren Steuern verlangen, um mehr arbeiten ZU MÜSSEN, da weniger netto bleibt, durch die Mehrarbeit dann NOCH MEHR Steuern zahlen zu dürfen/müssen, weil erneut weniger netto bleibt um dann MEHR arbeiten zu müssen…..Also ich glaube dass ich das glaube…..oder doch nicht?
„Fiktives Realsplitting“ !!!! …. Ich kann das alles nicht mehr…
und gestern kamen ganz ganz viele Männer und Frauen zu mir und meinten die Regierung presst uns nur aus und fragten auch „Was können wir dagegen tun?“ 🤔 Da sagte ich „Richtig wählen“ 🤓😉🤭
Wenn der Niedergang Deutschlands und der deutschen Wirtschaft so rasant weiter
geht, wirds es bald keine Steuerzahler mehr geben, dann rechnet Herr Klingbeil
halt mit fiktiven Steuereinnahmen.