Freund werden
Wegen Iran-Krieg
„Keine Einbahnstraße“: Rubio kritisiert Nato-Mitglieder und stellt Neubewertung in den Raum
US-Außenminister Marco Rubio kritisierte europäische Nato-Länder für ihre mangelnde Hilfsbereitschaft im Iran-Krieg. Das Bündnis sei "keine Einbahnstraße", und die USA werde nach dem Ende des Krieges die Allianz "neu prüfen" lassen.
Von
US-Außenminister Marco Rubio übte Kritik an den Nato-Verbündeten und warf ihnen mangelnde Unterstützung im Iran-Krieg vor. Das Bündnis dürfe „keine Einbahnstraße sein“.Rubio äußerte sich kritisch gegenüber anderen Nato-Ländern, insbesondere hinsichtlich der Nutzung militärischer Stützpunkte.
Dabei fand er vor allem für Spanien scharfe Worte, das den USA seit Beginn des Krieges die Nutzung des Luftraums sowie der gemeinsam betriebenen Militärbasen Rota und Morón für Einsätze gegen den Iran verweigert habe. Spanien würde zudem „damit prahlen“, den USA die Kooperation zu verwehren. Er fügte hinzu, dass die USA auch andernorts auf Widerstand bei der Nutzung gestoßen seien, wie Rubio in einem Interview mit dem Sender Al Jazeera erklärte.
Werbung
„Aber wenn es bei der Nato nur darum geht, dass wir Europa verteidigen, falls es angegriffen wird, uns aber dann die Stützpunktrechte verweigert werden, wenn wir sie brauchen, dann ist das keine sehr gute Vereinbarung“, so Rubio mit Blick auf das Bündnis.
Rubio stellte daraufhin eine Neubewertung des Bündnisses durch die USA in den Raum. „Das alles muss neu geprüft werden“, betonte er. Die Nato sei ein Bündnis und dürfe als solches „keine Einbahnstraße sein“, fügte er hinzu. „Hoffen wir, dass wir das in Ordnung bringen können.“
Werbung
Jüngst übte auch US-Präsident Donald Trump Kritik an der Allianz, wie Reuters berichtete. Am Freitag sagte er, die Vereinigten Staaten müssten nicht „für die Nato da sein“. Weiter äußerte sich Trump bei einem Investorenforum in Miami verärgert über europäische Nato-Staaten, die den USA materielle Unterstützung verweigert hätten. „Wir wären immer für sie da gewesen, aber angesichts ihrer Taten müssen wir das wohl nicht mehr sein, oder?“, sagte Trump zum Publikum.
Lesen Sie auch:
NATO-Bündnis
Wegen Chrupallas Forderung nach Rauswurf von US-Truppen: Jetzt warnt Polens Außenminister die polnische Rechte vor der AfD
Polens Außenminister warnt vor der AfD, nachdem der AfD-Co-Bundeschef Tino Chrupalla einen Abzug amerikanischer Truppen aus Deutschland gefordert hatte.
Kritik an NATO
Trump erwägt offenbar zunehmend den Abzug von US-Truppen aus Deutschland
US-Präsident Donald Trump kritisiert die Europäer für ihre fehlende Mithilfe in der NATO – nun hat er seine Überlegungen zu einem Abzug von US-Truppen aus Deutschland offenbar intensiviert. Die AfD will dem wohl zuvorkommen – Co-Bundeschef Chrupalla hat den Rauswurf der US-Truppen gefordert.Auch die Bundesregierung verweigert eine Teilnahme am Krieg. Bundeskanzler Friedrich Merz stellte klar, dass Deutschland sich am Krieg gegen den Iran nicht beteiligen werde, weil es dafür weder ein Mandat noch eine Nato-Grundlage gebe und der Konflikt „nicht der Krieg der Nato“ sei.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Eine Mullahrakete mit nuklearem Sprenstoff und Reichweite bis Berlin-Grunewald ist für Merz „nicht unser Krieg“.
Der amerikanische Steuerzahler garantiert unsere Sicherheit, der deutsche Steuerzahler hingegen garantiert IS-Terroristen an der Macht in Nahost.
Darüber wäre ich in Washington auch nicht glücklich.
Sie haben vollkommen Recht.
Nicht zu vergessen das der Iran auch C Waffen hat. Sind in jeder Fabrik für Medikamente oder Chemie sehr einfach herzustellen.
Deutschland will das nicht wahrhaben, de es zu diesem Schein Pazifismus nicht paßt.
Wieder dieses Iran-Atombomben-Märchen als Entschuldigung für diesen Angriffskrieg. Genau so wahr wie damals die Massenvernichtungswaffen des Irak.
Warum sollte der Iran jemals Deutschland mit Atomwaffen angreifen?
Weil wir den Ami hier in den Deutschland haben.
Na dann wäre es doch Zeit, dass das US-Milität Deutschland verässt?
Warum seid ihr eigentlich alle so geil auf die Kriegs-Profit-Abenteuer der amerikanischen Rüstungsindustrie?
Ihnen scheint völlig entgangen zu sein, dass der Islam Westeuropa erobern will. Wie gesagt: nur scheinbar.
Der Islam ist Putins Waffe gegen den Westen, und Sie sind einer seiner Getreuen.
@Sonnemann.
meinen Sie mich?
Die Frage ist: Warum seid Ihr eigentlich alle so geil auf Russland und den Islam?
Sie sind leider ein Opfer der polit-medialen Indoktrination geworden.
>>Der amerikanische Steuerzahler garantiert unsere Sicherheit,<<
Schmerz lass nach.
"Da weiß ich gar nicht, wo ich mir hinfassen soll. Der Kopf ist mir zu schade dafür."[Dieter Hildebrandt]
Tja – was man von den Russen nicht behaupten kann.
Aber Ihr Stockholmsyndrom-Versehrten rafft ja überhaupt nichts mehr.
40 Jahre haben sie euch eingeknastet und ausgebeutet, und heute, 37 Jahre danach, würdet Ihr immer noch euer Leben für sie geben. Völker schaut auf dieses Land!! Ein besseres Beispiel für perfekt gelungene Gehirnwäsche gibt es nicht.
Das Atomprogramm ist schon lange eher auf Eis (nach den ganzen Angriffen der letzten Jahre), um dies geht es doch gar nicht sondern den Schwachsinnigen Regime-Change. Wo ist denn der „Volksaufstand“ im Iran. Wir warten….
Nach meinem Kenntnisstand besteht nur Beistandspflicht, wenn ein NATO-Mitgliedsstaat angegriffen wurde. Die Pflicht besteht aber NICHT, wenn ein NATO-Mitgliedsstaat selbst Angreifer ist. Vielleicht klärt jemand mal Mr Rubio über den Unterschied zw. angreifen und angegriffen werden auf!
Nein, selbst dann besteht keine Beistandspflicht. Jedes Mitgliedsland kann selbst entscheiden, ob es Bestand leistet.
Genau so!
Alles richtig. Pinocchio wird trotzdem ob seiner Verweigerung einer Hilfeleistung den Zorn der USA zu spüren bekommen. Sollte Putin Buntland bedrohen, kann Pinocchio die weiße Fahne hissen und sich kampflos ergeben…..Die Munition reicht in Buntland angeblich gerade mal zwei Tage……
Deutschland zerstört sich gerade selbst. Finanziell, wirtschaftlich, gesellschaftlich, kulturell.
Haha, mit was soll Putin uns noch bedrohen???? Mit Zerstörung?
Ganz richtig!
Sie haben rechr. Dasselbe müssen sie dann allerdings auch MERZ fragen in Sachen Ukraine !
Denn DAS was DORT geschieht, ist auch NICHT UNSER KRIEG !!
Deutschland war aber spätestens seit dem Euromaidan fest involviert.
Das ist eine von den Politikern der drei Europastaaten GB, F und D freiwillig und moralisch auferlegte Selbstverpflichtung. Es gibt keinen Zwang, daß ein dritter Staat bei einem militärischen Konflikt zwischen zwei Staaten für einen der beiden Partei ergreifen muß und einen der beiden Kriegsgegner militärisch und/oder zivil unterstützen muß.
Sorry, aber mit „moralischer Selbstverpflichtung“ hat das Engagement dort REIN GAR NICHTS zu tun.
Dort geht es um handfeste wirtschaftliche und machtpolitische Interessen, die NICHT die UNSEREN sind !
@Fieser Moepp
Das sind nicht nur nicht unsere Interessen, sie schaden uns auch in höchstem Maße.
die ukraine ist seit 2017 mit der EU assoziiert, mitglieder ihrer parteien sitzen seit langem mit im EU-parlament.
und es steht fest, dass sie der EU beitreten wird.
eher wird die EU auf slowakei und ungarn verzichten, so wie selinski es bereits deutlich gefordert hat.
deswegen legen sich gewisse EU-laender so heftig ins zeug.
es gibt viel zu verlieren.
Informieren Sie sich bitte gründlicher.
1941 hat sich Deutschland dort schon mal eine blutige Nase geholt. Schon vergessen? Sehr viel von unserem Wohlstand wird seit geraumer Zeit dort hin transferiert. Man sieht das, wie unsere Infrastruktur aussieht. Es gibt bzgl. Ukraine auch eine Vorgeschichte, die den Menschen allerdings nicht erzählt wird.
Nächstes Jahr wird Spanien eine neue Regierung wählen. Sanchez ist dann Geschichte.
Und dann, werden die Spanier dann mit in den Krieg ziehen? Oder hoffen Sie nur darauf?
Er hofft vergeblich, dass die Spanier auch so einen Psycho-Schaden haben wie er.
Hoffentlich!
Die Internationale muss überall in der EU zurückgedrängt werden.
Wenn das in Spanien nicht gelingt, wird sich die NATO wohl von Spanien verabschieden müssen. Trump wird darauf bestehen. Interessant wird es dann sein, wie Brüssel Spanien schützen will. Vermutlich gar nicht, denn die Anbindung der Maghrebstaaten an die EU steht ja schon länger im anvisierten Raum. Die Sozialisten werden Spanien mit Afrikanern fluten, und da Spanien nach wie vor EU-Land ist ….. Aber pöh was soll’s. Nach vorherrschender Meinung der Putintreuen geht uns das ja alles nichts an.
Trump hat in kürzester Zeit mehr Schaden für Deutschland und Europa gestiftet als Putin in 3 Jahrzehnten.
Ganz im Gegenteil: der Wohlstand in Deutschland baute auf einer sicheren und bezahlbaren Versorgung mit Gas Öl Uran und anderen Rohstoffen aus Russland auf.
Diese Existenzgrundlage Deutschlands haben die Amis systematisch zerstört.
Jetzt zerstören sie auch noch die Golfregion. Damit ist hier Schicht.
Trump und Netanyahu sind die schlimmsten Feinde Deutschlands.
Sie sind unsere Henker.
Eine weitere klare Ansage der Cowboys.
Alles tendiert auf einen Austritt der USA aus der Nato.
Meiner Meinung nach gibt es auch Zeit für Deutschland aus allem auszutreten.
Vielleicht sollte sich Rubio mal die Nato Statuten durchlesen. Danach ist die Nato ein Verteidigungsbündnis.
Was in irgendwelchen Verträgen steht, geht den Amis doch am A#sch vorbei.
rubio ist eine israel-marionette und wurde mit riesigen millionenbetraegen von miriam adelson auf seine stelle gehievt.
(dem verstorbenen herrn adelson nach haette er sogar praesidentschaftkanditat werden sollen)
er muss der stimme seines herrchens, das ebenso von frau adelson an seine stelle gepusht wurde, folgen.
Russenpropaganda!
Klar, dass die schwersten psychiatrischen Pflegefälle hier wieder sofort auffällig werden, Zeit für eine Spritze.
Nur mal zur Erinnerung:
Ayatollah Khomeini verbrachte von Oktober 1978 bis Februar 1979 rund vier Monate im Exil in Neauphle-le-Château, einem Vorort von Paris. Von dort aus leitete er die letzte Phase der Islamischen Revolution, nutzte die Pressefreiheit für internationale Medienpräsenz und organisierte den Sturz des Schahs. Am 1. Februar 1979 flog er triumphal von Paris nach Teheran.
—
Ohne den Westen und Europa wäre das Mullah-Regime nie etabliert worden!
—
Straße von Hormuz ist natürlich für Europa von Bedeutung!
Siehe Energie-Preise und die zu erwartenden Mangellage!
Danke Sanchez, danke Spanien!👋👋👋
Warum sollten wir den Amis noch zusätzlich bei ihren völkerrechtswidrigen Verbrechen behilflich sein? Die koordinieren ihre Bombenteppiche ja schon vom Territorium der BRD aus. Schon das ist nicht akzeptabel. Die Spanier machen es richtig.
Dieselben Spanier wollen jetzt auch 500000 ILLEGALE EINBÜRGERN….
…die spätestens dann auch beim Weltsozialamt anstehen werden…
Dann siedeln Sie doch nach Spanien.
Viel Spaß beim Völkerrechtsaustausch.
Warum siedelst du nicht einfach in eine Gummizelle, da würdest du immerhin sicher verwahrt?
Diese NATO braucht kein Mensch, die USA sollten eine neue gründen.
Die Querelen bestehen ja nicht erst seit dem Iran. Europäische Städte haben Jahrzehnte von den Stationierungen der US Armee gelebt. Zur Zeit bemüht sich Polen um eine solche große Stationierung, und zwar seit Jahren. Einen tatsächlichen evtl. Bündnisfall hat man allerdings nie für möglich gehalten. Nun hat sich die heile Welt gedreht, und man sucht betroffen moralische Auswege. Parallel wurde an den Standorten für die Bevölkerung keine Schutzröume, oder andere Wehrtechnik installiert. Die Amis machen das schon … Allein die verbalen Angriffe gegen die Amis in den Gazetten offenbaren die Machtlosigkeit der erwischten Nutznießer. Die Außenpolitik der Amis ändert nichts an den Ursachen. Ramstein ist eine Beteiligung, wie auch die Politik mit der Ukraine. Das Tuch der Unschuld und die tödliche Fürsorge ist Mitwirkung. Auch beim Iran-Konflikt fehlten im Vorfeld echte diplomatische Bemühungen.
Europa wird am lautesten schreien wegen fehlendem Öl Gas oder wegen Purin. Wenn die usa austreten sind wir auf den Silber Tablett.
Sind wir doch eh schon.
Das „Bündnis“ Herr Rubio soll im Kern ein VERTEIDIGUNGSBÜNDNIS sein. Mir ist hier nicht bekannt das im vorliegenden Fall der Iran die USA angegriffen hätten. Und wir wissen doch alle seit dem WW1, das der der zuerst schießt Schuld ist oder etwa nicht? So einfach kann die Welt sein.
Der Iran will Israel vernichten.
Die USA sind Schutzmacht Israels.
Und wir haben tausend gute Gründe uns am Schutz Israels zu beteiligen.
Um das zu wissen, brauche ich keine 50 deutschen Tanker die irgendwo auf Halde liegen. Das wäre ein Gründchen, geht aber am Thema meilenweit vorbei.
Wann packen sie die Koffer und ziehen in den Krieg? Und zum Thema Israel zerstören, da sollten wir mal eher vor unserer eigenen Haustür kehren bevor wir noch mehr Antisemiten ins Land holen. Und wie will der Iran Israel zerstören? Das Atomprogramm ist Asche also was soll dieser Krieg noch? Russland will die EU zerstören, „Also auf zu den Waffen, jedes schwanken jedes zögern wäre ein Verrat am Vaterland“ Originalton Wilhelm 2 Sie versuchen einen Präventivkrieg zu rechtfertigen. Es sind Möglichkeiten (das der Iran Israel zerstört, oder Russland die EU) und keine Gottgegebenen Tatsachen.
Hey Marco, die NATO ist ein Verteidigungs – kein Angriffsbündniss!
Für alle Kriegsjubler, im April wird der Spit rationiert, und es wird Fahrverbote geben. An einigen Tankstellen im Grenzgebiet haben die Tankstellen nichts mehr.
https://www.hna.de/verbraucher/tankstellen-ohne-benzin-an-der-grenze-geht-der-sprit-aus-94239214.html
In einzelnen EU-Staaten werden Tankstellen schon vom Militär gesichert !
Der Iran ist ja sooo unschuldig!
Ich mag die Amis, weil sie westliche Kultur sind und vieles geschafft haben. Man kann mit den Amis gemeinsam an Dingen arbeiten …
Aber, wacht endlich auf,
Es interessiert keine Freunde in der Weltwirtschaft.
Es geht immer um Wirtschaftliche Interessen,
Das ist kein Antiamerikanismus
Das ist gesünder Menschenverstand.
Die Polizei überwacht uns und beschützt und nicht.
Amerikanische Soldaten sind nicht zu unserem Schutz in Deutschland. Sie dienen nur den Interessen der USA
Freunde! Wie Blauäugig seid ihr.
Der Irankrieg dient dem Petrodollar, also der Finanzierung der US Wirtschaft. Deswegen sollen wir helfen.
„Die Amis“ bestehen hauptsächlich aus im 19. Jahrhundert eingewanderten Deutsche und Briten (inkl. Iren), deren Nachfahren heute den mit Abstand größten Anteil der weißen Bevölkerung (hispanische Bevölkerung nicht eingerechnet) in den USA stellen.
„Die Amis“ sind also Nachfahren von uns.
Ich finde, das erklärt schon einiges.
Na und?
Eine starke US-Wirtschaft hat uns von den Nazis befreit und uns schon im kalten Krieg immer beschützt.
Eine schwache kann das nicht, deshalb liegt uns die US-Wirtschaft genauso am Herzen wie unsere eigene. Bei uns im Westen gibt es keinen US-Neid!!
Brüssel torpediert die US-Rebuplikaner, nicht umgekehrt.
Auch manch ein „Patriot“ ist leider sehr indoktrinationsanfällig…
Der Angriff auf den Iran war und ist völkerrechtswidrig.
Die USA haben seit 1978 das Land mit Sanktionen und allem möglichen gepiesackt.
Jetzt gibt Trump öffentlich zu, um was es ihm wirklich geht: Er will das Öl und das Uran des Landes stehlen. Dafür schlägt er mit eiserner Faust alles entzwei, bringt die Regierung um und bombardiert kleine Mädchen.
Deutschland darf sich nicht zu Komplizen von Verbrechern machen.
Die USA sollten doch mal aufhören, ihre letzten 70 Kriege, die sie vom Zaun gebrochen haben, zu romantisieren. Alles was sie tun, gilt der Sicherung ihrer Vormachtstellung in der Welt. Speziell die letzten 10 Kriege haben absolut nichts nur Sicherheit in der Welt beigetragen. Ja schneller sie aufhören, uns zu suggerieren, dass ihre Kriegsgeilheit unserem Besten dient, desto besser.
Zum einen hat Trump so weit mir bekannt ist kein Mandat vom UN Sicherheitsrat eingeholt, was er by the way gerne versäumt. Außerdem es ist kein NATO Land von dem hier die Rede ist, nicht einmal ein Nachbar Europas. Es geht auch – meiner Überzeugung nach – im Iran nicht um eine Kampf für Freiheit und Demokratie sondern wieder einmal nur um Schürfrechte und Einflusssphären. Hatte Herr Trump sich nicht immer damit gebrüstet, nie einen Krieg begonnen zu haben o.ä.?? Iran ist sicherlich kein Freund des Westens, aber hat uns meines Wissens auch noch nie in einen Krieg gezogen oder gar angegriffen. Man korrigiere mich wenn ich falsch liege. —Ich schätze Herrn Trump sehr, aber was er im Iran gemeinsam mit Netanjahu abzieht geht einfach zu weit.
Oh, da zittern sicher die ganzen NATO-Lurchis!
Muss Heusgen dann wieder heulen? Erinnert mich an die eine Szene aus „STONK“.
Hier meine Neubewertung: Weg mit der NATO. Nimm deine ganzen Transatlantik-Agenten wie Merz, Habeck und Co mit. Weg mit den Besatzer-Basen in Deutschland!
Spanien hat gerade mehr Eier in der Hose als ganz Deutschland zusammen. Ehre wem Ehre gebührt.
Sie Sozialisten-Fascho!
dieser krieg könnte auch bereits vom start als langfristiger proxykrieg unter anderem GEGEN europa verstanden werden. alles eine frage des blickwinkels und der erwünschten folgeabschätzungen. gesteuerte migrationsströme, nordstream, ukraine, venezuela, grönland gedöns..ist ja nicht so, dass europa hier eine unbefleckte liebe führt.. qui bono?
Aktuelle Meldungen:
1. Trump will arabische Staaten an Kriegskosten beteiligen
2. Trump will Krieg beenden. Verbündete in Europa und am Golf sollen sich danach um Öffnung der Straße von Hormus bemühen.
Was für ein A… Erst im Alleingang einen Angriffskrieg beginnen und dann die Kriegskosten den Verbündeten aufhalsen.
Gab es einen NATO Beschluss
„Ja, wir wollen den Iran zerbomben.“ N E I N.
Gab es einen NATO Beschluss
„Ja, wir wollen Mädchenschulen und Universitäten im Iran zerbomben und 165 iranische Schulmädchen umbringen“. N E I N
‚Schadet der Krieg gegen den Iran Deutschland Europa und allen NATO Staaten außer den USA? Ja.
Warum haben die USA zum Schaden Deutschlands und Europas dennoch diesen irren Krieg angefangen?
Um die wirtschaftlichen Konkurrenten in Europa zu zerstören, die auf Gas und Öl aus dem persischen Golf existentiell angewiesen sind.
Der Schaden ist dauerhaft. Jetzt können sich die Amis zurückziehen und die Europäer ihrem Schicksal überlassen.
Nachdem sie vorher schon den Krieg in der Ukraine provoziert haben und 20 Sanktionspakete der EU und die Nordstreamsprengung Deutschland sturmreif geschossen haben.
Wenn die NATO(d) wirklich ein Verteidigungsbündnis ist, wie es offiziell mal angedacht war, sagt der Name doch das Programm voraus, oder irre ich da???
Israel und USA sind die Aggressoren und nicht in der Verteidigung sondern im Angriff unterwegs.
Worauf begründet sich diese Reaktion Rubios jetzt?
Wenn Pinocchio sein Wort auch hält, tut er mMn mal etwas Richtiges.
Das raffen die ganzen Gummizellenbewohner hier doch nicht🤷♂️
Man sollte Rubio et al. einmal erklären, dass ein fehlender roter Faden in der US-Außenpoltik, ein fehlender roter Faden in der US-Globalstrategie eine Zusammenarbeit fast unmöglich macht.
Um es brutal-offen zu formulieren:
Seit dem Fall des eisernen Vorhangs haben die USA auf o.g. Politikfelden nur gigantischen Bockmist gebaut.
Statt die Mackinder-Träume zu träumen, statt die russland-zerstörenden Oligarchen zu hofieren, hätte man sich in die Lage der Bevölkerung der ex-Sowjetunion versetzen und erkennen müssen, dass Suffkopf Jelzin kein Dauerzustand sein konnte. Denn als Dauerzustand „Kitt aus den Fenstern fressen zu müssen“ konnte auch der duldsamste Bürger des ex-Sowjetimperiums nicht akzeptieren.
Aber statt mit Putin eine neue gemeinsame Weltordnung zu bauen, ließ man ihn am ausgestreckten Arm verhungern und brachte unter der Parole „Demokratieexport“ wo immer möglich Islamisten an die Macht.
Parallel verlagerte man aus nackter Geldgier sämtliche Produktion nach Rotchina….
Kurz und knapp: Sch##ße, wenn man blöd ist.
Und die Rotchinesen nutzten die Zeit, um mit dem vielen Geld weltweit ein subversives Netz aufzubauen mit einer Achse („Seidenstraße“) zu Teheran. Die Islamisten im nahen Osten fanden das ganz toll – und wurden mit dem Iran als Führungsmacht Welt-Terrorexporteur. Aber selbst 9/11 brachte die US-Strategen nicht zum tieferen Nachdenken.
Ihr Blick blieb auf Mackinder fixiert – was über den Maidan zum Ukrainekrieg führte. Derweil wird der Westen vom aggressiven politischen Islam, d.h. vom Islamismus, unterwandert und die Rotchinesen bauen brav und ungestört, hofiert vom Technologie-Transfer aus dem Westen, ihre Weltmachtpläne aus. Längst haben sie auch über Kontakte/Verräter in Taiwan den 1nm-Chip, dazu die nötigen seltenen Erden und derjenige, der die Penner in den USA und deren woke Adlaten in der Alten Welt so langsam aufschreckt, wird von denen zum 2. Weltbösewicht neben Putin erklärt.
Man kann nur noch konstatieren:
Dekadente Dummheit in Reinkultur…
Immer dieser bööööse Rubio und liegen die Sensibelchen im Bundestag schon im Koma?
Gebt ihnen Klosterfrau Melissengeist soll beruhigen.
Die noch größeren Trittbrettfahrer als die Nato-Staaten sind die Schweizer, und die größten die falschen Schweizer.
@Waldschratt so, so das ist leicht erklärt ich liebe Deutschland und seine Kultur aber das heutige Deutschland verachte ich. Deutschland wird mit ihrer verfehlten Energiewende und ihrer Flüchtlingspolitik Europa in den Abgrund reissen.
@Bürger mit Informationshintergrund wieder in die Glas Kugel geguckt?
Du hast keine Ahnung über die Schweizer Flüchtlingspolitik in der Schweiz werden schon heute Migranten mit Kapitalverbrechen ausgeschaut. Da ist Deutschland meilenweit entfernt.
Ich wünsche noch ein glückliches Glas Kugel gucken.
@ buerger:
so ist es!
**Nach 7 Jahren in der Schweiz haben 55% der Asylsuchenden keinen Job, 80% beziehen Sozialhilfe. Ab 2027 erhalten viele Ukraine-Flüchtlinge eine B-Bewilligung und somit mehr Sozialhilfe, Mehrkosten von mindestens 300 Millionen.**
235.000 asylanten im land
https://www.nzz.ch/visuals/stotternde-integration-in-den-arbeitsmarkt-fluechtlinge-finden-zwar-haeufiger-einen-job-ueber-80-prozent-bleiben-jedoch-auf-sozialhilfe-angewiesen-ld.1924565
Sie sprechen die deutsche Flüchtlingspolitik an. Ich beneide die Schweiz überhaupt nicht. Was Asylanten angeht, scheint die Schweiz den Deutschen als Vorbild zu dienen. Deutschland: ~200 Anträge pro 100.000 Einwohner – Schweiz:: 290 Anträge pro 100.000 Einwohner
Sie haben vollkommen Recht.
@Waldschrat der Waldschrat mit seinem Neid auf die Schweizer ich würde für keine Kohle der Welt mit den Deutschen tauschen.
Wenn Sie so ein glücklicher Schweizer sind, warum haben Sie es tagein tagaus nötig, ständig gegen ein Nachbarland zu giften, Sie Fake?
Darauf habe noch nie eine Antwort von Ihnen bekommen. Sie sind eine Lüge durch und durch.