Freund werden
Drogenbeauftragter
Hendrik Streeck für gestaffelte Altersfreigabe bei sozialen Medien
Hendrik Streeck, der Drogenbeauftragte der Bundesregierung, spricht sich für eine gestaffelte Altersfreigabe von sozialen Medien aus. Als Beispiel führt er die FSK-Freigabe bei Filmen an. Auch in der EU gibt es Pläne für eine Altersgrenze.
Von
Der Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Hendrik Streeck, spricht sich für eine gestaffelte Altersfreigabe von sozialen Medien aus. „Ich halte es für sinnvoll, über gestaffelte Altersgrenzen nachzudenken – ähnlich wie bei der FSK im Filmbereich“, sagte er den Zeitungen der Funke Mediengruppe am Samstag. Vor allem müssten Algorithmen begrenzt werden, die auf eine immer längere Nutzungszeit der Apps abzielen.
„Kinder brauchen Schutzräume, keine Endlosschleifen“, so Streeck. Vorstellbar sei beispielsweise, dass bestimmte Funktionen von Social Media-Apps erst ab einem bestimmten Alter nutzbar sind. Doch ein generelles Verbot von sozialen Medien für unter-16-Jährige lehnt der Drogenbeauftragte ab. Denn digitale Medien seien Teil der Lebenswelt von Kindern. Darum sei es besser, sie in informationeller Selbstbestimmung und Medienbildung zu stärken, damit sie sich eine eigene Meinung bilden können.
Werbung
Die deutsche FSK-Einstufung unterteilt Filme in verschiedene Alterskategorien: ab 0 Jahren, ab 6 Jahren, ab 12 Jahren, ab 16 Jahren und ohne Jugendfreigabe. Letztere Filme dürfen erst ab 18 Jahren angeschaut werden. Auch in der CDU und CSU werde das Thema „intensiv diskutiert“, wie Jens Spahn im September sagte. Von der Regierung gibt es teilweise Unterstützung: Die Justizministerin Stefanie Hubig und die Bildungsministerin Karin Prien sprechen sich für Altersgrenzen aus.
Im Oktober hatten sich die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union darauf geeinigt, dass es ein Mindestalter für soziale Medien geben solle. Das konkrete Alter wurde jedoch noch nicht vereinbart. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hatte bereits im September auf einer Veranstaltung bei der UN-Generalversammlung angekündigt, sich für ein Mindestalter bei sozialen Medien einsetzen zu wollen. Sie führte aus, dass sie von Australien inspiriert worden sei. Dort dürfen Internetplattformen wie Facebook, Instagram oder TikTok erst ab 16 Jahren verwendet werden.
Werbung
Zur Zeit testet die EU ein Verfahren zur Altersverifikation in sozialen Medien, bei welcher der Personalausweis registriert werden kann. Diese Technik soll mit den digitalen Geldbörsen vereinbar sein, die ab 2026 eingeführt werden sollen (Apollo News berichtete).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Für notwendige Beschränkungen beim Zugang zu den asozialen Medien sind die Eltern zuständig und nicht der Staat.
Alles nur ein Vorwand um alle Internetnutzer pauschal identifizieren zu können.
Unter dem neuen Kampfbegriff „Kinderschutz“ wird versucht die Freiheit für alle einzuschränken und uns auch zu überwachen. Wenn diese Leute so für Kinderschutz sind, wieso propagieren sie dann den Genderquatsch an Schulen, Dreckqueen-Vorlesungen vor Kindern ect.? Gleichzeitig werden die Eltern entmündigt. Und wir sollen uns dann registrieren wenn wir hier lesen wollen.
Alles richtig was Sie schreiben, aber ich vermisse den Protest der Eltern, wenn die Dreck-Queens vorlesen und der Gendersch… durch die Schulen geht. Beim Maskenzwang haben sich auch die Wenigsten gewehrt! Die Eltern von heute sind offensichtlich nicht mehr in der Lage ihre Kinder zu schützen! Sooo traurig
Geschlechtsänderung für Minderjährige vergessen!
Kinderchutz, Klimaschutz, CO2, elektronische Patientenakte, digitale ID, digitales Zentralbankgeld, Unsredämonkratie – alles Begriffe für neudeutsch: totale Überwachung
daenemark als leuchtturm der chatkontrolle und ueberwachung hat es bereits entschieden.
social media grundsaetzlich erst ab 15 j.
mit einverstaendnis der eltern auch ab 13 j.
und selbstverstaendlich kommt es EU-weit.
es muss halt immer erstmal jemand den anfang machen, dann ziehen alle nach.
die weichen sind seitens der EU laengst gestellt.
schliesslich ist identitaetskontrolle aller nutzer ein A und O der agenda 2030.
Sehr wahr. Wozu sind denn die Eltern da.
Ach ja, die müssen sich selbstverwirklichen und haben keine Zeit für die Kids.
Dann muss halt die Schule die Erziehung übernehmen.
Zu meiner Zeit war die Schule zur Bildungsvermittlung zuständig.
So ändern sich halt die Zeiten
Kinder und Jugendliche unterlaufen das System über ältere Freunde oder Geschwister. Dient tatsächlich nur der Massenüberwachung, die ohnehin schon praktiziert wird.
Im Koalitionsvertrag steht ja schon die verpflichtende digitale ID.
Der Zugang kann dann von staatlicher Seite NICHT nur für Jugendliche gesperrt werden.
Wer also nicht den Staatsfunk konsumiert, kommt eben wie in China nur auf staatlich genehmigtes Internetangebot, Was dann ein reines (staatliches) Intranet ist. Von Freiheit fehl bewusst jegliche Spur.
Eltern überlassen ihren Kindern Geräte, mit denen diese Hardcore Pornos anschauen können.
Dies ist eine Straftat, wird aber nicht verfolgt.
„Diese Technik soll mit den digitalen Geldbörsen vereinbar sein, die ab 2026 eingeführt werden sollen“
Und da ja jeder Internet Nutzer theoretisch ein Jugendlicher sein könnte, muß eben jeder registriert und überwacht werden. Natürlich alles nur für Demokratie und Kinderschutz…
Orwell dreht sich im Grab herum; und Huxley lacht sich scheckig.
Ist es vielleicht richtig, daß Kinder erst ab einem gewissen Alter ein Handy benutzen sollten? 14 Jahre? 16? 18?
Ich höre in diesem Land nur noch Einschränkungen und Verbote.
Haben die Minderjährigen keine Eltern? Wenn familiäre Erziehungsverantwortung Regierungsauftrag wird, ist das Totalitarismus.
Wenn ich hier äußern würde, was ich alles für sinnvoll erachte, könnte ich gleich mit dem Morgenmantel im Hausflur warten.
Mal abgesehen davon, dass der Kinder- und Jugendschutz noch andernorts sehr sinnvoll wäre: Wie will man denn entscheiden, welche Nutzer man von einem Sozialen Medium fernhalten muss. Mal locker abfragen, wie alt die Person am Bildschirm ist, und das Kind antwortet dann wahrheitsgemäß: Ich bin elf? Personalausweis scannen lassen?? Es kann nur um eine symbolische Kontrolle gehen, ähnlich wie bei den Im TV ausgestrahlten Filmen.
Bin ich prinzipiell bei ihm. Asoziale Medien sind Gift fürs Hirn. Allerdings wüsste ich nicht, wie man dann noch anonym sein könnte und eine Klarnamenpflicht lehne ich strikt ab.
Hier sollte sich der Staat raushalten. Vorschriften machen nur Sinn wenn man sie durchsetzten kann. Das können nur die Eltern nicht der Staat.
Und so frage ich das deutsche Volk,wollt ihr die totale Überwachung ???
Na logo will das „Volk“ das, ist so schön bequem, „bei mir kann doch jeder gucken, ich hab nichts zu verheimlichen“ höre ich ganz oft.
zum einen das, und zum anderen sind sie alle, natuerlich, fuer den schutz der kinder.
selber zu faul oder zu unfaehig, auf ihre kinder zu schauen, freuen sie sich, wenn papa staat ihre brut an die hand nimmt, und diesbezueglich vorsorgt.
es wird genauso boese enden, wie schwurbler es schon sei jahren prophezeit haben.
schritt fuer schritt werden wir entmachete, entrechtet, und in ein digitales gefaengnis gesperrt, aus dem es , ist es erstmal errichtet, keinen weg zurueck gibt.
das MfS 4.2 ist immer und überall!!
Sie meinen die Chatkontrolle, die Orban so gerne möchte?
Was macht er denn sonst so der Herr Drogenbeauftragte?
Ich habe gehört wir hätten soviele Tote und immer mehr Cannabis- und Ecstasy-Konsumenten würden in der Psychatrie landen.
Herr Streeck meldet sich zu Wort. Löblich. 🙂
Allerdings sehe ich außer nutzlosen Diskussionen hier kein wirkliches Vorankommen, um Kinder und Jugendlichen vor schlechten äußeren Einflüssen zu schützen. Ob das in jedem Fall staatlicher Vorgaben bedarf, bezweifle ich sehr. Kinder haben Eltern, und die tragen Verantwortung, bis die Kinder mündig sind.
Es gibt ein Sprichwort: „Eltern werden ist nicht schwer, Eltern sein dagegen sehr…“
Das sagt alles.
Herr Streek sollte bei seinen Leisten bleiben ! Der Staat hat in unserer Privatsphäre nichts, aber auch gar nichts zu suchen. CDU ist auch bei diesem Thema nicht mehr wählbar !
Ich spreche mich für eine Politiker Haftung aus, ab dem ersten Tag im Amt. Für alles andere rückwirkend. Mal sehen welche Forderungen dann noch kommen.. Krank
70% der Bevölkerung haben diese Parteien gewählt und werden es bei der nächsten Wahl wieder tun. Und eines Tages werden sie aufwachen und endlich merken, dass sie tatsächlich in einer Diktatur leben. Und dann werden sie sich fragen, wie das alles nur so kommen konnte.
Niemand hat die Absicht, den mündigen Bürger unbehelligt zu lassen?! die Bundesrepublik Deutschland wandelt sich immer mehr zu einem Land, welches es offiziell nicht mehr gibt.. (Die StaSi ist immer und überall?!!)
Das dauert nicht mehr bis „eines Tages“, das ist jetzt.
Herrlich wie wir wieder neue Bürokratie einführen. ^^
Die Idee ist ja ga rnicht schlecht, in Pornofilme kommen Kinder und Jugendlich ja auch nicht rein, aber wie soll das am Handy funtionieren? Personalausweis scannen? Und dann steht der 18-Jährige daneben und dann geht´s doch? Ich glaube, das geht nicht.
„„Ich halte es für sinnvoll, über gestaffelte Altersgrenzen nachzudenken – ähnlich wie bei der FSK im Filmbereich““
Ich finde diese Idee nicht schlecht. JA, man kann das sicher erstmal auch umgehen. Aber es muss eine Lösung her, damit die Kinder nicht noch mehr verrohen.
Das hat, für mich, auch nichts mit Zensur zu tun. Es dient dem Schutz der Kinderseele.
Negativ bewerten ist so leicht und kostet kaum ne Sekunde. Eine Begründung dafür abzuliefern ist schwer, kostet Grips und Zeit. 😁😁
Die Begründung ist sehr einfach – wie will der Staat entscheiden, ob der User vor dem Bildschirm minderjährig ist? Das kann er nur, wenn er den User einwandfrei identifizieren kann – und das bedeutet totale Kontrolle. Den Anfang will man offensichtlich machen, in dem man die „digitale Geldbörse“ einführt – die dann vermutlich irgendwann zur Pflicht wird.
Und wenn Sie tatsächlich glauben, dies würde alles nur dem „Schutz der Kinderseele“ dienen, dann habe ich eine Brücke, die ich Ihnen günstig verkaufen kann.
Eine IQ Freigabe fur politische Ämter.
Gestaffelte Freigabe – ü.80 Heimatfilm ü.75 PierreBrice ü.70 Donna Leone … Starwars allen verboten!
Streek, naja ich habe den Menschen mal geachtet. Lange her.
Verachtung ist es nun geworden.
Herr Streeck hätte bei seinen Viren bleiben sollen. Da machte er einen recht kompetenten und nicht zu konformen Eindruck. Politik versaut jeden Charakter.
Hauptsache, in der dafür einzurichtenden Behörde lassen sich dann bestens dotierte Spitzenpositionen, durch abgehalfterte Parteisoldaten besetzen.
Unerträglich diese Gängelei!
Allein, dass sie es wagen, derartiges in die Öffentlichkeit zu bringen, zeigt überdeutlich, um was für Menschen es sich handelt! Sie tun alles, um die Wahrheit den Deutschen vorzuenthalten. Es wird Ihnen nicht gelingen!
Illegale Massenmigration!
Corona-Maßnahmen inkl. Spritze!
Kriegstreiberei!
Der Sozialismus setzt überall durch . Kontrollieren,verbieten und sonstigen Schwachsinn kommt hier jeden Tag hervor. Schön bei der plandemie hat er sich nicht mit Ruhm bekleckert.