Großbritannien
Für Gleichstellung, gegen „unnötige Unterschiede“: Schule verbietet Mädchen das Tragen von Röcken
Die Brynteg School im walisischen Bridgend führt ab September eine einheitliche Hosenpflicht für alle Schüler ein – offiziell im Namen der Gleichstellung. Man ist gegen „unnötige Unterschiede“ und will den „Bedürfnissen moderner Schüler“ gerecht werden.
Eine walisische Gesamtschule hat im Zuge einer angeblichen Gleichstellungsoffensive beschlossen, künftig allen Schülern das Tragen von Hosen vorzuschreiben. Wie The Telegraph berichtet, gilt das neue Uniformkonzept der Brynteg School in Bridgend (Südwales) ab Beginn des kommenden Schuljahres im September. Betroffen sind rund 1.600 Kinder und Jugendliche.
Die Schulleitung begründet den Schritt mit Überlegungen zu „Praktikabilität, Gerechtigkeit und den Realitäten des Familienlebens“. Hosen seien robuster, wetterbeständiger und auf lange Sicht kostengünstiger. Eltern wurden in einem Rundbrief über die Maßnahme informiert:
„Eine einheitliche, einfache Schuluniform nimmt Familien den Druck, beseitigt unnötige Unterschiede und sorgt dafür, dass sich jeder Schüler wohl und selbstbewusst fühlen kann. Dies ist ein positiver Schritt nach vorn für Brynteg: einfacher für Eltern und Betreuer, praktischer für die Schüler und vollständig im Einklang mit den inklusiven Werten, für die wir stehen.“
Werbung
Einige Eltern äußerten jedoch Bedenken. Sie argumentierten, das Verbot missachte die weiblichen Schüler und ihr Recht, ihre Weiblichkeit auszudrücken. Zudem sei es unfair, ein Mädchen „wie einen Jungen aussehen zu lassen“, und die Maßnahme stehe „nicht im Sinne gleicher Behandlung beider Geschlechter“. Die Schule entgegnete, nur „eine kleine Zahl von Personen“ habe sich gegen die Änderung ausgesprochen, und betonte, dass die Regelung „an anderen Schulen gut funktioniert habe“.
Dem Entscheid war eine interne Überprüfung vorausgegangen, in die Schüler, eine ausschließlich weiblich besetzte Fokusgruppe sowie die Schulkonferenz eingebunden waren. Die Schulleitung betonte, man werde darauf achten, dass die neue Regelung „voll und ganz den Bedürfnissen moderner Schüler entspricht“.
Werbung
Auch die walisische Regierung äußerte sich zu dem Thema. Ein Sprecher erinnerte daran, dass laut den offiziellen Leitlinien „Erschwinglichkeit Priorität haben“ müsse und bei größeren Änderungen stets Schüler, Eltern und Gemeinde zu beteiligen seien. Das staatliche Programm School Essentials Grant unterstütze bereits über 90 Prozent der einkommensschwachen Familien bei der Anschaffung von Schulkleidung und Ausrüstung.
Lesen Sie auch:
Abweichler von rechts: Ehemaliger Reform-Politiker gründet neue Partei und fordert Farage heraus
Der ehemalige Reform-Politiker Rupert Lowe gründet in Großbritannien eine neue Partei. Das könnte Farage und seine Partei ernsthaft auf die Probe stellen. Zumindest online scheint Lowe bereits die Oberhand gewonnen zu haben.Starmer widerspricht
Großbritannien sei „von Migranten kolonialisiert”, klagt Manchester-United-Mitbesitzer Jim Radcliffe – und erntet Empörung
Der Mitbesitzer von Manchester United, Jim Radcliffe, sagte, dass das Vereinigte Königreich „von Migranten kolonialisiert” worden sei. Premier Keir Starmer forderte, dass er sich dafür entschuldigen solle.Die Brynteg School ist nicht die erste Bildungseinrichtung im Vereinigten Königreich, die auf eine geschlechtsneutrale Uniform setzt. Bereits 2019 hatte die Priory School im ostenglischen Lewes Hosen als Pflichtbekleidung für alle eingeführt, um eine „geschlechtsneutrale Schuluniform“ zu schaffen. Auch andere Schulen – etwa in Manchester oder Lincolnshire – sorgten mit ähnlichen Maßnahmen für Diskussionen.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Hosen benôtigen mehr Stoff und sind komplizierter zu nähen. Praktischer wäre eigentlich der Rock. Warum hat man sich nicht für den Rock für alle entschieden? Verstehe ich nicht.
Ja eben. Warum nicht Röcke für alle, also auch für die Jungs! Wäre doch ein echter Fortschritt im Lichte des Regenbogens, oder nicht?
Es wird deutlich, dass ein EU-Austritt allein keine Besserung bringt, wenn man stattdessen Wahnsinnige in die Staatsregierung wählt.
Schauen Sie sich die Regierung an. Das sind alle keine Bio-Briten.
Das wollen die Schotten jetzt so in den Schulen machen: Röcke für Alle statt Hosen.
Man sollte aber bedenken, dass Wales nicht in Schottland liegt, sondern eher im Südwesten Englands.
Janz weit draußen.
Ich wollte es gerade vorschlagen. Im Ernst jetzt?
By the way: Prinz William weigert sich nun seit Jahrzehnten seinen Kilt wieder zu tragen. Leider kommt man nicht daran vorbei, sich die Frage zu stellen, was da wieder vorgefallen sein könnte…? Man ahnt ja Nichts Gutes.
Spoiler: Der Grund wird hier auch nicht genannt. „Ich bin noch nicht so weit.“
https://www.merkur.de/boulevard/23-jahren-keinen-kilt-traegt-william-geheimnis-gelueftet-warum-der-thronfolger-seit-zr-94139280.html
Also ganz ehrlich: Wenn es im Sommer kochend heiß ist, dann dachte ich mir schon häufiger, wie wäre es wohl mit einem lockeren Gewand wie z.B. in arabischen Ländern.
Die Hose ist ja quasi eine „neuere“ Erfindung.
Da würde man den einen oder anderen mutmaßlich für einen Schotten ohne oder mit Dudelsack halten…
Ein fecher Rock lässt sogar Fürze und andere Stinker schnell verfliegen.
Ob das auch für Lehrer*innen gilt? Die Hosen sind ja auch noch genauer definiert: „Acceptable Trousers: Plain black trousers. Trousers which are suitable for formal school wear“. Nicht erlaubt: Leggings, Hosen mit Logos, enge Hosen. Die Art der (männlich aussehenden) Schuhe ist im Übrigen auch vorgegeben! Und Tipps, dass die Hosen bei H&M, Amazon, Shein zu erhalten sind, dürfen nicht fehlen …
Im Grunde ist die Anordnung bemerkenswert. Kann man sich vorstellen, dass Kinder aus Pakistan, Indien, Bangladesch bzw. deren Eltern die Kleiderordnung lieben? Oder gibt es in Wales nicht so viele Migranten? Das Leadership und Teaching Team ist allem Anschein nach ziemlich “weiß“ und weiblich dominiert.
P.S. Einer Schulstatistik der walisischen Regierung zufolge scheinen an den walisischen Schulen migrantische Schüler in der Tat eher schwach vertreten. 88 Prozent aller Schüler werden als „weiß“ eingeordnet. Einzelne migrantische Gruppen kommen auf geringe Prozentwerte (Asien 3,3%, Indien 1,1%, Pakistan und Bangladesch je 0,8%, China 0,2%, usw.)
Ein Rock hat aber den Vorteil, dass die Gerüche, die bei der Menarche entstehen, weggeweht werden.
In einer Bux können sie nicht entweichen.
Ergo: Das Fräulein müffelt ein wenig und lockt Hunde an.
Hosenanzüge (trouser suits) tragen doch eh nur Frauen mit: O-Beinen, X-Beinen, kräftigen Unterschenkeln, kräftigen Oberschenkeln und Haaren an den Beinen.
Ein Rock hat aber den Vorteil, dass die Gerüche, die bei der Monatsblutung entstehen, weggeweht werden.
In einer Bux können sie nicht entweichen.
Ergo: Das Fräulein stinkt zwischen den Haxen.
Aber das Kopftuch, die Scharia und die Kinderehen, sind in GB weiter erlaubt.
Keine Ahnung was in GB abgeht, aber das kommt nicht gut.
Man stelle sich die Queen im Hosenanzug vor. Britischer Humor?
Hosenanzüge (trouser suits) tragen doch eh nur Frauen mit: O-Beinen, X-Beinen, fetten Unterschenkeln, unmenschlich fetten Oberschenkeln und Haaren an den Haxen.
Nur im Fall
jetzt fuer apollo akademie im herbst bewerben xxx
https://www.youtube.com/watch?v=gJLIiF15wjQ&t=58s
Bald werden Burkas für alle eingeführt.
Es findet keine Islamisierung statt.
Gehen Sie weiter, es gibt nichts zu sehen.
„Gehen Sie weiter, es gibt nichts zu sehen.“ – Sozusagen im doppelten Wortsinn.
als ich 1993 in einer englischen firma gearbeitet habe, da durften wir nur roecke tragen. anordnung des bio-englischen chefs (65 jahre alt). auch in lloyds (britische bank in der city von london) durften frauen damals nur rock auf der arbeit tragen. spaeter wurde dieser bloedsinn abgeschafft.
jetzt also hose in wales fuer maedchen … – das wird sich nicht durchsetzen.
Und als Esther Ofarim 1964 in einem Münchner Nobelhotel einchecken wollte, da wurde ihr das verweigert weil sie einen Hosenanzug trug.
Aber ganz ehrlich, und das hat nichts damit zu tun, dass ich Frau nicht für gleichwertig halte: In den 1950/60/70, ja sogar bis in die 1980er Jahre sah das schönere Geschlecht halt auch schöner und sehr viel weiblicher aus als heute.
Oh man, ich habe mittlerweile echt Bammel die Nachrichten zu checken. Jedes mal denkst du es kann nicht schlimmer werden und dann wirst du wieder eines besseren belehrt und es wird noch einer drauf gesetzt…. Unfassbar alles!!!
Gibts noch Fackeln im lokalen Baumarkt?
Vergiss Heugabeln und Dreschflegel nicht!
Die Jungs könnten auch Röcke tragen.
Die Schotten tun es schließlich auch.
jungs mit rock und kopftuch und kreuz um den hals. das waer doch mal was. und das bis zum abitur bitte.
Ja, das wäre wahrlich Multikulti in Reinkultur!
Dafür haben die Braveheart schon im Mittelalter hingerichtet.
Zu diesem Thema noch ein Zitat von Erich Kästner:
„An allem Unfug, der passiert, sind nicht nur die schuld, die ihn tun, sondern auch die, die ihn nicht verhindern.“
Ernstgemeinte Frage: Dürfen Schülerinnen zur vorgegeben Schuluniform ein Kopftuch, Niqab etc. pp. tragen? Eigentlich nicht, oder? Gehört schließlich nicht zur Uniform. Die soll ja einheitlich sein.
Was denn nun ?
„unnötige Unterschiede“ verhindern oder Vielfalt?
Passt irgendwie nicht zusammen.
Gleichheit ist Vielfalt.
Krieg ist Frieden.
Sklaverei ist Freiheit.
Unwissenheit ist Stärke
Diktatur ist Demokratie
DDR ist BRD
Gysi ist Gott
1984 ist heute
Logik der Linken: Wir sind alle gleich, wir brauchen Vielfalt
Warum muss immer alles so eng gefasst sein? Könnte man für Mädchen nicht einfach Hosen und Röcke zulassen? Ob Eltern dann für beides Geld ausgeben wollen, ist doch deren Problem.
So wird es z. B. in Japan immer häufiger gehandhabt.
nein , die roecke muessen weg, solange die klassen nicht geschlechtergetrennt sind.
es sind schliesslich muslimische jungen in den schulen…..
War auch mein zweiter Gedanke.
Der Erste war „Gleichschaltung“.
Röcke sind halt zu freizügig, manche mögen das halt nicht.
Einen Tag Hosen und nächsten Tag Rock!
Damit die Gleichberechtigung gewahrt wird!🤣🤣🤣🤣
Oder Hosenröcke für alle. Im Sommer kurze, im Winter lange.
die gleichberechtigung ist nur ein argument fuer einfaeltige eltern.
es geht wohl eher darum, den schulfrieden nicht zu beanspruchen, indem junge maennliche muslimische dem anblick unverhuellter maedchenbeine ausgesetzt werden.
die britischen eltern sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
frueher gabs aufruhr.
sie haben sich durch akzeptanz des starmer-regimes zu abnickpuppen degradieren lassen.
Degenerierung aller Orten…!
Warum.hosen und kein röcke?
Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst.
Ich möchte mich nicht genau festlegen, aber England hat ca. 1972 angefangen legale private Waffenbesitzer enteignet. Heute = kein privater Waffenbesitz mehr.
Nichts ist so, wie es scheint und gar nichts geschieht zufällig.
Als Schneiderin und Näherin kann ich sagen, dass das Schnittmuster für einen Rock einfacher und schneller berechnet und gezeichnet ist wie ein Rock. Ein Rock benötigt, auch mit Futterstoff, immer noch weniger Stoff wie eine Hose. Ist also Blödsinn, dass Hosen einfacher und billiger sind. Der einzige Vorteil einer Hose wäre wohl die Wärme an den Beinen im Winter. Warum hat man sich für die männliche Variante entschieden?
Und Frauen sehen in Röcken (meistens) einfach hübscher aus.
Muss ja kein Mini sein. Den finde ich z.T. auch etwas ordinär.
Die spinnen, die Engländer..(Asterix)
Röcke für alle wäre doch besser gewesen. Wie bei den Schotten…
Neben Hosen und Röcken gibt es ja für ‚diverse weibliche gelesene Personen‘ eigentlich noch weiteres Kleidungs-Stück. Das Kleid nämlich (kommt von Kleidung). Was ist damit? Fragen über Fragen.
Erklären sie dann den muselmanischen Schülern und deren Eltern, dass sie nun alle Rock tragen müssen?!
Frage für meinen Schäferhund…
Das wird aber komisch aussehen wennn die Ladies in Hosen und mit einer Burka als Oberteil zur Schule kommen.
werden auch BHs verboten?
…aber ein Kopftuch ist auf jeden Fall äusserst willkommen???…
Was ich an meiner Frau u.a. so liebe ist, dass sie gerne Röcke und Kleider trägt. Damit macht sie immer bella figura.
Und jetzt das ganz erstaunliche: Wir führen dennoch eine Partnerschaft, die gleichberechtigt ist.
Aber, so viel „Normalität“ ist für die heutigen Wirrköpfe wohl schon nicht mehr verständlich.
Miniröcke für alle! So geht es. Da werden die kleinen Racker sich schnell fügen!
Ich bin gespannt wenn die erste Schule Mädchen verbietet dort zur Schule zu gehen – in Afghanistan ist es doch so dass sich die Männer unwohl fühlen in Gegenwart von gebildeten Frauen
Einfach die Kinder von dieser Schule nehmen, dann hat sich dieser Bevormundungsspaß ganz schnell!
In der Stadt wurde 2024 gewählt: 39,9% Labour-rot !
Quelle: https://members.parliament.uk/constituency/4501/election/422
Dann mal schön genießen und leise heulen liebe Eltern
britische schulmaedchen in hosenpflicht und der ex-us-botschafter des landes ist gerade wegen freundschaft mit dem paedophilen jeffrey epstein hauptaufreger im parlament und hat seinen lord-titel bereits niedergelegt. was ist bloss in england los ?