Großbritannien
Für Gleichstellung, gegen „unnötige Unterschiede“: Schule verbietet Mädchen das Tragen von Röcken
Die Brynteg School im walisischen Bridgend führt ab September eine einheitliche Hosenpflicht für alle Schüler ein – offiziell im Namen der Gleichstellung. Man ist gegen „unnötige Unterschiede“ und will den „Bedürfnissen moderner Schüler“ gerecht werden.
Eine walisische Gesamtschule hat im Zuge einer angeblichen Gleichstellungsoffensive beschlossen, künftig allen Schülern das Tragen von Hosen vorzuschreiben. Wie The Telegraph berichtet, gilt das neue Uniformkonzept der Brynteg School in Bridgend (Südwales) ab Beginn des kommenden Schuljahres im September. Betroffen sind rund 1.600 Kinder und Jugendliche.
Die Schulleitung begründet den Schritt mit Überlegungen zu „Praktikabilität, Gerechtigkeit und den Realitäten des Familienlebens“. Hosen seien robuster, wetterbeständiger und auf lange Sicht kostengünstiger. Eltern wurden in einem Rundbrief über die Maßnahme informiert:
„Eine einheitliche, einfache Schuluniform nimmt Familien den Druck, beseitigt unnötige Unterschiede und sorgt dafür, dass sich jeder Schüler wohl und selbstbewusst fühlen kann. Dies ist ein positiver Schritt nach vorn für Brynteg: einfacher für Eltern und Betreuer, praktischer für die Schüler und vollständig im Einklang mit den inklusiven Werten, für die wir stehen.“
Werbung
Einige Eltern äußerten jedoch Bedenken. Sie argumentierten, das Verbot missachte die weiblichen Schüler und ihr Recht, ihre Weiblichkeit auszudrücken. Zudem sei es unfair, ein Mädchen „wie einen Jungen aussehen zu lassen“, und die Maßnahme stehe „nicht im Sinne gleicher Behandlung beider Geschlechter“. Die Schule entgegnete, nur „eine kleine Zahl von Personen“ habe sich gegen die Änderung ausgesprochen, und betonte, dass die Regelung „an anderen Schulen gut funktioniert habe“.
Dem Entscheid war eine interne Überprüfung vorausgegangen, in die Schüler, eine ausschließlich weiblich besetzte Fokusgruppe sowie die Schulkonferenz eingebunden waren. Die Schulleitung betonte, man werde darauf achten, dass die neue Regelung „voll und ganz den Bedürfnissen moderner Schüler entspricht“.
Werbung
Auch die walisische Regierung äußerte sich zu dem Thema. Ein Sprecher erinnerte daran, dass laut den offiziellen Leitlinien „Erschwinglichkeit Priorität haben“ müsse und bei größeren Änderungen stets Schüler, Eltern und Gemeinde zu beteiligen seien. Das staatliche Programm School Essentials Grant unterstütze bereits über 90 Prozent der einkommensschwachen Familien bei der Anschaffung von Schulkleidung und Ausrüstung.
Lesen Sie auch:
Großbritannien
Migrant nach sexuellem Übergriff auf 12-Jährige zu Bewährungsstrafe verurteilt
Der zur Tatzeit 68-jährige Chaudhry Zaman ist nach einem sexuellen Übergriff auf ein 12-jähriges Mädchen von einem Strafgericht in der Grafschaft Berkshire zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden. Das Kind leidet seit dem Vorfall unter Angststörungen.Großbritannien
Diversitätsinitiative: Labour-Regierung möchte ländliche Regionen „weniger weiß“ machen
Weil Großbritanniens ländliche Regionen als Räume „weißer englischer Kultur“ wahrgenommen würden, haben mehrere Gemeinden eine Diversitätsinitiative unter Führung der Labour-Regierung gestartet, um ethnische und kulturelle Minderheiten anzulocken.Die Brynteg School ist nicht die erste Bildungseinrichtung im Vereinigten Königreich, die auf eine geschlechtsneutrale Uniform setzt. Bereits 2019 hatte die Priory School im ostenglischen Lewes Hosen als Pflichtbekleidung für alle eingeführt, um eine „geschlechtsneutrale Schuluniform“ zu schaffen. Auch andere Schulen – etwa in Manchester oder Lincolnshire – sorgten mit ähnlichen Maßnahmen für Diskussionen.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Hosen benôtigen mehr Stoff und sind komplizierter zu nähen. Praktischer wäre eigentlich der Rock. Warum hat man sich nicht für den Rock für alle entschieden? Verstehe ich nicht.
Ja eben. Warum nicht Röcke für alle, also auch für die Jungs! Wäre doch ein echter Fortschritt im Lichte des Regenbogens, oder nicht?
Es wird deutlich, dass ein EU-Austritt allein keine Besserung bringt, wenn man stattdessen Wahnsinnige in die Staatsregierung wählt.
Das wollen die Schotten jetzt so in den Schulen machen: Röcke für Alle statt Hosen.
Ich wollte es gerade vorschlagen. Im Ernst jetzt?
By the way: Prinz William weigert sich nun seit Jahrzehnten seinen Kilt wieder zu tragen. Leider kommt man nicht daran vorbei, sich die Frage zu stellen, was da wieder vorgefallen sein könnte…? Man ahnt ja Nichts Gutes.
Spoiler: Der Grund wird hier auch nicht genannt. „Ich bin noch nicht so weit.“
https://www.merkur.de/boulevard/23-jahren-keinen-kilt-traegt-william-geheimnis-gelueftet-warum-der-thronfolger-seit-zr-94139280.html
Ein fecher Rock lässt sogar Fürze und andere Stinker schnell verfliegen.
Ein Rock hat aber den Vorteil, dass die Gerüche, die bei der Menarche entstehen, weggeweht werden.
In einer Bux können sie nicht entweichen.
Ergo: Das Fräulein müffelt ein wenig und lockt Hunde an.
Hosenanzüge (trouser suits) tragen doch eh nur Frauen mit: O-Beinen, X-Beinen, kräftigen Unterschenkeln, kräftigen Oberschenkeln und Haaren an den Beinen.
Ein Rock hat aber den Vorteil, dass die Gerüche, die bei der Monatsblutung entstehen, weggeweht werden.
In einer Bux können sie nicht entweichen.
Ergo: Das Fräulein stinkt zwischen den Haxen.
Aber das Kopftuch, die Scharia und die Kinderehen, sind in GB weiter erlaubt.
Keine Ahnung was in GB abgeht, aber das kommt nicht gut.
Man stelle sich die Queen im Hosenanzug vor. Britischer Humor?
Hosenanzüge (trouser suits) tragen doch eh nur Frauen mit: O-Beinen, X-Beinen, fetten Unterschenkeln, unmenschlich fetten Oberschenkeln und Haaren an den Haxen.
Nur im Fall
Bald werden Burkas für alle eingeführt.
Oh man, ich habe mittlerweile echt Bammel die Nachrichten zu checken. Jedes mal denkst du es kann nicht schlimmer werden und dann wirst du wieder eines besseren belehrt und es wird noch einer drauf gesetzt…. Unfassbar alles!!!
Es findet keine Islamisierung statt.
Gehen Sie weiter, es gibt nichts zu sehen.
„Gehen Sie weiter, es gibt nichts zu sehen.“ – Sozusagen im doppelten Wortsinn.
Gibts noch Fackeln im lokalen Baumarkt?
Ernstgemeinte Frage: Dürfen Schülerinnen zur vorgegeben Schuluniform ein Kopftuch, Niqab etc. pp. tragen? Eigentlich nicht, oder? Gehört schließlich nicht zur Uniform. Die soll ja einheitlich sein.
Was denn nun ?
„unnötige Unterschiede“ verhindern oder Vielfalt?
Passt irgendwie nicht zusammen.
Gleichheit ist Vielfalt.
Krieg ist Frieden.
Sklaverei ist Freiheit.
Unwissenheit ist Stärke
Diktatur ist Demokratie
DDR ist BRD
Gysi ist Gott
1984 ist heute
Logik der Linken: Wir sind alle gleich, wir brauchen Vielfalt
Die Jungs könnten auch Röcke tragen.
Die Schotten tun es schließlich auch.
Warum muss immer alles so eng gefasst sein? Könnte man für Mädchen nicht einfach Hosen und Röcke zulassen? Ob Eltern dann für beides Geld ausgeben wollen, ist doch deren Problem.
nein , die roecke muessen weg, solange die klassen nicht geschlechtergetrennt sind.
es sind schliesslich muslimische jungen in den schulen…..
War auch mein zweiter Gedanke.
Der Erste war „Gleichschaltung“.
Einen Tag Hosen und nächsten Tag Rock!
Damit die Gleichberechtigung gewahrt wird!🤣🤣🤣🤣
Oder Hosenröcke für alle. Im Sommer kurze, im Winter lange.
die gleichberechtigung ist nur ein argument fuer einfaeltige eltern.
es geht wohl eher darum, den schulfrieden nicht zu beanspruchen, indem junge maennliche muslimische dem anblick unverhuellter maedchenbeine ausgesetzt werden.
die britischen eltern sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
frueher gabs aufruhr.
sie haben sich durch akzeptanz des starmer-regimes zu abnickpuppen degradieren lassen.
Degenerierung aller Orten…!
Warum.hosen und kein röcke?
Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst.
Ich möchte mich nicht genau festlegen, aber England hat ca. 1972 angefangen legale private Waffenbesitzer enteignet. Heute = kein privater Waffenbesitz mehr.
Nichts ist so, wie es scheint und gar nichts geschieht zufällig.
Neben Hosen und Röcken gibt es ja für ‚diverse weibliche gelesene Personen‘ eigentlich noch weiteres Kleidungs-Stück. Das Kleid nämlich (kommt von Kleidung). Was ist damit? Fragen über Fragen.
Erklären sie dann den muselmanischen Schülern und deren Eltern, dass sie nun alle Rock tragen müssen?!
Frage für meinen Schäferhund…
…aber ein Kopftuch ist auf jeden Fall äusserst willkommen???…
Einfach die Kinder von dieser Schule nehmen, dann hat sich dieser Bevormundungsspaß ganz schnell!
Ich bin gespannt wenn die erste Schule Mädchen verbietet dort zur Schule zu gehen – in Afghanistan ist es doch so dass sich die Männer unwohl fühlen in Gegenwart von gebildeten Frauen
In der Stadt wurde 2024 gewählt: 39,9% Labour-rot !
Quelle: https://members.parliament.uk/constituency/4501/election/422
Dann mal schön genießen und leise heulen liebe Eltern
Der erste Schritt zur Diktatur ist eeeehhh schon in Großbritannien abgelaufen, der Rest ist nur noch Zwang! Wann kommen die KI´s zur Kontrolle der Macht?
Drehen die auf der Insel jetzt ganz durch ?
Gibt es eine Steigerung von Plemplem? Dann trifft das auf die Insel jedenfalls zu.
Gar niemand scheint sich daran zu stören, dass der Staat, in Form der Schulbehörden, in die privatesten Bereiche hineinregiert.
Wahrhaft feministisch und fortschrittlich wäre:
Hosen verbieten. Jungs wie Mädels im Rock.
Ich fürchte das bekommst Du bei der Islamisch Gesellschaft, die dort herscht, nicht durch. Frauen tragen unter dem Higab Hosen. Das will der Prophet so. Das steht der druff.
Wußte gar nicht, daß der Prophet schon Hosen anhatte. 😉
Die britischen Islamisten freuen sich.
Warum nicht gleich Burkas für alle ? Läuft ohnehin darauf hinaus.
Nun, die „Bedürfnisse[n] moderner Schüler“ sind „Ein weites Feld“, um es mit den Worten eines Literaturnobelpreisträgers zu formulieren. Als Ziele werden genannt:
#1: Schule soll Spaß machen (hedonistischer Irrtum).
#2: Schule soll gesellschaftliche Schranken überwinden (sozialistischer Irrtum).
#3: Schule soll Integration leisten (gesellschaftspolitischer Irrtum).
#4: Schule soll zur Demokratie erziehen (verfassungsrechtlicher Irrtum).
#5: Schule soll auf das Leben vorbereiten (finaler Irrtum).
#6: Schule soll mündige Bürger hervorbringen (zivilisatorischer Irrtum).
#7: Schule soll Defizite in Elternhäusern ausgleichen (soziologischer Irrtum).
#8: Schule soll der Persönlichkeitsreife dienen (psychologischer Irrtum).
Davon aber, daß Schule primär dazu dienen soll(te), Kenntnis über die Welt zu erwerben; daß diese Kenntnis durch Unterricht und Lernen vermittelt wird; daß Lehrer aus „kleinen Paschas“ und grenzdebilen Einzelkindern „Menschen“ machen sollen; davon hört man nie etwas.
Gute Aufstellung Marcus!
Ich sehe nur bedingt einen Unterschied zwischen #5 und Ihren Forderungen. Die „Kenntnis über die Welt“ sollte schon zielgerichtet sein, ein selbständiges Leben und ein Zusammenleben mit dem Rest der Welt zu ermöglichen. Das kann man doch auch in Ihrem „Mensch“-Sein hineininterpretieren.
Wir wissen doch alle, wohin das führen soll. Angleichung , Anbiederung an den Islam. GB ist verloren.
Ja, regierendes woke-Labour möchte auch wenn das UK offiziell nicht mehr so heißen darf die EU-Mitgliedschaft zurück und arbeitet in verschiedenen Bereichen an Abkommen in denen die EU natürlich immer 100% EU-Recht voraussetzt. Die Briten haben die Brexit-Chance genauso vertan wie „die Deutschen“ ein Links-ist-vorbei mit Merzel… 😉
Was geht nur bei den Briten ab? Wir waren seit ca. Corona nicht mehr auf der Insel, die scheinen jetzt aber nach dem Brexit (!) die sch… EU auch noch links, scharf links, viel Platz ist ja nicht mehr 😉 überholen zu wollen…