Freund werden
Stefan Hartung
Freie Sachsen gewinnen ersten Wahlgang bei Bürgermeisterwahl in Aue-Bad Schlema
In Aue-Bad Schlema konnten die rechts der AfD stehenden Freien Sachsen bei der Bürgermeisterwahl mit 29 Prozent der Stimmen den ersten Platz holen. Zweitplatzierter wurde der Kandidat der CDU, gefolgt vom Kandidaten der Freien Wähler, der AfD und der Linken.
Von
Im sächsischen Aue-Bad Schlema konnten die rechtsextremen Freien Sachsen bei der Bürgermeisterwahl mit ihrem Kandidaten Stefan Hartung mit 29 Prozent die meisten Stimmen im ersten Wahlgang holen. Auf Platz zwei kommt der CDU-Kandidat Marcus Hoffmann mit 23,6 Prozent, und auf Platz drei liegt Danny Weber, der für die Freien Wähler kandidierte und 22,5 Prozent holte.
Die AfD, die bei der Bundestagswahl noch 45,7 Prozent der Stimmen holte, litt unter den starken Freien Sachsen, die rechts der AfD stehen, und holte nur 18,5 Prozent. Der Kandidat der Linken, Tony Neuss, kam abgeschlagen auf den letzten Platz und erhielt 6,4 Prozent der Stimmen.
Werbung
Für Stefan Hartung, der vor seinem Engagement für die Freien Sachsen bei der rechtsextremen NPD aktiv war, die vom Bundesverfassungsgericht als verfassungsfeindlich eingestuft wurde, aber aufgrund ihrer politischen Bedeutungslosigkeit nicht verboten wurde, ist es der zweite Anlauf für das Bürgermeisteramt. 2019 holte er als Einzelkandidat 19,1 Prozent im ersten Wahlgang und 18,2 Prozent im zweiten Wahlgang.
In Sachsen gibt es keine Stichwahl im klassischen Sinne. Stattdessen dürfen alle Kandidaten, die im ersten Wahlgang teilnahmen, auch im zweiten teilnehmen, sofern sie ihre Kandidatur nicht zurückziehen. Im zweiten Wahlgang ist es daher auch möglich, mit weniger als 50 Prozent der Stimmen zu gewinnen. Die Stichwahl findet am 7. Juni statt.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Als die AfD in der BT-Wahl 2013 auf 4,7% kam wurde über ein Verbotsverfahren noch nicht einmal geredet. Das ging erst los als sie Siege eingefahren hat.
@SmarterThenYou
keine Antworten auf die Probleme von heute, nur Populismus,.
Ich kenne heute in Deutschland nicht ein einziges gravierendes Problem das nicht seinen Ursprung in der Politik der Grün/ Linksextremistischen Fanatisierten Demokratie und Wirtschaftsfeindlichen feindlicher Ideologie hat !
Und ja für die Wichtigsten Probleme in Deutschland gibt es eben erstaunlich einfache Lösungen ! Nur Linksextremisten wollen ja keine Lösungen sondern Anarchie Chos Niedergang Diktatur !
Ps . Was gibt es eigentlich an dem Wort Populismus auszusetzen ? Nur weil linke es seid Jahren umzudeuten versuchen ?
Weil die AfD als „Professoren-Partei“ zwar sehr arrogant gestartet ist. Was geblieben ist, ist die neo-liberale Klientelpolitik für Reiche. Abgesehen davon kein Niveau, keine Antworten auf die Probleme von heute, nur Populismus, Vetternwirtschaft und ein eklig brauner Flügel, der Nazis und Extremisten hofiert. Damit gehört die AfD, genau so wie ihre Schwester, die NPD, auf die Müllhalde der Geschichte.
Nur mal so, aus Interesse: Können Sie die Antworten der Altparteien auf die Probleme von heute nennen?
Dachte ich mir!
Das wird wohl nix werden, mein „smarter“ kommunistischer Freund😎🤷♂️
@ SmarterThenYou
Wollen Sie uns alle wieder belehren, Sie, der Sie mal Wissender waren (Gates, Rothschild….)? Meine Frage haben Sie immernoch nicht beantwortet, wie Sie von einem Wissenden zu einem Nichtmehrwissenwollenden mutiert sind. Aber anstatt meine Frage zu beantworten, haben Sie mich als wahnhaft hingestellt. Wer ist denn hier wahnhaft? (in seinem Hass auf die AFD)
Na ich hoffe doch, das dass mit der AfD nichts wird. Ach wissen Sie was? Ich bin überzeugt davon, denn die Mehrheit hat keine Lust auf die AfD und der Widerstand rührt sich überall ✊💚
Wenn dein Benutzername SmarterThenYou ist, fragt man sich schon warum nicht SmarterThanYou.
Ma gut, Du startest interessant, wirfst aber dann mit Behauptungen um dich und bringst keine Begründung vor. Willst du uns nicht wenigstens mit guten Argumenten überzeugen?
Wenn Sie nicht alles, außer der AfD, in einen Topf werfen würden, hätten Sie längst mitbekommen daß sehr wohl eine Mehrheit für die AfD ist. Sie vermischen hier einfach nur Mehrheiten mit absoluten Mehrheiten.
… haltlose Behauptungen, nichts als leeres Geschwätz und unreflektiertes Nachgeplapper von irgendwelchen linksgrünextremen Faschisten…
Ihr Kommentar ist nur ein weiteres Beispiel der Niveaulosigkeit. Wenn sie können, gehen sie doch mal inhaltlich auf meinen Kommentar ein … ich warte und bin gespannt was kommt 😘💚
Die AfD ist die Alternative zu dem seit Merkel völlig nach links verrutschten Einheitsbrei in dem jeder mit jedem kann und alle bei den großen Themen in die gleiche Richtung rudern. Die Antworten auf die ausufernde Verschuldung, die zentralistisch übergriffige EU, freiheitseinschränkende linksextremistische Maßnahmen, Planwirtschaft, Meinungsdiktatur, Klimasekte und die Massenmigration wollen sie und ihre Blase nur nicht hören. Vetternwirtschaft und Korruption ist keine Erfindung und kein Exklusiv der AfD und wie man bei der Richterwahl sehen konnte ist nicht einmal die Gewaltenteilung durch die Scheindemokraten noch gewährleistet. Von Braun und Nazi kann keine Rede sein-wie sogar euer Gericht zugeben musste und wenn man sich die Bündnisse aus Kartell, Medien, Gericht und NGOs anschaut ist die faschistoide Tendenz eher von Links der undemokratischen Brandmauer in Arbeit.
Die AfD will das Mehrparteiensystem nicht auf der Müllhalde sondern mehr direkte Demokratie wo ihr Verbote wollt.
@Yossarian@
Warum klauen Sie den Nickname?
Haben Sie Grünlinken denn nichts anderes drauf?
@Yossarian@
Ich zwing dich nicht zum lesen Boomer Punk.
Und von nem Irren wie dir lass ich mir sicher nichts sagen.
Geh schlafen!
Die meisten Leute die ich kenne und die sich selbst für sehr schlau halten, sind bei genauen hinsehen und diskutieren, strotzeblöd!
Ach weiß du was? Der Widerstand gegen euch rotlackierte Faschos wird überall stärker. Und geh dich mal waschen.
Die Freien Sachsen sind mir noch lieber, weil konsequenter.
Bin zu wenig mit den „Freien Sachsen“ vertraut, um mir da schon eine Meinung bilden zu können.
Wenn man googelt kommen erst einmal Wertungen, Einschätzungen und Framing über diese Partei.
Man sollte sich immer selbst ein Bild machen.
Hier habe ich etwas gefunden:
https://freie-sachsen.info/wofuer-wir-stehen/
Da steht auch etwas über deren Programm.
Es scheint so, als wäre es zum ersten Mal seit sehr langer Zeit gelungen, dass ein Separatist einen Bürgermeisterstuhl besetzen könnte.
Kaiser Wilhelm residierte ja in Berlin.
Da würde man von den „freien Sachsen“ nur wenig haben. Diese Gruppierung scheint ja vor allem eine sächsische Separatistenbewegung zu sein.
Konsequent rechtsradikal, oder was meinen Sie genau?
Was genau bedeutet „rechtseradikal“?
Wozu überhaupt eine „Stichwahl“, bei der massiv betrogen wird !
Wer die meisten Stimmen bekommt ist gewählt und damit basta!
Du bist ein Lümmel und damit Basta! xD
Echt?
Ich weiß ich nerve!
Klasse. Die Freien Sachsen sind genau das, was wir jetzt brauchen. Die AfD ist mir teilweise schon zu sehr im Mainstream angekommen.
Laut unseren Qualitätsmedien sind die Freien Sachsen und natürlich die AfD so schlimm rechtsextrem das sie beinahe links wieder rauskommen müssten.
„Rechtsextrem“ ist längst eine Auszeichnung, ein Prädikat extrem aufrechten Charakters und klaren Verstandes, extrem für Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, im extremen Gegensatz zu links.
Nur bei Menschen zweifelhafter Moral und Ethik – bei allen anderen Menschen gilt jede Form von Extremismus als primitiv und schädlich und in Deutschland, einem Land mit einem sehr finsteren Kapitel in seiner Geschichte mit Rechtsextremen in der Hauptrolle, sollten sie sich schämen, dies als Auszeichnung zu sehen. Ekelhaft 🤮
Genau, denn jeder weiß schließlich, das politische Spektrum ist in Wirklichkeit ein Kreis 😂 … ist schon länger her, dass sie sich politisch weitergebildet haben, oder?
Teil 1:
Nun ja, ein Hufeisen ist etwas anderes als ein Kreis.
Die Hufeisentheorie teilt einfach anders ein. Ich erkläre Ihnen das mal in meinen Worten:
Wenn Sie sich als Mensch die Welt ansehen, können sie auf zwei unterschiedliche Betrachtungsweisen referieren: Die individuelle Welt und die gruppenbezogene Welt.
Sie können dann auf der individuellen Ebene sagen: Wir sind in erster Linie einfach alle nur Individuen … und jeder kann mit jedem interagieren. Wenn man behauptet, dass grundsätzlich alle Leute den gleichen Wert und dieselbe Menschenwürde haben – ohne alle absolut gleich zu sein, ist man ein Liberaler.
Im Gegensatz dazu gibt es kollektivbezogenes Denken. Es werden vor allem Gruppen als Bezugspunkte der Identität erkannt.
Und Gruppen fordern Loyalität, die ein echter Liberaler eher merkwürdig finden könnte.
Teil 2:
Und plötzlich kann man dann Gemeinsamkeiten zwischen ganz links und ganz rechts erkennen.
Beide Seiten propagieren etwas „Höheres“, das über den Einzelnen hinausgeht:
„Klassen“bewusstsein vs. „Rassen“bewusstsein.
Beide kennen Gruppen, mit denen man nicht zusammenarbeiten darf:
Angehörige anderer „Klassen“, z.B. Bourgeoisie vs. Angehörige anderer „Rassen“, z.B. „die Juden“. Verständigung mit „denen“? Unmöglich!
Beide Kollektive wähnen sich in einem finalen Kampf.
Beide propagieren, dass das Individuum sich dem Kollektiv unterzuordnen habe, dessen eigener Wille damit hinter dem Ziel des Kollektivs zurückzustehen habe.
Beide neigen stark dazu, ihre eigene einmal errungene Macht vehement und mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln zu verteidigen und auszubauen.
Lenin: Tscheka und „Klassenkampf“, Hitler:Gestapo und „Rassenkampf“.
Teil 3:
Beide haben in letzter Konsequenz auch wenig Probleme damit, den Gegner zu eliminieren: „Klassenfeind“ oder „Rassenfeind“.
Im wahrsten Sinne des Wortes haben sich beide im Laufe der Geschichte als mörderisch erweisen.
Und das ist auch kein Wunder. Das „höhere Ziel“ erlaubt die Wahl der extremsten Mittel. Wenn Individuen dann noch gesagt bekommen, dass sie gar nicht in eigener Verantwortung handeln, sondern für das „Große Ganze“, liefert man eine Legitimation für unsagbare Taten. Wir sind dann bei den stalinschen Kulakenhäschern und dem GULAG und bei den KZ-Wärtern.
Himmler: „Dies durchgehalten zu haben, und dabei – abgesehen von Ausnahmen menschlicher Schwächen – anständig geblieben zu sein …“
Stalin: „Der Tod eines Menschen ist eine Tragödie, der Tod von Millionen eine Statistik.“
Hauptunterschied (siehe Hufeisen, nicht Kreis): Die eine Seite ist internationalistisch, die andere nationalistisch. Mörderisch können sie beide sein.
Aber beide sehen sich als absolut „gut“.
29 + 23 + 18 + 22 = 92 Prozent für nicht-Linke Parteien und Kandidaten; noch Fragen?
BRAVO
Dass er früher bei der „npd“ war macht allerdings misstrauisch. Er könnte vom sog. „Verfassungsschutz“ installiert worden sein.
Es besteht natürlich kein Zweifel daran, dass die Freien Sachsen „rechtsextrem“ sind. Schon allein deshalb, weil es das linksextreme, faschistische Regime sagt.
Bitte mal „Faschismus“ und „Freie Sachsen Recherche“ googeln und lesen. Gibt viel Material, Quellen, geleakte Dokumente, Zeugen etc.
Aber da Sie sich selbst als „Freier Sachse“ bezeichnen, ist das vermutlich vergebene Liebesmühe, da sie im schlimmsten Fall schon so tief im braunen Sumpf stecken, dass jede Hoffnung zu spät kommt.
Für jemand der sich „‚SmarterThenYou“ nennt ist es ganz schön erbärmlich auf Googl zu verweisen wenn er die Definition von “Faschismus“ anspricht-finden sie nicht? Aus dem italienisch lateinischen frei übersetzt bedeutet es meines Wissens so etwas wie „bündlerisch“. Und das ist nun wohl eher bei denen zu finden die solche Begriffe wie u.a. auch „rechtsextrem“ seit 2015 als Pseudoargument einsetzen für alles was sich ihnen gegenüber oppositionell äußert und an ihrem linken „Bündnis“ aus Medien, Politik und EU-Diktat nicht mitmachen will. Ich kenne die „freien Sachsen“ nicht aber wenn sie nicht verboten sind werden sie wohl erlaubt sein und bei den inflationären Verunglimpfungen die keinen Unterschied zwischen rechts, rechtsextrem und Nazi machen wird dieses Schwert inzwischen zunehmend stumpf und prallt einfach ab-selbst schuld. Ein „Argument“ ist das schon lange nicht mehr wie man am Erfolg der rechts-konservativen Parteien sehen kann.
Google, es heißt Google – aber bitte, benutzen sie welche Suchmaschinen ihnen auch am besten erscheint, wichtig wäre aber, dass sie eine benutzen. Sie reimen sich ich einen Blödsinn zusammen, da würde jeder gebildete Mensch die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Informieren sie sich bitte zum Faschismus, der geltenden Definition und Einordnung sowie zu den „Freien Sachsen“. Sie werden erkennen, dass uA der Verfassungsschutz hier viel Material gesammelt hat und die FS klar rechtsextremistisch ist und ein Verbotsverfahren mehr als sinnvoll wäre.
Und nur weil sie in einem braunen Meinungssumpf sitzen und vermutlich all das als „normal“ ansehen, heißt noch lange nicht, das es das auch ist! Ihre Rhetorik identifiziert sie klar mit der rechten Bubble – da mag Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und totalitäres denken normal sein, doch zum Glück sieht das eine Mehrheit in diesem Land ganz anders! 💚
Mach mal Pause – das geht gar nicht hier!
Ganz sicher?
Youssi – du nervst
@SmarterThenYou: Sollte ich im braunen Sumpf stecken, wäre ich ein ideoligischer Glaubensbruder von Ihnen, da Sie tief im roten Sumpf stecken. Wie schon erschöpfend genug ausgeführt wurde, sind Rote lediglich rotlackierte Faschisten. Sie sind ein weiteres Paradebeispiel für diese inzwischen Binsenweisheit.
Tut mir leid, sie verfügen ganz offensichtlich nicht über die charakterliche Eignung oder kognitive Leistungsfähigkeit um objektiv über Faschismus zu diskutieren. Möge sie in naher Zukunft doch noch die Vernunft ereilen. Guten Tag.
Da steckst du drin , Trollkind, im tiefbraunen Sumpf. Rot und Grün gemischt ergibt Braun.
Solange es eine Anti-Brandmauer Partei ist, ist es eine gute Wahl! Meist werden diese Wahlgewinner durch Erpressung auf Kurs gebracht! Ich hoffe, das dieser Bürgermeister für seine Bürger ist und nicht für eine Politische Gangart.
Wird die Wahl jetzt rückgängig gemacht? Was meint die „Verdienst „-Orden-Trägerin aus der Uckermark?
Atlas, hast Du mich abgewertet?
Atlas ist erledigt. Der bereitet sich auf sein nächstes Praktikum vor bei … bitte einsetzen;-)
Dem Osten fehlt der Druck der vergangenen Tage, dass spürt man immer wieder.
Ich hätte mit der Wiedervereinigung lange gewartet, aber H.Kohl wollte mit aller Gewalt Kanzler der Wiedervereinigung werden …. koste es uns was es kosten sollte.
So wie es auch kam!
So als Wessi kann ich dir sagen: Ich bin froh um die Ossies mit ihrem noch intaktem Gespür für die totalitäre Umtriebe der Alt-Parteien. Wer weiß wo wir sonst wären, in welcher Diktatur?
Wir Ossis mussten dafür ja auch dumme Wessis ertragen.
„Frei“ ist schon mal eine gute Idee und das Gegenteil von links. Freut mich wenn die sich ärgern.
Aber von den „Freien Sachsen“ weiß ich sonst nix. Ist zu weit weg und zu regional als das es mich betreffen würde. Von der NPD halte ich gar nichts-die schauen mir zu sehnsüchtig in die Vergangenheit. Das einzige was mir an denen gefällt ist das sie ebenfalls gegen Massenmigration sind. Ob die beiden miteinander zu tun haben weiß ich aber nicht. Im Artikel wird sowas ja angedeutet.
AfD wäre mir lieber gewesen. Sie sind halt bundesweit vertreten und zumindest in meinen Augen eine Partei die in der Demokratie Fuß fassen will und auch eine Chance dazu hat. Aber Bürgermeister ist halt was regionales für diejenigen die da leben und den Mann auch kennen.
Der Osten zeigt, wie es geht und das ist gut so!
Apollo übernimmt inzwischen ganz selbstverständlich die Vorverurteilungen der Mainstream-Presse! Rechtsextrem. Woher wollen Sie das wissen? Sie haben sich noch nie mit den Freien Sachsen hier beschäftigt! Bitte belegen Sie Ihren erfundenen Rechtsextremismus! Es wird Ihnen nicht gelingen, weil die maximal konservativ sind! Mehr lässt sich da nicht finden. Und der Herr Hartung ist viel zu freundlich.
Was genau bedeutet eigentlich „rechtsextrem“?
AN weiß, dass die Freien Sachsen „rechtsextrem“ sind, weil es in diesem Regime üblich ist, dass jede Aussage seiner Führer eine absolute, quasi göttliche Wahrheit darstellt, die niemals hinterfragt werden darf. Und wer doch hinterfragt, ist eben auch „rechtsextrem“. Das Leben kann so einfach sein.
Der Verfassungsschutz Sachsen hat zB eine klare Einschätzung zu den „freien Sachsen“ und kann diese gut belegen 😉
Hat das irgend eine Relevanz was die erzählen und, angeblich, belegen.
Ehrlich jetzt?
Der Verfassungsschutz hat auch eine klare Einschätzung zu euch Linksextremisten und kann dies gut belegen. Braune Nzis und rotgrüne Nzis, nimmt sich nichts.
Das Pendel, das Grüninnen und Stasi-SED mit großer Mühe und gewaltsam nach links gezerrt haben, schlägt jetzt mit großer Wucht und unaufhaltsam nach rechts.
Kann eine Regionalpartei überhaupt rechtsextrem sein? Die wollen doch ein autarkes Sachsen, oder?
Um die Frage beantworten zu knnen, müsste man erstmal wissen, was „rechtsextrem“ genau bedeutet. Mit Nationalsozialimus kann es jedenfalls nichts zu tun haben, denn der war links.
Aha.
Und wer war dann in der Weimarer Republik ‚rechts‘?
Zuviel Strahlung im Schacht?
Freie Sachsen sind teilweise skurril, sorry.
Der Mann wird aber wohl nen guten Job machen, sonst würde er nicht gewählt werden.
Die FS fordern allen Ernstes, „Wessis“ auszubürgern …
Geben Sie mal ein paar Quellen als Beweise.
Stimmt das?
Youssi du nervst
In Sachsen können zu der Stichwahl auch weitere Kandidaten zugelassen werden.
Wenn das die Freien Sachsen tatsächlich schaffen – dann Chapeau!
OK, dann wählt die AfD eben den Kandidat der FREIEN SACHSEN. UnsereDemokraten machen´s genauso.
Die AfD sollte ihren Kandidaten zurückziehen und zur Wahl des CDU-Bewerbers aufrufen. Damit brächte sie Unseredemokraten so richtig in Zugzwang. 😆
Correctiv, Amadeo Antonio Stiftumg, ÖRR, Drosten, was ist da los?
Bosetti, Kebekus, keifen Sie was gegen Rääääääächz! Erfandes! Erfinden Sie was beim Spiegel. Jan Bommelnann, stellen sie eine Verbindung zu Russland her und bringen Sie es halblustig im ZDF!
Das hätts früher nicht gegeben…
Warum nicht?
Ich kann nicht nur dumme Kommentare, auch sinnlose Fragen!
Wieso denn?
„… gefolgt vom Kandidaten der Freien Wähler, der AfD und der Linken.“
Hoppla Brandmauer! Ist aber nur ein redakt. Fehler, müßte „von DEN Kandidaten …“
(Ruhrgebiet: von DIE Kandidaten!1!, is sich Mehrzahl) heißen.
Bei der Bundestagswahl haben zuletzt die Freien Sachsen Wahlbetrug begangen, indem deren Mitglieder Stimmzettel gefälscht haben. Das haben sie auch offen zugegeben.
Würde mich nicht wundern, wenn das hier alles von denen getürkt ist. Ganz klar: keine Alternative.
Wirklich?
Ich habe tierisch lange Weile wieder!
Tipp: schlafen gehen.