München
Farhad N. erzählte „detailarme“ und „lebensfremde“ Fluchtgeschichte – Das stellte ein Gericht bereits 2020 fest
Das Verwaltungsgericht München hielt die Fluchtgeschichte von Farhad N., dem Attentäter von München, bereits 2020 für unglaubwürdig. Man bemängelte zahlreiche Widersprüche in seinen Aussagen und hielt seine Darstellung für „lebensfremd“ und nicht nachvollziehbar.
Im Oktober 2020 stellte das Verwaltungsgericht München in einem Urteil fest, dass die Darstellung des Attentäters von München, Farhad N., zu seinem Fluchtweg und der angeblichen Verfolgung in Afghanistan „detailarm“ und „lebensfremd“ sei, dies berichtete der Spiegel. N. hatte gegen die Ablehnung seines Asylantrags durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) geklagt – doch das Gericht bestätigte die Entscheidung der Behörde.
Farhad N. hatte in seiner Asylanmeldung eine dramatische Fluchtgeschichte vorgebracht. Laut seiner Erzählung sei er ein Afghane mit tadschikischer Volkszugehörigkeit und sunnitischem Glauben, der 2016 auf dem Landweg nach Deutschland eingereist sei. Der Kläger gab an, er sei in Afghanistan von einer kriminellen Bande verfolgt worden, die den Laden seines Vaters überfallen und ihn getötet habe. Nach der Festnahme der Täter und deren späterer Freilassung habe die Bande die Familie weiter bedroht. Steine seien auf das Grundstück geworfen worden, und N. selbst sei auf dem Schulweg verfolgt worden. Die Familie habe ihm geraten, Afghanistan zu verlassen. Doch diese Geschichte scheint der Realität nicht zu entsprechen.
Der Schlüssel zu dieser Erkenntnis liegt nicht nur in den Unstimmigkeiten der Erzählung, sondern auch in der persönlichen Situation von Farhad N. In den sozialen Medien präsentierte er sich als selbstbewusster junger Mann, posierte vor Luxusautos und trug teure Kleidung. N. hatte mehrere Social-Media-Profile mit Tausenden von Followern, auf denen er einen westlichen Lebensstil zur Schau stellte – eine Darstellung, die wenig mit einem traumatisierten Flüchtling zu tun hat, der angeblich an posttraumatischer Belastungsstörung leidet und in einem Zustand psychischer Verwirrung lebt.
Zudem stellte sich heraus, dass N. als Ladendetektiv arbeitete und damit auch keinen Eindruck von einem Menschen vermittelte, der sich aufgrund von psychischen Belastungen in einem fortwährenden Zustand der Isolation befand. Diese Diskrepanz ließ die BAMF-Prüfer und auch das Verwaltungsgericht an der Glaubwürdigkeit seiner Erzählungen zweifeln. „Wie der Kläger im Übrigen erkannt haben will, dass die Organisation ihn in schwarzen Pkws mit getönten Scheiben verfolgt, ist nicht erklärlich, wo doch der Kläger die Täter nicht kennt und durch die getönten Scheiben auch die Insassen nicht erkennen konnte“, hieß es im Urteil des Verwaltungsgerichts. Dass eine Bande, die seinen Vater getötet haben soll, ihn nach dessen Tod noch zwei Jahre lang verfolgt habe, sei für die Richter kaum nachvollziehbar.
Werbung
Zusätzlich wurden weitere Ungereimtheiten festgestellt: Farhad N. hatte in Afghanistan als Fliesenleger gearbeitet. Wie dies zu seiner Behauptung passen soll, er habe sich während der Verfolgung fast ausschließlich zu Hause versteckt, konnte er nicht erklären. Das Gericht urteilte schließlich, dass die Unstimmigkeiten in N.s Aussagen und die widersprüchlichen Details seiner Erzählung zu dem Ergebnis führten, dass er seine Geschichte lediglich erfunden habe, um ein Bleiberecht zu erlangen. „Aufgrund dieser Unstimmigkeiten sowie aufgrund des gewonnenen Gesamteindrucks des Klägers in der mündlichen Verhandlung ist die Glaubwürdigkeit des Klägers nicht gegeben“, so das Gericht.
Lesen Sie auch:
Berlin
33 Polizisten verletzt: Türkische Fans randalieren auf dem Ku’damm
Türkische Fans von Galatasaray Istanbul haben am Sonntag die türkische Meisterschaft gefeiert. Dabei kam es zu heftigen Ausschreitungen. Die Fans griffen die Polizei mit Steinen und Pyrotechnik an – 33 Beamte wurden verletzt.
Mahmoud Mhemed
Mahmoud Mhemed: Das ist der syrische Attentäter von Bielefeld
Die Polizei fahndet öffentlich nach dem Attentäter von Bielefeld. Der Syrer Mahmoud Mhemed hatte fünf Menschen mit einem Messer und einem Stockdegen schwer verletzt.
Am Donnerstag der vergangenen Woche raste N. mit einem Mini-Cooper in eine Demonstration, tötete eine Mutter und ihr kleines Kind und verletzte 36 weitere Menschen.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Wenn er auf dem „Landweg“ kam, wo hat die BRD eine Landgrenze mit Afghanistan??
Wie finanziert er den Mini Cooper, die Wohnung in München-Solln und die teure Kleidung?
Und warum wurde dann von der Stadt München eine Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis erteilt?
Sind die rot-grünen Mitarbeiter der Stadt dafür verantwortlich. Kann Herr Reiter da mal aufklären, warum der Mensch noch hier war. Denn das ist genau die rot-grüne Linie. „Import“ von Menschen aus allen Herren Ländern. Egal, welche Menschen zu uns kommen, und wenn es „schief“ geht, dann werden Krokodilstränen vergossen.
Ist doch alles wurscht. In unserem Rechtssystem versagen beim Thema Einwanderung entweder die Behörden oder die Gerichte oder beide. Wo gibt es das in einem „Einwanderungsland“, das wir nach dem Wunsch der Grünen sein sollen, dass man sich die Einwanderung einklagen kann? Jedes Land entscheidet nach eigenen Interessen, wer einwandern darf und wer nicht. Es gibt kein Recht auf Einwanderung. Aber Deutschland ist ein juristisches und politisches Irrenhaus.
Ging im letzten Jahr kurz durch die Medien. Die Bundesregierung fördert(e) eine Organisation (‚Handbook Germany‘), die auch Tipps gegen Abschiebungen gibt. Unter anderem durch a. e. erfundene Kriegstraumata. Hinlänglich bekannt, dass das mitunter angewandte Tipps sind, auch von anderen ‚open borders‘ Organisationen und Anti-Abschiebungs-„Aktivisten“ und -Anwälte.
Läuft das auch unter der Rubrik „Bedauernswerter Einzelfall“?
…aber doch nur weil er traumatisiert ist…der Arme
Wen interessiert das!? Diese Kreatur gehört wie viele Millionen andere außer Landes geschafft. Zugleich müssen die Straftäter aus der Politik (Altparteien) zur Rechenschaft gezogen werden! Grenzen lückenlos schließen und verteidigen – notfalls unter Anwendung von Schusswaffen.
Und trotzdem bekam er ein Bleiberecht von der Verwaltung /Bürokratie in München!! OB Reiter danach befragen!
Diese ganze Afghanistan Einwanderungspolitik ist irrsinnig und zerstörerisch. Wir können doch nicht ein ganzes Volk aufnehmen nur weil dort Leute herrschen wie die Taliban. Das ganze hat kein Ende und macht nur Sinn, wenn man das eigene Land und die hiesige Bevölkerung zerstören will.
Jetzt mal ganz ehrlich: warum hören „wir“ uns überhaupt Fluchtgeschichten an? Im Grundgesetz steht ganz klar politische Verfolgung als alleiniger Asylgrund. Selbst wenn man so überstürzt flieht, dass man seinen Pass vergisst, sollte man in der Lage sein, diese Glaubhaft machen zu können, indem man eben auf ein Fahndungsplakat o.ä. vorweist, bzw. seine politische Agitation belegt.
Von einer Bande verfolgt? Sorry, nein. Vor einer Bande kann man auch in einen anderen Teil des Heimatlandes fliehen. Mal ganz davon abgesehen, dass wir kein Interesse daran haben können, dass (potentielle) Bandenmitglieder bei uns Schutz vor konkurrierenden Banden suchen.