Werbung:

Werbung:

Kernkraft-Boom

EU-Staaten setzen auf Mini-AKWs – Deutschland stellt sich quer

Auf EU-Ebene kündigt sich eine Renaissance der Kernkraft an. Ein großer Teil der europäischen Staaten will sich an der Entwicklung neuartiger modularer Reaktoren beteiligen, doch Deutschland stellt sich beharrlich quer.

IMAGO/Xinhua

Werbung

In der Energiestrategie der Europäischen Union zeichnet sich ein bedeutender Kurswechsel ab: die Rückkehr zur Kernkraft. Deutschland steht dabei jedoch außen vor. Große Teile der Bundesregierung sind gegen eine Renaissance dieser effizienten Energiequelle. Aus dem Bundesumweltministerium wurde nun ein Papier bekannt, das die Strategie der EU deutlich kritisiert und am nationalen EEG-Alleingang festhalten will.

Wie Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen Anfang März auf dem Pariser Atomgipfel bekannt gab, plant die EU eine Wiederbelebung der Kernenergie in der Staatengemeinschaft. Die zuvor beschlossene Abkehr von der Atomkraft in Europa bezeichnete von der Leyen als einen „strategischen Fehler“.

Konkret sollen innerhalb der EU künftig Mini-AKWs, sogenannte Small Modular Reactors (SMR), errichtet werden, die dazu beitragen sollen, die Klimaziele zu erreichen und die Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Von der Leyen kündigte hierfür eine Garantie in Höhe von 200 Millionen Euro an, um Investitionen in die Entwicklung der modularen Reaktoren anzukurbeln. Die Mittel sollen aus dem Emissionshandelssystem der EU stammen. Ziel ist es, dass diese Technologie Anfang der 2030er-Jahre einsatzbereit ist.

SMR-Reaktoren zeichnen sich vor allem durch ihre modulare Bauweise aus. Sie können in Fabriken vorgefertigt und anschließend an den Einsatzort transportiert werden, wo sie montiert werden. Dies ermöglicht erhebliche Zeitersparnisse und eine hohe Flexibilität. Zudem verfügen sie über verbesserte Sicherheitssysteme, was insbesondere bei schweren Störfällen einen klaren Vorteil gegenüber konventionellen Reaktoren darstellt.

Auf EU-Ebene wurde unter der Führung Frankreichs inzwischen ein Atombündnis aufgebaut, an dem laut aktuellen Berichten etwa 15 der 27 Mitgliedstaaten teilnehmen, die sich allesamt für einen Ausbau ihrer Kernkraftkapazitäten starkmachen. Dennoch möchte die deutsche Bundesregierung diesen Kurs nicht mitgehen.

Lesen Sie auch:

Experten aus dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) haben die Kernkraftstrategie der EU-Kommission nun kritisiert. Wie aus einem internen Papier des BMUV hervorgeht, das dem Südwestrundfunk (SWR) vorliegt, müssten für SMRs sehr hohe Anforderungen an die nukleare Sicherheit gelten.

An den grundlegenden Risiken ändere auch die kleinere Bauweise nichts. Daher hätten die „Mini-AKWs“ gegenüber herkömmlichen Kernkraftwerken keinen Vorteil. Auch mit Blick auf die Kosten nicht. Um die Leistung eines großen Reaktors zu erreichen, müssten etwa vier kleinere Anlagen gebaut werden, von denen jede einzelne die hohen Sicherheitsstandards erfüllen müsste.

Ohne umfangreiche staatliche Förderung gäbe es für SMR bislang keinen funktionierenden Markt. Ein möglicher Kostenvorteil durch die modulare Bauweise – also die industrielle Vorfertigung – würde sich erst bei einer breiten Serienproduktion einstellen. Eine solche Entwicklung ist derzeit jedoch nicht absehbar, da staatliche Subventionen vor allem in den Ausbau erneuerbarer Energien fließen und nicht in großem Umfang für SMR-Technologien bereitgestellt werden.

Die Aussagen des Positionspapiers sind jedoch zu hinterfragen: Die modulare Bauweise kann entgegen der Einschätzung des Umweltministeriums durchaus zu einem geringeren Risiko beitragen. SMRs verfügen über eine reduzierte Menge an radioaktivem Material. Das bedeutet: Im Falle einer Notlage wäre die freigesetzte Radioaktivität deutlich geringer, und die potenziellen Schäden wären entsprechend begrenzt.

Außerdem verfügen viele SMRs über Sicherheitssysteme, die auch ohne komplizierte Technik im Notfall funktionieren. Sie nutzen natürliche Effekte wie Schwerkraft und Wärmebewegung, damit sich der Reaktor sicher abschaltet und weiter gekühlt wird – selbst dann, wenn die Stromversorgung ausfällt oder niemand sofort eingreifen kann.

Hinzu kommt, dass die Errichtung von SMR-Anlagen zwar zunächst mit hohen Kosten verbunden ist, sich langfristig jedoch als wirtschaftlich tragfähige Investition erweisen könnte. Denn Kernenergie ermöglicht eine kontinuierliche, effiziente und stabile Stromproduktion – unabhängig von Wetterbedingungen. Damit ließen sich Klimaziele erreichen, ohne die Versorgungssicherheit zu gefährden. Dunkelflauten, extreme Volatilität beim Strompreis beziehungsweise Importabhängigkeiten würden eine deutlich geringere Rolle spielen. Sowohl für die Wirtschaft als auch für private Haushalte ergäben sich daraus erhebliche Vorteile.

Umso schwerer wiegt, dass SMR-Reaktoren in Deutschland voraussichtlich nicht gebaut werden: Denn nicht nur das Umweltministerium spricht sich gegen die neue EU-Energiestrategie aus – auch im Koalitionsvertrag der neuen Bundesregierung ist ein Wiedereinstieg in die Kernkraft nicht vorgesehen.

Während zwar Teile der CDU/CSU, darunter auch Bayerns Ministerpräsident Markus Söder, eine Rückkehr befürworten, lehnt die SPD diesen Schritt weitgehend geschlossen ab. Auch Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) spricht sich gegen eine Rückkehr zur Kernenergie aus. Wie er zuletzt in einer Stellungnahme deutlich machte, sei ein Comeback der Kernkraft in Deutschland „irreversibel“, da der Rückbau alter Reaktoren teilweise bereits weit fortgeschritten ist. Mit Blick auf die SMR-Technologie haben diese Aussagen jedoch nur begrenzte Aussagekraft – denn diese stellt ein Novum dar, sowohl in Deutschland als auch in Europa (mehr dazu hier).

Werbung

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

36 Kommentare

  • Wichtig in der deutschen Politik:
    Immer auf Kurs bleiben, auch wenn dieser falsch ist.

    • Es geht gar nicht mal so sehr um DEN KURS, sondern ebenso banal wie auch KRIMINELL um SABOTAGE.

      • Wenn man keine Atomkraftwerke hat, kann man nicht Opfer von Sabotageakten werden. Also eine gute Wahl auf AKW zu verzichten, da hast du ausnahmsweise mal recht.

    • … aber genau das ist doch der Plan, alles gegen die Wand fahren, damit der große Bruder alles billig übernehmen kann. Schwarzrock Pinocchio sei gepriesen.

  • Es war einmal das Land von Menschen wie Goethe, Schiller und Eichendorff, wie Carl Benz, Otto Hahn und Robert Bosch, wie Thomasius, Kant und, warum nicht, Heidegger, wie Bach, Beethoven und Brahms, um nur einige und wohl nicht einmal die größten und wichtigsten zu nennen.

    Ich weiß, diese Zeiten sind auch anderswo vorbei. Aber im Unterschied zu vielen anderen Ländern wird dies hier aktiv herbeigeführt und bejubelt.

  • Sicherlich wären diese Mini-AKW eine gute Lösung. Mich stört daran nur, dass Bill Gates in diesem Geschäft ganz tief drin steckt.

    • Eine gute Lösung für was? Wieso betreibt man unsere sicheren, effizienten und erprobten Großkraftwerke nicht weiter? Zusammen mit Kohle, Gas und Öl hatten wir eine günstige und zuverlässige Energieversorgung. Weil Gates daran nichts verdient?

      • Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, diese wurden teils schon so zerstört (Rückbau) daran gibt es nichts mehr zurück zu holen. Konstanz technisch sind SMR da wohl die bessere Wahl…leider

  • AKW-Ausbau aus EE-Mitteln.
    Ich lach mich schlapp. Die Grünen weinen.
    Die dt. Regierung schaut mit offenen Mündern zu.

    In Kürze werden wir dann den Flatterstrom teuer bezahlen, der Gewinn geht nach F. Macron baut SMRs und rettet uns damit üer die nächste Windflaute. Bißchen umständlich, aber warum nicht …

    • Weil Frankreich seinen Strom mit zunehmendem Bedarf an Rechenzentren, E-Mobilität, Wärmepumpen..usw…womöglich selbst brauchen könnte und uns weniger oder gar keinen mehr abgeben kann oder will?
      Abhängigkeit ist meist auch recht teuer-aber wir sind ja ein „reiches“ Land hat mir jemand mal gesagt.

    • Friedrich hat es halt den Grünen versprochen. Und ein Versprechen an die Grünen scheint ihm wichtiger als alles andere zu sein. Auch wenn es das dümmste Versprechen der Welt ist, er hält daran fest.
      Das verstehe wer wolle.

  • Es wird Zeit für eine kompetente Regierung, damit wir die Geisterfahrt endlich beenden.

  • Ich wundere mich, woher unsere Ministerialen ihre Expertise nehmen, wo wir uns doch schon seit Jahrzehnten aus der Forschung und Entwicklung verabschiedet haben.

  • Oh ein Geisterfahrer.. Einer? TAUSENDE!

    • Ihr hier seid die Geisterfahrer. Wind, Sonne, Wasser + Speicher sind die Zukunft und ihr wollt in die Vergangenheit.

      -10
      • Windmühlen und Wasserräder sind wohl eher Mittelalter.

        • Die haben Strom produziert im Mittelalter? Die waren schlau und haben die Energie genutzt, heute geht das deutlich effektiver und Elektromotoren erreichen dann fast 100% Wirkungsgrad.

          -7
      • Einen Ideologen wie sie kann man nicht mit Argumenten überzeugen. Sie haben den Niedergang gewählt. Vergleiche mit dem Endsieg tun sich mir auf

  • Was Sie vergessen haben: die neuste Generation kann atomaren Abfall nutzen. Natürlich eine Katastrophe für die Grünen

  • Wir brauchen Großkraftwerke keine Mini AKWs. Davon mal abgesehen

  • Man koennte auch Fernwaerme herstellen .

  • Jungs das wird klasse – haltet euer Popkorn fest!

  • Atomstrom —> teuer! Nirgendwo ohne Subventionierung, insbesondere in Frankreich. Das Thema ist in Deutschland erledigt.

    -10
    • Abwarten 😉 links ist vorbei – nicht nach Pinocchio – sondern in echt!

  • Nur Industrieländer brauchen Atomkraftwerke.
    Deutschland nicht mehr, dank der schwarzrotgrünlinken Deindustriealisierung.

  • „Warum seid ihr so kleine und blaue Zwerg?
    Wir arbeiten im Atomkraftwerk“
    Otto wusste schon vor Jahrzehnten, dass Atomkraftwerke eine Bedrohung für uns und die nachfolgenden Generationen sind!

  • He, Friedrich Merz hat gesagt….. nö!

    • aber das „Nö“ tut ihm natürlich leid.

  • Kaum einer weiß hier, um welche Bauform /welches Funktionsprinzip eines SMR es sich hier handelt. Egal.
    Die einzig interessante Frage ist, wohin der linke Ärmel von Macron geht,

  • „Experten aus dem Bundesministerium für Umwelt“ Der war gut 😂😂😂

  • „Ein großer Teil der europäischen Staaten will sich an der Entwicklung neuartiger modularer Reaktoren beteiligen, doch Deutschland stellt sich beharrlich quer.“

    Ich dachte immer das sich hauptsächlich die Regierung quer stellt und nicht der Hauptteil der Bevölkerung Deutschlands?🤔

  • Deutschland, also CDUSPD, stellt sich quer…….wir kaufen lieber den Atomstrom bei anderen Ländern……..und Fritze wäscht seine Hände in Unschuld.

  • SMRs sind technologisch noch nicht ausgereift. Zudem müßte man zehntausende Reaktoren in der ganzen EU errichten, um uns mit genügend Energie zu versorgen. Das Risiko von Transportunfällen, Bombentreffern im Krieg (der Russe steht ja angeblich schon vor der Tür), Diebstahl, Terroranschlägen etc. würde zudem drastisch ansteigen. Im Vergleich zu großen AKWs , die man schnell wieder in Betrieb nehmen könnte. sind die Dinger auch noch unwirtschaftlich. Wo das ganze Uran herkommen soll, weiß auch niemand. Frankreich ist bereits jetzt abhängig von aufbereitetem Uran aus RU. Das Ganze ist ein weiteres teures und riskantes Experiment mit unserer Energieversorgung. Profitieren tun einzig und allein Akteure wie Bill Gates, der ja bekanntlich einen enormen Einfluß auf die korrupte Dame in Brüssel hat.

  • die deutschen Regierungspinocchios machen sich damit strafbar. Irgendwann wird denen das auf die Füße fallen.

  • Und es wird weiter gelabert. Auf irgendwelche neue Reaktortypen warten, die EU unterstützt, …. Bla bla bla.
    Einfach die überflüssigen und sinnfreien Regeln und Vorschriften in die Tonne treten und die private Energiewirtschaft regelt den Rest. Dann werden genau die richtigen Anlagen gebaut. Niemand braucht hier die Besserwisser – EUdssR.

  • Das ist nur konsequent. Die geben -geschichtlich gewohnt- nicht eher Ruhe bis wirklich alles platt ist!

Werbung