Abnahmegarantie
EU-Kommission räumt ein, dass Corona-Impfstoffe trotz unvollständiger Sicherheitsdaten ausgegeben wurden
Die EU-Kommission räumte ein, dass die Corona-Impfstoffe vor ihrer Freigabe nicht mit vollständigen Sicherheitsdaten ausgestattet waren.
Die EU-Kommission hat eingeräumt, dass die Corona-Impfstoffe an die Bevölkerung ausgegeben wurden, obwohl zu diesem Zeitpunkt keine vollständigen Sicherheitsdaten vorlagen. Der österreichische EU-Abgeordnete Gerald Hauser (FPÖ) kritisierte dies scharf und fragte in einer Stellungnahme: „Warum hat die Kommission die Bürger nicht darüber informiert, dass die Wirksamkeit und Sicherheit der Gen-Impfstoffe – wie im Vertrag festgehalten – nicht gewährleistet waren?“
Am 20. November 2020 unterschrieb die EU-Kommission einen entsprechenden Vertrag über die Abnahmegarantie für den Impfstoff von BioNTech/Pfizer. Darin ist auf den Seiten 48 und 49 vermerkt: „Die Mitgliedstaaten akzeptieren, dass die Langzeitwirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs nicht bekannt sind und dass unbekannte Nebenwirkungen auftreten können.“ Die Kommission rechtfertigte nun in der Antwort auf Hauser die damals erteilte bedingte Zulassung mit der Notwendigkeit, in der Pandemie eine Versorgungslücke zu schließen, obwohl ein vollständiges Datendossier noch fehlte.
Die Entscheidung sei unter strengen Auflagen und Kontrollen getroffen worden, wobei der Nutzen die Risiken überwiegen müsse. Regulierungsbehörden könnten unter bestimmten Voraussetzungen Arzneimittel zulassen, wenn genügend Daten vorliegen,, die belegen, dass der Nutzen des Medikaments die potenziellen Risiken überwiegt, heißt es weiter in der Antwort. Nach der Zulassung müssten dann „strenge Schutzmaßnahmen“ und kontinuierliche „Kontrollen“ gewährleistet sein. Der österreichische EU-Abgeordnete Gerald Hauser kritisierte jedoch scharf: „Damit wurden alle Geimpften in der EU zu Versuchspersonen degradiert.“
In den USA hat Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. die Strukturen der Gesundheitsbehörden mittlerweile grundlegend verändert. Zudem strebt er eine kritische Neubewertung der Corona-Politik an. So hat er im Juni sämtliche 17 stimmberechtigten Mitglieder des Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) entlassen, einem Beratergremium der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), und durch Experten ersetzt, die der mRNA-Technologie skeptischer gegenüberstehen.
Werbung
Diese Umgestaltung verfolgt Kennedy mit dem Ziel, das Vertrauen in die Impfwissenschaft wiederherzustellen und Interessenkonflikte zu beseitigen. Gleichzeitig zog er die Impfempfehlungen für gesunde Kinder sowie schwangere Frauen zurück und setzte strengere Zulassungskriterien für künftige Corona-Impfstoffe durch. Die neu berufenen Fachleute sollen die vorliegenden Daten zu den Corona-Impfstoffen intensiv prüfen und darauf basierend in enger Abstimmung mit der amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA aktualisierte Empfehlungen aussprechen.
Lesen Sie auch:
Bankkonten entzogen
Ex-Lobbyist zeigte von der Leyen wegen Pfizer-Gate an – jetzt wurde sein Konto gekündigt
Ein ehemaliger Lobbyist hatte schwere Vorwürfe gegen Ursula von der Leyen erhoben und sie aufgrund des Pfizer-Skandals angezeigt. Nun werden seine Bankkonten gesperrt. Seine Lobbyisten-Akkreditierung wurde ihm bereits entzogen.
Oberlandesgericht
Möglicher Präzedenzfall: Prozess um schwere Corona-Impfnebenwirkung in Bamberg
Weil sie nach der Verabreichung eines Corona-Impfstoffs an einer Darmvenenthrombose litt und ins Koma fiel, fordert eine Frau aus Hof Hunderttausende Schadensersatz. Der Prozess vor dem Oberlandesgericht Bamberg könnte ein Präzedenzfall werden.Kürzlich wurden Berichte bekannt, dass die FDA Belege dafür vorlegt, wonach seit Juli 2023 insgesamt 25 Kinder nach der Corona-Impfung verstorben seien. Diese Ergebnisse sollen auf der kommenden Sitzung des Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) der CDC präsentiert werden. Die neuen Erkenntnisse könnten die Debatten über die Sicherheit der Corona-Impfstoffe zusätzlich befeuern und offene Fragen hinsichtlich der Verantwortung der Behörden sowie möglicher Langzeitfolgen aufwerfen.
Da hier keine Handschellen klicken
kann “ der Rechtsstaat “ nicht mehr vorhanden sein !
Und ohne Rechtsstaat keine Aufarbeitung !
Der Souverän sollte die „Aufarbeitung“ in die Hand nehmen!
Welcher Souverän???
Manche würden auf folgende Sätze hinweisen:
„Die EU ist
KEIN Staat,
hat KEIN Volk,
hat KEIN Geld,
hat KEINE Pharmaindustrie/KEINE Wirtschaft.
Der Politadel ehemaliger souveräner Nationen haben ihre Königin erneut 2024 auf den Thron gehoben, obwohl ALLE wussten was sie verbrochen hat UND teilweise selbst involviert sind/waren. (man hat sogar die Ermittlungen bis 12/2024 ausgesetzt)
450M Untertanen zu Versuchen missbraucht um die Macht- und Profitgier Weniger zu befriedigen.
Die Bevölkerungen haben KEINE Macht, KEIN Zugriff auf vollziehende Gewalt, KEIN Rechtssystem was gegen diesen Personenkreis vorgeht.
Westliche Demokratien – eine Fiktion der 20. und 21. Jahrhundert. Man ersetzte nur den Standesadel durch Polit/Parteienadel ABER es blieb BEHERRSCHUNG von Vielen durch ganz Wenige“.
Ende der Ansage/das Statement von Manchen…
Wer soll das sein und wo ist der Souverän, weiß der Souverän das er der Souverän ist?
Welcher „Souverän“ ?
Dann müssen die alle in den Knast, wegen Körperverletzung. Wäre auch so, mit funktionierenden Rechtssystemen.
Das Zeug wird doch schon wieder beworben.
Ja selbst gesehen,bei ZDF,sind wohl noch nicht genug verstorben.Diese Mörder
Stimmt, aber bei manchen ist das Selbstdenken mit den ersten Spritzen ausgeschaltet worden.
Mord nicht vergessen!
Was kann sich diese EU Kommission noch alles leisten? Die wussten vom Anfang an, dass dies ein Versuch an Menschen ist. Wie oft wird noch die Vertrauensfrage für diese Kommission gestellt? Alleine, was mit den Corona Impfstoffen passiert ist, das muss genügen, dass die von ihren Posten weg gejagt werden. Immunität entziehen und vor Gericht!
Vor welches Gericht? Das BVerfG hat die einrichtungsbezogene Impfpflicht wider besseren Wissens für rechtmäßig erklärt, auch nach einer gesichtswahrenden Überprüfungsanfrage, die das VH Oldenburg angestoßen hat, nachdem bekannt wurde, das Omikron doch nicht so gefährlich ist und trotzdem eine vom Berufsverbot Betroffene vor den Koffer gestoßen werden musste. Dieses Gericht fällt für Deutschland als Rechtssprecher schon mal aus. Ob da der EUGH der Bande mehr auf die Pelle rücken will, darf wohl bezweifelt werden.
Ja Moment, das war zu der Zeit ja wohl jedem klar, dass die Impfstoffe neu, und nicht richtig durchgetestet sind / sein können.
Natürlich wurde das von den Befürwortern verharmlost.
Ich erinnere mich daran genau, da ich mich vor allem deswegen gegen die Impfung entschieden habe und es unverantwortlich + gefährlich fand solche Produkte ohne Langzeittest in der breiten Masse anzuwenden (99% Geimpfte wurden ja angestrebt).
Im Allgemeinen habe ich bei Medizin nicht das Gefühl als könnte jemand zu 100% vorhersagen, was die im Körper anrichtet, da unser Stoffwechselsystem sehr komplex und verschieden funktioniert (siehe beliebigen Beipackzettel – Nebenwirkungen). Deswegen empfehle ich jedem generell nichts einzunehmen, wenn der Körper das voraussichtlich selbst regelt und schon gar nicht prophylaktisch.
War übrigens bei dem Thema HIV und anderen Medikamenten auch so: Das hat Methode. Oder wie sagt man heute: Es ist ein strukturelles Problem!
Richtig, diese ganze „Impferei“ war von Anfang an nichts anderes als ein Intelligenztest.
Viele haben leider nicht bestanden.
Das heißt, sie haben den körperlichen Schaden von Millionen Menschen billigend in Kauf genommen? Wo bleiben die Handschellen?
Na endlich!
Hätte man bei relativ geringfügigem Interesse schon vor 4 Jahren wissen können.
Danke fürs Erwachen, auch wenn es mit Schrecken ist.
Menschenreduzierung
Das Zeug ist (laut Sicherheitsdatenblatt) so toxisch, dass Ärzte beim Spritzen wegwerfbare Schutzkleidung, Handschuhe, Atemschutzgerät P3 und Vollgesichtsmaske hätten tragen müssen. Ebenso das Putzpersonal und andere, sich in der Nähe aufhaltende Personen.
Nein ? DOCH ! Oh ?!…;-)
Ich verstehe die Diskussion und den Nachrichtenwert nicht.
Das war doch von Anfang an bekannt.
Bekannt denen, die es wissen wollten und denen, die es vertuschen wollten, ja. Neu ist hier aber: Die EU hat es jetzt zugegeben, wenngleich das Narrativ natürlich weiterhin aufrecht erhalten wird, das alles diente nur zur Rettung der Menschheit und obwohl man nichts wusste, war trotzdem klar, dass die Risiken des Virus viel höher waren als die Risiken der mRNA. Soviel „Logik“ muss weiterhin sein, sonst währe man ja plötzlich straftatverdächtig und verlöre seine Immunität. Gegen Letztere ist man aber in diesen Kreisen sehr wirksam geschützt, da gibt es kaum Impfdurchbrüche, da stecken sich die Typen auch nicht untereinander an und es gibt keine langen Nachwirkungen wie bei post-vac. Ach, Quatsch post-vac gibt es ja auch nicht, nur post-covid.
da hat man ja auch gut dran verdient.
und man verdient auch weiter.
alle laender der EU muessen ihren verpflichtungen nachkommen und weitere millionen impfdosen beschaffen und bezahlen.
der preis ist verschlusssache.
nur die goettin der EU hat die macht der offenlegung.
bekanntlich weigert sie sich.
aus gutem grund.
https://www.heute.at/s/18-millionen-corona-impfdosen-wir-kaufen-weiter-ein-120131164
>>wobei der Nutzen die Risiken überwiegen müsse.<<
Die wussten von Anfang an, dass dieses Zeug keinen Nutzen hat. Außer für Pfizer und alle anderen, die sich daran dumm und dämlich verdient haben.
Wann gibt es die ersten Haftbefehle?
Das teuerste Placebo ever, jedoch teilweise mit tödlichen Folgen UND Körperschädigungen würden manche hinweisen, .
Die wussten auch, was es anrichten kann!
Und siehe da: der CEI von Pitzer ist einalter, persönlicher Freund des Herrn von der Leyen. Motiv: JA, gelwge heit: JA! WO BLEIBT DIE STAATSANWALTSCHAFT?????.
Das war bekannt. Es gab weltweit nur Notzulassungen. Jedoch erzeugten die Medien und die Politik den Eindruck, es wäre sicher.
Ich habe im Gespräch damals öfter erlebt, dass den Menschen nicht bewußt war, dass es nur eine Notfallzulassung ist, und das sie auch an ihrem falschem Glauben festhielten.
Man hätte auch nur den Bericht für die US Börsenaufsicht(lügt man dort gibts hohe Strafen!)lesen müssen und https://drbine.substack.com/s/schadmechanismen-der-modrna
Nein, Doch – OHHHHHH!
Wer hätte das gedacht, kann doch gar nicht sein. Eine Regierung würde doch sowas nie zulassen – LOL
Wie viele Beiträge auf allen Plattformen wurden in den letzten Jahren gesperrt, die diese Wahrheit schon von Anfang an als Aussage hatten?
Wie viele Leute wurden deswegen diskriminiert und benachteiligt?
Diese Politik ist eine Politik von Heuchlern und Betrügern und fast jede Aussage, die mal Verschwörungstheorie geframt wurde, ist heute bittere Realität.
Wo sind die Entschuldigungen, Begnadigungen, Wiedergutmachungen und Verurteilungen?
Genau wegen dieser Vorgänge brauchen wir einen Untersuchungsausschuss!
Niemals vergessen, niemals vergeben, bis alle Lügner sich verantwortet haben und für ihr Lügen einstehen. Bis das nicht passiert, bin ich nicht zur Versöhnung bereit und werden nichts vergeben. Hier wurden bewusste Verbrechen von sehr vielen Politikern begangen und in einem Rechtsstaat muss das Folgen haben. Wenn nicht, sind wir ergo kein Rechtsstaat. Ist eigentlich ganz einfach.
Der schlechte Witz ist ja, dass Spahn behauptet, er würde, sollte die AfD an die Macht kommen, dann vor eine politische Justiz gestellt. Dabei ist es schlicht umgekehrt, eine politische Justiz verhindert derzeit, dass gegen ihn auch nur ermittelt wird.
Es sitzen immer noch Leute im Knast, weil sie Leute vor dem Dreck bewahren wollten.
Ja, und auch wegen dieses immer noch bestehenden Unrechts werde ich nichts vergessen und verzeihen, bis das alles lückenlos aufgearbeitet wird. Und das wird höchstwahrscheinlich nicht passieren. Die Politiker schaffen sich ihre Gegner und Nichtwähler selbst. Ich messe diese nach Handeln, nicht nach leeren Worthülsen.
DANKE!!!
Die Politiker in der EU haben immer auf den Gegensatz zum „emergency approval“ der FDA verwiesen, und so getan, als wären die Schlumpfungen regulär zugelassen worden. Es wurde aber von der EMA ein CMA bewilligt, conditional market authorization, keine reguläre Zulassung. Jeder, der sich in diesen Dingen auskennte, wußte das…
Man konnte schon Mitte 2020 sogar an den noch unvollständigen Statistiken erkennen, dass Corona v.a. für ältere Leute ab 60 und vorerkrankte Leute gefährlich war. Jedes Behandlungsrisiko für den jüngeren oder gesünderen Teil der Bevölkerung war daher damals schon grob fahrlässig. Und auch für die Älteren hätte die Impfung natürlich freiwillig sein müssen, der Impfzwang war in jedem Fall falsch und wird die Gesellschaft noch Jahre danach weiter beschäftigen.
wirklich gefährlich – nicht auf einer individuellen Ebene, da sind auch wenige junge Gesunde gestorben – auf einer epidemiologischen Ebene war das NUR für über 80jährige…
Wie eben jede Influenza für diese Altersgruppe gefährlich sein kann.
Wann gibt es Gerichtsentscheide für diese Personen ???
Mir war das klar, den die Entwicklung eines Impfstoffes dauert in der Regel bis zu zehn Jahren. Ich habe die Überheblichkeit der Mediziner und Pharmakologen damals nicht verstanden. Aber so war das eben mit uns unwissenden Schwurblern.
Na dann haben die Opfer der Impferei es nun wenigstens amtlich. Sorgfaltspflicht wurde offenkundig damit nicht eingehalten. Die @Freiwilligkeit“ der Impfung dürfte damit für Schadenersatz auch keine Rolle mehr spielen. Immerhin wurden die Menschen ja nun eindeutig VORSÄTZLICH getäuscht und nahmen den Dreck im guten Glauben ein.
Da muss ich Sie leider enttäuschen.
Dieser Passus stand in den Verträgen und konnte eingesehen werden.
Ebenso wie u.a. auch in der Produktbeschreibung stand:
Wurde nicht auf Kanzerogenität geprüft.
Wurde nicht auf Toxizität geprüft.
Man sollte schon überprüfen, was man sich in den Körper spritzen lässt.
Zudem hat jeder unterschrieben. Spätestens dieses Detail hätte doch stutzig machen müssen.
Haben Sie für vorherige Impfungen jemals unterschreiben müssen?
Ich noch nie!
Haben Sie das so tatsächlich auf dem Zettel gesehen? Und auf welchen?
Ich erinnere mich eher daran, daß es gar keine Beipackzettel gegeben haben soll.
Als ich eine gute Bekannte danach fragte, meinte sie, sie hätte nicht mal was unterschreiben müssen.
Aber das war dann vielleicht auch schon ein Impfschaden…
So. Und jetzt lauft zum nächsten Piks. Der Lokus und andere Qualitätsmedien machen schon kräftig Werbung dafür. Obst ne Bratwurst gibt, weiß ich nicht
was spricht dagegen, wenns freiwillig ist?
Primum non nocere
Daran sollte sich jeder Arzt halten und den Einfältigen, die es immer noch nicht kapiert haben, die Spritze verweigern.
Es war nicht freiwillig.
So richtig freiwillig war es nicht mehr. Sie sind anscheinend geimpft und geboostert und haben das nicht am eigenen Leib erfahren.
Weil Manipulation der Menschen keine aufgeklärte Meinung bedeutet und somit keine wirkliche „Freiwilligkeit“ besteht!
Oder würden Sie davon ausgehen, wenn Sie ihre Freundin heiraten wollen würden, weil sie ein Baby erwarten würde und sie durch ihre vortäuschende Aussage denken würden es sei von Ihnen, dass sie bei einer ehrlichen Information die selbe Entscheidung getroffen hätten?
Nichts. Darwin ist auch einvertstanden.
Sag, warum urteilst Du so überheblich über Andere?
Ich habe mir auch nicht eine Spritze eingefangen und rede ich so mit denen, die es, aus welchem Grund auch immer, gemacht haben? Jeder hatte seine persönliche Geschichte. Punkt. Und Viele sind durch ihre eigene Entscheidung genug gestraft, sie waren zu gutmütig, ja auch zu sozial denkend und verängstigt und haben der Regierung, den „Experten“ und diesen manipulativen Medien vertraut.
Und nicht Jeder hatte die Resourcen, ob Zeit oder was auch immer, sich ausführlich zu informieren, ja auch die richtige Intuition hatte nicht Jeder.
Und das ist kein Grund, sich über Andere in der Form narzisstisch zu überhöhen!
Menschlich tun sich bei Dir und Deiner Hybris Abgründe auf!
Wie gesagt, ihr seid albern.
Machts doch nächstes mal wieder genauso und beschwert euch hinterher. 😉
Elisabeth-Charlotte Kawuppke:
„Daran sollte sich jeder Arzt halten und den Einfältigen, die es immer noch nicht kapiert haben, die Spritze verweigern.“
Ab Januar 26 wird Hausärzten, die nicht das „Impfsoll“ erfüllen, die Vorhaltepauschale gekürzt.
https://journalistenwatch.com/2025/09/16/finanzielle-einbussen-fuer-hausaerzte-die-nicht-genug-impfen-neues-konjunkturprogramm-fuer-big-pharma-startet-ab-januar/
Die neue Regelung sieht vor, dass Hausarztpraxen, die weniger als zehn Schutzimpfungen im Quartal durchführen, einen Abschlag auf die Vorhaltepauschale von 40 Prozent erhalten.
Ihr seid köstlich.
Wahrscheinlich seid ihr alle Geimpfte ohne Rückgrat, die im Nachgang behaupten, dass sie gezwungen wurden.
Mich hat niemand gezwungen, so wie 30 Mio andere Menschen hier in Deutschland auch nicht. Und Achtung, auch viel aus dem Pflegebereicht, etc. hatten Mum NEIN zu sagen.
Also nächstes mal etwas mehr Charakter haben, dann braucht ihr hinterher nicht jammern!
PS
Primum non nocere
lach, wer bist du? Der allwissende Gott?
PPS
Ich habe auch nichts gegen Menschen, die sich aus Überzeugung impfen lassen. Jeder trögt für sich selber die Verantwortung. Schlimm finde ich nur die Missionierer, egal ob Quarkdenkerlager oder Boosterjunkies. Für mich alles eine Suppe. Genau wie die Mitläufer, die hinterher behaupten, dass sie keine Wahl hatten. JEDER hat die Wahl, IMMER!
Antwort genug? Tzzz—Querdenker. Denkt geradeaus!
Das Schlimme ist doch, dass auch als Nebenwirkungen sichtbar wurden, auch die Wirkung als gering erkannt wurde, die Menschen weiter in die Impfung hineingequatscht und erpresst wurden.
Als es schon vorbei war und auch die fehlende Wirksamkeit sowie die fatale Nebenwirkungsrate schon lange bekannt waren, wollte man hier noch eine Impfpflicht einführen.
Es gibt (wahrscheinlich GAB es das inzwischen) ein Video vor einem Impfzentrum, da wird einer im Notfall ausgetragen, der nur noch zuckt und zittert.
Glauben Sie, ein Einziger ist aus der langen Warteschlange raus gegangen?
An Vahle:
„wollte man hier noch eine Impfpflicht einführen“
Das war nur eine leere Drohungen, um die Sache dramatischer zu machen.
Im Falle einer Impfpflicht wäre nämlich der Staat im Falle von Schäden voll in der Verantwortung gewesen.
DAS hat man halt ganz bequem ausgelagert auf privat. Wer klagt in Deutschland schon gegen den Staat. Selbst etliche Versicherungen drücken sich und zahlen nicht bei Schäden nach Impfung.
Außerdem hätte man eine Pflicht auch umsetzen müssen.
Wie denn in Duisburg Marxloh?
Außerdem hab ich SCHON WIEDER gelesen statt:
„Sie haben bereits ein Benutzerkonto?“
„Sie haben bereits einen Bademantel?“
Dafür gibt es auch ein Like von mir – ich bin nämlich nicht nachtragend (also bei solchen Sachen)!
nicht trotz unvollständiger Sicherheitsdaten, sondern obwohl Beweise für die Unwirksamkeit und Gefährlichkeit vorlagen.
Ah ja? Leute, die damals die „alternativen Medien“ verfolgt haben, wußten das damals schon. Da sind so viele Skandale gewesen; ich erwähne nur mal par noch einmal: Die EMA hatte verlangt, daß Pfizer für seinen Stoff eine weitere Studie vorlegen müsse, damit die „bedingte Zulassung in der €U in eine „normale“ Zulassung überführt werden könne. Diese Studie hat Pfizer NIE vorgelegt – trotzdem wurde das Zeug dann von derselben EMA in eine „normale“ Zulassung überführt.
Unvergessen auch: Die ersten Studien von Pfizer wurden mit einem Stoff durchgeführt, der unter ganz anderen Bedingungen hergestellt wurde als das Massenprodukt dann – aber das Massenprodukt wurde zugelassen.
Nun, trotz aller Zwängereien – ich hab mich nicht „bratwursten“ lassen – und bin heute glücklich drüber, daß ich mich damals „abseitig“ informiert hatte…
Geht mir genauso.
Ich hatte das Glück, noch 2020 einen Blog zu entdecken, dessen Betreiber leider verstorben wurde. Inzwischen sind trotz aller Bemühungen sämtliche Spuren dazu verschwunden.
Da konnte man detailliert den Vorgang der Zulassung verfolgen, Fachleute zu hören, die damals schon vor genau dem warnten, was dann geschah und auch den Weg des „Virus“ von seiner ECHTEN Quelle an verfolgen.
Nur die selbst gebratene Bratwurst ist ne gute Bratwurst!
Eigentlich müßte Jeder von uns hier wissen, ein Medikament also auch Impfstoff kann man nicht in 10 Minuten entwickeln. Das von EU und nationalen Regierungen nur noch Unwahrheiten kommen, dürfte auch bekannt sein. Fachliche Kompetenzen – alle mal einen Blick auf die Wirtschaftsweisen und Experten werfen. Hat wirklich Jemand von Euch etwas Andere erwartet / erhofft? Und sie dürfen immer weiter machen, weil wir alle den Popo nicht gemeinsam hoch kriegen.
Es wird für die Verantwortlichen mal wieder rechtlich oder gesellschaftlich keinerlei Konsequezen haben (außer evlt. einige zusätzliche gut bezahlte Aussichtsratsposten in irgendwelchen Pharmaunternehmen). Es kotz einem einfach nur noch an …