Werbung:

Werbung:

Insa-Umfrage

Energiewende-Befürwortung nimmt weiter ab: Mehrheit gegen den Atomausstieg

Nicht nur zeigt eine neue Insa-Umfrage, dass eine Mehrheit gegen den Atomausstieg ist. Auch die Befürwortung der Energiewende bröckelt: 43 Prozent befürworten den Umbau des Energiesystems – 42 Prozent lehnen ihn ab.

Von

Am Samstag demonstrierte ein linkes Bündnis für die Priorisierung der Erneuerbaren (IMAGO/teamwork)

Werbung

Eine aktuelle Umfrage des Insa-Instituts im Auftrag der Bild am Sonntag zeigt ein gespaltenes Meinungsbild zur Energiepolitik in Deutschland. Befragt wurden am 16. und 17. April 1.001 Menschen. Besonders kritisch fällt die Bewertung des Atomausstiegs aus. 49 Prozent halten ihn für eher schlecht, 36 Prozent für eher gut. Damit ist der Atomausstieg der am kritischsten bewertete Aspekt der Energiewende.

Bei der Grundhaltung zur Energiewende an sich ergibt sich insgesamt ein tief gespaltenes Meinungsbild. 43 Prozent bewerten den Umbau des Energiesystems hin zu erneuerbaren Energien als eher gut. 42 Prozent halten ihn für eher schlecht, 15 Prozent äußerten sich nicht. Die Umfrage zeigt damit, dass die Gesellschaft in dieser Grundsatzfrage derzeit fast genau in zwei Lager zerfällt.

Auch beim Ziel der Klimaneutralität ergibt sich eine starke Spaltung. 46 Prozent halten es für eher wichtig, 38 Prozent stufen es als eher unwichtig ein. Beim Ausbau erneuerbarer Energien ist der Unterschied in der Bevölkerung etwas größer. 47 Prozent sprechen sich für einen verstärkten Ausbau aus, 26 Prozent wünschen sich hingegen keine Veränderung.

Am deutlichsten fällt die Einschätzung der steigenden Energiepreise aus. 72 Prozent geben demnach an, dass sie sich durch die höheren Strom- und Energiekosten stark belastet fühlen. 35 Prozent sprechen dabei von einer sehr starken, 37 Prozent von einer eher starken Belastung.

Die Werte sind nur eingeschränkt mit früheren Umfragen vergleichbar, weil die aktuelle Insa-Erhebung sehr konkrete Fragestellungen verwendet. Gleichwohl deuten andere Erhebungen auf tendenziell sinkende Zustimmungswerte zur Klimatransformation hin. Das Umweltbundesamt verzeichnet in seinen Studien zum Umweltbewusstsein seit 2020 rückläufige Werte bei der Priorität von Umwelt- und Klimaschutz. So sank der Anteil der Befragten, die Umwelt- und Klimaschutz für sehr wichtig halten, von 65 Prozent im Jahr 2020 auf 57 Prozent im Jahr 2022 und 54 Prozent im Jahr 2024.

ahz

Werbung

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

45 Kommentare

  • Ebbe im Portemonnaie fördert das Denkvermögen…

    • Da gebe ich Ihnen ausnahmsweise recht.
      Kurzsicht ja . Weitsicht nein .Beim Portemonnaie
      Umgekehrt Ahrtal oder die Elbe in Sachsen und Niedersachsen Hochwasser. und die Werte gehen wieder in eine andere Richtung.

      -16
      • Die Ahrtal- und Elbewerte haben aber recht wenig mit dem „Klima“ zu tun, vielmehr sind sie hausgemacht.

      • Hochwasser, werter Wittelsbacher gab es schon VOR dem Song von Rudi Carrell: „Wann wirds mal wieder richtig Sommer, ein Sommer wie er FRÜHER einmal war“ und wußten Sie, daß ein Tal von Bergen, Erhebungen umgeben ist und sich somit Regenmassen logischerweise stauen? Das ist Physik!

        • Vor allem wenn eine Umweltbeauftragte vorher anordnet, die Hochwasserverbauungen abzubauen (Ahrtal).

          4
        • Apropos Förderschule, das Klima leugnet Niemand, das geht garnicht! Aber ja, hauptsache meinen, Leute aufklären zu müssen! *LOL*

          5
        • „Ist mir die Zeit zu schade.“ – (schön wär’s!)

          So ist es recht.
          Gehen Sie mit „Atlas“ im Park ein paar Bier kippen.

          1
        • Ich hab es aufgegeben Klimaleugner auf zu klären.
          Das ist ungefähr so . einem Kind in der förderschule zu sagen LERNE ,damit du auf das Gymy kommst .Vergeben Müh.
          Ist mir die Zeit zu schade.

          -16
      • @ Julie Sie haben recht.
        Es soll heißen Menschengemachter Klimawandel.

        • Okay, den kann man sehr wohl leugnen, weil das Klima den Menschen nicht braucht, noch nie gebraucht hat(!) um sich zu verändern, zu wandeln. Die Sonne ist der Hauptfaktor fürs Klima, nicht der Mensch! Und DAS kann niemand leugnen!

          2
  • 43 Prozent befürworten den Umbau des Energiesystems.
    Wenn man ihnen die wahren Kosten vorrechnen würde, wären es weitaus weniger.
    Und das Indien und China in den nächsten Jahren massenhaft Kohlekraftwerke neu bauen, enthalten die meisten Medien dem Bürger vor.

    • „Wenn man ihnen die wahren Kosten vorrechnen würde, wären es weitaus weniger.“

      Wenn die meisten auch nur einen blassen Schimmer von den GIGANTISCHEN Umweltzerstörungen hätten, die damit einhergehen und von vollkommen UNgelösten Entsorgungsproblemen hinsichtlich ebenso gigantischer wie auch HOCHGIFTIGER SONDERMÜLLBERGEN hätten, würde kein Mensch mehr für diesen grünrotschwarzen HIRNFURZ votieren. Hinzu kommen noch die sehr gesundheitsschädlichen Folgen für die Menschen selbst durch den von diesen Monstern ausgehenden Infraschall.

      • Sie haben Recht .Der Sondermüll aus AKW . Wohin damit ?

        -16
        • Der Sondermüll von Windrädern, Solar,- und PV-Anlagen, der irgendwann mal anfällt, WOHIN damit? Glaub nicht, daß der kompostierbar ist.

          18
        • Meine Güte nee, lernen Sie erstmal deutsch!

          0
        • @ julie Jetzt sagen bloß noch der auch noch der macht sogar noch Mensch Krank.. Ausseredem nur noch 20 %. vieles wird schon recycelt .
          Jeder Erzeugung von Strom, belastet was . Es geht darum was am wenigsten.

          -4
        • Also Wittelsbacher sorry, haben Sie was getrunken? Ihrem Kauderwelsch kann ich nicht folgen.

          1
      • Aha
        Ich füge hinzu .
        Es ist erwiesen ( Till Eulenspiegel Studie)
        Schaut man ein Windrad zu lange an , dann dreht sich das Gehirn mit.
        Versuche wurden gemacht mit Windkraftgegnern.
        Sie stimmten zu . Plötzlich haben dies ein an deer Denkweiße.

        -21
    • Ich wusste es in ÖRR Zuschauer.
      Quelle Tagesschau.
      Puff .Nebelkerze von Ihnen.

      China hat im ersten Halbjahr 2025 so viel Kohlekraft neu ans Netz genommen wie seit neun Jahren nicht mehr. Aber trotzdem macht die Regierung in Peking beim Ausbau der Erneuerbaren Energien große Fortschritte.

      -14
      • Gehen Sie weiter auf Geisterfahrt, aber bitte woanders.

      • In China steht keine einzige Windmühle. Die produzieren sie nur, weil die verblödeten Deutschen diese Dinger ( immer noch!) kaufen. Punkt.

  • Wenn ich 20 Windräder sehe, von denen 3 in Betrieb sind und 17 still stehen, frage ich mich, warum man noch mehr die Umwelt verschandeln will.

    • Weil man bei 20 Windrädern von einem (Wind)Park spricht und der dient ja bekanntlich der Erholung. Wollen Sie etwa unter einem sich drehenden Rad sitzen und Ihre vegane Hafer-Chai-Latte schlürfen in der Hoffnung nicht getroffen zu werden? Na also. 🙂

      • Ich lach mich kaputt. Danke die für die Unterhaltung.
        sofern es Ironie war.
        Wenn nicht dann trotzdem ,ähnlich wie beim Clown

        • Natürlich war das Ironie, bezogen auf das süße, verniedlichende Wort „Windpark“! Das wird ganz bewußt so gewählt.

          0
    • Weil man damit auch dann Geld verdient, wenn sie sich nicht drehen. Das ist ja das geniale an den sogenannten Erneuerbaren. Erneuert und vergrößert wird nämlich der Haufen Geld auf den Konten, bereitwillig gezahlt vom gehirngewaschenen Bürger.

  • Setzt jetzt endlich der Verstand ein?

    • Nö, der Geiz.

  • Putz mir das Fell aber mach mich nicht Nass.
    so sehe ich das.

  • Erstaunlich.
    Man sagt, das „Denken“, Energie verbrauchen würde.
    Um so erstaunlicher ist es, das mit zunehmenden Energiekosten die Anzahl der Menschen zunimmt, die eigenes Denken wieder aktiviert
    Mit ein wenig Glück, gelingt ihnen der Ausbruch aus staatlicher Propaganda des ÖRR

  • Wenn sich jemand Solarzellen aufs Dach oder an den Balkon macht finde ich das noch in Ordnung-seine Sache. Aber ALLE dazu zu zwingen sich an einem kompletten Umbau der Energieversorgung zu beteiligen betrachte ich als links-grüne Nötigung.
    Und wenn man die fadenscheinige Begründung dazu nimmt ist es auch noch Betrug.

    • Von mir aus kann das auch jeder machen, aber es dann bitte nicht „Balkonkraftwerk“ nennen. Dann wirds nämlich albern.

  • der Atomausstieg war doch nur ein Trick für die Betreiber die Kosten des Rückbaus und Abriss auf den Steuerzahler abzuwälzen.
    Diese Kosten übertreffen bei einem AKW den in seiner Lebensdauer eingefahrenen Gewinn bei weitem!
    Aber das dürfen ja angeblich „rechtskonservative“ nicht erwähnen. Die Tatsache dass nicht die phösen Linksgrünen an allem Schuld sind, sondern dass wir von Konzernen gemolken werden wie die Idioten.
    Gewinne privatisieren, Verluste verstaatlichen, so läuft der Hase.

  • Der Wohlstand kommt nur durch die günstige Kernenerie.
    Ich möchte nicht auf einem Esel zur Arbeit reiten.

    • Wir hatten auch jahrzehntelange – selbst während des Kalten Krieges – eine ABSOLUT ZUVERLÄSSIGE und EXTREM GÜNSTIGE Erdgasversorgung durch Russland !

      • Stimmt. Bis Russland im Jahre 2021 mit einer fadenscheinigen Begründung die Lieferung eingestellt hat.

        • Sie träumen wohl schlecht oder soll das Ironie sein?

          0
    • Sie vergessen durch Steuergeld … siehe Frankreich.#
      Und damals Deutschland.
      Ähh vielleicht nehmen Sie den Atommüll , dann könnte er etwas günstiger sein.

      • Der noch vorhandene und verwahrte Atommüll kann möglicherweise – so wird es zumindest aus Kreisen der SMR-Industrie berichtet – von dieser neuen Technik verwertet werden, so dass sich das Atommüllproblem weitestgehend in Wohlgefallen auflösen könnte. Mal sehen…

        • Auch hier gebe ich Ihnen – diesmal uneingeschränkt – recht. Und das Deutschland bisher kein Endlager „gefunden“ hat, ist politisch motiviert.

          3
      • Ohne Steuergeld wäre die deutsche Energiewende schnell tot gewesen.
        Ist bis heute nicht anders

  • Das ungelöste Problem der Windradentsorgung ignorieren sie. Hat jemand mal ausgerechnet wie viele Windradflügel in den nächsten Jahren umweltfreundlich und recyclebar entsorgt werden müssen? Den Grünen fehlt Hirn vorn, hinten, unten und oben!

    • Die sind nicht recyclebar. Deswegen redet man nicht darüber. Ausserdem ist Windstrom die am meisten Fläche fressende Art Strom zu erzeugen, in Wohnortnähe müssen die Dinger ab 22:00 wegen Lärmemissionsschutz runtergeregelt werden. Da das alle Betreiber fast gleichzeitig machen, führt das regelmäßig zu kritischen Situationen im Stromnetz. Wie man eine Industrienation ernsthaft mit volatiler Energie versorgen will, bleibt das Geheimnis der Befürworter.

  • Die Dummbürger werden wach.

Werbung