Ein pinkfarbenes Trikot und Anti-Deutschland-Stimmung – Der DFB schießt gegen die eigenen Fans
Der Deutsche Fußballbund versucht in zwei Videos, Werbung für die EM-Trikots 2024 zu machen. Im Heimtrikot-Trailer fällt der DFB jedoch mit anti-deutschen Nuancen auf, mit dem Video für das pinkfarbene Auswärtstrikot beweist der DFB, dass er mit der Kritik gerechnet hat – und schwingt die Moralkeule.
Als Deutschland 1954 erstmals Weltmeister wurde, waren die Trikots nicht nur Schwarz und Weiß, weil die Fernsehbilder damals nicht mehr hergaben, sondern weil das die auserkorenen Verbandsfarben des Deutschen Fußballbunds waren. Als später das Auswärtstrikot hinzukam, etablierten sich die Farben Schwarz, Rot und das dazu komplementäre Grün.
Damit hatten deutsche Trikots seit jeher einen Wiedererkennungswert und wurden manchmal sogar mit schwarz-rot-goldenen Akzenten versehen – sowie das Heimtrikot 2024, das zugegebenermaßen wirklich gut gelungen ist. Doch dann das: die Auswärtstrikots sind mehr ein „Fashion-Statement“ – wie der DFB in einem Video selbst sagt – mehr als ein repräsentatives Stück Stoff. Eine Mischung aus Lila-Blau und Magenta-Pink. Ohne Bezug zu Deutschland oder zu früheren Trikots.
Das Adidas-Shirt tilgt eher das Aufmerksamkeitsbedürfnis der Deutschen als den Zweck als repräsentatives Jersey. Was bereits in Qatar 2022 begann, setzt sich auch bei der Heim-EM 2024 fort: eine Entmaskulinisierung der Herrenmannschaft, eine Wokeisierung des Fußballsports. 2022 gab es zähe Diskussionen um das Tragen der „One-Love“-Binde, die im Zeichen der LGBTQ-Bewegung und Mehrgeschlechtlichkeit präsentiert werden sollte, von der FIFA aber letztlich untersagt wurde.
Anders als 2022 ist der DFB diesmal aber besser gerüstet, weiß, worauf er sich einlässt. Aufwendig produzierte Werbeclips euphorisieren das Internet. Nicht aber, weil das pinkfarbene Peinlichkeitsmerkmal der Nationalmannschaft so guten Anklang findet, sondern weil die Trailer eine Stimmung verbreiten, die vor allem der Jugend zusagen soll.
Werbung
Aufwendig geplante PR soll den Erfolg bringen
Bislang veröffentlichte der DFB zwei Videos. Am Donnerstag wurde das Auswärtstrikot offiziell vorgestellt, am Sonntag eine Art Rechtfertigungsvideo veröffentlicht. Bei beiden Videos wird deutlich: Das Konzept wurde lange geplant, die Videos schon länger im Voraus produziert. Dafür sprechen, dass Leon Goretzka und Serge Gnabry in den Videos vorkommen, obwohl beide nicht für die anstehenden Testspiele nominiert wurden.
Das bedeutet im Umkehrschluss auch, dass das Rechtfertigungsvideo von Sonntag auf den Vermutungen des DFB, das Trikot könnte auf Kritik stoßen, konzipiert und gedreht wurde. Dem Verband war wohl bewusst, dass den Fußballfans die identitätslose Nationalmannschaft zunehmend auf die Nerven geht. Das Trikot wurde trotzdem veröffentlicht und schon in Voraus ein kluger PR-Zug geplant.
Aber was beinhalten die Videos überhaupt? Als das Heimtrikot am Donnerstag vorgestellt wurde (Apollo News berichtete), veröffentlichte der DFB ein knapp zwei-minütiges Video, das Deutschlands Farben präsentieren soll. Es spielt hauptsächlich in einem Spätkauf. Der erste Dialog findet zwischen zwei Personen mit leicht-südländischer Erscheinung statt. „Wie findest du das neue Trikot?“, fragt ein junger Mann eine auf ihr Smartphone starrende Frau. „Typisch deutsch halt“, lautet die Antwort.
Werbung
Schon hier werden mehrere PR-Phänomene auf einmal deutlich. Der Mann hält während der Konversation ein Tetrapak mit der Aufschrift „Bolzer Brause“ in der Hand. Jedes Schulkind in Deutschland dürfte bei diesem Bild sofort an den legendären Durstlöscher denken. Der erste Hingucker also. Dann fällt sofort die Multi-Kulti-Besetzung auf, der DFB gibt sich weiterhin divers. Infolge der Frage hört man im Hintergrund Peter Schillings „Major Tom“, das der DFB insgeheim zur EM-Hymne erkoren hat. Dazu später mehr.
Der Umgang des DFB mit deutschem Kulturgut ist erschreckend
Der Zuschauer ist also aufgrund dieser Wiedererkennungsmerkmale gebunden. Dann geht der Trailer mit der Frage „Was ist denn typisch deutsch?“, gestellt von Serge Gnabry, erst richtig los. Typisch deutsch sei zum Beispiel, wenn man „zwei Mannschaften im Turnier hat“, erklärt ein Mann. Moment – zwei? Ein Verweis auf den Migrationshintergrund einiger Spieler?
In der Folge werden Pünktlichkeit und Märchen, hupende Autofahrer und pöbelnde Radfahrer genannt. Aber auch Döner – Kartoffeln kommen später auch noch vor, allerdings nicht in verbalisierter Form. Dass die deutsche Kundin ihren Döner ohne scharfe Soße haben möchte, kommentiert İlkay Gündoğan mit einem Satz auf Türkisch: „tipik Alman“.
Werbung
Deutsches Kulturgut besteht eigentlich aus mehr als nur den letzten 50 Jahren. Die Jahrhunderte davor kommen im DFB-Trailer aber nicht gut weg: Die Namen Goethe und Schiller fallen in einem nicht gerade positiven Licht, Plattenbauten, in den nur Familien mit dem Namen Müller wohnen, werden als typisch deutsch dargestellt, als würden dort nur sozial schwache Deutsche wohnen.
Weil der DFB weiß, dass viele mit der einst so prunkvollen deutschen Architektur, die weite Teile Europas prägte, nichts mehr anfangen können und die Weimarer Vordenker Goethe und Schiller – wenn überhaupt – nur noch für den Schulabschluss relevant sind, kann er sich diese Nickeligkeiten gegen das eigene Land leisten. Der Trailer endet begleitet von „Major Tom“, dem Ohrwurm, der mit den Worten „völlig losgelöst von der Erde“ beginnt, in jenem Spätkauf aus der ersten Szene. Die junge Frau beantwortet nun die Frage: „Ja, so halt.“
Überschätzt sich der DFB einmal mehr?
Das am Sonntag erschienene Video ist mit 43 Sekunden nicht einmal halb so lang wie das Vorstellungsvideo – inhaltlich aber ähnlich brisant, vor allem, wenn man bedenkt, dass es mutmaßlich vor Wochen produziert wurde. Hier gehen ausgewählte Spieler der Nationalmannschaft auf populäre Fragen zum pinkfarbenen Shirt ein. Die erste Aussage, dieses Trikot wolle doch sowieso niemand haben, lässt der DFB unkommentiert stehen.
Werbung
Man wusste wohl, wie ein Großteil der Fans reagieren würde – hatte dem aber auch nicht besseres entgegenzustellen, als das Trikot als „Fashion-Piece“ beziehungsweise „Statement“ zu bezeichnen. In der Tat: ein Statement zur Abkehr von den eigenen Farben und längst schon von den eigenen Werten ist es. „Das ist kein Trikot für Legenden“, lautet ein fiktiver Kommentar. „Frag mal eine“, antwortet Thomas Müller mit Verweis auf Teammanager Rudi Völler. Der Weltmeister von 1990, der damals im weißen Trikot mit schwarz-rot-goldenen Streifen den entscheidenden Elfmeter herausholte, sagt: „Ich finde schon“.
Na gut, wenn Rudi das sagt, ist das die eine Sache, dass sich die Nationalmannschaft als „Legenden“ bezeichnen möchte ist dahingegen sehr weit hergeholt, wenn nicht sogar galaktisch. Im Gegensatz zu 1990 oder 2014 fehlt nämlich Teamgeist. Daran ändert auch das pinke Trikot keinen Deut. Aber die Farbe ist eben hip und auffällig. Dass mittlerweile nicht nur feministische Außenpolitik Deutschlands globale Wahrnehmung negativ prägt, beweist der DFB, wenn er meint, das Shirt sei „so ein TikTok-Ding“, also medienwirksam. Es geht um Aufmerksamkeit, nicht mehr.
Medial erfolgreich – doch auf den Plätzen sieht das anders aus
Aber „ist das ein Frauentrikot?“, wird Nationalspielerin Jule Brandt – die übrigens noch keinen EM- oder WM-Triumph feiern konnte – im pinken Shirt gefragt. „Ich weiß nicht, sieht für mich noch nicht nach acht EM-Titeln aus“. Wäre das in die andere Richtung gelaufen, wäre es sexistisch. Für die Fußball-Unwissenden: Die DFB-Frauen sind mit acht EM-Titeln Europas Top-Team, die Männer haben hingegen nur drei Titel. Der letzte ist übrigens 28 Jahre her, diese Durststrecke wird sich auch in diesem Sommer aller Voraussicht nach verlängern.
Die Frauen-Nationalmannschaft, die im vergangenen Sommer erstmals nicht über eine WM-Vorrunde hinaus kam, ist vom bunten Genderwahn übrigens nicht ausgenommen. Das grün-blaue Auswärtstrikot der WM 2023 ist eines der schickesten Nationalteam-Trikots der letzten Jahre – war aber nur für Frauen erhältlich. Warum Adidas das Shirt nicht auch für Männer anbietet beziehungsweise warum die Herrenmannschaft nicht mit einem ähnlich inspirierenden Jersey ausgestattet wird, sind Fragen in den luftleeren Raum, die beim DFB niemanden interessieren.
Werbung
Aber zurück zum absoluten Gegensatz: Das Auswärtstrikot-Werbevideo endet mit dem Statement, dass auch das pinkfarbene Shirt ein Deutschlandtrikot ist. Untermalt wird auch dieser Trailer von Peter Schillings „Major Tom“. Eine kluge Wahl, der Ohrwurm ist bekannt und eingängig, er wird zur EM-Hymne werden: Wenn die Nationalmannschaft erfolgreich ist, aber ebenso, wenn sie „völlig losgelöst“ von der Realität vergisst, worum es im Fußball eigentlich geht. Nicht um Farben, nicht um Politik, sondern um 22 Spieler und einen Ball. Sepp Herberger, Erfolgstrainer von 1954, hätte vermutlich gesagt, der Ball ist rund und das Spiel dauert 90 Minuten. Dem ist nichts hinzuzufügen.
Mir ist die Ampelschaft völlig egal. Sie kann meinetwegen mit rosa Röckchen und Stöckelschuhen auflaufen. Meine Sympathien gehören den Mannschaften, die für ihr Land spielen. Eine ’schaft, die für falsche Werte, anmaßend Haltung und woken Zeitgeist auf dem Platz steht, ist überflüssig und hoffentlich ganz schnell ausgeschieden.
Auch wenn der DFB absolut nichts auf die Kette bekommt, eines hat er die letzten Jahre über geschafft: mir ist die deutsche Nationalmannschaft mittlerweile komplett egal. Ich identifiziere mich absolut 0 mit diesen abgehobenen, nach wokeness haschenden Diven, die ab und zu mal miserablen Fusball spielen und sonst nur durch unnötige Peinlichkeiten (Armbinde, Mund-zu-Geste etc.) auffallen. Wenn ich denke, wie ich mich 2002, 2006 und auch 2010 auf die WM gefreut und mitgefiebert habe, heute unvorstellbar. Aber damals durfte man sich ja noch offen zu Deutschland bekennen und auch die Nationalfarben zeigen und tragen. Allein diese Autofähnchen die gefühlt jedes 2. Auto hatte. Heute unvorstellbar. Das haben die Regierungen und der DFB geschafft, Deutschland den Nationalstolz auszutreiben bzw. madig zu machen. Dieses Jahr läuft die WM bei mir unter dem Motto: Stell dir vor, es ist WM, und keiner geht hin. Ich werde mir kein Deutschlandspiel anschauen. Weil es mich einfach nicht interessiert.
Sehr geehrter Herr Lukowsky!
Der Auswärtsbluse der „Mannschaft“ fehlen noch rosa Rüschchen am Ärmelansatz und an der Hüfte.
Mit freundlichen Grüßen
Karl Heinz Maierl
Es werden wohl viele Fans in den alten Trikots zu den Spielen kommen. Die Frage ist: Wird man verhaftet, wenn man die Hymne mitsingt? Oder wenn man sich das Gesicht schwarz-rot-gold bemalt?
Und meine Meinung zu dem „modischen Statement“: Es ist ein TriKOT.
Hupende Autos typisch deutsch? Ist jemand von den Machern schon einmal in südlichen Ländern unterwegs gewesen?
Meinetwegen können diese Kasper in Burkas von adidas rumlaufen, ich guck‘ mir sowieso kein Spiel von denen an – die Truppe ist einfach nur noch peinlich. Dasselbe gilt für das Werbevideo.
Jeder macht sich halt lächerlich so gut er kann. Da nützen auch diese Anbiederungsvideos nix.
Dieser lächerliche SPD-Präsident des DFB sollte seinen Platz räumen. Der missbraucht seine Position für politische Themen und ist ein großer Teil des Problems im deutschen Fußball. Und bei den Spielern sieht man mal wieder, wer ein typischer Mitläufer ist, in dem er für die pinke Scheußlichkeit wirbt.
Sehr guter Kommentar!
Diese bunt zusammengewürfelte Söldnertruppe aus aller Herren Länder ist keine deutsche Mannschaft, für die ich Sympathie empfinden könnte. Deswegen interessiert mich die „National-Elf“ schon länger nicht mehr. Die Trikots passen doch prima zur allgemein blamablen Außendarstellung unseres Heimatlandes.
Mir tun nur die deutschen Jungs leid, die vom Kindergarten an von Gendertanten umgepolt werden. Daher auch der fehlende Fußballer-Nachwuchs.
„Major Tom“ passt doch super!
„VÖLLIG LOSGELÖST, …“
Ich werde jedem Team die Daumen drücken, das gegen die woke Diversschaft des DFB antritt. Möge dieser politisierte Schwachsinn nach 3 Spielen beendet sein.
Ganz einfach : Es MUSS niemand das Trikot tragen oder gar kaufen 🖕, es MUSS auch keiner ins Stadion gehen und es MUSS sich auch überhaupt niemand für diesen zusammen gewürfelten Haufen interessieren. Dann hat sich alles schnell erledigt.
Es ist nur noch widerlich wie der Fußball immer weiter politisiert wird. Es fing an mit ,,Die Mannschaft“ womit man das deutsche weghaben wollte und setzte sich in Katar mit diesen peinlichen Armbinden fort und gipfelt jetzt in diesem unmännlichen Trikots.
Ich hoffe diese rückgratlose Gurkentruppe ist nach der Vorrunde weg vom Fenster.
Die peinliche Fremdscham für dieses Drecksland und deren öffentliche Vertreter aus Politik, Sport und Kultur setzt einem mehr und mehr zu.
Das ist nichts anderes als eine Kriegserklärung an den gesunden Menschenverstand. Die Wokisten müssen provozieren. Sie können nicht anders. Nichts ist denen radikal genug. Irgendwann verlangen die, dass alle Spieler sich die Regenbogenfarben auf die Stirn tatowieren lassen müssen. Von wegen falsch verstandendes Recht auf körperlicher Unversehrtheit wird es dann tönen.
Major Tom (Völlig losgelöst….)
Die Story des Songs ist ein Selbstmord.
Merken die überhaupt noch was?
Und bei der Eröffnungsfeier singt Kerstin Ott bestimmt ihr Regenbogenlied.
Der DFB ist doch nur eine SPD Zweigstelle ..
Es wird eine Antistimmung erzeugt, die sich hoffentlich auf die EM überträgt..
Mein Einschalttip: Ausschalten!
Ich würde mich als Fußballer mit diesem Trikot in Grund und Boden schämen wenn ich auf dem Platz stände ! Ich wette dass das Auswirkungen auf ihr Spiel hat ! Ich freue mich auf ein Ausscheiden in der ersten Runde !!!
Wozu sich überhaupt ein Trikot kaufen,wenn diese Mannschaft in der Vorrunde ausscheidet? Von dem Geld kann man für eine Woche Lebensmittel kaufen oder andere Sachen zum überleben.
Die „Schaft“ – Mann ist ja toxisch belegt – wird eh nur für drei Spiele auflaufen …
Na ja, kein Kommentar. Fußball hat mich noch nie viel interessiert, mit dieser „Anpassung“, die einer Aufgabe jeglichen Nationalstolzes einhergeht (und das ist nicht rassistisch: jedes Land möchte gewinnen, und eben auch Deutschland. )Warum man da keine Fahnenzeichen wenigstens in klein anheftet, erschließt sich mir nicht . Die Regenbogenbinde in Quatar war völlig deplaziert, und jetzt ist es halt das rosarote Shirt. Wenn es den Männern gefällt?! c h gehe nicht hin. Wem sollte ich denn zujubeln, wen anfeuern? Jemanden, der sich so von seinem Land distanziert? Es kennzeichnet die Situation in Deutschland. Eine 16-Jährige wurde vom Schuldirektor denunziert, weil für sie Deutschland „Heimat“ ist- weil sie blau für eine schöne Farbe hält . „Heimat“ ist nichts anrüchiges. Es ist das, wo man lebt, wo man aufwächst, wozu man eine Bindung hat, sich zu Hause fühlt. Es wundert mich nichts mehr. 11 Millionäre hinter einem Ball – oder
eben 2x 11.
Sport für politische Zwecke zu missbrauchen, wie es Regierung, DFB und einige Spieler vormachen, ist schon für sich genommen sehr abstoßend. Ein Verhalten, dass man vor allem von Unrechtsregimen kennt, die für ihre Ideologie werben und von ihrer meist menschenverachtenden Politik ablenken wollen. Wem es um Freiheit und Demokratie geht, der hat so etwas regelmäßig nicht nötig. Der lässt Sport Sport sein und vertraut auf dessen völkerverbindende Kraft.
Allerdings geht die Instrumentalisierung des Sport für politische Zwecke in Regel nur dann auf, wenn auch die Leistung stimmt und nicht nur die politisch-ideologische Haltungsnote. Politikschranzigkeit ohne Leistung ist dagegen ein klassisches Eigentor. Nicht gelernt habend aus dem Katar-Debakel vergiftet der DFB die Stimmung diesmal bereits im Vorfeld. Der Regierung passt das Volk nicht mehr und dem DFB die Fans nicht. Um Sport geht es schon lange nicht mehr. In diesem Sinne ist der DFB aber ein Sinnbild der dt. Politik.
Man fragt sich unweigerlich, für wen der DFB dazusein glaubt. Für die Fußballfans sicher nicht. Dieses Trikot ist, als würde ich einen Laden betreiben und jedem, der zur Tür reinkommt, erstmal ins Gesicht spucken.
Ich habe EM und WM immer sehr gerne geschaut und mir viel im Fernsehen dazu angesehen. Diesmal nicht, diesen Schwachsinn mache ich nicht mehr mit.
Wenn sich die Besten der Besten auf allerhöchstem Niveau treffen, um Fußball zu spielen, entscheiden am Ende Nuancen über Sieg und Niederlage. Diese Nuancen sind Kampfbereitschaft, ein übernatürlich großer Wille für das eigene Land den Titel zu holen, also bereit zu sein, auf dem Platz dafür zu sterben. Hört sich dramatisch an, ist aber so. Das hat Deutschland immer ausgezeichnet. Das waren die Hauptgründe für die gewonnenen Titel. Eine Turniermannschaft eben. Jetzt ist nichts mehr davon übrig. Mehr als jeder Zweite mit Migrationshintergrund, also ohne richtiges Heimatgefühl. Und dann noch diese verdammte Politisierung, die (ich hoffe mal) auch einigen Spielern gewaltig auf den Keks gehen dürfte. Das ist kein Umfeld für eine starke Mannschaft, die Titel holt. Das ist eine Mannschaft, die in den Hauptstrom springt und untergeht.