Dieses Baerbock-Interview ist eine Schande für Deutschland
Annalena Baerbock soll im ZDF Rede und Antwort zur deutschen Nahostpolitik stehen. Heraus kommt ein schockierendes Interview, das erneut beweist: Baerbock ist für ihren Job als Außenministerin denkbar ungeeignet.

Es ist ein Auftritt, der fassungslos macht. Selbst einer, der nichts mehr von Annalena Baerbock erwartet, schlägt bei diesem Interview die Hände über dem Kopf zusammen. Die Außenministerin soll bei „Was nun?“ im ZDF am Mittwochabend Rede und Antwort stehen – zu Israel, Palästina und der deutschen Nahostpolitik. Doch das macht sie nicht. Stattdessen leistet Baerbock sich eine rund zwanzigminütige Aneinanderreihung von Phrasen, Chaos-Sätzen und Aussagen, die in ihrer hohlen Naivität und absoluten Falschheit betroffen machen – das ist die deutsche Außenministerin?
Eigentlich müsste man von der obersten Diplomatin der Bundesrepublik in so einer Lage deutliche und vor allem richtige Sätze erwarten können. Nicht aber von Baerbock. Stattdessen reiht sie hanebüchenen Unsinn an hohle Phrase an schockierende Unklarheit. „Wir müssen Israels Sicherheit über den Tag hinaus gewährleisten“. Ein Nicht-Satz. „Empathie zeigt, dass es überall Opfer gibt.“ Eine Nullaussage, völlig ohne Bedeutung.
Wenn Baerbock dann doch etwas aussagt, ist es noch schlimmer: „Natürlich sind meine Gedanken bei den Geiseln und erst recht bei den Menschen, die in Gaza leben, den zwei Millionen Palästinensern“, formuliert sie. Ein Satz, der sagt: Fremde Staatsbürger, viele von ihnen Terror-Unterstützer, sind der deutschen Außenministerin wichtiger als deutsche Geiseln. Meint sie das wirklich so, oder merkt sie nicht, was sie sagt? Man ist sich nicht sicher, was schlimmer wäre. Schon zu diesem Zeitpunkt wirkt das Interview wie ein einziger Unfall – man will weggucken, aber man kann nicht. Baerbocks Sätze fesseln in ihrer Naivität, Falschheit und schockierenden Einfältigkeit.
Baerbock schwurbelt und schwimmt
Die deutsche Enthaltung bei der UN, bei der die Bundesregierung eine geradezu lächerlich antiisraelische Resolution nicht ablehnte, verteidigt Baerbock – zumindest versucht sie es. Auch hier kommt sie mit komischen Nicht-Sätzen ins Schwimmen. Die Außenministerin, die gegenüber Russland von „Krieg“ sprach und Chinas Machthaber Xi ganz undiplomatisch „Diktator“ nannte, behauptet jetzt, man könne aus diplomatischem Kalkül bei einer UN-Resolution nicht mit „Nein“ stimmen. „Es wird aber alles miteinander zu betrachten sein“, schwurbelt die Außenministerin. „Es braucht in dieser so furchtbaren Situation, ich glaube, das ist das wichtige, dass wir sehen: Es gibt keine hundertprozentigen Wahrheiten“, sagt sie. Man müsse auch auf gleiche Weise „das Leid der Palästinenser“ sehen, meint sie, die „furchtbare Situation“ sei „komplex“. Zu einer klaren, nicht relativierten Aussage für Israel kann und will Baerbock sich nicht durchringen. Ein Armutszeugnis für eine Außenministerin, die im gleichen Interview die „deutsche Staatsräson“ betont.
Baerbock unterstreicht: Für das Auswärtige Amt ist sie ungeeignet
Deutschlands Aufgabe sei es, Gesprächskanäle offenzuhalten – die Außenministerin attestiert Deutschland eine Rolle, die es schlicht nicht hat. Sie behauptet, Deutschland sei „Vermittler“ und „Brückenbauer“ in der Region – als könne eine junge Außenministerin ohne diplomatische Erfahrung den Nahostkonflikt lösen. Baerbock hat in dieser Situation eigentlich nur eine Rolle – eine Rolle an der Seite Israels. Anstatt diese wahrzunehmen, scheint sie einer totalen Hybris verfallen zu sein. So scheint sie beispielsweise zu glauben, einen Beitrag dazu geleistet zu haben, dass die Terrorgruppe Hisbollah nicht total in den Krieg gegen Israel eingestiegen sei. Tatsächlich war es der amerikanische Flugzeugträger „USS Gerald Ford“ und die klare Warnung des US-Präsidenten an alle Akteure der Region, sich aus dem Krieg herauszuhalten, die das verhinderten. Eine Trägerkampfgruppe schafft klare Fakten – Baerbock schafft nur leere, verstolperte Sätze.
Das Amt des Außenministers ist ein Amt, bei dem richtige Worte und klare Sprache so wichtig sind wie in kaum einem anderen Ministeramt. Am Mittwochabend jedoch tritt im ZDF eine Außenministerin auf, die weder richtig sprechen, noch etwas Richtiges sagen kann. Damit beweist sie – mal wieder, muss man sagen – wie fehl sie am Platze der Außenministerin ist. „Es gibt nicht die eine Sichtweise“, sagt Baerbock. Aber wenn es um 1400 brutal ermordete Opfer eines antisemitischen Terrorangriffs geht, gibt es für eine deutsche Außenministerin eben nur eine Sichtweise – und zwei Optionen. Entweder, man tritt deutlich an die Seite Israels – oder man tritt zurück.
Sie ist halt die Königin unter den Unfähigen der Politikerkaste, welche momentan unser Deutschland mit Lust und Freude in den Abgrund jagen. Hoffentlich ist dieses Elend bald vorbei. Es macht mich wütend zu sehen wie das Erbe unserer Großeltern, Eltern und auch meiner Generation vernichtet wird. Ich frage mich, sind die jungen Leute heut wirklich so blöde, um zu erkennen, dass Sie letztendlich das alles bezahlen werden.
Sie werden nichts bezahlen, da sie nichts haben werden!
Hier ein sehr aufschlußreiches Interview aus der Zeitschrift „Sparifankel Day“ zum Thema DIE GRÜNEN:
In einem Interview sagte der Vermieter Herr Teufel:
„Zuerst haben die mir gefallen. Aber dann, als ich gesehen habe was die alles kaputt machen, habe ich Angst vor denen gekriegt. Mit dem neuen Heizungsgesetz war dann der Ofen endgültig aus. Wie, habe ich mich gefragt, kann ich ein ordentliches Höllenfeuer bereiten, wenn’s nicht mehr richtig heiß wird? Ne ne, meine zukünftigen Bewohner von der Mainstreampresse, lasst mir bloß diese Radaubrüder vom Leib“! Dann schaute er sich erschrocken um, denn ein zittern ging durch den Erdboden – ein Erdbeben war im Anzug. Mit einem zischen wie eine Sylvesterrakete verabschiedete er sich. Man hörte noch wie er schrie: „Hilfe, alle in Deckung – die Dicke kommt“!
Ja, viele sind so dumm und naiv – leider.
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Diese Außenministerin ist in keiner Weise für dieses Amt geeignet. Sie hat schlichtweg keine Ahnung vom Weltgeschehen. Eine Amtsenthebung sollte umgehend erfolgen.
Danke. Dem ist nichts hinzuzufügen außer, dass zumindest diese Person sofort aus der Regierung muss. Die kann gleich noch einige mitnehmen
Unsere jungen Leute sind mit Merkel groß geworden, haben gar keinen Vergleich.
In seinem Buch „Der deutsche Untertan“ zitiert Josef Kraus Karl Kraus mit einem Satz, der wunderbar zu Fr. Baerbock passt:
„Es genügt nicht keine Gedanken zu haben; man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.“
Das kommt heraus, wenn ein Land von Kaspern und ideologischen Nichtskönnern regiert, der Lächerlichkeit preisgegeben und politisch sowie, wirtschaftlich, zugrunde geritten wird !!!!
Es scheint, als wollten es die meisten Wähler so!
Ms Dyslexia verschleudert den letzten Rest Ansehen, den dieses Land evtl. noch irgendwo hat
gestern bei „aktien mit kopf“ ( super yt kanal) gesehen: statt made in germany gibt es jetzt immer häufiger „german free“ label, die besagen, dass ein produkt nix, aber auch gar nix mit deutschland zu tun hat, quelle: manager magazin. dort wird auch die afrikanische wto chefin zitiert: wenn wir mit china sprechen, bekommen wir einen flughafen, von deutschland einen vortrag. auf deutsche, feministische aussenpolitik hat keiner lust, die afrikaner wollen selbst entscheiden, wo sie ihre klos bauen;-) die entsprechende rede von baerbock war fast noch schlimmer, herablassend und arrogant, neokolonialistisch und wirklich rassistisch, völlig irre. kein wunder, dass afrika, südamerika und asien sich grösstenteils vom hypermoralistischen westen abwenden und sich bricks zuwenden.
Laut Scholz gibt es „German free“ nicht.
Die Außenministerin ist zwar völlig unfähig, aber unerträglich ist auch die einseitige Haltung von Apollo-News zugunsten Israels. Jeder Konflikt hat eine Vorgeschichte und man muss die gegenwärtigen Umstände in seiner Bewertung mit einbeziehen. Und wenn Bärbock sagt, „Es wird aber alles miteinander zu betrachten sein“, sagt sie ausnahmsweise was Vernünftiges. Wenn vielleicht auch unbeabsichtigt.
Schwarz-Weiß gibt es nicht in Politik und Gesellschaft.
Jawoll. Die Vorgeschichte lautet, dass Israel sich gegen DREI Angriffskriege wehren musste, und die Araber (ethnische „Palästinenser“ gibt es nicht, das ist dummes Geschwätz, es sind Araber — Yassir Arafat, das Mörderschwein, prägte diesen Begriff Anfang der 70er) ihre Glaubensbrüder 1947/48 aufforderten, zu gehen, man könne ja nachher zurückkommen und die Häuser der ermordeten Juden plündern. DAHER stammt das Ganze. Ursprgl. war den Muslimen VIER FÜNFTEL des Gebietes zugesprochen worden — WOLLTEN SIE NICHT. SIE WOLLTEN ALLES, brachen einen Krieg vom Zaun, und bekamen eben erheblich weniger.
Die HAMAS WILL KEINEN FRIEDEN. SIE WILL ALLE JUDEN TOT SEHEN. Ich möchte Sie nicht anschreien, aber wer sagt, es gebe eine Vorgeschichte, der sollte sie, verdammt nochmal, auch KENNEN, und etwas dazu sagen, und nicht nur Andeutungen machen. Wie beim Skat — Hosen runter!
Über 200 missachtete UN-Resolutionen gegen Israel, alle im Zusammenhang mit deren Siedlungspolitik, seit 1947. So schafft man Terroristen.
Ist das „Hosen runter“ genug?
Die USA „halten“ sich Israel aus geopolitischen Gründen. Eine Figur auf dem Schachbrett der Geopolitik, die Washington jederzeit bereit ist einzusetzen und auch zu opfern.
Katalysator für diesen Konflikt ist Religion. Wenn Religion Opium fürs Volk ist, kann man gut die Nebenwirkungen erkennen, wenn etwa Moslems wie hirntot auf einem Teppich kniend nach Mekka kriechen, oder Juden ihren Kopf an eine bestimmte Mauer kloppen.
Ich möchte richtig verstanden werden: Ich stehe nicht auf der Seite der Araber, deswegen schlage ich mich aber auch nicht, bedingungslos und ohne nachzudenken, auf die andere Seite.
@Die HAMAS WILL KEINEN FRIEDEN. SIE WILL ALLE JUDEN TOT SEHEN
Hamas ist nur ein Teil der arabischen Welt und Usrael hat die Organisation mit zu verantworten. Die Geister die ich rief…
Wer schon mit UN Resolutionen argumentiert ist definitiv am Ende der Fahnenstange angelangt.
Wo haben Sie diese Information her? Obwohl die Juden nur 35% der Bevölkerung ausmachten sollten sie laut UN-Resolution 181 55% der Fläche Palästinas zugesprochen bekommen. Ist ja leicht nachzulesen in besagter Resolution und mit vorhandenen Karten zu vergleichen.
genau ihre haltung hat sie zurecht kritisiert…ich könnte einen ähnlichen text über israel verfassen und dabei ebenfalls die hälfte weglassen. es ist doch völlig unerheblich, ob es juristisch ein palästinensisches volk gibt, die letzten 100 jahre hat ein nationalgefühl erzeugt. mit der gleichen logik könnte man sagen, dass es bis 1947 kein jüdisches volk gab, da es keinen staat hatte. beide seiten, speziell ihre führungen, haben viele fehler gemacht und es gibt z.b. von israelischer seite verstörende aussagen, die den gleichen hassfaktor der hamas aufweisen und an ns sprech erinnern…differenziertes denken ist unbequem, ein klares feindbild soooo einfach. schon mal daran gedacht, dass die elite will, dass man sich positioniert? spalten, spalten, spalten….ich habe viel über den konflikt gelesen, von beiden seiten, und je mehr infos ich habe, desto unparteiischer bin ich. frage: stehen sie auch auf der seite von Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich???
„mit der gleichen logik könnte man sagen, dass es bis 1947 kein jüdisches volk gab, da es keinen staat hatte“. Sie haben das Konzept Logik vollkommen missverstanden.
Nicht drei.
Fünf.
https://www.watson.ch/wissen/international/496282093-diese-5-kriege-an-denen-israel-beteiligt-war-solltest-du-kennen
D’accord. Oder wie wir Amis sagen: „They had it coming“.
Doch. Bei dem Hamas-Gemetzel und der Androhung eines zweiten Holocaust durch Araber gibt es nur Böse und das Recht der Israelis, ihr Leben und Land zu verteidigen. Oder sprechen Sie auch der Ukraine ihr Recht auf Verteidigung ab und Russland das Recht auf eine Gesamtbetrachtung zu.
es gibt auch auf israelischer seite stimmen, die radikal palästinenser entsorgen wollen, genauso könnte man ihre meinungen verallgemeinern und die israelis als üble rassisten bezeichnen…checken sie mal äusserungen von z.b. Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich…stehen sie dahinter? ich bin solidarisch mit den menschen, die führungen und politiker beider lager sind übel. ich positioniere mich nicht, je mehr ich lese, von beiden seiten, desto neutraler bin ich. das ist eine weitere, diesmal globale spaltungsfalle…
Wer sich mit dem Konflikt auskennt weiß, kein Geld an Gaza. Da ist nichts zu betrachten. Einzig an der Seite Israels stehend ist eine Befriedung möglich. Dieses „beide sind schuld“, hat den Konflikt bisher genährt. Seit dem 07.10.23 ist damit Schluss. Ebenso wie beim 11.09.01 Schluss mit der Freundlichkeit der Amerikaner war.
, die den terror sowas von befeuert hat, hundertausende tote zur folge hatte und selbst in terror mündete, stichwort drohnenmorde…wollen sie das??? emotionen runterdimmen, hirn einschalten! hier wird bewusst emotionalisiert und schön gespalten, diesmal global. sie reagieren genau wie gewünscht!
Hervorragender Kommentar, da spare ich mir fast das Tippen. Die teilweise sehr emotionalen Artikel von Apollo zu dem jüngsten Konflikt sind sehr subjektiv. Auch wenn ich die Artikel des Magazins sehr schätze – hier scheint es nur eine Wahrheit zu geben. Eine neutrale Berichterstattung bzw. Ausgewogenheit fehlt mir hier völlig. Das Erste, was im Krieg verloren geht, ist die Wahrheit. Nicht das ich falschverstanden werde, ich befürworte nicht den Terror, im Gegenteil. Nur, mit dieser einseitigen Haltung wird es nicht einmal den Ansatz für Friedensverhandlungen geben, vom Frieden wollen wir schon gar nicht sprechen, es wird eher das Gegenteil erreicht.
dieses emotionalisierte darstellung fühlt sich für viele gut an, ein klares feindbild bringt ordnung in diese chaotische welt. sie argumentieren genauso hypermoralisch wie die woken…wir sind die guten! ich bin dankbar für jede rationale äusserung ohne schaum vor dem mund. und das ist keine relativierung des hamas terrors. wie beurteilen die 100% pro israel unterstützer die tat von herrn goldstein und dessen fanboys in der israelischen regierung? feierm sie die aussagen von z.b. Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich? nie gehört? ich denke, sie sind nahost experte…
Friedensverhandlungen mit erklärten Massenmördern? Das haben die Israelis jetzt beinahe 70 Jahre lang versucht. Dafür gab’s zuletzt bis zu 2000 Raketenangriffe pro Tag.
Muss denn ständig jeder Raubüberfall, jedes Mobbing als „Konflikt“ dargestellt werden, wo beide „irgendwie“ Schuld sind?
Israel gibt es seit etwa 3000 Jahren, den Islam seit 1400. In der Zeit den alten Testaments gab es bereits Territorialkonflikte und das Judentum hat sich von anderen Religionen beispielsweise ägyptischen, assyrischen, persischen und anderen Religionen des heutigen Irak abgegrenzt. Die Juden wurden unter den Römern aus ihrer Heimat vertrieben, da gab es keine Palästinenser. Wo sonst außer in Israel sollte ihre Heimat sein? In Ägypten etwa, wo sie vor dem Pharao flohen?
Es gibt 15 Millionen Juden, welche einen Albert Einstein, einen Oppenheimer, Jesus Christus und andere Größen für die Menschheit hervorbrachten. Dann gibt es über 1 Mrd Moslems, welchen der Menschheit Sklaverei, Palast-Eunuchen, das Osmanische Reich und im wesentlichen Selbstmordattentäter gebracht haben.
Das ist ein 100:1-Mobbing gegen ein kleines, altes Volk mit einem winzigen Staat.
Ihr Ansatz ist falsch.
Die 12 Stämme der Isrealiten sind im alten Testament erwähnt.
Aber auch Ägypten, Philister, das Zweistromland Mesopotamien (auch da waren die Juden im Exil geduldet)
Alles auf der erwähnten Zeitschiene , aber beileibe nicht jüdisches Gebiet. 😉
Es gibt den Islam und den Rest. Der Rest, wie er auch heißt und wer er auch ist, ist tot, wenn der Islam siegt. Genau das ist das Schwarz-Weiß auf dieser Welt. Was Israel auch tut, es ist das letzte Bollwerk gegen den Islam und seinen Anspruch. Fällt es, ist der Weg frei. Sollten Sie und wir das erleben müssen, können Sie ja Ihren Spruch den Mullas gegenüber noch mal wiederholen, aber seien Sie dann nicht über die Reaktion enttäuscht.
Die Vorgeschichte beginnt aber nicht einfach da, wo islamistische Terrorgruppen sie beginnen lassen wollen, weil ihnen das am besten in den Kram paßt. Die Vorgeschichte kann man auch mit der Eroberung der Region durch islamische Horden im 7. Jahrhundert beginnen lassen, und das mit viel größerem Recht, wie mir scheint.
Es gibt genug Irre und Verblendete die auf der anderen Seite stehen. Reicht Ihnen das nicht ?
Einzelne Ereignisse betrachtet, kann man zu ihrer Einschätzung kommen.
Schauen Sie dabei bitte aber auch einmal auf den ganzen arabischen Raum, schauen Sie auf die Bevölkerungsentwicklung der Palästinenser und schauen Sie auf die Ziele dieser. Die wollen keinen eigenen Staat. Die wollen das Staatsgebiet von Israel und die jüdische Bevölkerung vertreiben.
Bei all den Mitteln, welche den Palästinensern zugeflossen sind, hätten sie gute Schulen, eine eigene Infrastruktur und damit auch einen eigenen Wohlstand aufbauen können. Was wurde stattdessen gemacht? Es wurden die Terroristen finanziert. Statt zu bedauern, sollten wir an die eigene Verantwortlichkeit der Palästinenser appellieren. Nur wenn sie sich vom Terrorismus lösen und sich anders ausrichten, gibt es eine Chance auf Frieden.
So ist es. Es gibt keinen Landstrich auf der Welt, der mehr mit Geld zugeschüttet wurde als Gaza. Und was haben die Palästinenser damit gemacht?
Die selber mal aus rassistischen Motiven verfolgt und getötet wurden. Sind jetzt selber zu Völkermorder und Rassisten mutiert. Warum sollte man sie noch in Schutz nehmen?
Baerbock „hätte unter normalen Umständen im Auswärtigen Amt nicht mal ein Praktikum gekriegt“, hat der Popularphilosoph Precht gesagt und damit in der Tat einmal ein Korn gefunden.
Und wenn Praktikum, dann nicht lange vier Jahre, in denen man sehr viel Porzellan zerschlagen kann.
Dafür wird jetzt gerade eine Rede von Hr. Habeck doch tatsächlich als fast „historisch“ hochgejazzt, der Selbstverständlichkeiten staatstragend und mit treuem Blick vorträgt, nachdem er einen politischen Gau nach dem anderen verbockt hat. Die Medien jubeln ! Das wird doch das luschige Interview der Außenministerin mehr als aufwiegen.
Gerade auch diese Rede angehört … und ich bin schockiert, dass sie vom Robert kam, denn sie war … tatsächlich gut. Und jetzt denk ich mir: Der Mann verbockt ALLES, wofür er verantwortlich ist, aber nicht mal der ist SO unfähig wie Annalena. Eigentlich hätte solch eine Rede, die ruhig noch etwas martialischer hätte sein können, vom Kanzler oder Präsidenten kommen müssen, natürlich auch vom Außenminister hier, aber nein, der Vize soll es richten. Natürlich kann auch er nicht umhin, die bösen Rechten noch kurz mit einzubauen, aber na ja, sei’s drum … jedenfalls sind auch das nur Worte, denn passieren wird: nichts.
Der Seitenhieb auf die „Rechten“ und die eher väterlich belehrenden Worte in Richtung „Linke“ fand ich nicht so passend. Den Rest fand ich super. Traue ich dem Habeck eigentlich nicht zu. Mir drängt sich die vielleicht gemeine Frage nach dem Verfasser der Worte auf…
Dieser sollte sich der Reden oder Antworten auf Fragen bei Frau Baerbock annehmen.
Ja, die Rede hätte vom Präsidenten kommen müssen.
Das kann man ihm durchaus zutrauen. Die richtigen Berater und Redenschreiber mit ausgezeichneter psychsologischer Schulung und Habeck verkauft das. In diesem Fall konnte er nichts falsch machen.
Das hat er doch nur gesagt um den Bockmist seiner Parteikollegin zu relativieren.
Das beweist doch nur, wie die wahren Machtverhältnisse im Lande liegen: Scholz hat nichts zu melden, Habeck ist der eigentliche Kanzler.
Die Rede von Habeck war/ist gut! Sie verdient Achtung und Unterstützung. Es ist eine Rede, die der deutsche BP hätte halten sollen – aber NICHT gehalten hat!!
Die Rede von Habeck ist die Rede eines ekelhaften, verachtenswerten Heuchlers, der erkannt hat, dass seine Grünen etwas zu verlieren haben. Dieser Mann, der mit Deutschland nichts anzufangen weiß und der Vaterlandsliebe stets zum Kotzen fand, wendet sich theatralisch an ein Volk, dass er zutiefst verachtet und dem er als Wirtschaftsminister größtmöglichen Schaden zufügt. Und er hat Erfolg und weiß genau, worauf er sich verlassen kann: der gesamte Chor der Heuchler jubelt und der mitjubelnde Michel ist beeindruckt, glaubt dem Scharlatan und ist jetzt nun hoffentlich auch begeisteter Anhänger seiner Wirtschaftsvernichtungspolitik und stellt sofort auf Wärmepumpe um. Übrigens, Frau Pauline: es ist völlig egal, wer von den Heuchlern vorgeschickt wird, um so eine Rede zu halten. Deren wahres Gedankengut können Sie hier im Beitrag aus dem Mund der Baerbock erfahren.
Wem passt das nicht? Wenn man Habecks Energiepolitik nicht gut findet, heißt das NICHT, dass man jede Äußerung aus seinem Mund dumm /schlecht finden muss. Nur Doofys ohne Hirn können das nicht begreifen!!!
Die Äußerungen Habecks kommen vielleicht aus seinem Mund, aber ursprünglich aus der Feder seines Redenschreibers, den er vermutlich gewechselt hat in der Erkenntnis, dass er es verbockt hat. Glauben Sie ernsthaft, er hat auch seine Einstellung gewechselt? Habeck ist ein Wolf im Schafspelz und wer glaubt, was er sagt und nicht hinterfragt, was er denkt (und das hat er uns in der Vergangenheit zur Genüge wissen lassen), ist reichlich naiv!
Es ist durchaus beeindruckend wie SIE sich (letzter Satz) beurteilen 😀
Hat wohl noch keiner mitbekommen, dass Hr. Habeck lediglich für Wirtschaft zuständig sein soll. Aber vielleicht sind da bereits Ambitionen für ein höheres Amt?
Warum sollte er sich nicht zu einem so wichtigen Thema wie Antisemitismus von migrantischen Einwanderern und Ultralinken, Krawall, Drohung etc. auf unseren Straßen äußern dürfen?? Man würde eine solche Äußerung von Steinmeier, Scholz, Faeser, C. Roth (die sooooo „demokratische“), Göring-Eckardt, Lang, Esken, Kühnert, Wegner u. vielen anderen erwarten – aber da kommt nichts.
Kinder/Märchenbuchschreiber sind für fast alles zuständig 🙂
Siehe Gebrüder Grimm, dies aber haben dem Volk auf Maul geschaut und dann geschrieben.
Bei Habeck ist es entgengesetzt.
Der hr. dr. phil. will eben bestimmen wie das Volk zu denken hat.
Persönlich glaubwürdig wäre diese Rede gewesen, hätte er sich auch von seinem eigenen Statement verabschiedet und davon distanziert, dass er mit Deutschland nichts anzufangen weiß. So aber ist für jeden, der denken kann, deutlich geworden, dass er 2 politische Gegner gleichzeitig versucht zu delegitimieren, um sich selbst gleichzeitig als Alternative schmackhaft zu machen: Scholz und Baerbock. Dies war die erste Wahlkampfrede Habecks für 2025, um seinen Anspruch als künftigen Kanzler zu zementieren. Geschickt platziert, aber im Kern unglaubwürdig, wenn man gleichzeitig an der Migrationspolitik nicht zu rütteln gedenkt und Faeser das Vertrauen ausspricht.
Zur Einordnung seiner „Rede“ gibt es einen sehr zutreffenden Kommentar auf der JF.
Frau Baerbock fehlt einfach alles, um ihr Amt als Außenminister erfolgreich erledigen zu können. Dabei will ich über ihren Sprachfehler hinwegsehen. Es ist ein Leichtes, sich darüber lustig zu machen, wenn sie Silben verdreht oder Wörter verhaspelt. Für schlimmer halte ich ihre Bildungslücken. Ich bin mir nicht sicher, ob sie eine Person wie Friedrich den Großen zeitlich richtig einordnen könnte oder wüßte, was sich im Siebenjährigen Krieg in Nordamerika abgespielt hat. Ein Land nach außen vertreten kann man aber nur, wenn man weiß, wo es herkommt, welche Konflikte es in seiner Geschichte bewältigt hat und wie es den Platz unter seinen Nachbarn gefunden hat. Ich maße mir nicht an, den Nahostkonflikt zu durchschauen. Aber wenn ich mir eine Zwanzig-Prozent-Durchblick-Quote zumesse, weiß ich immer noch zehnmal so viel wie Frau Baerbock. Das behaupte ich gänzlich unbescheiden bis zum Beweis des Gegenteils.
und dann ist Annalenchen noch so vermessen, das Bismarck Zimmer (1.deutscher Kanzler) auszuräumen.
Sie fand es halt seltsam, einen repräsentativen Raum nach einem Hering zu benennen. Vermutlich war ihr das nicht vegan genug.
Immer wenn man glaubt es kann nicht mehr schlimmer werden, setzt diese Witzfigur noch einen drauf. Zum fremdschämen.
Sie ist dem Amt einfach nicht gewachsen, da beißt die Maus keinen Faden ab. Das Amt des deutschen Chefdiplomaten ist schon seit Jahren eine Baustelle. Jeder der H.-D. Genscher in diesem Amt erlebt hat, weiß was einen Außenminister ausmacht! Aber es ist ja nicht nur das auswärtige Amt…
Genscher ist nicht zu toppen, evtl. von Schmidt aber der hatte andere Aufgaben zu bewältigen (RAF etc.)
Leider macht sie nicht nur sich selbst lächerlich, sondern auch unser Land. Wer nimmt uns denn noch für voll, wenn wir von solchen Leuten repräsentiert werden?
In der Natur wächst alles von innen nach außen…
Die leeren Worte von Frau Baerbock zu jedem beliebigen Thema, lassen auf ihre innere Leere schließen. Nun bräuchten wir in dieser Situation allerdings jemanden der über einen klaren inneren Kompass verfügt um Deutschland im internationalen Umfeld klar zu positionieren. Stattdessen werden lediglich banalste Worthülsen abgefeuert…Mir erschließt sich nicht wie unser BK Scholz diesem Treiben zu sehen kann, in jedem Unternehmen hätte man Frau Baerbock längst vom Spielfeld genommen.
Scholz auch, wie die gesamte Politik Blase in Berlin!
Im Westen nichts neues. Es braucht dringend eine Katharsis.
Dazu benötigt man aber nun mal leider eine Tragödie.
Sehr geehrter Herr Roland, Sie benutzen ein überzeugendes, aber noch seltenes ‚Stilmittel“: Satz für Satz zitieren und dann kurz und verständlich bewerten oder ‚übersetzen“. Beispielsweise:
„Wir müssen Israels Sicherheit über den Tag hinaus gewährleisten“.
Ein Nicht-Satz.
„Empathie zeigt, dass es überall Opfer gibt.“
Eine Nullaussage, völlig ohne Bedeutung.
„Wenn Baerbock dann doch etwas aussagt, ist es noch schlimmer: …“
Da zeigen Sie wirklich genau auf das Skandalöse.
Sehr gut, und vielen Dank.
„Über den Tag hinaus“ klingt genauso sinnentleert wie „ein Stück weit“.
Über den Tag hinaus, ein Stück weit drinn.
Ich habe das Interview nicht gesehen und beziehe mich auf diesen Text und meine Wahrnehmung zu diesem Thema. Ja, die Situation ist komplex. Daher ist es hier besonders wichtig, dass die Politiker der Ampel sich vorher darauf verständigen wie Deutschland sich in dieser Angelegenheit positioniert. Das diskutiert wird, dass darüber eine tiefere Einsicht in die Kausa statt findet. Bei dem Gestammel und den Handlungen (UN Abstimmung) zeigt mir, dass hier keine tiefe Auseinandersetzung mit dem Thema statt findet. Kein Bewusstsein, was die gleich heraus gestellte Staaträson bedeutet – für Deutschland, Israel, Gaza, den Menschen usw. Dadurch werden diese Wort zu Worthülsen ohne Bedeutung. Das Ergebnis ist ein Verhalten, dass so wuschi waschi ist, wie wir es erleben.
Zustimmung.
Dieter Nuhr hatte es wohl auf den Punkt gebracht, als er über den Karneval sinnierte, bei dem Frau Baerbock als Außenministerin verkleidet erscheint. Dafür musste er allerdings den shitstorm über sich ergehen lassen. Die Realität scheint eher noch schlimmer zu sein.
Man spricht übrigens von der feinen Kunst der Diplomatie. Das kann halt nicht jede/r. Aber Hauptsache, Parteizugehörigkeit und Frauenquote stimmen, der Rest – das Können – scheint weniger wichtig zu sein. Und das Ansehen eines Landes schädigen – das juckt die wohl auch nicht.
Was hat se denn jetzt schon wieder angestellt😲
Ich habe das Interview mit Baerbock nicht gesehen – werde das evtl. nachholen. Aus dem oben Gesagten scheint es für mich so, dass ihre Sympathien eigentlich bei den Palästinensern liegen. „Das Leid der Palästinenser“ – ein oft von linken Antisemiten gehörter Satz. Sie scheint die Haltung des UNO-Generalsekretärs zu vertreten, der auch Israel eine Schuld zuweist und den brutalen Überfall nur beiläufig erwähnt.
Beachtung hingegen verdient Robert Habeck für seine eindeutige und klare Position zu dem Judenhass auf deutschen Straßen. Eine Rede, die Steinmeier hätte halten müssen oder Faeser, aber von der kann man NICHTS erwarten, wie sie oft gezeigt hat.
Für den Job einer griechischen Hetäre oder einer japanischen Geisha mußten/ müssen die Mädels eine profunde sehr langwierige Ausbildung durchlaufen. Die Frauen waren/ sind oftmals sehr Einflußreich.
Im Jahre de Herrn 2023 reicht es für das deutsche Außenamt, wenn Frau Trampolin kann. Dafür muß man sie auch nicht für Ernst nehmen.
Dabei machte die Deutlichmachende mindestens 1 mal pro Minute irgendwas deutlich. Deutlicher kann man nicht deutlich machen, dass man nichts anderes kann außer heiße Luft abzusondern.
So sind sie, Schwabs herangezüchtete erpressbare Marionetten, die müssen tun, was ihnen vorgeschrieben wird. Selbst Denken, Fehlanzeige….
Ich denke unsere Außenministerin ist ein Fall der eigenen Selbstüberschätzung: Sie folgt streng dem sogenanntem Peter-Prinzip: „steigen Beschäftigte so lange in der Hierarchieebene auf, bis sie an die Grenze ihrer Kompetenzen gelangen und ihren Aufgaben nicht mehr gewachsen sind“ Das ist häufig sehr bitter und tragisch für diese Personen, die gar nicht falsch sein müssen. Es ist aber noch tragischer für das System, das in Mitleidenschaft gezogen wird, da mit dem Führungsversagen häufig die anvertrauten Menschen in existenzielle Schwierigkeiten geraten. Das System in Ihrem Fall heißt Deutschland.
Terrorismus ist schlimm. Auch was Israel erlebt hat. Aber warum gleich,das ganze palestinensische ausrotten,? Wollen wir mal aufzählen was Israel in den letzten 50 Jahren so veranstaltet hat.
Dummes Geschwätz. DREI VERTEIDIGUNGSkriege musste Israel führen. DREI. Die HAMAS ist es, die Frieden ABLEHNT. Sie wollen ALLE JUDEN TOT SEHEN, und benutzen Zivilisten als SCHUTZSCHILDE. Führte Israel so Krieg, wie Sie zu glauben scheinen, gebe es das Problem nicht mehr, aber Israel verbiegt sich beim Versuch, NUR Hamas und deren Sympathisanten zu erwischen.
Im Übrigen sollten Sie das Scheissdrecksbabbeln lassen — NIEMAND hat verlangt, dass die „Palästinser“, dieses Pseudo-Volk (es sind, ethnisch gesprochen, ARABER!!) „ausgerottet“ werden sollen, NIEMAND.
Aber die feigen Mörderschweine MÜSSEN zur Verantwortung gezogen werden! Ohne Ausnahme!!
Kriegsverbrechen bleiben Kriegsverbrechen! Egal, wer sie begeht! Und dass die Hamas das niemals allein durchgezogen haben, dürfte auch klar sein!
@ „DREI VERTEIDIGUNGSkriege musste Israel führen. DREI.“
Welche denn?
Nicht einmal wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Arabisch-israelische_Kriege
stuft einen der zwölf Kriege die Israel in der Vergangenheit geführt hat, als lupenreinen Verteidigungskrieg ein.
Und ölen Sie bitte Ihre Shift-Taste, die scheint zu klemmen. 😉
Ja wenn es bei Wikipedia steht, ist es die Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Mann o Mann, verpassen Sie bloß nicht heute, Tagesschau, heute-journal und Tagesthemen, das erspart, bei Wikipedia nachzuschauen.
Mit „nicht einmal wikipedia“ wollte ich die tendenzielle pro Israel Haltung des Lexikons hervorheben. Zum Verstehen, ersetze wikipedia durch BILD.
Ich hätte das deutlicher schreiben können, dachte aber das würde reichen. TmL
Wenn die Araber in Palästine in Frieden mit Israel würden leben wollen, dann könnten sie das seit 1948.
Das hätten die USA nicht zugelassen.
Im Gegenteil.
Der Artikel beschreibt die eigenen Grenzen des Autors als Projektion der Außenministerin.
Menschen entwickeln sich in Phasen – auch der Autor und die Außenministerin
Zitat: ‚Erst ab dem vierten Stadium sind Menschen in der Lage, andere Interessen und Lebenswelten zu erkennen und sie gedanklich im Sinne eines Interessenausgleichs zu bearbeiten.‘
Quelle: Moralentwicklung
Sich seiner eigenen Grenzen ohne vorherigen Hinweis Dritter bewusst zu werden, ist eine Fähigkeit, die sich erst entwickelt, wenn passende Konflikte konstruktiv bewältigt wurden.
Deshalb unterscheiden sich die Fähigkeiten der aktuellen Generationen von denen der zerstörerischen Vergangenheit.
In der Folge wird ein Interessenausgleich voraussichtlich wiederum erst in der Zukunft entstehen.
Wenn für das einfach zu unterhaltende Publikum der kleinen aber wütenden Leute schreibt verliert man schnell mal die eigenen Grenzen aus dem Blick.
peinlich…sehr peinlich! rethorisch und inhaltlich auf dem level einer schlechten klassensprecherin. sie wirkt inkompetent, unreif und es fehlt einfach an wissen. man vergleiche sie mit z.b. herrn lawrow: egal, wie man zu seinen aussagen steht (er muss natürlich die russische sichtweise repräsentieren und kann nicht frei sprechen), ist er ein vollprofi, wirkt staatsmännisch, hat ein profundes wissen und kann aus dem stand un resolutionen, verträge etc. nennen. er sagre mal nach dem besuch der damaligen, ebenso peinlichen uk aussenministerin, (die nicht mal wusste, das rostow zu russland gehört), dass es keinen sinn macht , mit solchen menschen zu reden , da sie keine Ahnung haben…
Apollo News muss man allerdings auch nicht gelesen haben.
Man weiß jetzt eigentlich, was die größere Schande ist!
Klingt alles ganz nach Staatsräison Legitimierung zur Terrorisierung und Ermordung von Zivilisten. Man hat es so satt, dieses Messen nach zweierlei Maß!
Ich bin jetzt mal gespannt, ob dieser Kommentar überhaupt erscheint!
Dann lies Apollo halt nicht und halt die Klappe hier. Unerträgliche Dummheit.
Wer misst denn hier mit zweierlei Maß? Ganz offensichtlich A.S.Huber.
Das ist Ihre Interpretation in den Text hinein. Woran machen Sie das fest? Sie reden von „man“, warum verallgemeiners Sie Ihre Meinung?
Dazu sollte man wissen, dass es für jede Religion viel Rückzugsländer in der Welt gibt. Ob Christen, Moslems, Budhisten oder auch Hindus, jede Gläubiger einer Religion hätte die Möglichkeit in einem anderen Land aufgenommen zu werden. Einzig die Juden, die weltweit verfolgt wurden und im Holocaust die schlimmste Vernichtung ertragen mussten haben eben dieses Rückzugsländer nicht gehabt. Mit der Gründung Israels wurde diese Möglichkeit für jeden einzelnen Juden geschaffen. Bei einer Verfolgung kann heute jeder Mensch mit jüdischen Glauben sagen: ich habe mein Land, ein SICHERES Land, das mich immer aufnehmen wird.Und eben dieses Land wird seit 1948 regelmäßig angegriffen und mit Terror überzogen. Somit hat Israel das Recht sich verteidigen zu dürfen, insbesondere nach diesem Terroranschlag mit über 1500 unschuldigen Menschen! So perfide es klingen mag, manchmal muss der TOD auszuhalten sein um weitere tote Menschen zu vermeiden.
In welches Land kann ich denn einreisen und dort bleiben mit dem simplen Nachweis Christ zu sein? Ich denke du redest da über Sachen die übersteigen einfach deinen Intellekt.
Eine andere Meinung wird wohl eher bei den so genannten Öffentlich-Rechtlichen beschnitten bzw. ignoriert.
ÖR Bashing ist langweilig.
ich finde ein junges motiviertes team in medien zwar gut, aber für solche heiklen themen solltet ihr wohl doch eher mal leute heranziehen, die sich seit jahrzehnten mit politik und den entwicklungen befassen und aus einem wissensschatz schöpfen können, damit es nicht dabei bleibt, nur an der oberfläche zu kratzen, ohne an die substanz zu gehen.
bei solchen darstellungen kann ich nicht mitgehen.
1989 hat das deutsche Volk eine Diktatur friedlich beendet. Viele dieser Chaoten der Ampelregierung waren damals Kinder, oder noch nicht mal geboren. Diese Leute befeuern neben ihren ganzen Mist den sie verzapfen den Ost/Westkonflikt in unseren Land. Sie wollen nur spalten! Lasst uns gemeinsam die friedliche Revolution von 1989 wiederholen! Für unser Land, Kinder Enkel, für Uns! Weg mit der Ampel!
Was sollen oder werden die vielen Millionen Mohammedaner in Deutschland tun, wenn eine BRD-Regierung, die sie gemäß Mainstreamnarrativ noch eher für eine deutsche Regierung halten als die Deutschen, sich nicht neutral positioniert? Nicht alle Leute wissen, was für Marionetten in der Ampel hocken.
Das diplomatische Naturtalent Baerbock ungeeignet?
Waaaaaaaaaas?
ich finde den kommentar oberflächlich.
kritik an baerbock ist zwar immer berechtigt, da es keine diplomatin ist.
aber diese komplett einseitige darstellung des nahostkonfliktes hier im kommentar und generell bei apollo klingt immer wie 08/15 nato-propaganda aus dem mainstream und als wenn sich hier niemand jemals mit israel und mossad beschäftigt hat.
mit der un charta vermutlich auch nicht.
dagegen hat ja sogar die einschätzung von markus kaim auf der seite der bundeszentrale für politische bildung aus 2015 mehr substanz:
Israels Sicherheit als deutsche Staatsräson Was bedeutet das konkret?
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/199894/israels-sicherheit-als-deutsche-staatsraeson/
Dazu fiel mir gerade dieses Lied ein, welches schon seit 13 Jahren!!! existiert. Wann werden die Deutschen eigentlich munter?
https://www.youtube.com/watch?v=8fLuuuIptLE
Orwell hat Baerbocks Neusprech vorausgesehen. Das Wahlversprechen, keine Waffen in Kriegsgebiete zu liefern, bedeutet das Gegenteil. Die Opfer der Waffenlieferungen werden die Rechnung an die richtige Adresse zu schicken wissen.
Hahaha, solche Sätze, und das ohne Migrationshintergrund. Respekt.
Nun, Sozialismus ist kein politischer Standunkt, sondern die Diagnose einer metastasierenden Krankheit die mit chirurgischen und pharmakologischen Mitteln ausgemerzt werden muß, bevor der bereits moribunde Patient von seinen Leiden durch den Tod erlöst wird.
Verschwendete Lebenszeit, diese Anastrophe zu kommentieren!
Wer will es ihr verdenken. Wenn jemand ohne eine nennenswerte Qualifikation in solches ein Amt kommt, ist es doch wohl klar das sie damit völlig überfordert ist. Schuld an dem ganzen sind wir selbst. Wir haben diese Gurkentruppe vor 2 Jahren gewählt.
Wir? Ich nicht!
Bärbock 😘
uiuiui … ein absoluter käse artikel
Annalena Bärbock hat sich im Ukraine Krieg als überraschend zuverlässig gezeigt. Aber wenn dein Staat am liebsten Israel wäre hast du mir nicht zu erzählen was eine Schande für Deutschland ist.
Es ist lediglich einfach ihr Vorwürfe über scheinbar einfache Themen zu machen bis dann mal Tacheles verlangt wird.