Corona-Ursprung
Die große Angst im Kanzleramt: Warum hat die Bundesregierung die Labortheorie zurückgehalten?
Bereits 2020 wurde Angela Merkel vom Bundesnachrichtendienst über den möglichen Laborursprung von Covid-19 informiert – doch es passierte nichts. Dabei war diese Erklärung prädestiniert, um harte Maßnahmen zu rechtfertigen. Was steckt hinter der gezielten Geheimhaltung?
Die Corona-Pandemie wurde von der führenden Politikriege immer wieder als neuartige Situation bezeichnet, die Angst vor dem Virus war offenbar groß. Dabei gab es schon zuvor Influenza-Pandemien, die bekannteste breitete sich 1918 in Form der spanischen Grippe aus. Doch gut 100 Jahre später kam ein neuer Risikofaktor dazu: Covid-19 war vermutlich nicht natürlich auf den Menschen übertragen worden, sondern einem Labor des chinesischen Wuhan Institute of Virology entsprungen.
Das vermutete bereits Donald Trump im April 2020 – er deutete Covid-19 in seinem Wortlaut zum „Chinese Virus“, also dem chinesischen Virus, um. In Deutschland galt die Labortheorie zu diesem Zeitpunkt noch als finsterste Verschwörungstheorie, dabei zeigen Recherchen der Süddeutschen Zeitung und der Zeit jetzt, dass der Bundesnachrichtendienst das Bundeskanzleramt bereits 2020 über die Möglichkeit eines Laborausbruchs informierte (Apollo News berichtete).
Werbung
Das kam jedoch nie an die Öffentlichkeit. Bei allen Entscheidungen ab dem zweiten Lockdown Ende 2020 muss man sich nun fragen, ob sie vornehmlich aus Angst gefällt wurden. Aus Angst vor einem gezüchteten Virus, das sich nicht auf natürliche Art und Weise verbreitet hatte. Der Bundesnachrichtendienst geht zwar nach wie vor nicht davon aus, dass mit Sars-CoV-2 eine Biowaffe in Wuhan gezüchtet werden sollte, dennoch dürfte im Bundeskanzleramt damals die Ungewissheit und Hilflosigkeit im Umgang mit solch einer Krankheit eine Rolle gespielt haben.
Doch warum wurde das nie mit der Öffentlichkeit geteilt? Warum wurde die Labortheorie jahrelang als eine der größten Verschwörungstheorien unserer Zeit dargestellt, wenn doch international operierende Geheimdienste diesen Ursprung für wahrscheinlich hielten? Die neuen Enthüllungen zeigen, dass der Bundesnachrichtendienst bereits in den ersten Wochen des Jahres 2020 Untersuchungen anstellte, um die Herkunft des Virus zu ermitteln. Die Behörde ließ ihre Agenten in Wuhan recherchieren – mit Erfolg.
Werbung
Anhand von Daten und Untersuchungen schätzte die Behörde die Wahrscheinlichkeit für einen Laborursprung auf 80 bis 95 Prozent ein. Erste Hinweise über den Ursprung des Virus erhielt der Bundesnachrichtendienst offenbar über die Bioinformatik, bei der biologische Daten mithilfe von Technologie untersucht werden.
Lesen Sie auch:
Festnahme
Politikermord in den USA: Täter trug Latexmaske und gab sich als Polizist aus
Vance Luther Boelter soll am Samstag eine US-Politikerin und ihren Mann in Minnesota getötet haben. Jetzt konnte er festgenommen werden. Während der Tat soll er laut Fahndungsfotos eine Latexmaske getragen und sich als Polizist ausgegeben haben.
Trumps vielkritisierte Army-Parade: Mit „Diktatorenshow“ hatte das nichts zu tun
Trumps Militärparade zu 250 Jahren US Army habe einen Hauch von Diktatur, wurde im Vorfeld geraunt. Parallel fanden daher Anti-Trump-Demos statt. Am Ende war klar: Mit einer angeblichen „Diktatorenshow“ hatte das nichts zu tun.
Hierbei sei herausgekommen, dass sich das Virus zu Beginn nicht schneller verändert hatte, obwohl das in der sogenannten Anfangsphase, wenn Coronaviren auf eine neue Spezies treffen, im Normalfall zu beobachten ist. Demnach ist davon auszugehen, dass das Virus bereits zuvor auf den Menschen angepasst worden war. Noch im Jahr 2020 meldete der Bundesnachrichtendienst diese brisante Annahme dem Bundeskanzleramt. Angela Merkels Behörde verpflichtete den Auslandsgeheimdienst damals zum Schweigen.
Warum ließen sowohl Merkel selbst als auch ihr Nachfolger Olaf Scholz, dessen Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt über die Vorgänge informiert wurde, die Bevölkerung anschließend vier Jahre lang in dem Glauben, es würde sich um ein natürliches Virus handeln? Insgeheim wusste man offenbar mehr: Die gewonnenen Dokumente zeigen, dass in Wuhan die Wirkung von Coronaviren auf das menschliche Gehirn erforscht worden war. Das Virus könnte also schon mehrere Jahre vor dem weltweiten Ausbruch der Krankheit auf den Menschen angepasst worden sein.
Werbung
Auch öffentliche Berichte deuten darauf hin: Im April 2020 entzog Donald Trump der amerikanischen Nichtregierungsorganisation EcoHealth Alliance die Unterstützung für ein Forschungsprojekt in Wuhan, bei dem Coronaviren in Fledermäusen untersucht werden sollten, um künftige Pandemien zu vermeiden. Gemeinsam mit chinesischen Forschern soll sich EcoHealth in Wuhan im Auftrag der DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), einer Initiative des US-Verteidigungsministeriums, und den National Institutes of Health, aber auch an Gain-of-Function-Forschungen beteiligt haben (Apollo News berichtete).
Diese Forschungsmethode ist in den USA stark reguliert und auch höchst umstritten, weil sie untersucht, inwiefern Mutationsprozesse von Viren und Bakterien künstlich beschleunigt und gesteuert werden können. Dafür wurden einige Viren auch für die Übertragung auf den Menschen angepasst. Die Labore in Wuhan sind allerdings nicht zwingend für derartig problematische Forschungen ausgelegt: Gain-of-Function-Forschungen sollen auch im Level-2-Bereich durchgeführt worden sein – obwohl mindestens eine höhere Stufe notwendig ist.
All das konnte die Bundesregierung spätestens Ende 2020 wissen. Obwohl es in der Folge zu harten Maßnahmen, der Impfkampagne und weitreichenden Einschränkungen von Freiheitsrechten kam, wurde der mögliche Ursprung von Covid-19 nie als Argument herangeführt. Dabei wäre es die vermutlich ehrlichste Begründung für alle Maßnahmen gewesen – denn aus heutiger Sicht sind viele Einschränkungen sowohl gesellschaftlich als auch wissenschaftlich nicht mehr vertretbar oder zumindest fragwürdig, das zeigen auch die im vergangenen Jahr veröffentlichten Krisenstabsprotokolle des Robert-Koch-Instituts.
Werbung
Eine mögliche Erklärung für die Zurückhaltung der Bundesregierung ist die Angst vor dem Virus. Möglicherweise wollten die eingeweihten Personen den Umstand, dass es sich tatsächlich um ein chinesisches Laborprodukt handeln könnte, einfach nicht wahrhaben. Immerhin fehlte auch dem Bundesnachrichtendienst der entscheidende Beweis und auch Trump sprach immer nur von geheimen Dokumenten, ohne diese zu zeigen.
Dass es China tatsächlich zulässt, dass ein potenziell gefährlicher Erreger ein Labor – unabsichtlich oder sogar gewollt – verlässt, diese Annahme gilt sogar in westlichen Zivilisationen als undenkbar. Zumindest war es so vor der Pandemie. Die Angst vor dieser Möglichkeit könnte dann aber die Entscheidungen der Bundesregierung, die in der Folge immer härter ausfielen, beeinflusst haben.
Erst nachdem die mildere Omikron-Variante im November 2021 übernommen hatte, flachte die Angst vor dem Virus ab – allerdings auch erst Monate später. Im April 2022 debattierte der Bundestag immerhin noch über eine Impfpflicht. Auch das ist in Anbetracht der Labortheorie interessant: Eigentlich wird Gain-of-Function-Forschung auch dafür verwendet, um neben der Wirkung einer Krankheit auf den Menschen auch mögliche Heilmethoden zu untersuchen und so etwa die Entwicklung von Impfstoffen zu ermöglichen.
Werbung
Nachdem die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die Pandemie 2023 für beendet erklärt hatte, informierte der Bundesnachrichtendienst im Herbst 2024 dann plötzlich mit der CIA erstmals eine externe Stelle über die eigenen Erkenntnisse – der US-amerikanische Geheimdienst hielt die Labortheorie schon länger für möglich und geht ebenfalls von einem Leck in Wuhan aus.
Im Dezember – kurz nachdem die Ampel zerbrochen war, baldige Neuwahlen im Raum standen und Trump Präsident in den USA werden sollte – beauftragte die Bundesregierung den Bundesnachrichtendienst dann mit der Aufarbeitung, es wurden Treffen mit hochrangigen Wissenschaftlern, etwa dem Virologen Christian Drosten, organisiert. Daraufhin gab es auch bei Drosten, der die Labortheorie zuvor noch als Verschwörungstheorie abgetan hatte, ein Umdenken.
Ende Januar hielt auch er diesen Ursprung für möglich. Seiner Ansicht nach hätten die chinesischen Wissenschaftler die Möglichkeiten und Fähigkeiten, den natürlichen Ursprung des Virus nachzuweisen – das haben sie bislang aber noch nicht getan. Im Gegenteil: Die mögliche Angst der Bundesregierung könnte dann durch neue Erkenntnisse des Bundesnachrichtendienstes verstärkt worden sein. Demnach sollen chinesische Forscher auch mit Mers-Viren geforscht haben, die als gefährlichere Atemwegserkrankung gelten als Covid-19.
Die Bundesregierung sieht die Labortheorie dadurch einmal mehr unterstrichen und entschied sich nach einer Anfrage der Süddeutschen Zeitung und der Zeit dazu, die eigenen Erkenntnisse mit dem Bundestag und der WHO zu teilen. Angela Merkel weist derweil jegliche Vorwürfe zu einer Vertuschung „ganz grundsätzlich zurück“. In Reaktion auf eine Anfrage des Tagesspiegel erklärte sie, dass sie sich nicht in der Lage sehe, persönlich Stellung zu der Frage zu beziehen.
Merkel hat damals die Labortheorie aus China ( offiziell) verboten.
Jeder der völlig zurecht vom China Virus sprach, wurde diffamiert und des Anti Asiatischen Rassismus bezeichnet.
Wir kennen dieses Vorgehen auch im Bezug auf andere Themen.
Migration, Atomausstieg, Klima usw…
Heute, Jahre später, holen uns die Schatten dieser Entscheidungen ein. Nicht nur, weil sich die Labortheorie als plausibel – wenn auch nicht abschließend beweisbar – herausstellt, sondern weil deutlich wird, wie selektiv und strategisch die Informationspolitik der Bundesregierung während der Pandemie war. Der Skandal um die Labortheorie ist kein Blick in die Vergangenheit. Er ist ein Prüfstein für die demokratische Resilienz im Ausnahmezustand. Wenn in Krisenzeiten nur noch das kommuniziert wird, was politisch opportun erscheint, dann ist nicht nur die Transparenz gefährdet – sondern auch das Fundament der politischen Urteilskraft der Bürgerinnen und Bürger. Das Schweigen der Bundesregierung war kein Zufall – es war eine Strategie. Und es zeigt, wie schnell sich ein demokratischer Staat im Ausnahmezustand selbst entmündigt.
Tatsache
Jetzt hat sich nur bestätigt, was der klardenkende Teil der Bevölkerung, sowieso schon immer geahnt hat, aber nie laut sagen durfte! Für mich war es so eine Art Blaupause für das, was jetzt passiert. Die Politik wollte damals schon austesten, wie weit sie gehen kann, um das Volk mundtot zu bekommen und ich kann nur sagen, es hat gut funktioniert, weil es immer noch
SO weitergeht. Das Volk hat keine eigene Meinung mehr zu haben – es gibt nur noch „Unsere Demokratie“ und die ha NICHTS mit meiner zu tun!
Weil es von der Labortheorie zu die Impfung ist die Krankheit, nur ein kurzer Weg ist. Und politisch war der sogenannte Notstand das Vehikel dem Bürger zu zeigen, wo sein Platz ist. Natürlich geben die immer nur so viel zu, wie unbedingt nötig. Das machen alle. Seit immer: Ängste schüren, um zu kontrollieren.
Zum Gesamtbild gehört die Auflösung einer einst bei der WHO registrierten NGO in der Schweiz. Die Health On the Net Foundation war eine 1995 gegründete Stiftung mit Sitz in der Schweiz, seit 2002 mit NGO-Status bei den Vereinten Nationen. HON stellte mit 15. Dezember 2022 ihre Dienste ein. HON gab den HONCODE für verantwortungsvollen Medizinjournalismus heraus und wurde sogar von Google gefördert, eine entsprechende Suchmaschine zu betreiben,
Das Leitbild mit dem vertrauensvollen Arzt-Patientenverhältnis und der hippokratischen Medizin passte aber nicht mehr in die Zielstrategien der heutigen Tele,-Daten und Apparatemedizin. Die Auflösung der renommierten NGO passt in ein Gesamtbild einer weltweiten Verabredung zu einem Innovations- und Zivilisationsbruch in den Human- und Medizinwissenschaften. Die EFMI hat noch einen toten Link parat:
https://efmi.org/institutional-members-2/hon-health-on-the-net-foundation/
Mehr bei Wikipedia.
Angesichts den sich zunehmend aus zutiefst unerfindlichen Gründen häufenden Down-Votes im Zusammenhang der hier in Sachen eines aufgeklärten Verhältnisses geleisteten Beiträge, ist es erlaubt, daran zu erinnern, dass die Natur- und Technikwissenschaften stets auf einem philosophischen Denken aufgespannt sind, das ohne die Soziologie „blind“ bleibt, wie die damalige Präsidentin des Bundesverfassungsgerichts, Jutta Limbach, spätestens im Jahr 1999 festgestellt hat. Insofern bleibt es voluntaristisch, keinen empirischen Sozialforscher als Vertreter einer damit wissenschaftlichen Großdisziplin aufgefordert zu haben, sich vor allem zur weltweiten Pandemie zu äußern. Mithin könnte hierzulande aber ein Erklärung dafür in dem „freundliche(n) Desinteresse“ unter der hiesigen Bevölkerung liegen, das insbesondere den früheren Bundespräsidenten Horst Köhler einst zu seiner umgehenden Demission veranlasste.
Unabhängig davon ist es wirtschaftlich unsinnig. Jeder, der mit derartigen Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen zu tun hat, weiß, dass das ein Zuschussprojekt ist: Der Spökes kostet mehr als er einbringt. So etwas lässt sich nicht ertragreich organisieren.
Insofern laut dem Berliner Arzt Salomon Neumann die Heilkunst von sozialer Natur ist, bleibt stets geboten, das Soziale gesellschaftlich niemals ins Verhältnis zu setzen, wenn die Aussichten auf Genesung von gleich welcher Erkrankung gewahrt sein sollen. Angesichts den Abermillionen von Toten war es deshalb verantwortungslos, während der Pandemie nicht wenigstens die Soziologie zu konsultieren. Dass äußerst verengt unablässig die Virologie befragt worden ist, könnte daher der vielleicht verhängnisvollste Fehler gewesen sein, den völlig unabhängig von einer etwaigen Infektion in der Vergangenheit nicht wenige Menschen mit dem Leben bezahlen mussten und aller Voraussicht nach auch künftig müssen.
…lis
Was soll dieser Artikel?
Selbst schon die Delta Variante war für die allermeisten ungefährlich! Das wußte man auch von Anfang an. Bereits im Februar 2020 wurde von der deutschen Regierung bzgl Virusgefahr abgewunken und uneingeschränkt Karneval gefeiert. Selbst Söder der Scharfmacher feierte fröhlich Fasching und hielte seine Aschermittwochsrede wie immer. Von Panik keine Spur. Warum wohl? Erst wie es klar wurde, dass die Pharmaindustrie aus dem ganzen Vorfall Profit schlagen wollte, sind die Politiker weltweit darauf eingegangen und haben Panik gemacht! Das (zum Glück) das labormanipulierte C-Virus für die Menschheit nicht gefährlicher war, als eine normale Grippe, dürften allen Verantwortlichen zu diesem Zeitpunkt längst bekannt gewesen sein!
Nur wurde auch woanders Gain of Function Forschung gemacht, auch an der Charite. Auch in Italien in der Lombardei ist ein Labor. Insofern kann das Virus auch von Italien nach China gelangt sein.
Für diesen Artikel hab ich neunzehnmal störende Werbung wegklicken müssen – soll das so weitergehen ?
“Warum hat die Bundesregierung die Labortheorie zurückgehalten?“ Echt jetzt ? Ist die Frage ernst gemeint?
… was läuft da gerade aus dem Ruder ..und Warum ? ..so kurz nach der Wahl???
Die Chinageschäfte liefen gut, das wollte man sich nicht verderben. Man hätte China anklagen und Reparationen verlangen müssen. Das hätte China ruiniert, also hätten sie nicht gezahlt, also hätte es Krieg geben müssen. Die Chinesen hätten auch ihre Medikamentenlieferungen eingestellt, das hätte Europa dahingerafft. Es gab viele gute Gründe Chinas Weste sauber zu halten. Und leider gibt es die immer noch.
Warum nur? Weil das WEF den grossen Reset wollte.
Ich denke, dass das warum relativ einfach zu beantworten ist.
Deutschland hat hier mitfinanziert und ist damit ein Teil des Problems.
Zweitens wollte man Viren durchaus weiterhin militärisch nutzen. Das erklärt auch, die hohe Zahl an Laboren weltweit, wo weiterhin gain of function Forschung betrieben wird.
Wie leicht man auch Viren nutzen kann, um bestimmte Bevölkerungsgruppen auszurotten, zeigen die DNA Untersuchungen des Max-Planck Instituts in Leipzig, welche belegen, dass Menschen mit einem bestimmten Gen besonders schwere Verläufe hatten oder sogar starben. Ist die menschliche DNA irgendwann mal vollständig entschlüsselt, kann man gezielt Viren züchten, welche auf die Schwachstellen wirken. Klar, dass niemand wollte, dass das zum Thema gemacht wird. Meine Empfehlung an die Redaktion, interviewen Sie mal Professor Wiesendanger, wenn sie sich trauen das Ergebnis zu veröffentlichen.
Naja, es waren ja Kommunisten/Sozialisten unter sich, da wird man sich gegenseitig doch nicht anschwertzen oder. China galt damals als das heilige Land, sag blos was gegen das ach so tolle China…. Lieber auf die 4% Ungeimpften eindreschen… Wir waren ja an absolut allem schuld, man ging auf uns los wie die Nazis auf Juden in der ersten Halbzeit…
Merkel hat die Labortheorie (öffentlich) verboten.
Alle die damals völlig zurecht vom China Virus sprachen, wurden diffamiert und des Anti Asiatischen Rassismus bezeichnet.
Die China Geschäfte, die ohnehin hauptsächlich im Ausverkauf Deutschlands bestehen, durften nicht gefährdet werden und waren natürlich wichtiger als die Wahrheit.
Wir kennen dieses Schema auch von anderen Themen.
Migration, Atomausstieg, Klima usw usw…
Die Frage nach dem Grund der Zurückhaltung wird sicher mit Blabla.. beantwortet. Ich glaube jedoch eher daran, dass getestet werden sollte, wozu die Menschen bereit sind, wenn man ihnen genügend Angst macht. Ein zweiter Grund ist möglicherweise der Test eines neuen Impfstoffes.
Ich denke, dass das warum relativ einfach zu beantworten ist.
Deutschland hat hier mitfinanziert und ist damit ein Teil des Problems.
Zweitens wollte man Viren durchaus weiterhin militärisch nutzen. Das erklärt auch, die hohe Zahl an Laboren weltweit, wo weiterhin gain of function Forschung durchgeführt wird. Diese Labore waren übrigens auch ein Thema im Ukraine Konflikt.
Wie leicht man auch Viren nutzen kann, um bestimmte Bevölkerungsgruppen auszurotten, zeigen die DNA Untersuchungen des Max-Planck Instituts in Leipzig, welche belegen, dass Menschen mit einem bestimmten Gen besonders schwere Verläufe hatten oder sogar starben. Ist die menschliche DNA irgendwann mal vollständig entschlüsselt, kann man gezielt Viren züchten, welche auf die Schwachstellen wirken. Klar, dass niemand wollte, dass das zum Thema gemacht wird. Meine Empfehlung an die Redaktion, interviewen Sie mal Professor Wiesendanger, wenn sie sich trauen das Ergebnis zu veröffentlichen.
Nur zu unserem Schutz. Erstaunlich was in einer Demokratie so alles im Schattenstaat entschieden wird. In Deutschland sind das aber alles Verschwörungstheorien. Der beste Hinweis darauf, das es sich wirklich um eine Verschwörung handelt. Schließlich wurde das Narrativ von der CIA entwickelt, weil weite Teile der amerikanische Bevölkerung ja von Anfang an die Oswaldstory nicht kauften.
Und der quasi regierungsamtliche Corona Superstar Drosten hat gegen seinen Prof Kollegen aus Hamburg geklagt weil der die Wahrheit behauptet hat. Na das ging ja gar nicht.
Weil mit dem Wissen um eine Laborherkunft wohl auch das Wissen um die Art und die Gefährlichkeit bzw. Harmlosigkeit des Virus verbunden war. Der Virus sollte aber möglichst unheimlich, gruselig und gefährlich sein, um den Gottseibeiuns ins Volk zu prügeln, sämtliche vorab geplanten „Maßnahmen“ durchzusetzen, fette Profite mit Impfungen etc zu machen und – vermutlich auch – private Geschäftsinhaber zu schädigen.
Hätte alles nicht funktioniert mit, „Sorry, Leute da ist uns ein kleiner Schnupfenerreger entwischt…“; und wenn sie etwas von irgendwelchen dramatischen Killerviren gefaselt hätten, wären sie sehr schnell aufgeflogen.
So aber können sie heute noch sagen, „Mit dem Wissen von damals erschienen die Maßnahmen gerechtfertigt“ … oder es zumindest versuchen. Die Dummen glauben es ja wirklich.