Verdreifachung
Die Europäische Union zahlte im letzten Jahr 31 Milliarden Euro für Klimaschutzprojekte im Ausland
2024 zahlte die Europäische Union 31 Milliarden Euro für Klimaschutzmaßnahmen. Seit 2013 hat sich das Budget mehr als verdreifacht. Davon werden zahlreiche fragwürdige Projekte finanziert.
Im vergangenen Jahr zahlte die Europäische Union zusammen mit ihren Mitgliedsstaaten insgesamt 31,7 Milliarden Euro an „Klimafinanzierungen“. Entwicklungsländer sollen das Geld nutzen, um Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel und die Reduktion von Treibhausgasen zu finanzieren. Das geht aus einer Pressemitteilung des Rates der Europäischen Union hervor, die am Montag veröffentlicht wurde.
Aus den veröffentlichten Zahlen geht hervor, dass sich die Zahlungen seit 2013 mehr als verdreifacht haben. Wurden 2013 noch 9,6 Milliarden Euro an Klimazahlungen geleistet, waren es 2024 bereits 31,7 Milliarden Euro. Die größten Sprünge im Budget gab es 2014 und 2022. Das Budget für die Finanzierung von Klimaschutzmaßnahmen stieg 2014 im Vergleich zum Vorjahr um 51 Prozent; es wurden 14,5 Milliarden Euro ausgezahlt. 2022 gab es im Vergleich zu 2021 eine Steigerung des Budgets um 24 Prozent.
Zusätzlich zu den öffentlichen Geldern wurden letztes Jahr elf Milliarden Euro aus privatem Vermögen gezahlt. „Die EU ist aktiv bestrebt, die Bandbreite und Wirkung der Finanzierungsquellen und Finanzinstrumente zu erweitern und mehr private Finanzmittel zu mobilisieren, um damit die internationalen Klimaschutzmaßnahmen zu unterstützen und gleichzeitig dem zukunftsorientierten Ansatz Rechnung zu tragen“, heißt es in der Pressemitteilung.
Die Europäische Union verfolgt das Ziel, bis 2050 klimaneutral zu sein. Als Zwischenziel ist vorgesehen, dass die Treibhausgasemissionen bis 2040 im Vergleich zu 1990 um 90 Prozent reduziert werden. Auch in diesem Jahr wurden durch die EU-Kommission bereits Förderungen für zahlreiche fragwürdige Projekte vorgeschlagen, die angeblich dem Klimaschutz dienen sollen.
Werbung
So versprach die EU im April zwölf Milliarden Euro für Zentralasien, um den transkaspischen Transportkorridor zu elektrifizieren. Außerdem werden zwei Staudämme finanziert, die laut Ursula von der Leyen so viel Strom produzieren, dass beide Länder mit Strom versorgt werden und sogar noch Strom exportieren können (Apollo News berichtete). Im September kündigte die EU-Kommission an, 133 Millionen Euro für die „Ökologisierung der Stromnetze“ in Äthiopien zahlen zu wollen (mehr dazu hier).
Die „Klimaneutralität“ ist der größte Betrug der Menschheitsgeschichte.
„… zwölf Milliarden Euro für Zentralasien, um den transkaspischen Transportkorridor zu elektrifizieren …“
Kann mir bitte mal Jemand erklären, WAS diese „Politiker“ motiviert, so viel von unseren Steuergeldern und sonstigen Abgaben in eine Region zur „Elektrifizierung“ zu überweisen, von der nur wenige europäische Bürger überhaupt wissen, WO dieses „Transkaspien“ überhaupt liegt?
Und welche Vorteile haben wir davon?
(Oder hat „kaspisch“ Was mit kaspern zu tun?)
Nachsatz:
wenn man sich mal ansieht, welche Länder von diesen Geldern profitieren, dürfte klar sein, dass davon höchstens „drei Doppelsteckdosen“ installiert werden …
Der Rest dürfte in „gewissen Taschen“ landen.
Und die Elektrifizierung München – Lindau finanziert die Schweiz mit. Weil kein Geld da ist.
Brüssel kontrolliert doch so gerne alles und jeden – WO findet man die Projektbegleitenden Berichte in deutscher Sprache ???
Damit meine ich aber keine kryptischen Beschreibungen aus vielen Begriffen zusammengebastelt, damit es nach was aussieht, sondern von A-Z sämtliche Aufträge, Arbeitslisten, Rechnungen etc.pp.
Ich will hier eine oberordentliche, nachvollziehbare Buchführung sehen !!
Das ist ja wohl das Mindeste was man für sein Geld verlangen kann.
Jeder Betrüger muss sich Mühe geben – so auch Brüssel !!
Der Korridor verläuft von China über Kasachstan, Aserbaidschan, Georgien und die Türkei in die EU.
Er ermöglicht kürzere Lieferzeiten als über Seeweg, bietet neue Handelsrouten zu umliegenden aufstrebenden Ländern und gewährt uns Zugang zu kritischen Rohstoffen für unsere Industrien, deshalb halte ich den Bau definitiv für sinnvoll.
Allerdings darf man sich fragen, ob das auch einfacher und günstiger bewerkstelligt hätte werden können, denn ein großes Fragment in diesem Puzzle spielt mal wieder Russland, das man mit dieser Route weiträumig umgehen kann…
Es sei noch angemerkt, dass mit „Elektrifizierung des Korridors“ keine dümmliche E-Auto-Transformation gemeint ist, sondern die der Eisenbahnstrecken, für mehr Leistung und Effizienz durch entfallende Tankstopps der Dieselloks. 😉
Insofern ist zumindest für dieses Projekt die Einordnung „klimaneutral“ irreführend, da man es ohnehin so ausgeführt hätte. Damit will die EUdSSR nur künstlich die Zahlen erhöhen.
Es muss doch schön ausehen als ob…
Die Wrestling-Förderung im Afrika für den Klimaschutz soll sehr erfolgreich sein. leerstehende Hühnerställe in China müssen auch unbedingt weiter gefördert werden ( Vorsicht Ironie)
Jetzt fehlen nur noch Eurobonds, dann geht die Party richtig los.
Das wird merz sein nächster Coup!
Die Zahlungen von USAid für fragwürdige Projekte sind ausgefallen und so ist die EU eingesprungen um das Auskommen der Aktivisten zu kompensieren.
Man sollte immer bedenken. Das Geld ist nicht weg, es hat nur jemand anders. Zumeist diejenigen, für die es lange vorbestimmt war.
… und es wird überall auf der Welt dann auch gerne genommen.
Z.B. für Luxusyachten, Chalet’s in der Schweiz oder Goldminen im Irgendwo.
Das Schöne am Geld ist doch die universelle Verwendbarkeit 😉
Geld ist die Hand des Teufels.
Nun, hat eigentlich schon mal jemand das Klima gefragt, ob es geschützt werden will?
Das Problem ist ein zutiefst menschliches (vgl. H. E. Richter, Der Gotteskomplex. 1979): Der mit sich und seinem Dasein unversöhnte Mensch hält sich aufgrund seines wesenhaft mythischen Denkens – im Guten wie im Schlechten – für den Urheber von allem Möglichen, weil der Mensch gerne an seine „Verantwortung“ glaubt für:
# Naturkatastrophen,
# Wirtschaftsaufschwünge und -krisen,
# Kriege, Siege und Niederlagen,
# Rassengeflügelzucht und Artensterben,
# Bildungsmisere und -erfolge,
# Naturzerstörung und -schutz,
# etc. pp.
Für alles will sich der Mensch kraft seiner wesenhaften Selbstüberschätzung verantwortlich fühlen – und überschätzt sich damit – nach Richter – grundsätzlich selbst, weil er diesbezüglich gerne einer seinem Selbstbild schmeichelnden Selbsttäuschung erliegt: Alles Schlimme ist zB. passiert, weil wir nicht genügend Schafe, Ziegen oder Jungfrauen geopfert haben …
Ich denke, wir sollten „WirDemokraten“ Politiker opfern.
Dann wird es besser. Ganz sicher
Nachtrag: Und für noch mehr Schutz müssen wir noch mehr Wirtschaft opfern …
Das BVerfG hat 2021 geurteilt, daß jeder Freiheitsgebrauch zu CO2-Emissionen führt, weshalb dieser eingeschränkt werden kann/muß.
Der elementarste Freiheitsgebrauch ist das Leben.
Insofern weiß ich nicht, warum sich die seinerzeit erkennenden Richter des II. Senats nicht bereits erfolgreich suizidiert haben, um den aus ihrem Freiheitsgebrauch resultierenden CO2-Ausstoß zu vermeiden.
Das -bislang – unausgelotete „Riff“ ist die Frage, ob wir Natur, Umwelt, Klima oder sonstwas schützen müssen vor dem Menschen oder für den Menschen. – Die rezenten Fanatiker wollen alles vor dem Menschen schützen, weil sie den Menschen als solchen für einen Schädling halten, den es letztlich zu eleminieren gilt. – Ich glaube, daß die Nationalsozialisten die Juden unter ähnlichen Prämissen als „Schädlinge“ gesehen haben. – Nie wieder?
„Die Europäische Union verfolgt das Ziel, bis 2050 klimaneutral zu sein“ in enger Zusammenarbeit mit der NATO! Oder bring ich da was durcheinnader?
Da fehlen einem die Worte. So etwas an Veruntreuung ist doch kaum zu glauben.
„Außerdem werden zwei Staudämme finanziert, die laut Ursula von der Leyen so viel Strom produzieren, dass beide Länder mit Strom versorgt werden.“ Sollten nicht alle Staudämme abgerissen werden weil sie sie schlecht für die Natur sind?
Na da kommt aber Freude auf. Ist das nicht toll ?
ZWEI ganze Länder können wir mit Strom versorgen … aber nein, Deutschland ist nicht dabei.
Ich will das nicht. Wieso werden die Bürger nicht gefragt? Ich durfte diese EU nicht mal wählen.
Falsch!
Die 31 Milliarden gingen NICHT an Klimaprojekte.
Unsere Steuergelder entlasteten die Budget korrupter Staaten, Floß in die Aufrüstung und in die Taschen korrupter Beamten bzw Kriminelle die sich an der naiven Dummheit der Europäer bereichert haben.
Es würde mich nicht überraschen, wenn ein Teil des Geldes wieder in den privaten Taschen des EU Apparats verschwunden sind. Kontrolliert doch keiner mehr. Gelegenheit macht Diebe
Dafür existiert die EU doch, für abgehalfterte und kriminelle Politiker; oder habe ich da was falsch verstanden?
By the way …
Was versteht man eigentlich unter „Pay-back“?
Wer kontrolliert die Kontrolleure ?
Die einen nennen es „Förderungen“ – die anderen „Korruption“!
Nicht in meinem Namen!
Wenn Deutschland nicht mehr zahlungsfähig ist, weil die Wirtschaft abschmiert, sind die Geldgeschenke obsolet.
Kein Wunder, dass der deutsche Michel kein Klimageld erwarten darf.
Auch so ein gebrochenes Wahlversprechen…
Schon seltsam oder nicht…
man kann jedem EU Bürger pro Kopf und Gramm vorrechnen, was er für Strafgebühr beim CO2 Zertifikathandel und Fußabdruck zahlen MUSS.
Im Gegenzug kann man NICHT nachweisen, was nun EXAKT diese 31 Mrd. am Klima nun „gerettet“ wurde.
Hauptsache raus an zwielichtige Personen(kreise) und Institutionen das veruntreute Geld geben.
Raus aus der EU!
Klick klick wird zensiert?
Das Geld versickert doch im Zweifel in irgendwelchen Taschen. Wann hört dieser Wahnsinn endlich auf.
Du wirst nie Gerechtigkeit erfahren in einem Land wo Verbrecher die Regeln machen.
Demnächst lehrt uns diese EU-NGO das fürchten mit erneuter co2 Beaufschlagung für Öl Benzin Gas.
Rational würde es durchaus Sinn machen, CO2 dort einzusparen, wo man mit dem eingesetzten Geld das meiste erreicht.
Aber in der EU herrschen Unfähigkeit, Bürokratie und Korruption vor.
Also ist jeder der 215 Mio. EU-Erwerbstätigen mit 12 Euro pro Monat dabei.
Wie ein Netflixabo also. Nur hat man noch weniger davon.
Mir hat immer noch niemand erklären können, warum ich Radwege in Peru bezahlen soll.
„Als Zwischenziel ist vorgesehen, dass die Treibhausgasemissionen bis 2040 im Vergleich zu 1990 um 90 Prozent reduziert werden.“
Da habe ich keine Bedenken. Die gesamte Industrie ist wahrscheinlich schon 2030 weg. Dann gibt es nur noch Suppenküche und Feuertonne im Hinterhof.
Die ist nicht klimaneutral! 🙂
Bewacht von Soldaten mit Pfeil und Bogen, denn „Putin kommt“ ja trotzdem!
Alles Geld wird nur in Luxusgüter investiert. Da fährt der Stammesfürst im amg durch sein Wüstenparadies.
„Klimamilliarden“ oder besser gesagt Veruntreuung von Steuergeldern zugunsten den FreundInnen in den Fürungsebenen NGOs aller Welt. Das muss alles zukünftig zurückgefordert werden. Und das ist ohne Probleme möglich, wenn ein Mehrheitswille da ist. Dann lassen sich alle Zahlungen zurücküberweisen und noch viel mehr. VdL hat viele Kinder. Das könnte eine Wertschöpfungskette für Generationen werden, wenn man eine globalisierte Welt und internationale Verfolgung von Schwerverbrechern, sowie entsprechende Wegnahme von verbrecherischen Erbschaftsprivilegien. Wo man eine Sekräterin mit 90 noch den Prozess machen kann, wird eine Merkel mit 100 eine VdL mit 120 noch den Gerichtssaal betreten dürfen….natürlich alles rechtskräftig:D
Trump hat noch ein bisschen Zeit aber er wird in seiner Amtszeit die Klimalüge aufdecken.
Dann ist aber in der Klimakirche in Europa der Teufel los und viele brauchen dann schnelle Beine.