Freund werden
Video
Die Amadeu-Antonio-Stiftung klagt gegen Apollo News
Die Amadeu-Antonio-Stiftung will Apollo News die Aussage verbieten lassen, dass sie hinter dem Skandalprojekt an einer Schule in Ostsachsen steckt. Im Interview mit Max Mannhart erklärt Investigativchef Daniel Gräber, wie Apollo News gegen die Klage vorgeht und warum die Stiftung sich in ihrer wirtschaftlichen Existenz bedroht fühlt.
Max Mannhart
Daniel Gräber
Freund von Apollo News werden 
Ihr seid großartig!
Zustimmung,
fragt sich nur wie kann man jemand wirtschaftliche Existenz vernichten, die NICHT wirtschaftet sondern durch Steuergeldveruntreuung gepampert wird in Millionenhöhe seit Jahren, würden manche sagen.
Und warum klagt niemand gegen die Amadeu-Antonio-Stiftung wegen übler Nachrede, Verläumdung, Rassismus, Gefährdung der öffentlichen Sicherheit etc. ?
Weil man mit solchen „Klagen“ aus dem Raum gelacht wird.
Sollte die Stiftung tatsächlich solche Dinge tun, dann würde ich da mitmachen.
Ja-das sollten sie wohl tun. Mir scheint sie würden da gut hinpassen.
@schwarz:seher
Stahlzehe hat recht.
DIese von alfred original vorgeschlagenen Klagen sind weder sinnvoll noch zielführend und würden letztlich nur auf Apollo zurückschlagen.
Weiter so! Lasst Euch nicht unterkriegen!
Ich wünsche Ihnen und Ihrer Redaktion alles Gute und drücke beide Daumen!
70 bis 90% der Einnahmen der NGOs werden für Personalkosten aufgewendet – der Rest fließt oft in Projekte anderer NGOs, bei denen wiederum 70-90% in die Personalkosten fließen. Hier könnte man sie packen – die Gehälter veröffentlichen und die Linken starten automatisch von selbst eine Neiddebatte, denn die Vorstände werden meistens den Spitzensteuersatz bezahlen. Und bei Linken gilt ja viel Geld verdienen als unethisch. 😉
Bei der Amadeu-Anonio-Stiftung gehen ca. 70% des jährlichen Budgets ans Personal (ca. 95 Mitarbeiter), sprich:
2024: 6.965.568 €
2023: 6.055.276 €
2019: 2.371.915 €
gugst Du: Bedenkliche Finanzierung 06.05.2026 um 19:00 Uhr
12,5 Millionen Gesamtetat
davon 7 Millionen Personalkosten
9 Millionen Steuergeld
3 Millionen Spenden
Man fragt sich, wie diese staatliche Förderung von Gruppen oder Vereinen überhaupt möglich bzw. zulässig ist? Die gesamte politische Linke, welche sich während ihrer Zeit an der Regierung durch Förderung solcher NGO quasi Hilfstruppen und einen Propagandaapparat geschaffen hat,nur um den politischen Gegner auf allen Ebenen zu bekämpfen? Warum kann man so etwas nicht vor dem Verfassungsgericht prüfen lassen? Das wäre doch die klassische Aufgabenstellung für RA wie Herrn Steinhöfel u.a.! Ich kann mir nicht vorstellen, dass Parteien oder Regierungen, denen ein bestimmtes Handeln per Gesetz/Verfassung eindeutig untersagt ist, dieses Handeln an NGO übertragen und von Steuergeldern bezahlen – und sich damit korrekt verhalten!!
HINWEIS
Die staatliche Förderung wird normativ begründet, es soll nicht weniger als die freiheitlich-demokratische Grundordnung als Kernbestand der Verfassung geschützt und verteidigt werden.
Im Gegensatz zum EU-Beihilferecht ist die staatliche Förderung für die aktuell ca. 191 Mio. € des BMBFSFJ durch starke ministeriale Gestaltungsmacht und begrenzte gerichtliche Kontrolle geprägt. Im Rechtssinne sind Förderungen schlicht Zuwendungen im Sinne des Haushaltsgrundsätzegesetzes (§§ 14, 26) und der Bundeshaushaltsordnung (§§ 23, 44) sowie der entsprechenden landesrechtlichen Vorschriften. Ihre spezifischen Ziele, Abläufe oder Beschränkungen sind nicht gesetzlich geregelt.
Zitiert nach:
https://verfassungsblog.de/demokratieforderung-top-down-zivilgesellschaft/
Dies einmal als Einstieg in das Thema, das sorgfältig betrachtet werden muss.
Die Förderung des BMBFSJ im Programm Demokratie leben hat für die Parteien
in einer Langfristbetrachtung auch starken kontraproduktiven Impact:
– es sorgt für politisches Outsourcing politischer Themen auf Träger & Vereine.
– ehrenamtliche Parteiarbeit wird unattraktiver, Parteiprivileg schmälert sich.
– der bigrafische Bias verschiebt sich in Richtung NGO-Denke / Campaigning.
– politischer Aufstieg wird durch Netzwerke nicht mehr Bewährung vor Ort abgesichert.
FAZIT: Politische Parteien entziehen sich ihrer bestandserhaltenden Arbeit als Organisation. Schrumpfung & Parteien-Sterben folgen auf dem Fuße.
Jede Klage dieses Vereins ist ein Qualitätssiegel für den Beklagten.
An alle in Berlin:
Termin ist vor dem LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin (Bus 109, ab Bahnhof Zoologischer Garten, S-Bahn Jungfernheide, U-Bahn Mierendorfplatz)
am 12. Mai 2026 10.15 im Sitzungssaal 143, 1 Stock
Erscheint zahlreich!!!!!!
ApolloNews ist allemal seriöser als gewisse andere…..Die nächste nicht steuerbegünstigte Spende an ApolloNews ist sicher.
Ich verstehe die Klage nicht. Ihren Ruf hat sich die AAS durch ihre dubiose Tätigkeit selbst ruiniert. Ich wünsche Apollo News viel Erfolg im Prozess!
Danke.
Das Zitat dieser Mitarbeiterin ist nicht nur „verrückt“, sondern es zeigt, wie hochprofessionell man dort mit allen Techniken manipulativer Rhetorik vertraut ist. Ein Lehrstück für alle, die lernen wollen, wie man es nicht machen darf.
Apollo News sollte genau die gleiche Klage einreichen gegen die Antonio Stiftung wegen Bedrohung der Wirtschaftlichen Existenz.
KI „Wodurch kann eine Stiftung ihren Status verlieren?“
– Aufhebung durch Stiftungsbehörde: Bei Gefährdung des Gemeinwohls oder wenn die Stiftung ihren Zweck nicht mehr erfüllt, kann die Behörde die Stiftung aufheben.
Verlust der Gemeinnützigkeit (Steuerlicher Status)
– Verstoß gegen Selbstlosigkeit: Die Stiftung handelt nicht mehr selbstlos, fördert beispielsweise nicht mehr die Allgemeinheit, sondern primär private Interessen.
– Fehlende Mittelverwendung: Mittel werden nicht zeitnah für die satzungsmäßigen Zwecke verwendet (Verstoß gegen das Gebot der zeitnahen Mittelverwendung).
Gefährdung des Gemein- und Kindeswohl ist erfüllt.
Ihr Kommentar wartet auf Freigabe
Die „Zuwendungen Dritter“ an diese Stiftung müssen sofort gestoppt werden. Die „Gemeinnützigkeit“ muss ihr aberkannt werden. Ist dafür nicht das Finanzamt zuständig??? Und klar ist: Wer zahlt, ermöglicht erst das, was hier passiert ist. Er liefert die materielle Basis für den ideologischen Überbau. Soviel Karl Marx sollte selbst diese Stiftung kennen. Von „gutem Ruf und Leumund“ kann hier sowieso nur sehr selektiv die Rede sein. Die Linken sind die Ersten, die nach dem wirtschaftlichen Boykott rufen, wenn ihnen jemand nicht passt. Dieser Spieß muss dringend rumgedreht werden. Das Steuerprivileg mit Abzugsfähigkeit von Spenden und Zuwendungen muss gekippt werden. Ich sehe doch nicht ein, dass ich diese „Stiftung“ indirekt mit meinen Steuern mitfinanziere.
Sehr geehrte Herren Gräber und Mannhart, Sie machen mit ihren begrenzten Mitteln wirklich hervorragende Arbeit! Mit klassisch investigativer, unangepasster journalistischer Berichterstattung locken Sie selbstgerechte „Aktivisten“ aus der Reserve und bringen sie dazu, Fehler zu machen: Selbst wenn die Amadeu-Antonio-Stiftung mit ihrer Wortklauberei bzgl. „dahinterstecken“ vor Gericht Erfolg haben sollte (was unwahrscheinlich ist), haben sie dadurch noch mehr Aufmerksamkeit auf die Förderung der widerlichen Pornos für Kinder-Aktion gelenkt. Streisand-Effekt vom Feinsten bzw. 1A-Eigentor. Meine Unterstützung von Apollo News ist jeden Cent wert, selten war ich mir bei einer Investition so sicher. Weiter so! Hochachtungsvoll Karl Krumhardt
Getroffene Hunde bellen. Die Klage der AAS macht ihr tun noch öffentlicher. Was wahrscheinlicherweise noch mehr an der Spendenlust nagt.
Zunächst einmal ist fest zu halten, dass diese Stiftung :“ sich in Ihrer wirtschaftlichen Existenz BEDROHT FÜHLT „ ! Allein dieser Satz begründet nur ein Gefühl !! Aber unabhängig davon,wer mit Geld eine Straftat finanziert, sollte sich nicht nur bedroht fühlen , sondern durch die Strafe daran gehindert werden so etwas nicht zu wiederholen ! Eine Strafe soll damit auch mit einem Verbot verbunden sein, das kann sich der Sinn einer Strafe sein! Zu prüfen wäre auch , ob diese Stiftung selbst gegen das Gesetz von Stiftungen und Ihre Aufgaben verstößt !
Wenn das Stimmt das sowohl der Staat im Stiftungsrat vertreten ist und gleichzeitig der Geldgeber ist , dann dürfte m.E. eine Straftat vorliegen !
die Welt der NGOs: ein Komplex wo kein Mensch mehr, einen Durchblick hat ?
https://www.cicero.de/wirtschaft/die-macht-der-ngos–daten-und-fakten/23256
https://duckduckgo.com/?q=httpswww.cicero.dewirtschaftdie-macht-der-ngos–daten-und-fakten23256&ia=web
Das tapfere, mutige, kompetente, aufstrebende Apollo News Medium hat wieder mal ins Schwarze getroffen. Deshalb gehen die üblichen, bereits allseits bekannten Abwehrmechanismen eines maroden, verlogenen, korrupten Systems los….
Ich grüble auch noch, was die Stiftungsdame mit dem verünglückten Stirnpony (siehe heutiger AN Artikel) damit meinte, als sie vom „guten Ruf“ der Stiftung sprach…..
Ich habe Ihnen für anwaltliche Unterstützung gegen die 100% undemokratisch agierende AA-Stiftung gerade eine kleine Extrazuwendung zukommen lassen.
Ich darf meinen Wunsch an das Motto Ihres YT-Beitrag vom 07.05. anlehnen: ZERSTÖREN Sie diese unsägliche Stiftung vor Gericht und öffentlich!
Ich gehe davon aus, dass dieser Prozess zu Apollos Gunsten ausgehen wird.
Alles andere würde mich sehr überraschen.
Solche Klagen können in schöner Regelmäßigkeit auf den Kläger zurückfallen.
Unbedingt noch immer mal wieder einen Artikel über diese ganzen „Finanzierungen“ und „Quer- und Weiterfinanzierungen“!
Kann man gar nicht oft genug darstellen und herausstellen.
Viel Erfolg vor Gericht!
P.S.: Einige Eurer Titel in letzter Zeit waren in der Tat … verbesserungsfähig. Ich glaube, das könnt Ihr besser.
Die Amadeu Antonio Stiftung führt sich auf, als stünde sie über dem Gesetz – und das finanziert von unseren Steuergeldern. Jetzt wollen sie Apollo News verbieten lassen, die Wahrheit zu sagen? Es ist eine einfache Tatsache. Die Stiftung hat das Skandal-Projekt in Ostsachsen finanziert. Wer das Geld gibt, der zieht die Fäden – so einfach ist das.
Daß sie nun behaupten, ihre „wirtschaftliche Existenz“ sei bedroht, ist der Gipfel der Frechheit. Wie kann eine Organisation, die jährich Millionen vom Staat kassiert, so tun, als wäre sie ein armes Opfer? Hier wird versucht, mit juristischer Gewalt mundtot zu machen, wer es wagt, die Finger in die Wunde zu legen. Warum darf man die Tatsachen nicht mehr beim Namen nennen? Wenn eine Stiftung mit unserem Geld hantiert, hat sie verdammt noch mal die Pflicht, für den Mist geradezustehen, den sie mitverantwortet. Das ist kein Rechtsschutz, das ist ein Angriff auf die Meinungsfreiheit!
Warum verteidigst du eine linksextreme NGO?
Du beleidigst nur und hast keine Argumente.