Werbung

Strafbare Inhalte, Beleidigungen oder ähnliches sind verboten (hier unsere Kommentar-Richtlinien). Kommentare sind auf maximal 1.000 Zeichen limitiert.

Ohne Account kommentierenKein gesicherter Name, von jedem frei wählbar

Mit Account kommentieren Ihr Nutzername für Sie gesichert & einmalig

Anmelden ›Kostenlos registrieren

29 Kommentare

  • Zum Glück gibt es mehr normal geartete Frauen, die erfolgreich und emanzipiert sind und sagen, was sie wollen, sodaß man sich mit dieser kleinen Gruppe von wenig Beachteten nicht abgeben muß. Den Spiegel lese ich schon seit vielen Jahren nicht mehr.

  • Reicht das für eine Anklage gegen Löffler?

  • Sollen sie doch endlich mal aufhören mit ihrer männerfeindlichen Hetze.

    Lasst uns endlich mal über toxische Weiblichkeit reden und hört auf mit eurer Einseitigkeit und eurem puren Männerhass!

    Ich bin zwar schwul, aber mit, durch und von Frauen sozialisiert. Ich bin die ersten 30 Jahre meines Lebens bestens in Frauengruppen integriert gewesen. Frauen stehen, was toxisches Verhalten angeht, Männern in absolut nichts nach, wirklich in nichts – genauso schäbig, giftig, emotional gewalttätig, manipulativ, psychisch gewalttätig und missbrauchend, intrigant und mehr.

    • Menschen halt.

    • Überrascht mich nicht. Ich versuche allen Männern zu erklären, dass Feministen alle Männer hassen, seit Anbeginn der Ideologie und Schwulis immer „mitgemeint“ sind. Deswegen können Schwulis nur höchstens „Alliierte“ sein, aber sonst nicht dazugehören. Stalin hätte „nützliche Idioten“ dazu gesagt.
      Ich kann folgendes Buch empfehlen:
      „The new gay liberation: Escaping the fag end of feminism“

      Löffler und co sind Feministen.

      • „Stalin hätte ‚nützliche Idioten‘ dazu gesagt.“
        Ich glaube, das war Lenin. Aber russischer kommunistischer Diktator ist auf jeden Fall richtig.

      • @Mathematiker
        Der Feminismus ist eben eine typische Ideologie wo „nützliche Idioten“ dazugehören. Jede Ideologie besteht im Kern aus 3 Gruppen:
        – die Mitläufern, die der Propaganda der Ideologie verfallen sind und diese als Wahrheit glauben. Hier zählen auch Ihre „nützlichen Idioten“ rein. Im Prinzip Schafe die ihren Schäfer nachtrotten. Die breite Masse sozusagen.
        – Extremisten & Fundamentalisten, das ist der harte Kern der nicht nur die Propaganda glaubt, sondern als einzige Wahrheit mit extremistischen und gern militanten Mitteln durchsetzt. Sozusagen die Schäfer der Herde.
        – Mächtigen, die kleinste aber wichtigste Gruppe. Diese Menschen sitzen an der Macht, glauben aber oft selbst nicht an die Ideologie, oder nur in Teilen. Für sie ist es rein ein Mittel zur eigenen Machtsteigerung/-kultivierung. Gern fallen diese Personen auf das sie fundamentale Regeln ihrer Ideogloie irgendwann verletzten, das ist klar, denn sie glauben ja nicht daran, es geht nur um Macht.

  • Immer wieder lese und höre ich, wie sehr der „Spiegel“, das ehemalige „Sturmgeschütz der Demokratie“, im Niveau heruntergekommen ist. Das setzt voraus, daß einmal ein höheres Niveau vorhanden war. Ich glaube, hier wird ein Mythos einfach weitererzählt, unabhängig von seinem realen Hintergrund. Ich kann nicht über die Fünfziger- und Sechzigerjahre sprechen. Aber seit der Zeit meines politischen Erwachsenwerdens in den Siebzigerjahren habe ich den „Spiegel“ nie als seriöses Magazin empfunden. Ich hatte ihn weder abonniert noch regelmäßig gekauft. Aber wenn ich einmal einen gelesen oder gar gekauft habe, war ich immer unangenehm berührt von der unglaublichen Arroganz der Hamburger Blattmacher, von diesen Geschichten, die alle ohne Autor im selben Stil geschrieben waren, bei denen so getan wurde, als habe der „Spiegel“ unmittelbar daneben gestanden, als Helmut Schmidt mit Giscard d’Estaing telefonierte. Für mich war das immer mehr Märchenblatt als Faktenblatt. Nein danke!

  • (1/2) Erstmal Danke liebes AN Team das ihr hier ganz klar Dinge benennt und einordnet, vor allem aus journalistischer Sicht, aber genau das ist mein Kritikpunkt, denn es geht nicht weit genug. Erstmal erweckt das GESPRÄCH den Eindruck als sei nur Frau Löffler die Schlüsselfigur ist, obwohl schon der Titel eigentlich das Ausmaß ganz gut beschreibt und auch im Gespräch immer mal wieder genannt wird: der Spiegel ist inzwischen ein feministisches Kampfblatt. Das ist ein Fakt. Man schaue sich nur die Artikel und Kolumnisten an. Grade bei den Kolumnisten sind so einige Szenebekannte radikal Feministinnen vertreten, ich adele die hier jetzt nicht mit Namen. Weiter wird hier ein System beschrieben und nach journalistischen Maßstäben aufgearbeitet.

    • (2/2)
      Das System ist mit nichten nur journalistischer Natur, Frau Löffler hat sich dies nicht ausgedacht. Es ist ein bewährtes Kampfmittel des extremistischen/militanten Feminismus (ja der Feminismus ist in Teilen inzwischen militant und wird in anderen Ländern, USA, GB, etc von den Geheimdiensten überwacht und als Bedrohung gesehen. Abschließend, die Unschuldsvermutung ist für Feministinnen ein hohes Gut, denn es schützt sie selber öfters als ihr Versuch dieses Prinzip auszuhebeln. Feministen SIND Sexisten, die Unschuldsvermutung gilt exklusive nur nicht für Männer, für Frauen wird sie bis aufs Mark verteidigt.

  • Und das alles nur weil wir mit eine 450 Jahren lange Feuertradition aufgehört haben. Späßle.
    Apropos Feuer: Spiegel-Verbrennung
    Ne auch Späßle!
    Rom brenne! Späßle
    Oh lodern Feuern! Späßle

    🤪 Vielen Dank für die Umstände die ich gemacht habe!

  • Liebe Jungs seit einfach wieder richtige Jungs die Mädels warten drauf !!!!!!!lass die doofen schwätzen !Ich habe 2 wunderbare Söhne gross gezogen meine Schwiegertöchter danken es mir und ich bin total stolz auf sie !!!!

  • Der linksgrünversiffte LÜGEL!

    • Ein sogenanntes Nachrichtenmagazin, welches sich nicht (!) der Wahrheit verpflichtet fühlt, kann insolvent gehen.

  • Kranke Hirne produzieren kranke Gedanken.
    Und Gehirne, die ideologisch verblendet sind, sind krank.
    Aus kranken Gedanken kann nur Schaden entstehen.
    Ein Spirale, die sich auch potenziert.

  • Ein widerliches Blatt, der Speigel! 💩

  • Lächerlich.

  • Diese Vorwürfe und Kampagnen richten sich gegen Linke. Ich werde keine Linken verteidigen, weil so ein linker Mediendarsteller schmierige Triebgesteuerte in Schutz nehmen will.

  • Ihr könnt euch gerne zum Peppo machen für linke Typen die euch eh hassen. Ich schau mir an wie die Linke andere Linke zerstört. Eure aufgeblasene Sprache „Vernichtung“ und „Kampfgeschütz“ zeigt nur dass ihr eher an hysterischen Weibern dran seit als am Mann.

    • seidseit.de

    • Ihrem Schlußsatz schließe ich mich vollumfänglich an #Rentenkürzer
      Weitere Ausführungen sind nicht nötig.

  • Hexen gab es schon immer.
    Weichtüten, die sich nicht wehren können, auch.
    Und Hysteriker, die alles unnötig aufblasen müssen, ebenso.

    • Unser Weichzeichner der Zustände mal wieder. Sie sind dermaßen berechenbar…

      • Irgendwann … Irgendwann rutscht Ihnen vielleicht doch etwas heraus, das auch nur ansatzweise in die Nähe eines echten Arguments kommt, und ich bin dann der Erste, der Ihnen dazu gratulieren wird. Und ich freue mich darauf.

        • Und ich freue mich darauf…
          Ein verräterischer Satz. Irgendwoher kenne ich den.

          2
        • @Atlas, 22.04.2026, 15:47 Uhr

          Der Punkt geht an Sie.

          1
        • Glauben Sie wirklich, meine Wortwahl sei Zufall?
          Wenn schon provokant, dann bitte gezielt so, dass genau das getroffen wird, was die Wutrentner erfahrungsgemäß in Rage versetzt.

          -1
    • Was heißt da „Hysteriker“?
      Sie sind doch selbst derjenige der sonst immer alles „analysiert“.
      Und hier bezeichnen sie die Analyse als „unnötig aufblasen“?
      Es geht dabei auch nicht um „Hexen und Weichtüten“ sondern um massive gesellschaftliche Umwälzungen wie die Beweislastumkehr, digitale Privatsphäre, Klarnamenpflicht…usw Themen die dadurch längst in die politische Debatte des Bundestags Einzug gehalten haben.
      Und last but not least um das Verhältnis zwischen Mann und Frau wenn plötzlich alle Männer als „Täter“ markiert werden-von einem linken Schmierblatt dem diese Macht schlicht nicht zusteht. Ebenso wenig wie Correctiv seine Macht zusteht übrigens.
      Desinformation wird in anderen Zusammenhängen als „hybride Kriegsführung“ bezeichnet und das sind bei ihnen dann ja wohl auch keine „Hysteriker“-oder?

Werbung