Freund werden
Baden-Württemberg
Der Landtag wählt neuen Vizepräsidenten – der AfD-Kandidat wird nicht mal auf dem Wahlzettel abgedruckt
Bei der Wahl der Landtagsvizepräsidentin in Baden-Württemberg ist der AfD-Kandidat Joachim Kuhs nicht als vorgedruckte Option auf dem Stimmzettel erschienen. Abgeordnete konnten seinen Namen lediglich handschriftlich ergänzen. Die AfD spricht von einem „Tiefpunkt des Parlamentarismus“ und will den Vorgang rechtlich prüfen lassen.
Von
Bei der Wahl der Landtagsvizepräsidentin in Baden-Württemberg ist der AfD-Kandidat Joachim Kuhs nicht als vorgedruckte Auswahl auf dem Stimmzettel erschienen. Die Abgeordneten konnten seinen Namen lediglich handschriftlich in einer Zeile für einen eigenen Vorschlag ergänzen. Die AfD-Fraktion will den Vorgang nun rechtlich prüfen lassen.
Gewählt wurde am Dienstag die Grünen-Politikerin Muhterem Aras. Sie erhielt 106 Ja-Stimmen. Zwölf Abgeordnete stimmten gegen sie, vier enthielten sich. Auf Kuhs entfielen 33 Stimmen, zwei Stimmzettel waren ungültig. Die AfD-Fraktion verfügt im neuen Landtag über 35 Mandate.
Werbung
Der neue Landtagspräsident Thomas Strobl sieht nach Angaben des Staatsanzeigers kein Problem in dem verwendeten Wahlzettel. Es habe drei Möglichkeiten gegeben: Ja, Nein und Enthaltung. Zusätzlich sei eine Zeile für einen „eigenen Vorschlag“ vorgesehen gewesen. Genau diese Gestaltung kritisiert die AfD: Aras konnte direkt angekreuzt werden, Kuhs dagegen nicht.
Der Parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Fraktion, Miguel Klauß, kündigte nach der Abstimmung eine Überprüfung wegen aus seiner Sicht nicht konformer Wahlzettel an. Er sprach von einem „traurigen Schauspiel“ und einem „Tiefpunkt des Parlamentarismus“. Zudem warf er Grünen und CDU vor: „Sie forcieren die systematische Ausgrenzung der Opposition.“
Grüne und CDU hatten sich darauf verständigt, künftig nur noch einen Stellvertreterposten vorzusehen. In der vergangenen Legislaturperiode hatte es noch einen weiteren Vizepräsidenten gegeben. Dieser Posten wäre sonst an die AfD als stärkste Oppositionsfraktion gegangen.
Lesen Sie auch:
Entwicklungshilfe
230.000 Euro für Seifen-Produktion von Tonga-Frauen in Simbabwe – laut Bundesregierung „noch günstiger“ als erwartet
230.721 Euro für die Herstellung Qualitätsseifen aus Jatrophaöl in Simbabwe: Die Bundesregierung zieht eine positive Bilanz eines Entwicklungsprojekts für Tonga-Frauen. Eine unabhängige Überprüfung der Wirksamkeit nennt sie dabei nicht.
Wahl 2027
„Ein Zeichen für eine starke Demokratie“: Fast 25.000 Unterschriften für Kerkeling als Bundespräsident
Eine Petition fordert Hape Kerkeling als Bundespräsidenten. Kerkeling hatte in letzter Zeit deutlich Position gegen die AfD bezogen – und bekundet, eine „tiefe Verantwortung“ gegenüber „diesem Land“ zu spüren. Heidi Reichinnek zeigt sich offen für den Vorschlag.Die AfD hatte bereits am 20. April öffentlich angekündigt, Kuhs für das Amt des Landtagsvizepräsidenten zu nominieren. In der konstituierenden Sitzung beantragte die Fraktion zunächst einen zusätzlichen Stellvertreterposten im Präsidium. Nachdem die übrigen Fraktionen diesen Antrag ablehnten, stellte sie Kuhs als Gegenkandidaten zu Aras auf.
Im neuen Landtag verfügen Grüne und CDU über jeweils 56 Mandate. Die AfD ist mit 35 Sitzen die stärkste Oppositionsfraktion, die SPD kommt auf zehn Mandate. Eine eindeutig stärkste Fraktion gibt es wegen der gleichen Mandatszahl von Grünen und CDU nicht.
Werbung
Zusätzliche Kritik gab es am Mittwoch wegen eines Fotos des Stimmzettels. Nach Angaben Strobls hatte ein Abgeordneter den Wahlzettel fotografiert und in sozialen Netzwerken veröffentlicht. Nach Informationen der dpa handelte es sich um den AfD-Abgeordneten Sandro Scheer, der den Vorgang bestätigte und erklärte, den Beitrag nach einer Stunde gelöscht zu haben.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Das ist zwar nicht demokratisch, aber wenigstens ehrlich. Der Wille der Wähler interessiert nicht mehr. Demokratie ist links.
Das Pendel wird zurückschlagen. So war es immer. Und dann sollten sie nicht jammern und klagen…………
… das können sie dann gar nicht mehr!
Genau. Mal sehen, wann dieses muslimisch gefuehrte Land die Scharia einfuehrt.
Pläne liegen schon in der Schublade.
Spätestens zur Mitte der Wahlperiode. Dann sollte für politisches Versagen aber auch die die moslemische Strafe für Ehebruch und Blasphemie eingeführt werden.
Demokratie, wie ich sie in den 1960er Jahren noch in der Schule gelernt
habe, ist offen und „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus.“ Art. 20 GG.
Aber „Unsere Demokratie“ ist halt das Gegenteil von Demokratie, denn da
geht alle Staatsgewalt von den dort Regierenden aus.
Ist verrutscht. Sollte oben @Lasse Reinböng sein
Immer, wenn jemand das Wort „Demokratie“ zu oft in den Mund nimmt, ist es Diktatur.
Nordkorea, DDR, Kongo, „unsere Demokratie“.
Und Krieg ist Frieden und Freiheit ist Sklaverei.
sehe ich genauso wie sie. Der Wille der Bürger zählt nicht , der darf dafür bezahlen.
Tolle Demokratie in Deutschland.
Koran und Scharia ersetzen jetzt das EHEMALIGE Grundgesetz und die EHEMALIGE Landesverfassung.
Rücksichtslosigkeit, Heuchelei, und Niedertracht in voller Fahrt in den Untergang.
Macht einfach weiter so – das bringt der AfD nur noch mehr Punkte…
Nein, Demokratie ist rechts. „Unsere Diktatur ehm Demokratie“ ist WEF
„Unsere Demokratie“ zeigt ihre wahre Fresse
Immer mehr Wahlbetrug von den Linken Faschisten von SPD, Grüne, Linke, die sind dafür verantwortlich und müssen dafür zur Rechenschaft gezogen werden…
So geht „unsere Demokratie“. Fängt ja gut an mit Cem. Und hinterlässt keinen guten Eindruck.
Als die Grünen in bawü die Regierung übernommen hatten, behaupteten sie, eine Politik „des Gehörtwerdens“ betreiben zu wollen. Das waren schöne Worte und umgesetzt wurde es nie. Mittlerweile muss man denen einen totalitären Hörschaden attestieren.
Jetzt fängt die „Politik der Überrumplung“ an. Und wir schauen, wie sich das entwickelt.
Oh, „gehört“ haben sie schon. Bloß ging es links rein und rechts raus (oder andersrum). Und beim Durchpfeifen hat es anscheinend nichts ausgelöst. Aber dass das Hören Konsequenzen haben würde hatten sie ja auch nicht versprochen…
Aber es wird doch umgesetzt — die Grünen betreiben eine Politik, bei der sie selbst gehört werden. Wenn man sie lange genug murksen läßt, sonst niemand mehr.
Wobei der geisteskranke Dreck, den diese Möchtegern-Despoten jedesmal anzetteln, normalerweise schon lange vorher in sich zusammenbricht.
hast Du etwas anderes erwartet?
Das ist das türkische Modell….grins
Özdemir baute schon Cannabis auf seinem Balkon an, als NORMALE Deutsche dafür noch in den Knast wanderten.
Und die damalige Ehefrau des bekennenden Vegetariers pflegte Ochsenkotelettes zu grillen, die aus geostationärer Umlaufbahn ohne optische Hilfsmittel erkennbar waren …
Der ist eben moslem. Was erwarten Sie da?
Ab nach Anatolien!!!
Es ist keine Wahl, wenn das Ergebnis vorher feststeht.
Damit ist die Wahl ungültig.
Die Wahl ist wirklich ungültig, da beide Kandidaten auf den Stimmzettel geschrieben werden müssen. Ansonsten ist es eine verfassungsfeindliche Ungleichbehandlung, die die Wahl selbst automatisch ungültig macht, da dadurch alle Stimmzettel ungültig waren.
Der Strobel hat dies zu verantworten und ein Rücktritt als Landtagspräsident ist zwingend erforderlich.
Sollte man meinen,
unfassbar……..
Doch, Kalif Cem der Erste hat es befohlen.
Wer widerspricht da?
Scharfrichter, schleife Er den Krummsäbel und walte Seines Amtes zum Wohlgefallen des Kalifen.
Doch, Kalif Cem der Erste hat es befohlen. Widerspruch=Rübe ab!
Hauptsache der Islam ist üppig repräsentiert.
Es wird nicht mehr lange dauern, bis der Islam in Baden-Württemberg Staatsreligion mit Verfassungsrang wird und die Moslems Kirchen und Synagogen niederbrennen.
Geschändete Kirchen gibt es ja zur Freude der Stasi-SED und der Grüninnen schon reichlich.
Wenn die ehrliche Demokratie durch „unsere Demokratie“, verdrängt worden ist, dann geschehen halt solche Dinge.
Na ja, In UnsererDemokratie kann man AfD-Kandidaten zwar auf dem Wahlzettel beseitigen, das Problem dabei ist aber…
„… dass damit dann natürlich nicht die Anhängerschaft beseitigt ist.“ – Frauke Brosius-Gersdorf (Universität Potsdam) bei Lanz am 25.07.2024 über die AfD
So fing es 1933 auch an.
Heute ist schon 1937, 1938 folgt rasch. Die deutschen Nazis haben überlebt.
Die Sozialisten.
National ist kaum etwas übrig.
„Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben.“ – Anfang Mai 1945, zitiert in: Wolfgang Leonhard: Die Revolution entläßt ihre Kinder (1955). Leipzig 1990. S. 406. DIE ZEIT 19/1965
Der Vergleich ist unangemessen, da dies nicht einmal demokratisch aussieht.
Warum waren 2 Stimmen ungültig?
Nun, weil die Stimmzettel mit braunem Kopierstift gekennzeichnet und die Kreuze mit Haken versehen waren …
Cem , der Erste hat es wohl so befohlen.
Kalif von „Länd“
„The Länd“ bitte!
Khalif Cem, der Größte.
Jetzt, wo er das Ziel seines Auftrags des moslemischen Geheimdienstes erreicht hat, können wir dieselben Deutschland-schädigenden Dinge erwarten wie von Mielkes Chef-U-Boot Angela.
Ich freu mich für Baden-Württemberg.😉💙
Ist das Gesetzeskonform?
Ja, die AfD ist überflüssig und wird verschwinden von den Wahlzetteln!
Ich brauche Ihre Nachhilfe: Wieso ist die AfD jetzt überflüssig?.
Weil Khalif Cem von Erdogans Gnaden jetzt über Bürdün-Württümbürg herrscht?
Echter Irrer !!!
Sie nennen es – immer noch – „Demokratie“ und „Rechtsstaat“. Warum nur fällt mir dazu in letzter Zeit immer häufiger ein Buchautor ein, der 1948 einen prophetischen Roman geschrieben hat? Fragen über Fragen…
Der Wahlzettel:
https://www.zvw.de/baden-wrttemberg/wahlzettel-fotografiert-und-gepostet-kritik-von-strobl_arid-1083252
Frage an ChatGPT:
Auf einem Wahlzettel zur Wahl des Landtagsvizepräsidenten in einem Bundesland befindet sich nur ein einziger Name, der hier als „X“ bezeichnet sein soll. Außerdem ein JA, ein NEIN, ein ENTHALTUNG.
Zudem noch ein leerer Strich unter dem EIGENER VORSCHLAG steht.
Offiziell ihre Kandidatur verkündet haben für diese Position X und der Kandidat Y einer anderen Partei, dessen Name aber nicht auf dem Wahlzettel auftaucht.
Was ist von der Gestaltung dieses Wahlzettels unter rechtsstaatlichen Gesichtspunkten zu halten?
Antwort eine Etage tiefer.
Erstaunlich, dass ChatGPT den meiner Ansicht nach wichtigsten Punkt übersehen hat.
Wenn handschriftlich auf Wahlzettel eingetragen werden muss, wenn man von dem bereits aufgedruckten „Vorschlag“ abweichen möchte, könnte es passieren, dass ein Auszähler die markante Handschrift eines „Abweichlers“ erkennt – und damit um die Stimmentscheidung eines Abgeordneten weiß.
Nicht auszudenken zudem, wenn z.B. der Abgeordnete C von den Grünen (selbstredend mit einer markanten Handschrift) sich eigentlich für den Kandidaten der AfD entscheiden hätte wollen. Dessen (Partei-)Karriere wäre doch glatt im Eimer, sollte seine Entscheidung bekannt werden.
Würde er also noch so abstimmen, wie er es eigentlich gerne wollte? Wohl eher nicht.
Kurz und gut: Bei dieser „Wahl“ dürfte ein lupenreiner Verstoß gegen das Prinzip der geheimen Wahl vorliegen.
Meine Einschätzung:
Diese „Wahl“ wird man wohl noch einmal wiederholen müssen.
Und dieses Mal wirklich frei und geheim.
Vorsicht vor dem Scharfrichter des neuen Kalifen!
Antwort von ChatGPT – Teil 1:
Unter rechtsstaatlichen und demokratischen Gesichtspunkten ist eine solche Gestaltung zumindest problematisch – vor allem dann, wenn tatsächlich mehrere Kandidaten zur Wahl stehen oder wirksam vorgeschlagen wurden.
Entscheidend sind dabei mehrere Prinzipien:
1. Wahlgleichheit und Chancengleichheit der Kandidaten
Wenn auf dem Stimmzettel nur Kandidat „X“ ausdrücklich genannt wird, obwohl auch „Y“ kandidiert oder vorgeschlagen wurde, entsteht ein erheblicher psychologischer und organisatorischer Vorteil für X.
Der Wähler wird in Richtung einer Bestätigung von X gelenkt („JA/NEIN/ENTHALTUNG“), statt zwischen mehreren Personen zu wählen.
2. Neutralität des Wahlverfahrens
Ein rechtsstaatliches Wahlverfahren muss neutral ausgestaltet sein.
Ein Stimmzettel darf nicht den Eindruck erzeugen, es gebe nur einen legitimen oder offiziellen Kandidaten, wenn tatsächlich Konkurrenz besteht.
In dem Moment, in dem ein türkischer Moslem auf den schwäbischen Sultans-Thron gesetzt wurden, wurden ALLE abendländischen Gesetze und Regeln außer Kraft gesetzt und durch Mohammeds Befehle und die Scharia und den Koran ersetzt.
Özdemir muss jetzt eine 6-jährige ehelichen.
Er darf sie aber erst vögeln, wenn sie 9 ist!
Antwort von ChatGPT – Teil 2:
3. Transparenz und Klarheit
Der Wahlzettel muss klar erkennen lassen:
◦ Wer kandidiert,
◦ welche Optionen bestehen,
◦ und wie gültig abgestimmt werden kann.
Ein „eigener Vorschlag“-Feld ersetzt nicht ohne Weiteres die gleichwertige Nennung eines bereits bekannten Gegenkandidaten. Denn:
◦ viele Abgeordnete könnten unsicher sein, ob Y dort überhaupt eingetragen werden darf,
◦ handschriftliche Eintragungen wirken oft wie Sonderfälle oder Proteststimmen,
◦ es entsteht faktisch eine Hürde für die Wahl von Y.
4. Materielle Fairness statt bloßer Formalität
Formal könnte argumentiert werden:
„Y konnte ja unter ‚eigener Vorschlag‘ eingetragen werden.“
Rechtsstaatlich genügt aber nicht jede theoretische Möglichkeit. Entscheidend ist auch, ob das Verfahren praktisch fair und gleichgewichtig ist.
Antwort von ChatGPT – Teil 3:
5. Transparenz und Klarheit
Der Wahlzettel muss klar erkennen lassen:
◦ Wer kandidiert,
◦ welche Optionen bestehen,
◦ und wie gültig abgestimmt werden kann.
Ein „eigener Vorschlag“-Feld ersetzt nicht ohne Weiteres die gleichwertige Nennung eines bereits bekannten Gegenkandidaten. Denn:
◦ viele Abgeordnete könnten unsicher sein, ob Y dort überhaupt eingetragen werden darf,
◦ handschriftliche Eintragungen wirken oft wie Sonderfälle oder Proteststimmen,
◦ es entsteht faktisch eine Hürde für die Wahl von Y.
6. Materielle Fairness statt bloßer Formalität
Formal könnte argumentiert werden:
„Y konnte ja unter ‚eigener Vorschlag‘ eingetragen werden.“
Rechtsstaatlich genügt aber nicht jede theoretische Möglichkeit. Entscheidend ist auch, ob das Verfahren praktisch fair und gleichgewichtig ist.
Antwort von ChatGPT – Teil 4:
7. Mögliche parlamentarische Besonderheiten
Allerdings hängt die endgültige Bewertung stark von der jeweiligen:
◦ Landesverfassung,
◦ Geschäftsordnung des Landtags,
◦ sowie der konkreten Ausgestaltung der Wahl ab.
In manchen Parlamenten wird tatsächlich zunächst über einen einzelnen Vorschlag abgestimmt; andere Kandidaturen müssen zuvor formell eingebracht werden. Dann könnte der Stimmzettel formal korrekt sein, obwohl er politisch fragwürdig wirkt.
Fazit:
• Wenn Y ordnungsgemäß kandidiert oder vorgeschlagen war, spricht viel dafür, dass ein Stimmzettel mit ausschließlich X als vorgedrucktem Namen demokratisch problematisch und möglicherweise verfahrensfehlerhaft ist.
Das ähnelt eher einer Bestätigungswahl für X als einer echten Auswahlwahl zwischen mehreren Kandidaten.
Ob daraus tatsächlich eine rechtliche Anfechtbarkeit folgt, hängt jedoch von den konkreten Vorschriften des jeweiligen Landtags und der dortigen Wahlp
ChatGPT versteht mehr von Demokratie und Rechtsstaat als unsere Blockparteien-Politiker.
Die Grünen und die CDU sind schon sehr kindisch. Ich kann sie nicht mehr als demokratisch ansehen. Bin kein AFD Fan.
Sie sind auch nicht demokratisch.
Die Grüninnen „kindisch“ zu nennen, ist aber sehr euphemistisch und dumm.
Meiner Meinung nach sind das Deutschland hassende Terroristen.
So geht „unsere Demokratie“
Na das fängt ja schon gut an. Offenbar lupenreine Demokratie a la Grün und CDU
Jetzt ist es nicht mehr weit, bis gar nicht mehr gewählt, sondern nur noch „bestimmt“ wird. Der Traum der Linken.
UnsereDemokratie bei der Arbeit. Posten einsparen wenn es nicht an eigene Leute geht. Hmmm.
… nicht auf dem Wahlzettel!
Damit ist die Demokratie tot. Es bleibt ein Regime
Irgendwann schlägt das Pendel auch mal zurück.
Typisch Grün: Stimmzettel mit nur einem Namen drauf. Tragisch: Kaum einem Wähler fällt’s auf. Alles basiert auf Vertrauen. Da kann Auswahl unnötig verwirren. D-Land für dich.
Das hätte man damals alles im Staatsbürgerkundeunterricht genüßlich ausgeschlachtet, ohne dabei etwas „verdrehen“ zu müssen… Unterstützend durch den „Schwarzen Kanal“!
Was heute hier läufrt,das konnte sich der Honni in seinen künsten Träumen nicht vorstellen. Der hockt auf seiner Wolke und säuft den Rotkäppchen kistenweise.
Jemanden dazu schreiben konnte man in der Deutschen Demokratischen Republik auch. Hat nur nichts genutzt.
Auf dem Wahlzettel waren sicher die Namen grüner Kandidaten größer gedruckt als der Rest. Wie bei einer früheren linken „Bewegung“.