Freund werden
Sex-Chat-Vorwürfe
Deepfake oder nicht? Collien Fernandes stiftet mit Quiz-Post über „Gangbangvideo“ Verwirrung
Collien Fernandes äußert sich in einem Instagram-Post erneut zu den Sex-Chat-Vorwürfen gegen ihren Ex-Ehemann. Dabei stellt sie in den Raum, dass dieser doch KI-generierte Deepfakes verschickt haben könnte – und widerspricht damit früheren Aussagen.
Von
Die Fernsehdarstellerin Collien Fernandes hat sich in einem Beitrag auf Instagram zu Zweifeln an den Fake-Sexchat-Vorwürfen gegen ihren Ex-Ehemann Christian Ulmen geäußert. Sie ging darin auf die Frage ein, ob es sich bei dem Bildmaterial, das Ulmen unter ihrem Namen an andere Männer geschickt haben soll, um KI-generierte Bilder, sogenannte Deepfakes, gehandelt haben könnte. Dabei stiftete sie allerdings noch mehr Verwirrung.
Denn zuletzt hatte Fernandes in einem Statement gegenüber Nius klargestellt, dass sie ihrem früheren Mann die Versendung pornografischer Videos unter ihrem Namen vorwirft (Apollo News berichtete) – und keine KI-generierten Deepfakes. Der Unterschied ist wichtig. Denn der durch eine Spiegel-Titelstory – die den Anschein erweckt, es ginge um Deepfakes – hochgekochte Fall wird von Politikern und Aktivisten als Begründung für eine stärkere Regulierung des Internets genutzt. SPD-Justizministerin Stefanie Hubig will die Erstellung von sexualisierten Deepfakes verbieten. Damit vertritt sie eine Forderung der NGO HateAid, die im Februar einen entsprechenden „Vorschlag für einen Gesetzentwurf“ an ihr Ministerium schickte (Apollo News berichtete).
Werbung
Auf Instagram hat Fernandes nun in den Raum gestellt, dass sie Ulmen womöglich doch vorwirft, Deepfakes verwendet zu haben. Sie tut das als offene Frage in einem rhetorischen Quiz. Darin heißt es: „Wenn mir Männer sagen, die mit ‚Collien‘ in Kontakt standen, dass sie ein Gangbangvideo von mir gesehen haben. VON MIR (!) nicht von Frauen, die mir ähnlich sehen, dann gibt es doch zwei Möglichkeiten: Möglichkeit a) bei meinem letzten Gangbang lief eine Kamera mit oder Möglichkeit b) es ist ein Deepfake, eine Montage, ein was auch immer“.
Ohne unmittelbar zu behaupten, dass sie die Verwendung von Deepfakes für wahrscheinlicher hält, beendet sie das Quiz mit der rhetorischen Frage: „So und jetzt ratet mal, was wahrscheinlicher ist“. Daran anknüpfend kritisiert sie die Presse für kritische Nachfragen zu dem Thema: „Ich verfluche die Presse dafür, ich im 5-Minuten-Takt 30-seitige Fragebögen bekommen, die ich bitte schnellstmöglich beantworten möge“.
Werbung
Die durch Fernandes im Rahmen einer Spiegel-Recherche veröffentlichten Vorwürfe sorgen seit vergangener Woche für hitzige Diskussionen. Christian Ulmens Anwalt, der Presserechtler Christian Schertz, bezeichnete den am Samstag veröffentlichten Spiegel-Text als „in großen Teilen (…) unzulässige Verdachtsberichterstattung“. Es würden darin „unwahre Tatsachen aufgrund einer einseitigen Schilderung verbreitet.“ Genauere Angaben dazu machte Schertz bislang nicht.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Erinnert mich an eine Geschichte in einer Leipziger Hotelrezeption.
Die „Dame“ macht auf mich den Eindruck maximaler Verkommenheit.
—a) bei meinem letzten Gangbang lief eine Kamera mit oder Möglichkeit b) es ist ein Deepfake, eine Montage, ein was auch immer“.—
Wollte gerade meine ehrenwerte Gattin zitieren. Sie hat es mir jedoch untersagt.
Sie meint, dass das was sie von dieser Frau wirklich denkt wohl nicht ganz druckreif sei.
Im Grunde hat die gesagt, das sie schonmal einen Gang Bang gemacht hat, nur von der Kamera wusste sie nichts😂
Nach Leid und Qual sieht das nicht aus. Die meisten Missbrauchsopfer schämen sich so sehr, dass sie nicht in die Öffentlichkeit WOLLEN. Obwohl sie ja die Opfer (!) sind.
Oder an ein Treffen am Lehnitzsee.
Ich glaube, das hier ist ein Fall, in dem investigativer Journalismus einen echten Skandal aufdecken könnte.
All dies – vom angeblichen Geständnis vor 15 Monaten über die Widersprüche im Ablauf der Ermittlungen, die ungeklärte Frage, ob es sich um einen Deepfake handelt oder nicht, merkwürdige geleakte Informationen eines Rechtsanwaltes, die offenkundigen Absprachen zwischen Fernandes, dem Spiegel, verschiedenen linken NGOs, einer auf wundersame Weise ad hoc genehmigten Demonstration vor dem Brandenburger Tor bis hin zu möglicherweise dem Justizministerium – sollte meiner Meinung nach sehr genau hinterfragt werden.
Ich denke da haben sie einen Punkt. Die Choreografie wäre schon interessant.
Gab die Sendung im ZDF (die Spur) 2024 die Initialzündung? Was hat die coautorin (Correctiv) der Serie für eine Rolle in der Sache
Ich frage mich, was in den 250 Künszlern/Unterstützern aktuell so abgeht.
Besser nicht fragen.
Es könnte Sie beunruhigen oder schlimmer.
Geldgier. Das sind die Protagonisten der linksextremistischen Regierung. Da müssen solche Narrative genutzt werden, um Gesetze durchzubringen, die durch Redeverbot die Verhältnisse sichern, in denen sie den Zwangsgebührenzahler unter dem Schutz der Regierung offen bestehlen dürfen.
Nichts, die oeren und sehen nur was sie wollen, alles andere wird ausgeblendet und als hass abgetan.
Die lesen nur Staatspresse, konsumieren Staatsfernsehen.
Auch dieses „Quiz“ dürfte vorab geplant worden, sein, also zur Gesamtinszenierung gehören.
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2026/fuer-noelia-gab-es-keine-demonstration-und-keine-medienkampagne/
Apollo sollte nicht Fernanders und Co. eine Bühne geben, sondern der links-wocken Gemeinde den Spiegel vorhalten, denn es ist ein Armutszeugnis, dass ein Menschenleben einfach so aufgegeben wird, aber ein B Promi soviel Aufmerksamkeit erhält, obwohl noch nicht einmal bewiesen ist, dass es überhaupt ein Straftat gab.
Haltet der Politik den Spiegel vor, prangert Esken an, konfrontiert Merz, aber bitte gebt eine gescheiterten Ehe nicht die Aufmerksamkeit, denn die wirklichen Opfer sind denen egal, und das Blut an deren Händen wird immer mehr…..
Ich komme immer mehr dahin, dass sie eine Marionette von Hate Aid, Spiegel und der linken Regierung ist.
Es könnte noch übel enden.
Ja, für sie
Sie wollen ins Haus und an die Rechner…
„Wenn mir Männer sagen“….Ich habe 3 Fragen:
1.) Darf man diesen Männern einfach so glauben?
2.) Welche Männer waren das?
Ich will Klarnamen sehen 🙂 🙂 🙂
Daher möchte ich gern das Quiz lösen-> Antwort a)
3.) Was hab ich gewonnen? 🙂 🙂 🙂
Gibt es eigentlich diese Videos überhaupt? Oder hat ihr nur irgend jemand gesagt er hätte so etwas gesehen?
Ich meine das wäre schon mal ein Ansatz für eine Beweisaufnahme wenn so ein Video den Ermittlern auch vorliegen würde.
Hat sie selbst überhaupt schon mal ein solches Video von sich mit eigenen Augen gesehen? Und wenn es so wäre stellt sich die Frage ob es im Pornogeschäft nicht eine Darstellerin gibt die ihr sehr ähnlich sieht (wofür sie ja nichts kann) und jemand in Kommentaren dazu auf die Ähnlichkeit aufmerksam macht-was noch nicht mal eine Beleidigung sondern eine simple Feststellung wäre.
Vielleicht hat sie ja auch mal Pornos gedreht.
Also ich blende für mich das Thema jetzt mal aus.
Da wimmelt es nur noch von Spekulationen, Gerüchten, fake usw.
Ich lese wieder was dazu, wenn es was sachliches, konkretes oder ein Gerichtsurteil gibt.
Was sagt eigentlich Ulmen zum dem Ganzen?
Ich lese und höre nur von Frau F.
Wurde der schon verbannt und verurteilt?
Auf eine einsame Insel in Ketten verfrachtet
Oder anders gefragt: „Lebt denn der alte Holzmichl noch?
Sein Anwalt versendet Abmahnschreiben an jeden der dei Behauptung als Tatsache wiederholt.
Demzufolge sieht man hier nut Verdiener ….die ganze skandalöse Sache ist halt skandalös genug, und es bleibt bei jedem, der sich beteiligt, finanziell was hängen. Dazu ist mit ein bißchen Glück die Berühmtheit gestiegen. Win-win…
Ihre Geschichte wird wie ein Kartenhaus zusammenfallen. Denn sie hat nichts in der Hand. Sie hat so ein angebliches Video noch nicht einmal gesehen, so scheint es.
Ich habe gelesen, dass diese Videos nicht auffindbar sind. Ich glaub es war bei NIUS. Wenn man mit so etwas vor Gericht will, und in die Öffentlichkeit, sollten Belege auf jeden Fall da sein! Er hat es mir unter vier Augen gestanden reicht wohl kaum aus.
Ich glaube ihr alles.
Euer FM und noch Kanzler
Vielleicht sollte die Aufmerksamkeit auf die analoge Welt gerichtet werden. Der Fall dieser Dame ist nicht mit dem erleben anderer weiblicher Geschlechtsgenossinen vergleichbar. Das ist nämlich eine ganz andere Dimension. Wie man am Fall der spanischen Frau erahnen kann. Deshalb ist das ganze Tara eigentlich beschämend.
Hat überhaupt schon mal jemand eines dieser ominösen Videos zu Gesicht bekommen? Ich Frage für einen Freund.
Blickt hier einer noch durch was nun Phase ist? Hat Ulmen das nun getan was ihm vorgeworfen wird oder nicht?
Genau das sollte schnellstmöglich geklärt werden.
Bei der aktuellen Entwicklung in der Sache denke ich, dass Antwort a) durchaus richtig sein könnte
Hat sie Steuergeld erhalten um ihre Aussage zu revidieren???
Also was für ein absonderliches Spiel läuft denn hier ab???
Sie bekommt genau das, wonach sie giert. Aufmerksamkeit.
Wenn ich mich als Mann für eine Frau femdschäme hat die Scham dann die Seiten gewechselt?
Nein, denn die Scham ist dann zwar auf Ihrer Seite vorhanden, bestand jedoch nie auf der anderen Seite.
Wenn der Eindruck entsteht, dass jemand die eigene Glaubwürdigkeit massivst entwertet…..dann könnte es sein, dass links-rot-grüne NGOs ziemlich traurig werden und überlegen, ob sie sich eine “ richtige Person“ erwählt haben, um Gesetzesvorschläge durchzusetzen.
Ein Fehlgriff.
„Wenn mir Männer sagen…“
Nein, dann gibt es da zumindest mal 4 möglichkeiten.
Nummer 3 wäre: Die Männer haben sich geirrt oder lügen
Nummer 4 wäre: Frau F lügt… aber tatsächlich hat sie ja wohlweislich garnicht behauptet das es so gewesen wäre, es war ja nur eine rhetorische Frage.
Collien Erfandes, die verzettelt sich immer mehr
Nein einfach nein….. und damit noch Witze zu machen…. oder eben keine…
Möglicherweise wird ihr von HateAid eingeflüstert, was sie sagen und wie sie sich verhalten soll. Kein Wunder, wenn sie dann heute nicht mehr weiß, was sie gestern gesagt hat. Wer weiß, was am Ende von all den Vorwürfen tatsächlich übrigbleibt. Fernandes wird von vielen Seiten benutzt und wieder in der Versenkung verschwinden, wenn sie nicht mehr von Nutzen ist.
Wenn sie wirklich instruiert wurde dann haben sie bald die Kontrolle über diese Frau verloren und der Schuss geht nach hinten los. Es macht den Anschein, dass die ganze Aufmerksamkeit ihr zu Kopf steigt. Hier in der Zeitung, da auf einer Demo…. . Jetzt macht sie da raus ein Quiz. Welches Missbrauchs Opfer macht das?
Sie weint, dass sie mit Schutzweste auf eine Demo muss weil Männer sie killen wollen! Legt sie die angeblichen Morddrohungen als Beweis vor? Nein. Hat die Polizei sie als gefährdet eingestuft? Nein. Dann war es mal ihr Mann (er hat es ihr gestanden), dann sind es Männer, jetzt wird wieder ermittelt ohne Ulmen als Verdächtigen zu nennen.
Ohne irgendwelche Beweise ist sie für mich eine Dramaqueen die sich durch Aufmerksamkeitsgier irgendwann in ihren Darstellungen komplett verheddern wird. Und ihrer NGO, und der Politik, bei der Durchsetzung des Gesetz Entwurfs zuspielt. Sollte dahinter HateAid stehen sollten sie die schleunigst stoppen.
Ich gewinne immer mehr den Eindruck, die Dame lügt wie gedruckt, nur um die Kampagne am Laufen zu halten.
Was macht diese mediale Inszenierung eigentlich mit ihrer Tochter?
Es ist schon apokalyptisch bizarr, dass persönliche Fetische von B-Prominenten den finalen Totalitarismus in der BRD einführen (pun intended). Aber es passt zur Zeit.
Sic transit gloria mundi.