Freund werden
Das Leben: die letzte rote Linie der Union, die Spahn bereits bei Brosius-Gersdorf unterschätzte
Rund ein Jahr nach der gescheiterten Richterwahl von Frauke Brosius-Gersdorf tritt Jens Spahn als Unionsfraktionsvorsitzender zurück. Beide scheiterten an der letzten roten Linie der Union: dem Leben. Beide Male unterschätzte Spahn die Situation.
Jens Spahn und Frauke Brosius-Gersdorf haben eine Gemeinsamkeit. Beide scheiterten, weil sie zum Thema Leben eine Position haben, die mit weiten Teilen der Union nicht vereinbar ist. War es bei Frauke Brosius-Gersdorf ihre Position zum Schwangerschaftsabbruch, die große Teile der Union gegen ihre Wahl zur Bundesverfassungsrichterin aufbrachte und sie schließlich zum Rückzug bewegte, so war es bei Jens Spahn die Leihmutterschaft, die ihn und seinen Mann zu Eltern machte und in Jens Spahns Rücktritt als Fraktionsvorsitzender mündete.
Schon an der Personalie Frauke Brosius-Gersdorf scheiterte Jens Spahn. Seine Rolle als Fraktionsvorsitzender wäre es gewesen, den innerparteilichen Widerstand gegen diese Personalie wahrzunehmen und Bundeskanzler Merz rechtzeitig über die Bedenken seiner Fraktion zu informieren. Doch dies tat er nicht. Kurz nach der abgesagten Wahl Mitte Juli des vergangenen Jahres gestand er dann ein, dass er „die Dimension der grundlegenden und inhaltlich fundierten Bedenken gegen eine der Kandidatinnen (gemeint war Brosius-Gersdorf)“ unterschätzt habe. Jetzt hat er zum zweiten Mal, etwas mehr als ein Jahr nach der abgesagten Richterwahl, die Position der Union zum Thema Leben unterschätzt.
Werbung
Dabei verstand Spahn in der Vergangenheit durchaus, wie die Union zur Leihmutterschaft steht. Als Bundesgesundheitsminister lehnte er Vorstöße der FDP ab, die Leihmutterschaft zumindest teilweise zu legalisieren. Damals argumentierten er und sein Ministerium mit dem Kindeswohl aufgrund der fehlenden biologischen Mutter: „Die damit verbundenen besonderen Schwierigkeiten bei der Selbstfindung des Kindes ließen aus Sicht des Gesetzgebers negative Auswirkungen auf dessen Entwicklung befürchten.“
2015 schrieb Jens Spahn in einem Beitrag für das Magazin GQ: „Als schwuler Mann und Christ kann ich mich persönlich nur sehr schwer mit der Idee eines gemieteten Mutterbauchs anfreunden“, ergänzte allerdings auch: „Zu akzeptieren, dass ich nicht auf natürlichem Weg Vater werde, verlangt ein großes Maß an Demut. Ob ich das aufbringen kann, weiß ich nicht.“ Dass er diese Demut nicht aufbringen konnte, hat er jetzt, über zehn Jahre später, gezeigt.
Das Leben ist bei CDU und CSU die letzte rote Linie, bei der die Partei aus voller Überzeugung opponiert – auch gegen Parteigrößen. Eine rote Linie, die die Partei klar zieht, die sie aber in anderen Politikbereichen schmerzlich vermissen lässt. Exemplarisch sei dabei die Änderung des Grundgesetzes kurz nach der Bundestagswahl genannt, um 500 Milliarden Euro zusätzliche Schulden machen zu können, obwohl Merz die Schuldenbremse im Wahlkampf noch verteidigte.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Sämtliche roten Linien waren spätestens seit der Causa Corona, wilkürlicher Grundrechteeinschränkungen, Nötigung zu medizinischen Experimenten, Verfolgung von Kritikern, usw. überschritten. Und das alles unter Vortäuschung falscher Tatsachen.
Die CDU reißt sich mit solchen Gestalten endgültig den letzten Rest der ehemals christlich-konservativen Seele aus dem Leib. Wirklich erstaunlich, wie lange schon die Parteibasis schweigend dem Treiben der völlig verkommenen, verlogenen, enthemmten, skrupellosen und bösartigen Partei-Elite bei der Zerstörung Deutschlands zuschaut.
Die AFD wird es freuen….
Es gibt in der CDU offenbar Schwulennetzwerke, die Leute wie Spahn nach oben spülen.
@ Wulf: Zunächst: Lassen Sie bitte die Juden hier raus. Die haben mit Spahns „Mutterschaft“ nichts zu tun. Zu den Netzwerken: Die gibt es sowohl offiziell (inzwischen in so ziemlich jeder Partei) und informell sowieso. Weshalb hat die bekennende Lesbe und AfD-Hasserin Dunja Hajali soviel Einfluss bei den Öffis? Obwohl sie sich eine Unzahl an Entgleisungen geleistet hat? Scheint, als wenn die so eine Art Ikone für „Diversität“ und ähnlichen Blödsinn und damit quasi unantastbar ist. Und Spahn? Gemäß Bosbach, der die CDU bestens kennt, war (und bleibt möglicherweise) Spahn für Merz das Bindeglied zu den Schwulentruppen in der SPD. Mir persönlich ist es auch unerklärlich, daß man in der Politik allein aufgrund seiner persönlichen sexuellen Orientierung solch eine Machtbasis aufbauen kann. Aber sehr offensichtlich ist es so.
@Rolando
Auf welche Weise Sie den Beitrag eines mit Mitkommentatoren absichtlich missverstehen, das ist geradezu bösartig.
Natürlich gibt es Schwule in der Politik genauso wie in anderen Lebensbereichen. Als ehemaliger SPD-Generalsekretär, als SPD-Bundestagsfraktionsvorsitzender, als Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion des Bundestages, als ehem. Regierender Bürgermeister, als verstorbener FDP-Bundesvorsitzender, als parlamentarischer Geschäftsführer von Bündnis90/Die Grünen im deutschen Bundestag, als ehemaliger niederländischer Ministerpräsident. Nur um ein paar zu nennen. Daraus aber auf ein dubioses Netzwerk zu schließen, das einen an eine Verschwörung denken lässt, ist schon starker Tobak. Zu sehr könnte das missverstanden werden. Solche Theorien haben schon der Diskriminierung von Juden Vorschub geleistet. Wenn Sie dies in dem Zusammenhang der Aussage des Herrn Sonnemann von einer „völlig verkommenen, verlogenen, enthemmten, skrupellosen und bösartigen Partei-Elite“ äußern, muss man annehmen, das das so gemeint war. Das wäre eine abscheuliche Entgleisung.
Eilenburg Harder…?
Hallo Miffler,
Da lesen Sie sich mal tiefer rein….
So einfach ist das leider nicht….
1. Konnte Bismarck nicht ewig kanzlern oder leben,
2. und die danach hatten eben nicht den Weitblick ob es Holstein oder seine Gegner wie Eulenburg waren….
3.
Und die sogenannten Schmierfinken wie Harder die ihre Überzeugungen wie Henden wechselten waren da nur willige Vollstrecker, wie heute auch beim bigotten Jens.
Nur das sie sich heute als 4.Säule oder gar demokratische Korrektur aufspielen….Ohne jede demokratische Legitimation waren sind und bleiben sie nur was sie sind Schmierfinken des Teufels, die vorgeben Gutes zu tun.
https://de.wikipedia.org/wiki/Harden-Eulenburg-Affre
Gabs bei kaiser wilhelm 2 schon. Hätte man den und die leute im hintergrund rausgeschmussen, er war ja enkel der englischen kaiserin, dann hätten wir WW1 UND WW2 nicht gehabt und die zeit heute wäre sicherlich viel besser.
Die muffige Sexualmoral des 19. Jahrhunderts als letzte Verteidigungslinie gegen den Progressivismus.
Kapitulation akzeptiert.
Der nächste progressive Schritt besteht dann nicht darin, seine sexuellen Vorlieben in Worten an die Öffentlichkeit zu bringen, sondern in Taten? Hm. Wie war das mit den Groominggangs in UK? Immerhin lange genug vertuscht, um die Vermutung nahe zu legen, dass das der nächste Schritt ist. Bei uns gibt es ja auch lt. EU Politikerin keine Gruppenvergewaltigungen. Das ist schlicht und einfach die progressive Sexualmoral..
„… reißt sich mit solchen Gestalten endgültig den letzten Rest der ehemals christlich-konservativen Seele aus dem Leib.“
Sie hat sich gerade erfolgreich gegen diesen Mann gewehrt. Auf eine dümmere Weise kann man nicht exponieren, dass es Ihnen hier nicht mehr um die Sache geht.
Kann ich ihnen leider kein Recht geben, die rote Linie wurde schon 2015 überschritten als die Raute „wir schaffen das“ plärrte und und eine große Menge der Deutschen das auch noch bejubelte.
Maus, das Gleiche macht jetzt Dobrindt mit der totalen Überwachung… „zum Wohle der Bevölkerung“ – und kaum einer bemerkt den wirklichen Grund für die Überwachung, kaum einer.
Spahn (und andere aus diesem Kartell) hat so viele Rot Linien überschritten, ganz Deutschland müsste mittlerweile mit Roter Farbe zu gepinselt sein!
Ich bin davon überzeugt, dass es genau so geplant war, denn in der Politik passiert bekanntlich nichts durch Zufall.
Spahn hat seine Schäfchen im Trockenen und wird als Hinterbänkler noch ein paar Jahre weitermachen und die Pensionsansprüche erhöhen.
Da hat sich einfach zuviel angehäuft und man nimmt ihn so elegant aus dem Fokus. Ein Nachfolger wird schnell bestimmt und dann geht alles weiter wie bisher, wie immer halt. Und spätestens Ende nächster Woche ist das Thema vergessen.
Genau das denke ich auch! Ein gut dotierter Versorgerposten wartet sicher auch. Für den Rest der naiven Wähler dieser Partei wird diese Show ausreichen, um erneut das Kreuzchen bei der CDU zu machen.
Das denk ich auch-sie haben es draufankommen lassen! Rutscht das durch, weil das Kinderglück für den Großteil der Wähler ok ist, dann ist es gut und wenn es nicht durchgeht, kann es, aus gutem Grunde, eine Personalrochade geben.
warum wird ihm eigentlich nicht das aktive und passive Wahlrecht entzogen, war doch sein Vorschlag für Höcke?
Irgendwann wird die Vergangenheit alle einholen. Das Kind wird bald fragen, wer und wo seine Mutter ist. Wieso es nicht mit beiden natürlichen Eltern aufwachen durfte. Es tut mir schon jetzt leid.
„Jens Spahn und Frauke Brosius-Gersdorf haben eine Gemeinsamkeit. Beide scheiterten, weil sie zum Thema Leben eine Position haben, die mit weiten Teilen der Union nicht vereinbar ist.“
Merz teilt diese Position. Er hat am 09.07.2025 in einer Regierungsbefragung Zeugnis darüber abgelegt. Erstaunlich, dass er immer noch Chef der CDU und als Kanzler weiterhin im Amt ist.
Soviel zur Glaubwürdigkeit der CDU und der des Kanzlers.
„Die Entscheidung ist richtig und war unvermeidlich. Glaubwürdigkeit ist in der Politik das höchste Gut.“ Genau mein Humor, Herr Merz!
Bevor Sie Ihren Humor bemühen, sollten Sie Ihren Verstand bemühen und Unterschiede zwischen im Verhalten von Merz und Spahn identifizieren. Die gibt es nämlich, auch auf die Gefahr hin, dass Sie damit überfordert sein könnten.
Ganz kurz hatte ich mal den Gedanken: Jetzt gibt er das Kind zurück, weil seine Karriere auf dem Spiel steht.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Art. 1 GG. Das gilt von Anfang an.
Die Gründe seines langen Ringens werden ihm helfen, über den Verlust seines Postens hinweg zu kommen.
„die ihn und seinen Mann zu Eltern machte“
EINSPRUCH, es könnte maximal einer der beiden biologischer Vater sein.
Der andere folgt demnächst. Vermutlich.
Andere wichtige Fakten:
ENGLAND & WALES…
https://www-coles–miller-co-uk.translate.goog/blog/can-a-surrogate-mother-keep-the-baby?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq
Wenn die Leihmutter verheiratet ist u. sie sich weigert, das Baby herzugeben. Dann hat sie gute Karten.
–
Die Konstellation, daß eine Leihmutter das Kind dann doch nicht hergeben möchte, gibt es im Ausland immer wieder,… Die Staaten, in denen die Leihmutterschaft erlaubt ist, gehen mit solchen Fällen unterschiedlich um. In einigen Ländern gibt es für die Wunscheltern tatsächlich einen Anspruch auf Herausgabe des Kindes.
(21.11.2012, LTO)
–
USA: Kann eine Leihmutter das Baby behalten?
Kurz: nein.
Ein Leihmuttervertrag schützt die Rechte der Leihmutter, stellt aber auch klar, daß sie alle Rechte an dem Kind aufgegeben hat. Um solche Konflikte weiter zu vermeiden: „Pinnacle Surrogacy“ US-KRAKE prüft alle Leihmütter … führt sowohl psycholog. als auch phys. Untersuchungen durch um das Risiko weiter zu verring…
In einem besonders krassen Fall aus Kanada verklagt das Paar die Leihmutter auf 500.000$, weil sie sich geweigert hat, das Kind auf ihre Anweisung hin abzutreiben.
https://nypost.com/2026/07/14/world-news/couple-sues-surrogate-who-refused-to-abort-their-baby-over-a-minor-birth-defect/?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=nypost
Das ist eine total unmoralische Praxis, die in einigen Ländern noch viel unmoralischere Auswüchse produziert. Ausgetragen wird das ganze dann auf dem Rücken der Kinder und Mütter.
Eine Klage auf Schadensersatz wegen verweigerten Mordes ist einfach nur pervers.
Das ist alles nur noch gruselig.
Gaumen- & Lippenspalten wurden
schon Ende der 1940er Jahre
zufriedenstellend operiert. Zwar nicht
so leicht & schön wie heutzutage…
Auf einmal wieder ‚die arme Mutter‘? Sie ist überhaupt der Dreh- und Angelpunkt der ganzen Unmoral.
Die „letzte rote Linie der Union“? Sie wurde im Sept. 2015 abgeschafft!
Vielleicht hat er es beginnend mit dem BILD-Interview auch drauf angelegt, aus dem politischen Fokus zu verschwinden. Der Abwärtsstrudel, in dem sich die CDU befindet, ist ja auch für Spahn unübersehbar und wird nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt womöglich nie dagewesene Ausmasse annehmen. Spahn könnte sich überlegt haben, dass es besser ist, sich selbst etwas ins Abseits zu manövrieren. Nur ein Gedanke, aber nicht unmöglich.
„Das Leben ist bei CDU und CSU die letzte rote Linie, bei der die Partei aus voller Überzeugung opponiert“
Klar doch, merkt man bei der Migration die täglich Leben und Gesundheit kostet.
Innerhalb von zehn Jahren wurde aus einem sicheren Land dank unkontrollierter Migration ein Land, in dem es Poller für Weihnachtsmärkte braucht, Schwimmbäder eigene Security benötigen, Polizei und Rettungsdienste angegriffen werden, Schulen Unterstützung der Polizei erbitten, die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel und das Arbeiten in diesen zum Risiko wurde, Frauen Parks und öffentliche Plätze meiden und uns lapidar erklärt wird, 100%ige Sicherheit gäbe es eben nicht. Dann kostete uns die Vollverpflegung mit mehr Kita- und Schulplätzen, mehr Polizei, Gesundheitswesen usw. wohl um die 100 Milliarden im Jahr.
Wir brauchen endlich Schutz vor den „Schutzsuchenden“ und den Politikern die dies fördern.
Dies sind die wahren Probleme im Land. Aber so lenkt man gut ab.
Wenn die Justiz ihre Arbeit machen würde, ohne Anweißungen von den Regierungen entgegenzunehmen und Stur nach geltender Rechtslage verfahren, wäre Merkel und alle anderen, die die Katastrophale Lage zu verantworten haben, schon längst hinter Schloß und Riegel.
„Schon an der Personalie Frauke Brosius-Gersdorf scheiterte Jens Spahn.“
Die andere (problematischere) wurde jedoch abgenickt…
Ich glaube nicht, dass Spahn diese beiden Vorfälle unterschätzt hat, denn Spahn ist ein Merz-Konkurrent in Wartestellung, der sich schon zu Merkelzeiten (vergeblich) für den Parteivorsitz bewarb.
Er hat die C-Zeit ohne Schrammen überstanden, obwohl er als Gesundheitsminister bedenkliche Entscheidungen traf.
Das schadete seiner Karriere in der CDU nicht. In der Ampelzeit war er Fraktionsvize und unter Merz wurde er Fraktionschef im BT.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Spahn als Mitglied der NRW-CDU, wo es noch viele Katholiken gibt, den Widerspruch der Abgeordneten gegen die Richterwahl von B.-G. nicht einschätzen konnte. Ich kann mir aber vorstellen, dass er es mglw. auf das Platzen der Abstimmung ankommen ließ, um Merz (der sich schon vorher mit seinem bedenkenlosen „Ja!“ gegen Frau v.Storch blamiert hatte) einen Denkzettel zu verpassen.
Und die Sache mit der Leihmutter? War Journalisten zufolge seit Monaten in der CDU-Führung bekannt. Warum also erst jetzt der Aufschrei?
Wenn schon Politiker deutsche Gesetze missachten, dann können wir uns vorstellen, wie es in einigen Jahren in Deutschland zugeht.
Familie im rechtlichen Sinne ist ein Mann und eine Frau, die miteinander verheiratet sind. Diese genießen den Schutz des Grundgesetzes.
Darüber hinaus können Menschen familiär zusammenleben, Firmen können einen familiären Umgang pflegen. Ich finde das gut, aber es ist nicht dasselbe und genießt nicht den Schutz durch die Verfassung.
Es verbieten sich dadurch automatisch Vorrechte, Subventionen oder auch nur Gleichstellung mit der Familie im Sinne des GG.
Das ist eine inhaltliche Position, die unverhandelbar ist. Sie verhandeln zu wollen, ist schlicht ein Kennzeichen gesellschaftlichen Verfalls.
Was man allenfalls als progressive Politik tun könnte, wäre Schwulen und Lesben ein eigenes rechtliches Konstrukt zur Verfügung zu stellen, dass es ihnen etwa ermöglicht, füreinander einzutreten, etwa im Fall von Krankheit und Tod. Dies hätte meine ausdrückliche Zustimmung.
Mein erster Impuls war Freude für die Familie. Mir war nicht bekannt, wie Herr Spahn gegen eine Leihmutterschaft in Deutschland argumentierte und sie politisch verhindert. Ich selbst bin schwul und kann verstehen, dass man einen Kinderwunsch hat der halt auf natürlichem Wege nicht erfüllbar ist. Es kann halt nicht sein, dass man anderen etwas verwehrt und selber macht. Zumal er genug Gelegenheiten hatte, reinen Tisch zu machen.
Volle Zustimmung!
Auch bei der Schuldenbremse ging es um das Leben – um das Leben derer nach uns.
Soviel zum Thema, dass es in einer „modernen“ „christlichen Partei“ noch um Christus geht, DER von SICH behauptet, DAS LEBEN zu sein (siehe Johannes-Evangelium irgendwo) …
Menschenzucht Fortsetzung:
Die 2. Kategorie
ist erreicht und wird auch schon praktiziert. Die potenziellen Eltern bekommen einen anderen Katalog vorgelegt, wo sie sich sowohl den fremden Samenspender als auch die Eizelle einer fremden Frau aussuchen können. Befruchtet im Reagenzglas und anschließend in die Gebärmutter einer Leihmutter eingepflanzt. Sortiert im Katalog nach Schönheit, Haar-Hautfarbe, Größe, männlich oder weiblich, intelligent und hohes Alter der Eltern und Großeltern etc. Je besser die Trefferquote, desto teurer.
*)
Positive Eugenik: Maßnahmen zur gezielten Förderung der Fortpflanzung von Menschen mit als „positiv“ oder „erwünscht“ bewerteten Erbanlagen.
Negative Eugenik: Maßnahmen, die die Fortpflanzung oder das Leben von Menschen mit als „minderwertig“ oder „unerwünscht“ eingestuften Eigenschaften verhindern sollten. Dazu zählten im 20. Jahrhundert unter anderem Zwangssterilisierungen und die Euthanasie-Morde im Nationalsozialismus.
Gut erkannt!
Immerhin, sein Job hat ihm eine schönen Millionenvilla eingebracht (jajaja, die hätte er sich „auch so gekauft“) und die Pension ist auch nicht verkehrt … aber Gespür hat er nicht gehabt.
Oder es war ihm egal: Schon den Senatoren im alten Rom war egal, was der Plebs vor der Senatstür wollte. Hauptsache, er bekam Brot und Spiele. Kriege ausserhalb des eigenen Reiches und später Barbaren im Land, die alles kurz und klein schlugen, gab es dann später gratis.
Die hat er 2023 wieder verkauft –
angebl. mit Verlust. Kosten hier:
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100129512/jens-spahn-verkauft-seine-villa-in-berlin-fuer-5-3-millionen-euro.html
Ich empfinde das „Scheitern“ der Lancierung von Frauke Brosius-Gersdorf im BVG als Glücksfall für die bis dahin weitgehend ahnungslosen Bundesbürger; wurde doch erstmals einer breiten Öffentlichkeit klar, wie nah und konspirativ eigensüchtig Exe- und Judikative sich bei der Besetzung dieser höchsten Richterposten sind; wie es aussieht, hat es sich bei der Gewaltenteilung schon immer um eine eingeredete Illusion gehandelt.
Wenn EU-Partnerländer genau wegen einer solchen Verflechtung heftigen Ermahnungen von Brüssel ausgesetzt waren fragt sich, weshalb dies für Deutschland akzeptiert wird?
Als Frau Brosius Gersdorf 2025 nicht gewählt wurde–hatte sie sich über fehlenden Fraktionszwang / Fraktions-Disziplin bei der CDU beschwert.
Beim Thema Leihmutterschaft gab es 2026 vielleicht wieder einen funktioniernden Fraktionszwang/ Fraktionsdisziplin..
Vielleicht muss die CDU auch lernen, dass Koalitionszwang und Kompromisse Vertrauen, Demokratie und Menschen zerstört.
Deshalb, liebe CDU–Keine Angst vor einer Minderheitsregierung.
Dann darf jeder nach seinem Gewissen entscheiden.
Herr Spahn hatte zum Thema Leihmutterschaft nicht das gesagt, was er denkt und sich sehnlichst wünscht.–Ich gehe davon aus, dass im Bundestag und bis hinunter zu den Kommunen die meisten nicht das sagen- -was sie denken–und Dingen zustimmen, hinter denen sie nicht stehen.
Eine CDU-Familie hat gerade ihren Sohn auf brutale Weise verloren.
Hoffentlich konnte die Familie immer nach ihrem Gewissen entscheiden.
Ich frage mich immer mehr, wofür Herr Spahn, wofür die Union eigentlich steht. In meinen Augen für WokeLinks. Die Union ist das seit AM nicht mehr. Die Leute wählen nur den Schein des Namens. Wählerbetrug. Der Verbraucherschutz hätte längst den tatsächlichen Inhalt (=die Taten) mit der Werbung (=Parteiprogramm) verglichen. Aber: Beim Kauf sind wir auf Hilfe angewiesen, da sind wir unmündig trots Volljährigkeit. Bei Wahlen sind wir dagegen zum Teil bereits ab 16 selbständige mündige Bürger. Bei Straftaten dann wieder nicht.