Spiegel-Umfrage
Bundesweit Maßnahmen geplant, um AfD-Mitglieder aus dem öffentlichen Dienst zu entfernen
Nach der Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextremistisch“ durch den Verfassungsschutz wächst der Druck auf Parteimitglieder im öffentlichen Dienst. Mehrere Bundesländer ergreifen Maßnahmen, um diese künftig auszuschließen.
Von
Nach der Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextremistisch“ durch den Verfassungsschutz sehen sich zahlreiche Beamte, Polizisten und Richter mit neuen Unsicherheiten konfrontiert. Die Parteizentrale der AfD verzeichnete eine Flut von Anfragen aus dem öffentlichen Dienst – von besorgten Mitgliedern, die um ihre berufliche Zukunft bangen. Mehrere Hundert erklärten laut Parteiangaben sogar ihren Austritt.
Eine Umfrage des Spiegels bei den Bundesländern zeigt: Die Sorgen vieler Staatsdiener aus den Reihen der AfD sind nicht unbegründet. Zahlreiche Landesregierungen arbeiten derzeit an gesetzlichen Maßnahmen, um Personen mit vermeintlichen extremistischen Tendenzen aus dem Staatsdienst zu entfernen. In Rheinland-Pfalz wurden derartige Schritte bereits am Donnerstag beschlossen.
Werbung
Innenminister Michael Ebling kündigte an, dass Personen, die Mitglied der AfD sind, künftig nicht mehr in ein Beamtenverhältnis übernommen werden sollen. Zudem soll bei bereits verbeamteten Personen die Treue zur Verfassung überprüft werden. „Die Verfassungstreue ist kein Wunsch, keine Empfehlung, kein Lippenbekenntnis, sie ist die unverrückbare Pflicht jedes Beamten in unserem Land. Wer sich in den Dienst dieses Staates stellt, muss jederzeit loyal zur Verfassung stehen, ohne Wenn und Aber“, erklärte Ebling in einer Pressemitteilung (mehr dazu hier).
Innerhalb der AfD reagierte der Bundesvorstand mit einer offiziellen Handreichung an Mitglieder im öffentlichen Dienst. In dem Schreiben betont die Partei: „Allein aus dem Grund, dass die AfD durch den Verfassungsschutz hochgestuft worden ist, können Beamte, Soldaten und Angestellte des öffentlichen Dienstes nach wie vor nicht aus dem Beamtenverhältnis oder aus dem Dienst entfernt oder gekündigt werden.“ Das Wort „nicht“ ist in dem Dokument ausdrücklich unterstrichen.
Werbung
Zusätzlich empfiehlt die Partei ihren Mitgliedern, bei öffentlichen Äußerungen vorsichtig zu sein: „Differenzieren Sie in Ihrer Wortwahl und bleiben Sie mit Ihren Äußerungen im verfassungskonformen Bereich.“
Lesen Sie auch:
Erdrutschsieg
Le Pen-Verbündeter gewinnt Stichwahl um Parlamentssitz mit fast 60 Prozent
Bei der Nachwahl um einen Sitz in der Nationalversammlung konnte sich der Kandidat des rechten Le Pen-Verbündeten UDR mit fast 60 Prozent durchsetzen. Damit setzt die UDR ein deutliches Zeichen vor den bevorstehenden Kommunalwahlen.US-Notenbank
Republikaner will gegen Trumps Kandidaten für den Fed-Chefposten stimmen
Der republikanische Senator Thom Tillis will gegen Trumps Kandidaten für den Chefposten der US-Notenbank stimmen. Grund für den Konflikt ist das Ermittlungsverfahren gegen den derzeitigen Fed-Chef Jerome Powell.In mehreren Bundesländern werden unterdessen Maßnahmen umgesetzt, die gezielt auf die politische Gesinnung von Bewerbern im öffentlichen Dienst abzielen. So müssen angehende Beamte neben Rheinland-Pfalz auch in Bayern und Baden-Württemberg angeben, ob sie Mitglied in einer als extremistisch eingestuften Organisation sind. Auf entsprechenden Listen, die den Bewerbern vorgelegt werden, taucht auch die AfD auf.
Daneben setzen viele Länder auf sogenannte Regelanfragen beim Verfassungsschutz – also Überprüfungen ohne konkreten Verdacht. In Brandenburg etwa betrifft dies alle Beamtenanwärter, in Hamburg und anderen Ländern, insbesondere Polizeibewerber. Mecklenburg-Vorpommern prüft auch Justizbedienstete. Weitere Länder wie Schleswig-Holstein, Hessen und Hamburg haben entsprechende Gesetzesinitiativen angekündigt.
Werbung
Die AfD selbst spricht in einer Klageschrift gegen das Verfassungsschutzgutachten von einer „negativen Abschreckungswirkung“. Vor allem Beamte, Soldaten und Richter könnten sich infolgedessen von der Partei abwenden. Bis es eine gerichtliche Entscheidung über das Gutachten der AfD durch den Verfassungsschutz gibt, ist die Einstufung „gesichert rechtsextremistisch“ ausgesetzt. In diesem Rahmen hat das BfV eine sogenannte Stillhaltezusage abgegeben. Diese verpflichtet die Behörde, die Partei nicht weiter öffentlich in dieser Weise zu kennzeichnen.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
So fing es in den finsteren 30er Zeiten schon einmal an…..
Es wird immer schlimmer..
Deshalb braucht es genau solche „Rechtsvertreter“ in Karlsruhe die dies Vorgehen in wenigen Jahren als „legal“ höchst gerichtlich und unanfechtbar deklarieren.
Ist doch nett am Freitag die Rückendeckung, solcher Politik, in die Gerichte zu installieren, äh „wählen“.
Wie nennt man noch einmal eine Wahl die durch DRUCK vom Fraktionsvorsitz und auch von Koalitionspartner und Teilen der Opposition durchgeführt wird?
Fraktionszwang = Kadavergehorsam.
Du sprichst mir aus der Seele. Genau das kam mir auch in den Sinn, als ich den Artikel las. Die Altparteien führen das aus, was sie der AfD bei jeder Gelegenheit unterstellen. Was ist nur aus Deutschland geworden? Wie, und vor allem warum, kann man sich nur selbst so hassen, dass man das alles zulässt? Und später will wieder keiner etwas gewusst haben …
Na eigentlich fing es vor ein paar Monaten in Amerika an.
Aber hey, wenns die Richtigen trifft….
Dummschwätzer Alarm…….
Und das bestimmen natürlich SIE! 🤮
Meine Bitte an Apollo News: Bitte hören Sie auf zu schreiben, die AfD sei als gesichert rechtsextrem eingestuft. Das ist sie nicht, wie Sie wissen. Diesbezüglich läuft eine Klage der AfD, und im vorläufigen Rechtsschutz hat die AfD gewonnen.
Danke.
„Gesichert rechtsextrem“ ist nur eine Behördenmeinung, kein Urteil des BVerfG.
Wer ist denn das BVG? Die, die ‚Verbote‘ unterstützen. Justiz, Medien und die Altparteienmafia sitzen in einem Boot.
Genau!
Bis zum hoffentlich baldigen Verbot. Das Gutachten beweist den Rechtsextremismus dieser „Partei“. Sie müssen es nur lesen.
Gibt es für Unsinn verbreiten eigentlich wieder eine Systembratwurst ?
Kann mir bitte irgendjemand, in einfachen, mir verständlichen Worten erklären, wo genau der Unterschied zu einem totalitären Regime besteht? (80-jähriger Rentner)
In einem totalitären Regime landen Beamte, die das Recht auf freie Meinung wahrnehmen, im Arbeitshaus. Bei uns auf dem Arbeitsamt.
Die Steigerung wäre, wenn sie durch den Digitalen Euro, kein Arbeitslosengeld mehr bekämen und es auch nicht bar ausgezahlt werden würde.
Davor warnen Kritiker schon mind. seit 2020!
Na prima, dann ja das Bürgerbüro und die Freiwillige Feuerwehr in unserem Kaff endlich die Tore schließen?
Nach meinem Kenntnisstand liegt doch die Einstufung „gesichert rechtsextrem“ auf Eis, weil nicht ausreichend Belege erbracht wurden.
Also was soll das? Willkür um politische Gegner zu beseitigen? Mir fehlt dafür jegliches Verständnis.
Es gibt keine Beamten, deswegen heisst es Dienstausweis.
Grundgesetz hat das noch eine Bedeutung?
Nee, seit Merkel nicht mehr.
seit corona nicht mehr.
corona war der testlauf fuer das, was man mit menschen alles machen kann.
Stört mich nicht.
Bald gehen auch in der CSU Zentrale die Lichter aus. Alle Deutschen sind sich einig: Nie mehr CSU! Keine Fingerabdrücke im Personalausweis
Das dürfte grundgesetzwidrig sein, da der Status des Extremismus, der der AfD vorgeworfen wird, noch gar noch rechtskräftig festgestellt wurde.
Die AfD wehrt sich bekanntlich gegen ihre Einstufung und hat im Eilverfahren gegen den VS bereits einen Teilsieg errungen, denn der VS wurde zum Stillhalten verdonnert, bis das Hauptverfahren abgeschlossen ist. Und das kann dauern.
Demnach gilt auch für AfD-Mitglieder, dass sie wegen ihrer politischen Überzeugungen wie jeder andere auch nirgendwo benachteiligt werden dürfen.
Die Aussicht auf Besetzung der neuen Richterstellen lässt aber erahnen, wie künftig in solchen Prozessen geurteilt wird. Schaumermal.
Wir werden schon lange benachteiligt. Man wird bei jeder Gelegenheit als „AfD-Nazi“ diffamiert. Bei Kameraden im Schützenverein, bei Meldestellen und Behörden. Man wird dann aus dem Verein geworfen, Bankkonten werden gekündigt und (inzwischen Ex-)Freunde kennen einen nicht mehr. Man darf auf einmal keine Sportwaffe mehr besitzen, auch wenn die Gerichte etwas anderes beschlossen haben, dass juckt die Behörden nicht. Aber so ist das eben im besten Deutschland aller Zeiten, wenn du zur Opposition gehörst. Dann bis du praktisch Vogelfrei. Und das sind – leider – alles nur die zarten Anfänge. Wenn morgen die Damen ins BVG „gewählt“ werden, können wir uns alle warm anziehen. Herr Broder hat es passend ausgedrückt: “Wenn ihr euch fragt, wie das damals passieren konnte: weil sie damals so waren, wie ihr heute seid.”
Die Einstufung „Gesichert rechtsextrem“ wurde doch vom Verfassungsschutz zurückgenommen.
…. dann hat die blaue Partei eben Mitglieder im Untergrund.
Das Ganze erinnert mich an die Christenverfolgung.
Es soll Menschen geben, die kürzlich in die AfD eingetreten sind, damit sie entfernt werden. Dabei handelt es sich um die über 60-jähri8gen!!!
Vielleicht soll Brosius Gersdorf auch nur installiert werden, um am Verfassungsgericht eine Mehrheit zum Verbot der AfD zu erreichen.
Nicht „vielleicht“. Ganz sicher ist das so. Warum will die SPD jetzt unbedingt das Verbotsverfahren? Und Merz spielt das böse Spiel mit. Aber selbst ein Verbot wird die Brandmaurer nicht retten. Im Gegenteil. Die konservative Mehrheit wird sich dann erst recht nicht mehr unterdrücken lassen. Eine neue Partei würde die Rolle der AfD übernehmen.
„Der Freiheit eine Gasse“ (aus Wilhelm Tell).
Genau meine Meinung!
Die Altparteien bekommen nie wieder eine Stimme von mir. Ich weiß nicht was man sich von einem Verbot verspricht.
Guten Morgen 🙂
CSU-Mann Alexander Hoffmann lieferte dazu die passende Begründung: „Bei den Richterwahlen geht es um die Handlungsfähigkeit unserer Demokratie.“ Gemeint ist: die Handlungsfähigkeit einer Gesinnungsdemokratie, in der Recht nicht mehr Recht ist, sondern Mittel zur Disziplinierung der politischen Konkurrenz. Wer die AfD verbieten oder unliebsame Vereine zerschlagen will, braucht dafür ein gefügiges Verfassungsgericht — Brosius-Gersdorf steht dafür, dass genau das liefert, was bestellt wurde.
Nicht nur „vielleicht“, sondern genau aus diesem Grund. Und dann wird ihr sehnlichster Wunsch in die Tat umgesetzt: die Beseitigung aller AfD-Wähler. Gerade Deutschland verfügt diesbezüglich über millionenfacher Erfahrung und Routine ! 🤮 Die Frau ist schon ganz heiß darauf!
https://citizengo.org/de/lf/15853-keine-radikale-lebensfeindin-ins-bundesverfassungsgericht–stimmen-sie-gegen-frauke-brosius-gersdorf-
Unterschreiben und am Freitag 11.07 gegen 9 zur Demo gehen
Nicht vielleicht.
Der Staat bekommt Panik vor der Opposition. Hier handelt es sich nicht um den Iran, nein es handelt sich um Deutschland.
Das gab es alles schon mal…nie wieder ist jetzt…
….und nachts träumen manche dieser Typen vom blauen Stern.
Bürger wehrt euch! Immer mehr Deutsche machen Steuerhinterziehung und Steuerboykott
Bei der Lohnsteuer, der Mehrwertsteuer, der CO2-Abgabe, der Zinssteuer und der Energiesteuer, also den ergiebigsten Steuern funktioniert kein Boykott..Die fließen automatisch an den Staat.
Aux armes citoyens !
Das Ganze erinnert an die Christenverfolgung.
Das nennt man dann wohl, alles für die Partei geben.
🤣
Ist es schon wieder soweit?
Damals in Brilon – nur ein paar Beispiele, gab’s ja überall – ich hat’s halt gerade zu Hand:
https://upgr.bv-opfer-ns-militaerjustiz.de/uploads/Dateien/Links/PB-Art-Sauvigny20210111.pdf
Gestern noch Trump und Musk dafür gefeiert, heute selber dran.
Sie verwechseln da 2 Dinge, Trump und Musk begehen Bürokratieabbau ( was wir viel nötiger hätten) und in Deutschland soll jemand wegen seiner politischen Weltanschauung entlassen werden! Was laut Verfassung gar nicht möglich ist!!!!!!
Rechtsextremismus ist keine Weltanschauung…
Bin mir sicher, dass Trump auch viele Getreue entlassen hat, nicht nach politischer Gesinnung auswählte, wahrscheinlich 50% MAGAs 😉
Du findest es also gut, was Trump macht? Also, ich dachte, ihr wäret die Intelligenteren und habt die Moral auf Eurer Seite und wollt der ganzen Welt zeigen, wie wahre Demokratie funktioniert? Doch nicht? Gleiches Niveau, ja?
Das war 1933-45 schon mal so und in der DDR bis 1990.
Ja, und es erinnert auch an noch frühere Zeiten, als Menschen aus diesem Land (und Europa) durch die katholische oder auch Teile der evangelischen Kirchen oder aus politischen Gründen gezwungen waren, auszuwandern. Soll das hier forciert werden, ja? Also, Nötigung, die Heimat zu verlassen? Ist das Euer Ernst, Ihr Demokraten!
Wie kann man einerseits gegen vermeintliche Extremisten vorgehen und sich gleichzeitig auf eine nicht sichere Aussage des VS beziehen? Das ist nicht rechtsicher und antidemokratisch! Ja, man könnte fragen, wo fängt Extremismus an und wo hört er auf, wenn er von Landes – und Staatsebene durchgesetzt wird? Ist es als Anstachelung für innere Unruhen einzuordnen?
Es wird Zeit für einen Plan B.
Wenn das Verbotsverfahren erstmal ins Rollen gebracht wird, dann wird es ernst. Ich bin mir mit dem linksgrün unterwanderten BVerfG schon lange nicht mehr sicher, ob ein Verbotsverfahren scheitern wird.
Ich bin da juristisch nicht so bewandert.
Aber wie oder was wäre, wenn die AfD sich auflösen würde?
Die Mitglieder treten aus und gründen eine neue Partei.
Geht das?
Was passiert in diesem Fall mit dem Bundes und Landtagsmandaten? Das BSW hat ihre Mandate bei der Abspaltung im letzten Bundestag auch behalten.
Es wäre leichter, wenn sie geschlossen in eine andere bereits gegründete Partei wechseln würden, denke ich. Parteigründungen sind schwierig geworden.