Freund werden
Video
Brisante neue Details in der Affäre Fernandes
Im Fall Ulmen/Fernandes kommen immer mehr Zweifel auf - auch die Staatsanwaltschaft widerspricht der Darstellung. Apollo News-Investigativchef Daniel Gräber analysiert den bisherigen Informationsstand - und zeigt, wie die politische Kampagne dahinter funktioniert.
Max Mannhart
Daniel Gräber
Freund von Apollo News werden 
Thematisiert endlich die echten Vergewaltigungen, durchgeführt durch Neubürger und Femizide!
Gratulation.
Sie haben das Wort „Femizide“ ohne Anführungszeichen verwendet, also „internalisiert“, und somit den Neologismus der Feministen Folge geleistet und ihre Propaganda übernommen, das echte Wort „Homozid“ ersetzen, soll um männliche Opfer zu kaschieren. Männliche Opfer, die weit in der Mehrzahl sind, sollen ausgeblendet werden und eine „genderkomponente“ eingebaut werden, die bei den meisten Todesursachen eigentlich völlig irrelevant ist.
Laut Bundeslagebild 2024 des Bundeskriminalamts waren 70,4 Prozent der Opfer Häuslicher Gewalt weiblich (BKA 2025: 4). Im Bereich der Partnerschaftsgewalt war der Frauenanteil unter den Opfern noch höher und lag bei 79,3 Prozent (BKA 2025: 5). Bei den Tatverdächtigen von Partnerschaftsgewalt handelte es sich zu 77,7 Prozent um Männer (BKA 2025: 5, 35). Bei der Beziehung zwischen Opfer und Tatverdächtigen von Partnerschaftsgewalt waren 40,6 Prozent ehemalige Partner*innen sowie 59,4 Prozent aktuelle Beziehungspartner*innen (30,8 Prozent Ehe und eingetragene Lebenspartnerschaft; 28,6 Prozent nichteheliche Lebensgemeinschaft) (BKA 2025: 5, 18).
@Gitte, neu hier (26.03.2026 um 18:42 Uhr)
Ihnen ist aber klar, das Gewalt gegen Frauen ~30% der totalen Gewaltkriminalität ausmacht und das VON DIESEN 30% rund 80% auf Beziehungstagen (also näherungsweise dem Bereich der häuslichen Gewalt verortet sind)? Prozentrechnung können Sie?
Des Weiteren ist die „häusliche Gewalt“ weder in der PKS, dem Lagebild (was sich auf die PKS bezieht) noch in der Dunkelfeldstudie korrekt dargestellt. Grund: häusliche Gewalt ist das Deliktfeld der Gewalt mit der höchsten Wiederholungsrate, was die PKS NICHT erfasst.
Beispiel:
Widerling schlägt Frau, Dritter ruft Polizei => 1 Eintrag in die PKS
Woche darauf, GLEICHER Widerling schlägt Frau, Dritter ruft Polizei => WIEDER 1 Eintrag in die PKS
Wer Mathegrundkenntnisse hat kann sich ausrechnen wie sich das auf das Jahr hochsummiert bei im Schnitt 3 Wiederholungstäter mit wöchentlicher Tat pro größer Stadt in DE.
Recht gehabt zu haben ist der Trostpreis der Geschichte.
Im Jahr 2025 wurden 24.995 Opfer von Gewalt in den Gewaltschutzzentren Österreichs erfasst. Rund 80% der Opfer waren Frauen. Zurückzuführen ist dies auf die Instandhaltung und Reproduktion eines patriarchalen Systems in welchem Männer dominieren, Normen bestimmen und Frauen unterdrücken. In diesem Sinne ist klar zu erkennen: Gewalt gegen Frauen und Femizid sind Männerprobleme.
„Zurückzuführen ist dies auf die Instandhaltung und Reproduktion eines patriarchalen Systems in welchem Männer dominieren,“
Reinste feministische Propaganda
Erklären sie mal ganz einfach Gewalt unter Lesben und Schwulen…
@Gitte, neu hier
„Frage, von den 70% Gewalt an Männern, sind da Biodeutsche oder Neubürger gemeint?“
An Widerlichkeit kaum zu übertreffen. Ja Herr „Gitte“, das Hauptopfer von migrantischer Gewalt ist der Biodeutsche Mann, gern mal in der PKS nachschauen zum Opfer-Täter Verhätlnis. Und selbst bei schwerer Gewalt (die beliebte Messergewalt und auch sexuelle Gewalt) ist der Biodeutsche immernoch mit ABSTAND Opfer Nummer 1.
@Mathematiker
Sie weisen übrigen zu Recht auf den Begriff des „Femizid“ hin, ein von Feministen platzierter Begriff der nicht einheitlich definiert ist und juristisch gar nicht existiert.
Der Ursprung und weitläufigste Konsens beim Wort „Femizid“ ist die Tötung einer Frau aus Hass WEIL SIE EINE FRAU ist, optional kann man noch dazu nehmen, wenn gewisse „Besitzansprüche“ als Motiv hergenommen werden. Das wars dann. Diese Motive sind unglaublich selten, bei den Besitzansprüchen primär in gewissen Kulturen zu finden. Wir haben bei den Begriff die deckungsgleiche Verwendung wie bei den Hassverbrechen in den USA, wo Verbrechen aus Hass bereits besonders schwer bestraft wurden (in DE Verbrechen aus niederen Beweggründen), die Einführung der Sparte Hasskriminalität wurde dann nur genutzt um am Jahresende vermeintlichen Rassismus (da Verbrechen aus Hass in der Praxis nur weiß gegen schwarz ist) zu propangieren, exakt das gleiche hatten wir die letzten 2 Jahre in Deutschland bei den Femiziden
@Mathematiker
Ja der Doppelstandard ist an Widerlichkeit nicht mehr zu überbieten und man sieht wie strukturell das Problem ist. Man kann es ja schon seit ne Woche beobachten. Auf der einen Seite wirft man, zu Recht, Doppelmoral vor, dass man einen größeren Wirbel um „digitale Gewalt“ macht als gegen Vergewaltigungen, gleich im Anschluss bezieht man sich aber exklusiv nur auf Vergewaltigungen (sexuelle Gewalt gegen Frauen) und der Rest ist wie immer egal. Man kann auch hier in den Kommentaren ganz klar eine Hierarchie sehen:
„Dig. Gewalt“ > „sexuelle Gewalt (gegen Frauen)“ > allgemeine Gewalt gegen Frauen > Gewalt gegen Männer.
Dabei interessiert es hier keinen das 70% der Gewalt gegen Männer ausgeht. Ich erdreiste es mir nicht zu bestimmen ob eine Vergewaltigung einer Frau oder ein Abstechen eines Mannes schlimmer ist. Scheinbar ziehen hier aber viele klare Position was schlimmer ist. Frau > Mann (wie immer in der Geschichte).
Frage, von den 70% Gewalt an Männern, sind da Biodeutsche oder Neubürger gemeint?
@Mathematiker (26.03.2026 um 18:35 Uhr)
Ich denke wir können uns die Diskussion hier sparen, man sieht ja an den Verhältnis der Daumen, wie Doppelmoral-Kritik hier ankommt.
„Meine Frage ist: Warum ist der Straftbtestand mal so und mal so ausgelegt?“
=> Ich denke wir beide können uns diese Frage selber beantworten und woran es liegt. Ironischerweise können wir es ja hier an dem Vote-Verhältnis live sehen.
Ich hab übrigens grad mal eine böse KI die PKS von 2025 auswerten lassen zu Gewalt GEGEN Männer Verhältnis ALLE Gewalt (inkl. Frauen):
| Kategorie | Anteil an Gesamt-Gewalt |
| ————————— | ————|
| deutsch → deutsch | ~30–40 % |
| nichtdeutsch → nichtdeutsch | ~20–25 % |
| gemischt | ~10–15 % |
| Summe | ~60–65 % |
Wie hoch „eingebürgerte“ Deutsche bei „deutsch“ dabei sind, überlasse ich der Fantasie des Lesers.
Ich muss ihnen insgesamt zustimmen, Oxyotl.
„Ich erdreiste es mir nicht zu bestimmen ob..“
Da kann ich weiterhelfen.
Vergewaltigung ist ganz klar nicht so schlimm wir Mord.
Es ist schon recht schlimm, aber da gibt es da noch ein Abstand.
Warum es von Interessierter Seite auf eine Höhe wie Mord (oder gar darüber) gestellt werden will, liegt daran, dass es hauptsächlich Frauen betrifft und dem feministischen Bedrohungsszenario der ständigen Gefahr passt. Kann man auch daran sehen, dass, wenn es Männer betrifft, darüber gelacht wird.
Also:
Frau mutmaßlich verg. = Sofort kopflos handeln, Rechststaat schliefen…
Mann verg. = Gesellschaft lacht darüberwas schonmal als Gag in Filmen verwendet wird.
Meine Frage ist: Warum ist der Straftbtestand mal so und mal so ausgelegt?
Die dritte Diktatur hat sehr bizarre Erweckungsmythen.
Das erinnert doch sehr stark an den Fall Gelbhaar.
Man nutzt den C-Promistatus der Betreffenden, um ein lange vorbereitete Kampagne
endlich medienwirksam starten zu können.
Wahrheit oder Unschuldsvermutung interessieren nicht.
Wie völlig verfehlt die gegenwärtige Gesetzesinitiative von Stefanie Hubig in Wirklichkeit ist, zeigt sich spätestens daran, dass in einer Pressemitteilung vom 11. Dezember 2023 das Land Hessen kritisiert hat, dass „die juristischen Hürden für den Tatnachweis unvertretbar hoch angesetzt“ sind und es allein deshalb auch künftig ausgeschlossen bleibt, Anklage vor einem ordentlichen Gericht jemals erheben zu können. Wie weit in die jüngere Geschichte die zutiefst existenzielle Angelegenheit dabei zurückreicht, wird dadurch klar, wenn schon vor mehr als vier Jahrzehnten angesichts dessen vor allem ein „perfekter Mord“ (Der Spiegel 4/1982: 47) reklamiert ist. Es sollte daher erlaubt sein, danach zu fragen, ob die Verhältnismäßigkeit noch gewahrt ist, es von Amts wegen bis zur Unmöglichkeit zu erschweren, Kapitalverbrechen zu bestrafen, aber es gleichzeitig zu erleichtern, im Vergleich dazu geringfügige Vergehen unter schärfste Kuratel zu stellen?
Attentat auf die Meinungsfreiheit. Gut vorbereitet von NGOs, Parteien und ÖRR.
HateAid hat gut von Correctiv gelernt. Offensichtlich will man diesen Erfolg wiederholen, denn all die Gerichtsurteile, die die Correctiv-Campagne als das, was sie war, nämlich orchestrierter Fake, demaskierten, wurden in den ÖRR und im Mainstream nie erwähnt. So wird es in diesem Fall wohl auch sein.
Hat diese Schmierenkomödie nich endlich ein Ende?
Offensichtlich verstehen Sie nicht, dass sie gerade erst anfängt.
Und wieder eine wichtige neue Frau kennengelernt, von der ich bisher nix gehört hatte. Das hilft mir bestimmt noch weiter beim Lösen der Probleme des Lebens.
Das war eine geplante Show fürs Volk damit die Meinungsfreiheit weiter beschnitten wird. Man muss es den Leuten ja vermitteln. Verständlich machen warum sie jetzt nicht mehr kritisieren dürfen.
Frau Fernandes hat schon lange Kontakt mit HateAid Aktivisten und der Kontakt zur Ministerin steht auch fest. ,Free speech needs boundary‘. Laut Herrn Lee gibt es da ein Urteil. Diese NGO darf nicht weiter machen. Sie sind für eine freie Demokratie nicht hilfreich im Gegenteil.
Interessant.
https://m.youtube.com/watch?v=gJnjHQRFwoU
Hab zwar nur bis Minute 9 geschaut. Aber dass man fürs Märchenerzählen eine Haftstrafe erhält war mir nicht klar. Hätte ich von Frau Schlesig so nicht gedacht. Hmm
Ich bin sehr für eine Volksinitiative, die den Böhmermann Paragrafen aus dem Gesetzbuch streicht. In einer Demokratie sind alle gleich und nicht manche gleicher. Und wenn jemand lügt, sollte man ihn auch so benennen dürfen. Ebenso wenn jemand Märchen erzählt……wo gleiten wir hin
Sophia Taxidis hat einen sehr interessanten Artikel geschrieben wo sie auch auf die ausbleibende Gelder von Hate Aid eingeht sehr Einstufung als T in den usa
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/fernandes-hateaid-hubig-komplex-psyop/
Warum hat die Staatsanwaltschaft nicht wegen „öffentlichem Interesse “ ermittelt? – unabhöngig der Zuarbeit der Zeugin- Zudem teilt die Amtsanwaltschaft zuvor das Aktenzeichen mit, ohne Antwortanforderung. Zudem hat sie entweder eine Kopie des postalischen Strafantrags, bzw. Beleg einer Online Anzeige/Antrag.
Von Langstrecken- Lieschen (Neubauer) bis zu Uschi (Alt-) Glas, der Aufschrei der Amazonen war so gewaltig, dass das ganze Land erschrak. Kein Einzeltäter (Ulmen), nein, die Männerwelt saß pauschal auf der Anklagebank. So mancher weichgekochte Adonis sah sich öffentlich sogar genötigt, sich selbst dafür zu läutern, dass er ein Mann ist. Und nun das. Alles Fake. Aufatmen in der Männerwelt. Noch mal davon gekommen.
„Brisant“ im Zusammenhang mit diesem drittklassig inszenierten Boulevard-Schlampendrama — finde den Fehler.