Freund werden
Strafrechtsverschärfung
Bis zu zwei Jahre Gefängnis: SPD setzt Po-Foto-Verbot im Bundeskabinett durch
Wer heimlich bekleidete Körperteile fotografiert, soll es bald mit dem Staatsanwalt zu tun bekommen. Die Bundesregierung hat der von Justizministerin Stefanie Hubig geforderten Strafrechtsverschärfung zugestimmt. Ihr Po-Foto-Verbot soll kommen.
Die Bundesregierung will das Fotografieren oder Filmen von bestimmten Körperteilen mit bis zu zwei Jahren Gefängnis bestrafen lassen – selbst dann, wenn sie vollständig bekleidet sind. Betroffen sind Po und Genitalien beider Geschlechter sowie die weibliche Brust. Ein entsprechender Gesetzentwurf der SPD-Justizministerin Stefanie Hubig wurde, nur leicht abgeschwächt, im Bundeskabinett beschlossen und soll nun in den Bundestag eingebracht werden.
In dem überarbeiteten und von der schwarz-roten Ministerriege abgesegneten Entwurf heißt es nun: Bestraft werde, wer absichtlich oder wissentlich „die bekleideten Genitalien, das bekleidete Gesäß oder die bekleidete weibliche Brust einer anderen Person in einer Weise abbildet, die die Bildaufnahme prägt und offensichtlich darauf abzielt, diese Körperteile sexualisiert darzustellen“.
Hubigs erster Gesetzentwurf für ein Po-Foto-Verbot war noch etwas weiter gefasst. Darin genügte es bereits, wenn eine entsprechende Bildaufnahme „in sexuell bestimmter Weise“ erstellt wurde, um Ermittlungen in Gang zu setzen. Etliche Juristen kritisierten diese Formulierung als viel zu weitgehend.
Der Deutsche Anwaltverein (DAV) warnte etwa: „Wer als Fotograf, und sei es nur als Vater bei der Schulaufführung seiner Kinder, unter Verdacht gerät, wird seine Motive nachträglich erläutern müssen, und die Strafverfolgungsbehörden werden, um die Motivlage zu klären, regelmäßig auf das Gesamtkonvolut der Bildaufnahmen, die Browserhistorie, die Chatkommunikation und ähnliche Daten zugreifen müssen.“ Das Tatbestandsmerkmal werde damit „zum Einfallstor für umfassende Eingriffe in den persönlichen Datenbestand“, schrieb der DAV in seiner Stellungnahme zu dem Entwurf.
Das Po-Foto-Verbot geht auf eine Kampagne der Kölnerin Yanni Gentsch zurück. Sie erwischte einen Mann dabei, wie er ihren Po beim Joggen filmte. Als sie ihn deshalb anzeigen wollte, merkte sie, dass eine solche Tat nicht strafbar ist. Sie sammelte rund 137.000 Online-Unterstützer und übergab die Petition im August 2025 an den Justizminister von Nordrhein-Westfalen, Benjamin Limbach. Der Grünen-Politiker setzte sich daraufhin für eine entsprechende Strafrechtsverschärfung ein und fand in Bundesjustizministerin Stefanie Hubig eine entschlossene Mitstreiterin.
Lesen Sie auch:
Cum-Ex-Affäre
Das unfassbare Verschwinden der Scholz-Datenträger aus dem Hamburger U-Ausschuss
Im Hamburger Untersuchungsausschuss zur Cum-Ex-Affäre gab der SPD-Chefermittler inzwischen zu, die verschwunden geglaubten Laptops mit über 700.000 brisanten E-Mails an sich genommen zu haben. Ein Verhalten, das Fragen über eine mögliche Einflussnahme der SPD aufwirft.
Ermittlungen gegen Olaf Scholz
Justizministerium in NRW verweigert Auskunft zu Cum-Ex Vermerk
Das grün-geführte Justizministerium NRW gibt wichtige Informationen zu den Cum-Ex-Ermittlungen nicht heraus. Das zeigen aktuelle Recherchen. Es geht um Untersuchungen einer möglichen Einflussnahme von Olaf Scholz.Im Zuge der Affäre um Fakeporno-Vorwürfe der Schauspielerin Collien Fernandes gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen präsentierte Hubig schließlich ihren Gesetzentwurf gegen „digitale Gewalt“, in dem das Po-Foto-Verbot enthalten war.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Gibt es keine anderen Probleme ?
Wir haben doch nur etwa 1 Million unerledigter Strafverfahren.
Manche Bürger warten jahrelang auf einen Gerichtstermin.
Und dann erfindet die linksextremen SPDler einen neuen Straftatbestand. So ein Saftladen.
Genau das waren meine Gedanken auch, ich warte schon seit über 5 Jahren auf einen Gerichtstermin, weil ich meine Stadt verklagt habe, außer ständigen Schreiben hin und her bis jetzt nichts passiert. Tolle Justiz in der BRD GmbH!!!
Es ging niemals darum den Bürger zu schützen und die Masche (im Namen des Guten, das Böse installieren) ist immer wieder dieselbe:
– Messerverbotszone = anlasslose Kontrollen nur für Michels
– Po-Foto-Verbot = Erweiterung für „man bekommt dich dran, wegen allem“
– Social Media Verbot für Minderjährige = Klarnamenpflicht
Es geht in Richtung „totalitär“, bitte ergänzen…
Hier geht es um unser aller Zukunft.
Ohne sie sexualisiert darzustellen, kann man Geschlechtsmerkmale in Zukunft nämlich nur abbilden, wenn sie unter einer Burka verborgen sind.
„Zusammen Zukunft schreiben.“ – SPD (Grundsatzprogramm) am 11.03.2026
Natürlich Trump, Putin und die AfD.
Na, auch Spaß beim Bobbes-Photographieren? 😇
Linksextremisten an der Macht machen so einen Unsinn. Das Gesetz ist eh verfassungswidrig und nichtig.
Und Vergewaltigungen durch Zugereiste bald total straffrei… Was sind wir doch für eine kranke Nation von Irren…
„…mit bis zu zwei Jahren Gefängnis bestrafen lassen – selbst dann, wenn sie vollständig bekleidet sind.“ Aber echte Vergew….. bekommen ein paar Monate auf Bewährung. Finde den Fehler.
Ich fordere Sie hiermit auf, in Zukunft kulturell sensibler zu sein. Oder haben etwa prinzipiell etwas gegen unsere Froinde aus aus … aus Ländern, na Sie wissen schon selber. Ebend!
Wie oft kommen Bandenvergewaltiger mit einer Bewährungsstrafe davon und müssen sie dann wenigstens einfahren, wenn sie zudem Videos der Tat machen und teilen?
Nicht wenn es Ausländer sind.
Richtig und heimlich war es ja auch nicht. Weitergehen, weitergehen…
Nur bei Fotos.
Videos und die Taten selber sind für die SPD kein Problem.
Genau, Wenn man diese Taten zu einer Fotografie ins Verhältnis setzt, dann müsste die Strafe mindestens lebenslänglich sein.
Das war doch schon vor einiger Zeit als es hiess, ich als Mann dürfe nicht mal mehr einer Frau hinterher gucken ! Sorry…dazu fällt mir nichts ein !
Und die 50er-Jahre waren spießig?
Wenn es um Sex mit Kindern geht, sind die Linken tolerant wie in den 70ern – solange natürlich keine Fotos gemacht werden.
Kunstfotos schon. Nudity Art heißt das…
Au weia! Dann machen sich in Zukunft alle Besucher eines Beatrice-Egli-Konzerts strafbar!
Am meisten regen sich Frauen auf, die ohnehin niemand fotografieren würde.
Die Hubig gleich gar nicht. Der ihr Po schwankt so zwischen Wackelpudding und Luftmatratze.
Ein Foto ist heute wesentlich schlimmer als eine reale Vergewaltigung und wird entsprechend härter bestraft.
Wir werden dann Kriminelle vorzeitig freilassen, um Platz in den Gefängnissen zu schaffen.
Tja, wer characterlich & selbst nichts zu bieten hat, der neidet jedem (mit zunehmendem Alter), seine jüngere & straffere Haut 🤣🤣🤣 . . .
Gibt es für Staatsanwälte eigentlich ein Safehaus?
Sowas auch?
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/traunstein-suspendierter-polizist/
Ich werte das als systematische Unkenntlichmachung der Urheberschaft zahlreicher Gesetzesentwürfe.
Sie will sich bei ihrem Abgang nicht mehr von hinten fotografieren lassen.
Doch. Sie möchte ja in einer Burka abtreten – und da gibt es bekanntlich nichts zu fotografieren.
Es geht um Strafrecht! Nicht um eine Ordnungswidrigkeit o. ä.
Es wurde ja schon in die Diskussion eingebracht: Was ist mit dem Photographieren eines ganzen Körpers? Bei hochauflösenden Kameras macht es keinen Unterschied, ob man den Hintern photographiert oder den ganzen Körper, aus dem man jenen dann „extrahiert“. Und überhaupt: „Upskirting“ mag eine Sache sein, bekleidete Körperteile zu photographieren, die manche auch noch explizit zur Schau stellen, eine andere.
Nein, das ist alles nicht mehr normal. Ich bin am Überlegen, ob so ein Straftatbestand nicht sogar rechtsstaatswidrig ist. Idiotisch ist er auf jeden Fall.
Die Feministinnen sorgen v.a. für viele Verwaltungs- und Anwaltsposten 🗂️
Die vermiesen einem aber auch alles. 😉
Next step: Verhüllungsgebot.
Werden nun Verantwortliche in Werbeagenturen gesammelt eingeknastet?
Fotografieren wird härter bestraft als vergewaltigen.
Da z.Zt. zahlreiche männliche Politiker auf allen Ebenen nicht in der Lage sind, ihre Aufgaben erwartungsgemäß zu erfüllen, trägt die Frauenquote in der Politik erst recht nicht zur Verbesserung der Situation bei. Quote und Qualität beißen sich nun einmal.
Übrigens, wie sieht es denn mit einer Männerquote in frauendominierten Bereichen aus???
Und ist die Frauenquote nicht diskriminierend gegenüber den zahlreichen Geschlechtern, von denen gesprochen wird?
Es braucht wieder Ordnung in unseren Köpfen.
Wer kann der kann
https://www.vogue.de/lifestyle/artikel/der-pippa-middleton-moment-royale-hochzeit
Heißt das für ein Photo von Hubigs Gesicht gibt’s zwei Jahre 🤔
nein, ist ja leider nicht bekleidet….
noch nicht, unsere Muselfreunde werden das schon noch richten!
Deutschland ein Tollhaus – man kanns nimmer glauben was da passiert…
Dann werden sich ja jetzt sämtliche Fotografen, Journalisten und Privatleute davor hüten müssen, Fotos von all den CSD´s zu machen, denn dort sind viele, nicht nur nackte Hintern zu sehen.
Ach ne, die sollen ja gesehen werden, weil es um Vielfalt geht. *lol*
Super. Ich freu mich drauf, jede/n anzeigen zu können wenn auch nur der Hauch von Hintern oder Vorderansicht zu sehen ist. Ein Diskriminierende Schwachstelle hat das Ganze: Die Männerbrust ist nicht sanktioniert? Sauerei. 😉
Und Gruppenvergewaltigungen weiterhin nahezu straffrei, so lange der ethnische Hintergrund passt ? Prioritäten sitzen.
Wenn von der Gruppenvergewaltigung ein Po-Foto gemacht wird, implodiert unser „Rechtssystem“
Hubi dubi du … warum trainieren Frauen eigentlich Bauch, Beine, Po und lassen sich ihre Brüste vergrößern ?
Bei etlichen Politikern sind die Gesichter wirklich nicht wert fotografiert zu werden.
Und man muss wohl demnächst ganze Fotos verpixeln. Sicher ist sicher.
Der nächste Gummiparagraf der je nach Gesinnung ausgelegt wird. Und die Gesinnung in dieser Regierung ist ja mehr als bekannt.
Ein Arsch mit Ohren ist normalerweise unbekleidet und darf also fotografiert werden.
Jaaahaaahhhhha…………ich möchte auch das endlich DIE RICHTIGEN bestraft werden !