Freund werden
TV-Duell
MDR-Faktencheck will Siegmund widerlegen – und hält ihm hohe Strompreise in Bermuda vor
Ein MDR-Faktencheck hat sich die Aussagen von Ulrich Siegmund im TV-Duell vorgenommen und kommt bei Strompreisen zu dem Schluss, dass Deutschland zwar „mit die höchsten Strompreise“ habe, aber schließlich auch Bermuda, Irland oder Italien weit oben rangieren würden.
Von
Nur wenige Wochen vor der entscheidenden Landtagswahl in Sachsen-Anhalt haben sich die beiden Spitzenkandidaten von AfD und CDU, Ulrich Siegmund und Sven Schulze, im MDR einen hitzigen Schlagabtausch geliefert. Dabei flogen zahlreiche Attacken und Behauptungen hin und her. Der MDR ließ deshalb ein Team im Hintergrund den Wahrheitsgehalt der Aussagen überprüfen – insbesondere an Siegmunds Aussagen hatten die Faktenchecker einiges auszusetzen.
Moderatorin Sabine Falk-Bartz erklärte aus dem Studio in Magdeburg, um sie herum sitze ein Team aus Redakteuren, das die angesprochenen Zahlen und Fakten überprüfe. Man schaue, ob die Aussagen „in weiten Teilen der Wahrheit“ entsprächen oder an einigen Stellen in Relation gesetzt werden müssten. Die Ergebnisse sollten später ausführlich nachzulesen sein.
Einen ersten Faktencheck widmete der MDR einer Aussage des CDU-Spitzenkandidaten Sven Schulze. Dieser hatte behauptet, die AfD wolle die Bildungspolitik „auf den Kopf stellen“. Der Faktencheck kam zu dem Ergebnis, dass sich diese Aussage anhand der Programmatik der AfD belegen lasse. Als Beispiel verwies der Sender auf den Geschichtsunterricht. Die Forderung nach „mehr Bismarck“ lasse sich demnach tatsächlich im Wahlprogramm der Partei und in den entsprechenden Lehrplänen wiederfinden.
Anschließend ging es um die Aussage des AfD-Spitzenkandidaten Ulrich Siegmund, Deutschland habe die „zweithöchsten Strompreise der Welt“. Deutschland habe zwar „definitiv mit die höchsten Strompreise“, erklärte Falk-Bartz. Allerdings rangierten in diesem Bereich auch „Irland oder Italien und sogar Bermuda“. Die konkrete Platzierung Deutschlands als zweitteuerstes Land sei damit nicht haltbar.
Besonders brisant fiel der Faktencheck zum Thema Migration aus. Siegmund hatte von „hunderten Millionen Euro“ gesprochen, die an Migranten „verschenkt“ würden. Diese Darstellung sei nach Einschätzung des MDR problematisch, da es sich bei den Zahlungen um rechtlich verankerte Sozialleistungen handle.
Lesen Sie auch:
Instagram-Beitrag
„Ihr wollt gegängelt und getreten werden“: Florian Schroeder attestiert Ostdeutschen Diktatursehnsucht
Der Kabarettist Florian Schroeder wirft Teilen Ostdeutschlands widersprüchliche Vorstellungen von Staat und Demokratie vor und attestiert „Jammer-Ossis“ eine latente Diktaturneigung. Sie wollten „gegängelt und getreten werden“, behauptet Schroeder.
MDR-Duell
„Ich habe geliefert“, sagt Schulze – „Flachzange“, meint Siegmund
Sven Schulze inszeniert sich als Macher, der selbst in Berlin die Strippen ziehe – AfD-Herausforderer Siegmund verspricht dagegen, in Sachsen-Anhalt „Geschichte zu schreiben“. Im hitzigen TV-Duell wechseln sich „Flachzangen“-Vorwürfe und hohle Angstmacherei ab.Zudem würden die Gelder nicht unmittelbar an Migranten ausgezahlt, sondern etwa für deren Unterbringung verwendet. „Diese Gelder fließen eben nicht direkt an die Migranten, sondern zum Beispiel in die Unterbringung“, erklärte die Moderatorin. Zugleich sei bei den entsprechenden Ausgaben im Jahr 2025 ein Rückgang zu verzeichnen gewesen.
Mittlerweile hat der MDR weitere Aussagen aus dem Duell aufgegriffen. Dabei ging es unter anderem um Siegmunds Prognose, wonach 20 bis 25 Prozent der Abgewanderten bei besseren politischen Verhältnissen nach Sachsen-Anhalt zurückkehren könnten, sowie um seine Aussagen zu den Kosten des Bürgergeldes und zu der von der AfD geplanten Bürgerwacht.
Die Debatte entwickelte sich zu einem hitzigen Schlagabtausch zwischen den beiden Spitzenkandidaten. Schulze präsentierte sich dabei als Macher und betonte mehrfach: „Ich habe geliefert und nicht nur gelabert.“ Siegmund warf dem CDU-Politiker dagegen eine „abgehobene Perspektive“ vor und bezeichnete ihn politisch als „Flachzange“ (Apollo News berichtete).
Sachsen-Anhalt steht in diesem Wahljahr besonders im Fokus, denn die AfD steht laut aktuellen Umfragen kurz vor einer absoluten Mehrheit. Mit rund 42 Prozent liegt sie deutlich vor der CDU und könnte am Wahltag erstmals allein die Regierung stellen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ach, und zwischen Nordkorea und Deutschland lassen sich sicherlich auch Parallelen entdecken. „So what“?
Der Skandal ist, daß der MDR so tut, als wären hohe Preise in jedem Fall gut. Definitiv nicht.
Man muss sich eben immer an der Spitze orientieren.
Der Blick „nach Unten“ ist nicht hilfreich …
(Vorischtshalber: Sarkasmus)
Auf die Idee Bermuda als Vergleichsmaßstab zu wählen muss man erst mal kommen. Sie die Entscheidungsfindung sind wohl eher die konkurrierenden Industriestaaten wie USA,Kanada,China,Frankreich und Osteuropa bedeutsam.
Diese überbezahlten Proppaganda-Flöten finden auch die hohen Spritbreise gut. Es wird Zeit das man den Stecker zieht. Stellt endlich die Dauerüberweisungen ein an diese GEZ-Mafia. (Beitragsstopper.de)
Eine Kwh vom Atommeiler erzeugt kostete 4 cent. Und heute??
Also der neue Reaktor welcher in GB gebaut wird bekommt eine Garantievergütung auf 35 Jahren von 10,5 Cent. Tatsächliche kosten sollen sogar bei über 15 Cent liegen.
Ich bekomme 6,2 Cent für meine Solarstrom und Windkraftanlagen zwischen 4 – 6 Cent, die KW. Steinkohle bei 17 Cent, Gas bei 10,9 Cent in 2024 dürfte jetzt höher sein.
https://www.fr.de/politik/atomkraft-grossbritannien-plant-mit-teurem-strom-92776895.html
Gestehungskosten sind nicht Systemkosten. Da fehlen Subventionen und Kosten durch Negativpreise.
Korrekt!! Aber es wird munter weiter schöngerechnet.
Vielleicht ist dieser Strom teurer, aber er ist verlässlich stabil.
Wir müssen von den fossilen Energien weg, daran dürfte kein vernünftiger Mensch zweifeln.
Bei der Behauptung, wir könnten ohne Atomstrom auskommen, dürften große Zweifel problemlos zu belegen sein.
Das größte Problem bei der Energieumstellung ist nicht die Technik.
Es ist die Tatsache, dass Unqualifizierte (oder „embeddete“) Leute die Route vorgeben.
Und immer wieder werden gute Ansätze zur zielstrebigen Verbesserung über’s Knie gebrochen und dadurch schon im Anfang zum Scheitern verurteilt.
Allein schon dadurch, dass ALLES Morgen früh um acht Uhr passieren muss.
Vor einigen Tagen beim Grillen meinte ein Zahnarzt, er müsse mir (E-Meister im Ruhestand) erklären, wie das Stromnetz funktioniert und dass es bei E-Motoren seit Jahrzehnten keine Weiterentwicklung mehr gibt.
Ein Akademiker!
Herzlichen Dank auch …
Ich bekomme 6,2 Cent und der Strom wird dann für rd. 30 Cent weiter an die Endverbraucher verkauft ! Wir Alle werden mit dem „Öko-Scheiß“ nur abgezockt und verursachen dadurch den Klimawandel !
Tja,und jeder arme Rentner zahlt ihre tolle Anlage mit.Haben sie sich eigentlich informiert mit was ihre Solarzellen beschichtet sind?Wenn sie das Wasser vom Dach für den Garten sammelen,guten Appetit!Wenn nicht,können sich die Fische darüber freuen.
@alfred.der.Echte
Seine sie froh über den Öko-Scheiß, die Stromkosten wären noch höher wenn der billige Ökostrom nicht wäre. Übrigens, nicht die Produktion macht den Strom so teuer, sondern die Netzentgelte und Steuern sind dafür verantwortlich. Aber dies ist zu viel verlangt das Apollo Leser dies auch nur ansatzweise verstehen.
Manche verkaufen andere für so dumm wie sie selber sind.
„Kostete“ ist genau zutreffend – bis man die intakten Meiler abschaltete und zu zerstören begann.
Klar kostet etwas Neues mehr als etwas funktionierendes bereits Amortisiertes!
Daß Sie die 6,2 Cent für Ihren nicht bedarfsgerecht erzeugten Strom zwangsfinanziert bekommen und Sie dabei keinerlei Lieferverpflichtung haben, sondern diese zu organisieren UND zwangszubezahlen elegant ihren nicht-schmarotzenden Mitbürgern überlassen, „vergessen“ Sie bei Ihrem Agitprop-Post leider zu erwähnen.
Ich kann gar nicht soviel Kotzen wie mich das Kluggeschietere von Subventionsempfängern, die sich dessen auch noch selbstgerecht brüsten, anwidert.
Die Gestehungskosten bei Atomstrom heute mit den alten Kraftwerken würde bei 0,07 € bis 0,12 € liegen. Bei Neubau etwa 0,14-0,49 €. Immer noch viel teurer als der Ökostrom.
Gestehungskosten sind nicht Systemkosten. In Ihren Zahlen fehlen Subventionen und Kosten durch Negativpreise.
WF Beck fragte nach Gestehungskosten und nicht nach Systemkosten. Ich habe ihm nur geantwortet. Nicht mehr und nicht weniger.
Eine Insel wie die Bermudas, welche von importierten Rohstoffen und Aggregaten abhängig ist, mit Deutschland zu vergleichen, ist dermaßen infantil. Deutschland, eine Insel von Einfaltspinseln.
Sollte man was Anderes erwarten als Mainstream Facktencheck Gesülze? NGO bezahlt von unseren Steuern !
Die Kilowattstunde muss so günstig wie nur irgend möglich sein und die Stromversorgung muss stabil sein, nur dann kann aus diesem Land noch was werden.
Ja und? Nachdem Sonne und Wind ja bekanntlich keine Rechnung schicken, müssten wir dann doch hier das reinste Strom-Überschuß-Paradies mit niedrigsten Kosten für Energie überhaupt haben??
Überall schießen Windkraftanlagen aus dem Boden, überall bedecken Solarfelder den Boden, überall bauen sich Privat- und Gewerbebetriebe Solarpanale auf ihre Dächer. Wir müssten demnach schwimmen (!) in billigem Strom.
Stattdessen … ziehen Entwicklung- und Schwellenländer an uns vorbei, was Energiepreise angeht. Das da was „nicht passt“, sollte doch jedem, der die Augen nur ein klein wenig aufmacht, klar werden!? Stattdessen wird vom „Faktencheck“ erklärt, „stimmt nicht, wir haben nur die zweithöchsten, nicht die höchsten Strompreise der Welt.“ – Haben die eigentlich alle den ideologischen Nagel im Kopf? Vermutlich.
„… den …“
… ist Einzahl, in diesem Fall also definitiv falsch.
Mehrzahl wäre richtiger, wenn nicht sogar ein Superlativ!
Na ja, versteht ja Jeder. Gelder, die nicht direkt ins Portemonnaie der Schutzsuchenden gesteckt werden, sondern in deren Hotelunterbringung fließen, gehören nicht zu den Migrationskosten.
Klar die Bermudas sind ja auch ein Industriegebiet wie Deutschland das kann man schon mal vergessen …
Diese Leute nehmen den Kabarettisten die Arbeit weg.
„Allerdings rangierten in diesem Bereich auch „Irland oder Italien und sogar Bermuda“. “
In der BRD gab es schon immer zwei Realitäten, eine die erlebbar ist und eine die vom Staatsfunk „gebastelt“ wird. Allerdings soviel Staatsfunk-Wolkenkuckucksheim wie heute gab es in der BRD noch niemals zuvor.
Nun, „Faktencheck(er)“ …
Man stelle sich einmal vor, Kohl, Strauß, Brandt, Wehner, Schmidt, Kaiser Otto oder Cicero wären von „Faktencheckern“ behelligt worden …
Politik zielt auf konkretes Handeln und bewegt sich daher im Bereich des Veränderbaren – und dieser unterliegt naturgemäß individueller Sicht, Interpretation und Wertung.
Und wenn jemand zB. die Energiekosten in Deutschland als zu hoch bewertet, handelt es sich dabei zunächst um eine solche Interpretation bzw. Wertung und dem Faktum hoher Strompreise ist doch nicht dadurch abgeholfen, daß irgendein faktencheckender Homunkulus „herausfindet“, daß es Orte, Länder oder Regionen gibt, in denen der Strom noch teurer ist als hier.
„Faktencheck“ ist daher wohl nichts anderes als der durchschaubare Versuch, das für alle Offensichtliche an die gewünschte Wahrnehmung („das Narrativ“) anzupassen.
Wird Zeit, das die Zwangsfinanzierten verschwinden und arbeiten müssen.
Dieses Duell war sehr aufschlussreich, Schulze hat ständig dazwischen gelabert anstatt zuzuhören, Fake News über das Wahlprogramm der AfD verbreitet und bekräftigt, mit Grünen und SED den Wahlkampf zu bestreiten. MDR abschalten wurde aus gutem Grund nicht angesprochen 😉 Der sogenannte „Faktencheck“ lieferte aber wieder Mal einen guten Grund ! z.B. Im Studiohintergrund waren Schrankreihen im wert von 50.000 Euro von einer sehr teuren Designerfirma ( USM Haller ) zu sehen…..aber die drei „Fakten“ ( innerhalb 27 min.! ) mit einem großen Team waren an den Haaren herbeigezogen und abenteuerlich. Halbwahrheiten maximal ! Mehr Fakten braucht es nicht mehr….
Es ist noch kein Fakt, aber durchaus möglich, dass sich die Zahl der Faktenchecks des
MDRs in naher Zukunft deutlich verringern wird.
Von daher, ein zweiter Platz, auf einer weltweiten Negativ Liste ist doch auch schön.
Ich bin mal gespannt, wie lange es vom Exportweltmeister zum Shithole dauert.
Gibt es ein offizielles, globales Shithole-Ranking?
Und schafft Deutschland die Wende, bevor es dort auf Platz 1 oder Platz 2 zu finden ist?
Vielleicht rufe ich beim MDR an, um zu sehen, wo wir gerade stehen?
Faktencheck = Betreutes Denken = Einordnung für Dummies
Macht das im Kindergarten aber nicht mit mündigen Bürgern! Jeder der etwas hinterfragen möchte kann sich selber informiern.
Schon in der KiTa (so heißt Das Heute!) sollte man den Kindern eigenständiges Denken beibringen und nicht „Denken im Chor“.
Das sind wie gewohnt echt intelligente Anmerkungen bzw. „Fakten-Checks“ durch linientreue „Faktenchecker“… Dass der Inselstaat Bermuda auch hohe Stromkosten hat relativiert natürlich alles.
Die Bermudas sind ja auch ein bedeutendes Industrieland.
Was hat Deutschland im Bezug der Energiepreise mit Bermuda zu tun?
Faktenchecker im Hintergrund?
Mein Gott, Tatsache ist, für Energie und Krankenkasse und Lebensmittel muss mehr bezahlt werden.
Das ist Fakt..
Seit einiger Zeit plane ich mein Auswanderung auf die Kanaren.
Wie wohl allseits bekannt, ist Das ein weit vom Kernland Spanien abgelegenes Archipel. Die weitaus meisten Güter müssen also per Schiff oder Flieger heran gekarrt werden. Dort wurde die einzige Raffinerie in 2014 stillgelegt.
Trotzdem ist dort aber Vieles preiswerter als in Deutschland?
Großartige journalistische Meisterleistung des MDR. Um zu belegen, dass die deutschen Strompreise gar nicht die zweithöchsten der Welt sind, flüchtet sich der Staatsfunk in einen Vergleich mit Bermuda. Einem winzigen Inselstaat im Atlantik, der mangels eigener Infrastruktur jeden Tropfen Treibstoff für seine Generatoren teuer per Schiff importieren muss. Wenn das der neue Maßstab für die einstige Wirtschaftsnation Deutschland ist, können wir ja beruhigt sein. Nach dieser Logik ist die Armut hierzulande wahrscheinlich auch völlig unbedenklich, weil man in der Wüste Sahara schließlich noch schlechter an Wasser kommt. Dass der deutsche Steuerzahler zusätzlich zu den horrenden Tarifen auch noch Milliarden an Netzentgelten und Subventionen über den Bundeshaushalt quersubventioniert, wird beim betreuten Denken natürlich elegant verschwiegen. Hauptsache, die Statistik im Elfenbeinturm stimmt wieder.
Ich fand S. Schulze auffallend eloquent im Gegensatz zu sonst, außerdem hatte er merkwürdig viele, passende Daten parat. – Ich denke, er hat zusammen mit dem MDR trainiert. Momentan wichtigstes Stilmittel, auch in der BILD: Angst – jetzt nicht mehr vor Siegmund, weil wirkungslos, sondern vor verdeckten, sehr gefährlichen, extremistischen „Hintermännern“ und welche „die ihn umgeben“.
Klima-Angst, Corona-Angst, Nazi-Angst und jetzt neu Hintermänner-Angst, unbewusste Emotionen an Stelle von Argumenten.
Den Eindruck bei S. Schulze hatte ich auch.
Klang so, als wäre er im Vorfeld sehr gut vom MDR informiert worden.
Gestern hießen die TOPEXPERTEN, neues Etikett FAKTENCHECKER oder KI.
Selber denken ist aber weiterhin nicht verbietbar.
Bermuda hat ja ähnlich hohe Strompreise wie Deutschland…
Dann müssen wir dringend Entwicklungshilfe leisten. 🙂
Ich hatte mich im Grunde gefreut auf die Sendung, aber dann wurde mir klar das es wie eine Wiederholung der letzten Sendung war : anfangs quasselten durcheinander und es fiel kaum auf das da „Moderatoren“ standen. Dann wurde das gleiche gemacht wie vorher : alle ließ man ausreden während man Siegmund entweder auslachte, unterbrach, oder spöttisch von der Seite herab ansah. Und allein deshalb schon werde ich ihn wählen, – wenn auch nicht nur !
Das ist so dumm, die Strompreise einer abgelegenen Insel mit denen eines exportabhängigen Industrielandes zu vergleichen – da bleibt einem die Spucke weg.
Wer tut sich sowas an und schaut das an? Das ist Gruselfernsehen vom Feinsten
Die konkrete Platzierung Deutschlands als zweitteuerstes Land sei damit nicht haltbar.
Uff, da haben wir ja noch mal Glück gehabt. (Schweiss von der Stirn wisch …)