TV-Duell
MDR-Faktencheck will Siegmund widerlegen – und hält ihm hohe Strompreise in Bermuda vor
Ein MDR-Faktencheck hat sich die Aussagen von Ulrich Siegmund im TV-Duell vorgenommen und kommt bei Strompreisen zu dem Schluss, dass Deutschland zwar „mit die höchsten Strompreise“ habe, aber schließlich auch Bermuda, Irland oder Italien weit oben rangieren würden.
Von
Nur wenige Wochen vor der entscheidenden Landtagswahl in Sachsen-Anhalt haben sich die beiden Spitzenkandidaten von AfD und CDU, Ulrich Siegmund und Sven Schulze, im MDR einen hitzigen Schlagabtausch geliefert. Dabei flogen zahlreiche Attacken und Behauptungen hin und her. Der MDR ließ deshalb ein Team im Hintergrund den Wahrheitsgehalt der Aussagen überprüfen – insbesondere an Siegmunds Aussagen hatten die Faktenchecker einiges auszusetzen.
Moderatorin Sabine Falk-Bartz erklärte aus dem Studio in Magdeburg, um sie herum sitze ein Team aus Redakteuren, das die angesprochenen Zahlen und Fakten überprüfe. Man schaue, ob die Aussagen „in weiten Teilen der Wahrheit“ entsprächen oder an einigen Stellen in Relation gesetzt werden müssten. Die Ergebnisse sollten später ausführlich nachzulesen sein.
Einen ersten Faktencheck widmete der MDR einer Aussage des CDU-Spitzenkandidaten Sven Schulze. Dieser hatte behauptet, die AfD wolle die Bildungspolitik „auf den Kopf stellen“. Der Faktencheck kam zu dem Ergebnis, dass sich diese Aussage anhand der Programmatik der AfD belegen lasse. Als Beispiel verwies der Sender auf den Geschichtsunterricht. Die Forderung nach „mehr Bismarck“ lasse sich demnach tatsächlich im Wahlprogramm der Partei und in den entsprechenden Lehrplänen wiederfinden.
Anschließend ging es um die Aussage des AfD-Spitzenkandidaten Ulrich Siegmund, Deutschland habe die „zweithöchsten Strompreise der Welt“. Deutschland habe zwar „definitiv mit die höchsten Strompreise“, erklärte Falk-Bartz. Allerdings rangierten in diesem Bereich auch „Irland oder Italien und sogar Bermuda“. Die konkrete Platzierung Deutschlands als zweitteuerstes Land sei damit nicht haltbar.
Besonders brisant fiel der Faktencheck zum Thema Migration aus. Siegmund hatte von „hunderten Millionen Euro“ gesprochen, die an Migranten „verschenkt“ würden. Diese Darstellung sei nach Einschätzung des MDR problematisch, da es sich bei den Zahlungen um rechtlich verankerte Sozialleistungen handle.
Lesen Sie auch:
Vänsterpartiet
„Über Homosexualität hinwegsehen“: Schwedische Linke mobilisiert Muslime für Parlamentswahlen
Schweden erlebt einen Wahlkampf mit zunehmender ethnischer Mobilisierung. Linke Parteien werben gezielt um muslimische Wähler – teilweise mit der Angst vor Abschiebungen und dem Aufruf, über ihre Pro-LGBT-Politik hinwegzusehen.Sonntagsfrage
AfD baut Vorsprung auf Union auf neun Punkte aus – Grüne überholen SPD
Die AfD baut ihren Vorsprung vor der Union weiter aus. In der neuen INSA-Umfrage kommt sie auf 29 Prozent, CDU und CSU nur auf 20 Prozent. Zugleich ziehen die Grünen an der SPD vorbei.Zudem würden die Gelder nicht unmittelbar an Migranten ausgezahlt, sondern etwa für deren Unterbringung verwendet. „Diese Gelder fließen eben nicht direkt an die Migranten, sondern zum Beispiel in die Unterbringung“, erklärte die Moderatorin. Zugleich sei bei den entsprechenden Ausgaben im Jahr 2025 ein Rückgang zu verzeichnen gewesen.
Mittlerweile hat der MDR weitere Aussagen aus dem Duell aufgegriffen. Dabei ging es unter anderem um Siegmunds Prognose, wonach 20 bis 25 Prozent der Abgewanderten bei besseren politischen Verhältnissen nach Sachsen-Anhalt zurückkehren könnten, sowie um seine Aussagen zu den Kosten des Bürgergeldes und zu der von der AfD geplanten Bürgerwacht.
Die Debatte entwickelte sich zu einem hitzigen Schlagabtausch zwischen den beiden Spitzenkandidaten. Schulze präsentierte sich dabei als Macher und betonte mehrfach: „Ich habe geliefert und nicht nur gelabert.“ Siegmund warf dem CDU-Politiker dagegen eine „abgehobene Perspektive“ vor und bezeichnete ihn politisch als „Flachzange“ (Apollo News berichtete).
Sachsen-Anhalt steht in diesem Wahljahr besonders im Fokus, denn die AfD steht laut aktuellen Umfragen kurz vor einer absoluten Mehrheit. Mit rund 42 Prozent liegt sie deutlich vor der CDU und könnte am Wahltag erstmals allein die Regierung stellen.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Ach, und zwischen Nordkorea und Deutschland lassen sich sicherlich auch Parallelen entdecken. „So what“?
Aktuelle Kamera 04.11.1989 – Erklärung der SED Kreisleitung des DDR-Fernsehens
„Mit tiefer Betroffenheit erkennen [wir], dass unser Medium durch dirigistische Eingriffe missbraucht wurde. Dadurch wurde das Vertrauen vieler Zuschauer und zahlreicher Mitarbeiter im DDR-Fernsehen erschüttert.“
https://youtu.be/w7fHXOHdzVg?si=0MD3QrPvtAH2biEq
Und heute entschuldigen sich die Lügner nicht mehr.
Vertrauen brauchen sie auch nicht, die Kohle kommt ja leistungslos.
Davor hat Böhmermann die meiste Angst das er so etwas vorlesen muss… Das er und sein Arbeitgeber ZDF Himmler doch nicht immer die Wahrheit gesagt haben.😬 Unter anderem und ganz besonder’s Frau Hayali.😆 Dieser Tag wird kommen und wir alle werden ihn noch erleben Live auf Sendung und in Farbe. 🩵😃
Bald. Haben Sie noch ein wenig Geduld.
„….. zwar „mit die höchsten Strompreise“ habe, aber schließlich auch Bermuda, Irland oder Italien weit oben rangieren würden.“
Wieso ist es von Bedeutung für deutsche Bürger, wie hoch die Strompreise in Bermuda, Irland und Italien sind? Ist der hohe Preislevel in diesen Ländern eine Entschuldigung für die außergewöhnlich kompetente Energiepolitik der deutschen Regierung?
Eigentlich müsste man über solche Aussagen der MDR-Angestellten einen Lachkrampf bekommen.
Zudem glaube ich nicht, dass Bermuda eine Industrienation mit einer ehemaligen starken Automobilproduktion ist…
Ist je ein Politiker der Grünen mit Faktencheckern des ÖRR konfrontiert worden?
Geografie (oft auch als Erdkunde bezeichnet) war in der DDR ein festes Schulfach an den Polytechnischen Oberschulen (POS).
„Geografie (oft auch als Erdkunde bezeichnet) war in der DDR ein festes Schulfach an den Polytechnischen Oberschulen (POS).“ Danke für diese Information. An den Grundschulen und anderen allgemeinbildenden Schulen in der DDR demnach wohl eher nicht? Ich stelle mir einen DDR-Erdkundeunterricht ziemlich anstrengend vor mit Globen, Wandkarten und Atlanten, auf denen es westlich der Elbe nur weiße Flächen gibt?
Nix weiße Karte ,guggst du 🙂
https://ogy.de/q8ka
https://ogy.de/xppm
Wenn man keine Ahnung hat wäre es besser das Unwissen nicht öffentlich zu machen . Sonst könnte es sein da man für doof gehalten wird.
POS = 1-10 Klasse Pflichtschule generell für Alle
EOS = 11+12 Klasse– Abitur (wurde gesiebt, Luschen konnten da keinen Platz ergattern ) Langzeitstudiosis wie heutige Grünen etc. hatten somit keine Chance, sich irgendwo an die Futterkrippe zu mogeln.
Der Skandal ist, daß der MDR so tut, als wären hohe Preise in jedem Fall gut. Definitiv nicht.
Auf die Idee Bermuda als Vergleichsmaßstab zu wählen muss man erst mal kommen. Sie die Entscheidungsfindung sind wohl eher die konkurrierenden Industriestaaten wie USA,Kanada,China,Frankreich und Osteuropa bedeutsam.
Willkommen im Bermuda Dreieck des MDR
Der Arbeitsscheue Kellerbewohner Pritlits mal wieder. Armes Wesen!
Und ich hoffe das es dieser Bude so ergeht wie den Schiffen, sie wurden nie wieder gesehen!
Ich hab das x gegoogelt,
Italien steht hinter Deutschland mit den Kosten.
Irland und die Bermudas ( die zu England gehören) liegen vor Deutschland mit dem Strompreis.
Naja dann eben nicht an 2 Stelle sondern an dritter! 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Haarspalterei der ganze Bericht des MDR!
Stille von denen wäre schön!🤣
Die reden sich eh um Kopf und Kragen.
Warum sollte man das filtern? Ulrich Siegmund hat nicht gefiltert, er hätte es ja auf die westlichen Industrienationen begrenzen können, eigentlich müssen. Hat er aber nicht.
Zum Vergleich mit der 2. und 3. Welt kommen wir aber wohl noch, wenn das so weiter geht.
Man muss sich eben immer an der Spitze orientieren.
Der Blick „nach Unten“ ist nicht hilfreich …
(Vorischtshalber: Sarkasmus)
Warum hat der Rotfunk nicht die DDR Preise gegenübergestellt?
1 kWh = 8 Pfg (Tagstrom)
1 kWh = 4 Pfg (Nachtstrom)
dieser Preis galt 40 Jahre lang unverändert .
1000 kWh/anno also 80,00 Mark, etwa 6,5% des Einkommens.
Diese überbezahlten Proppaganda-Flöten finden auch die hohen Spritbreise gut. Es wird Zeit das man den Stecker zieht. Stellt endlich die Dauerüberweisungen ein an diese GEZ-Mafia. (Beitragsstopper.de)
Der MDR scheint mit den Energiepreisen kein Problem zu haben. Eigentlich merkwürdig.
Die Dienstwagen zahlt ja der Zwangsgebührenhansel.
Die Kilowattstunde muss so günstig wie nur irgend möglich sein und die Stromversorgung muss stabil sein, nur dann kann aus diesem Land noch was werden.
Es kommt immer auf das Ziel an! Wenn das Ziel „Deutschland verrecke“ ist, sind doch hohe Strompreise sinnvoll, sie sind sogar zwingend notwendig.
Na ja, versteht ja Jeder. Gelder, die nicht direkt ins Portemonnaie der Schutzsuchenden gesteckt werden, sondern in deren Hotelunterbringung fließen, gehören nicht zu den Migrationskosten.
Ich find’s auch witzig, wie der Faktencheck jedesmal behauptet, daß Herr Siegmund falsch liegt und dann in der Begründung für diese Behauptung die Aussage von Herrn Siegmund bestätigt. Für mich wäre eine derartig gigantische Schere im eigenen Kopf nicht auszuhalten.
Wenn man kein Gehirn hat, stört die Schere im Kopf nicht…
‚gesetzlich verankerte Sozialleistungen ‚.. man tut so, als ob diese Leistungen gottgegeben sind. Aber ‚gesetzlich‘ weißt darauf hin, dass es Menschen gemacht ist und somit von Menschen auch wieder geändert werden können.
Wenn es um Miete geht ist eine ziemliche Schieflage entstanden. Vermieter nehmen lieber Migranten, weil das Jobcenter die Miete garantiert. So kommt es vor, dass der normal arbeitende diese Wohnung nicht bekommt, obwohl er mit seinen Steuern die Mietzahlung für den Migranten ermöglicht.
Man könnte auch die USA heranziehen, mit extrem niedrigen Strompreisen.
Es ist relativ einfach herauszufinden:
https://www.google.com/search?aep=11&atvm=2&udm=50&q=bitte+generiere+mir+ein+Liste+mit+den+weltweiten+soweit+mglich+opro+Land+durchschnittlichen++Strompreisen+als+Verbraucherendpreis+nach+Rang+von+teuer+bis+gnstig&mstk=AUtExfCyZZ28eR9JLuLo6af3TC8ZDa8m95awpM-bkZmyGRjkWiMcmfELGvD8SPAoL7OaWPJh5e81YAgBWqq-C6d4FPC_FQxtFSM9dQ8XlHfa35-nxuWUWg50ms8-IXE4xrfaSo3lRaCNkOBOFODHzgEnypN5Wy5aQ5Zk2G24WTgZpeG6U-KqJg4D8LLnkBtUPozUsFbUemxvKOIHdr74w0FTWAxtiDGS3FTq35fmOCIV7ppDgI2CbB3KGcxIwQ&csuir=1
Beim Verbraucherendpreis liegt D auf dem dritten Platz, bei Steuern und Abgaben pro Kilowattstunde innerhalb der G20-Staaten ganz vorn.
Eine Kwh vom Atommeiler erzeugt kostete 4 cent. Und heute??
Also der neue Reaktor welcher in GB gebaut wird bekommt eine Garantievergütung auf 35 Jahren von 10,5 Cent. Tatsächliche kosten sollen sogar bei über 15 Cent liegen.
Ich bekomme 6,2 Cent für meine Solarstrom und Windkraftanlagen zwischen 4 – 6 Cent, die KW. Steinkohle bei 17 Cent, Gas bei 10,9 Cent in 2024 dürfte jetzt höher sein.
https://www.fr.de/politik/atomkraft-grossbritannien-plant-mit-teurem-strom-92776895.html
Gestehungskosten sind nicht Systemkosten. Da fehlen Subventionen und Kosten durch Negativpreise.
Korrekt!! Aber es wird munter weiter schöngerechnet.
Die 6,2 Cent hast du aber nur weil du Vorrangrecht hast. Würde deine Anlage immer abgeschaltet werden, wenn zu viel Strom im System ist, dann würde sich die Anlage niemals rentieren. Allein im letzten Monat hättest du auf 60-70% der gesamten Vergütung verzichten müssen.
Die PV Anlage müsste dann gut 30-40 Jahre laufen bis du überhaupt bei 0 bist.
Oder aber du rechnest die 3-5-10-20 Cent, die wir bei negativen Strompreisen zahlen müssen, nochmal drauf. Weil deine Anlage dafür sorgt, dass der Strompreis ins negative geht.
Oder aber du rechnest nochmal 4-6-8 Cent für einen Speicher pro kwh oben drauf. Damit der Strom nicht verschenkt werden muss, sondern auch in der Nacht zur Verfügung steht.
Das AKW kann 60-70-80 Jahre laufen, ohne Probleme. 8500 Stunden im Jahr.
Läuft das AKW wirklich 80 Jahre, dann bist du bei reinen Baukosten und co. bei ca. 0,036 € die kwh. Mit Betrieb kommst du dann auf 4-4,5 Cent die kwh.
Und niemand sagt, dass das AKW nach 80 Jahren nicht mehr betrieben werden kan
Vielleicht ist dieser Strom teurer, aber er ist verlässlich stabil.
Wir müssen von den fossilen Energien weg, daran dürfte kein vernünftiger Mensch zweifeln.
Bei der Behauptung, wir könnten ohne Atomstrom auskommen, dürften große Zweifel problemlos zu belegen sein.
Das größte Problem bei der Energieumstellung ist nicht die Technik.
Es ist die Tatsache, dass Unqualifizierte (oder „embeddete“) Leute die Route vorgeben.
Und immer wieder werden gute Ansätze zur zielstrebigen Verbesserung über’s Knie gebrochen und dadurch schon im Anfang zum Scheitern verurteilt.
Allein schon dadurch, dass ALLES Morgen früh um acht Uhr passieren muss.
Vor einigen Tagen beim Grillen meinte ein Zahnarzt, er müsse mir (E-Meister im Ruhestand) erklären, wie das Stromnetz funktioniert und dass es bei E-Motoren seit Jahrzehnten keine Weiterentwicklung mehr gibt.
Ein Akademiker!
Herzlichen Dank auch …
1. Müssten die Betreiber von WKA/Solar, insbeondere WKA, die Rückbau- und Entsorgungskosten als Rückstellungen bilanzieren, wäre dieser Strom unbezahlbar. Die Betreiber von konventionellen Kraftwerken sind dazu verpflichtet.
2. Der einzige echte fossile Brennstoff ist Kohle, und selbst davon ist noch so viel im Boden, daß China jedes Jahr 50 Kohlekraftwerke baut. Weder Öl nach Gas sind „fossil“, die entstehen nachgewiesen ständig. Insbesondere Erdgas=CH4 ist das „Verwesungsgas“, das bei jeder Art von Verwesung entsteht und das RÜCKSTANDSLOS verbrennt. Wäre das nicht der Fall, wäre der Einsatz in offenen Herden im Wohnbereich auf jeden Fall verboten, weil sich das CO2 = schwerer als Luft unbemerkt in der Küche sammeln würdem bis eine kritische Konzentration erreicht wäre und die Menschen in dem Haus beim Betreten der Küche einfach sterben würden. Das ist aber, seitdem Gasherde benutzt werden, noch nie passiert. Selbst WENN CO2 ein Problem wäre: Erdgas/LPG emittieren keins.
Warum „müssen“ wir von fossilen Energien weg, wegen des CO2-Märchens oder wegen der Profite der weltweiten Grünenlobby? Al Gore soll ja durch seine alberne Klimapanik ziemlich reich geworden sein.
@Besorgter
Ärzte haben in der Regel (hierzulande) kein Verständnis von und für wissenschaftliches Denken. Sie glauben zwar, dass sie eine hochgebildete und auserwählte Kaste sind, aber wenn sie diese konkret zum Inhalt einer Studie fragen, dann erhalten sie faktenfreies Geblubber. Die Hochstapler L. und D. von der SPD bzw den Grünen stehen beispielhaft für diesen Typ.
Um von den Fossilen wegzukommen, dauert es noch Jahrzehnte. Und die liebe Kernspaltung entwickelt sich ja auch weiter… Das Problem sind die maroden Netze und die fehlende Grundlastfähigkeit. Wir haben Kohle für Jahrhunderte und Öl für noch viel länger. Die Filtertechnologie für die Letztgenannten existiert bei uns in Best- und Höchstform. Warum zum Teufel benutzt man dann sowas nicht? Fragen über Fragen…
Nur weil alle Weltenretter den Bau mit allen Mittel verzögert haben.
„Ich bekomme 6,2 Cent für meine Solarstrom und Windkraftanlagen zwischen 4 – 6 Cent, die KW.“
Ja klar. Es hat ja auch jeder Mieter in Deutschland riesige Grundstücke für seine (Achtung: PLURAL!) Solarstrom- und Windkraftanlagen.
Ihre Zahlen sind für Otto Normalverbraucher völlig wertlos.
Ich bekomme 6,2 Cent und der Strom wird dann für rd. 30 Cent weiter an die Endverbraucher verkauft ! Wir Alle werden mit dem „Öko-Scheiß“ nur abgezockt und verursachen dadurch den Klimawandel !
@klauss
So ist es. Wegen der Vorhaltung zusätzlicher Kraftwerke nur für die volatilen EE und der mehr als Vertausendfachung der Regeleingriffe sind Wind+PV die teuerste Energie, die wir haben.
Von der komplett schwachsinningen Förderung – teils über die komplette Laufzeit – in unwirtschaftlichen Regionen und die gleichzeitige Abholzung der Wälder wollen wir erst gar nicht reden…
Tja,und jeder arme Rentner zahlt ihre tolle Anlage mit.Haben sie sich eigentlich informiert mit was ihre Solarzellen beschichtet sind?Wenn sie das Wasser vom Dach für den Garten sammelen,guten Appetit!Wenn nicht,können sich die Fische darüber freuen.
@ klauss
BS, die Strompreise sind erst mit den „Erneuerbaren“, der Abschaltung der Kraftwerke und den entsprechenden Markteingriffen explodiert.
@alfred.der.Echte
Seine sie froh über den Öko-Scheiß, die Stromkosten wären noch höher wenn der billige Ökostrom nicht wäre. Übrigens, nicht die Produktion macht den Strom so teuer, sondern die Netzentgelte und Steuern sind dafür verantwortlich. Aber dies ist zu viel verlangt das Apollo Leser dies auch nur ansatzweise verstehen.
Manche verkaufen andere für so dumm wie sie selber sind.
„Kostete“ ist genau zutreffend – bis man die intakten Meiler abschaltete und zu zerstören begann.
Klar kostet etwas Neues mehr als etwas funktionierendes bereits Amortisiertes!
Daß Sie die 6,2 Cent für Ihren nicht bedarfsgerecht erzeugten Strom zwangsfinanziert bekommen und Sie dabei keinerlei Lieferverpflichtung haben, sondern diese zu organisieren UND zwangszubezahlen elegant ihren nicht-schmarotzenden Mitbürgern überlassen, „vergessen“ Sie bei Ihrem Agitprop-Post leider zu erwähnen.
Ich kann gar nicht soviel Kotzen wie mich das Kluggeschietere von Subventionsempfängern, die sich dessen auch noch selbstgerecht brüsten, anwidert.
Das mit den Windkraftanlagen gilt nur für die bestehenden in Norddeutschland und in sonstigen windreichen Gegenden.
Alles, was jetzt südlich des Mains und in sonstigen Schwachwindregionen aufgestellt wird, kommt auf 11 Cent und mehr
Die Gestehungskosten bei Atomstrom heute mit den alten Kraftwerken würde bei 0,07 € bis 0,12 € liegen. Bei Neubau etwa 0,14-0,49 €. Immer noch viel teurer als der Ökostrom.
Gestehungskosten sind nicht Systemkosten. In Ihren Zahlen fehlen Subventionen und Kosten durch Negativpreise.
…und die Notfallkraftwerke nur für die EE, und die mehr als Vertausendfachung der Regeleingriffe, und die Berichtigung, diese Kosten nicht verlogenerweise auf die konventionellen Kraftwerke anzurechnen. Ach ja, und zu guter Letzt natürlich auch die CO2-Umlage.
WF Beck fragte nach Gestehungskosten und nicht nach Systemkosten. Ich habe ihm nur geantwortet. Nicht mehr und nicht weniger.
Für deinen geliebten Ökostrom brauchst du zwei Systeme, da Ökostrom an sehr vielen Tagen im Jahr gar nicht oder nur ganz wenig zur Verfügung steht. Kein Wind, keine Sonne = keine Ökostrom, aber doppelte Kosten.
Die katastrophale Bilanz des Sondermülls der Windräder, die Bodenverdichtung durch die Betonfundamente in Wäldern und auf Hügeln, die Bodenschädigung unter den Solaranlagen, Schädigung durch Infraschall, Schreddern von Tieren, Änderung des Microklimas und noch viel mehr….aber Ökostrom ist super….ist nur leider nicht Öko. Der Begriff ist schon Framing und eine Lüge.
Klar, aus 4 Pfennig wurden 7 bis 12 Cent. So rechnen Grüne mit Fakenews die Kernkraft schlecht.
Junge, ich hatte in den 90ern als Kunde der RWE einen Strompreis von 12 Pfennig = 6 Cent, inklusive Umsatzsteuer und Kohlepfennig. Und RWE hatte soviel Gewinn, daß sich die beteiligten Kommunen jedes Jahr über satte Haushaltszuschüsse gefreut haben. Heute liegt der Verbraucherpreis fast beim 5-fachen, RWE schüttet keine Gewinne mehr aus und hat jede Menge Personal abgebaut. Warum? Weil die Erneuerbaren die Strompreise reduziert haben? Selber rechnen statt der Klohauspropaganda über „Klima“ und „billigen Ökostrom“ zu glauben wäre angebracht.
Dieser „Faktencheck“ zeigt vor allem, wie parteiisch der MDR inzwischen arbeitet. Siegmund sagt, Deutschland habe die zweithöchsten Strompreise der Welt. Statt sauber zu prüfen, auf welchen Datensatz er sich bezieht, erklärt der MDR: Deutschland habe zwar „definitiv mit die höchsten Strompreise“, aber Bermuda, Irland und Italien seien ebenfalls teuer. Was soll das widerlegen? Zumal Siegmunds Aussage keineswegs erfunden ist: Die IEA führte Deutschland 2023 tatsächlich auf Platz 2 bei den Haushaltsstrompreisen ihrer Mitgliedstaaten, 2024 sogar auf Platz 1. Man kann seine Formulierung wegen der Vergleichsgruppe präzisieren. Aber daraus eine widerlegte Falschaussage zu machen, verfehlt den Sinn eines Faktenchecks. Hier wird nicht neutral eingeordnet, sondern erkennbar nach einem Haken gesucht.
Diese Leute nehmen den Kabarettisten die Arbeit weg.
Klar die Bermudas sind ja auch ein Industriegebiet wie Deutschland das kann man schon mal vergessen …
Dafür hat sich das Bermudadreieck eindeutig Richtung Deutschland verschoben. Jetzt verschwinden darin ausschließlich deutsches Steuergeld, Industrie, Energie, öffentliche Sicherheit, Bildungsqualität, und vor allem gesunder Menschenverstand.
Den ÖRR ersatzlos zu streichen ist kein großer Verlust … bitte heute noch …
Den saust der Frack.
Wenn man die Miete nicht zahlen muss, bekommt man nichts geschenkt? Komisch, das Arbeitnehmer bei betrieblichen Wohnungen den Steuervorteil versteuern müssen. Es wird Zeit, dass dass Bürgergeld mit allen Zusatzleistungen normal versteuert werden muss.
Keine Ahnung, wie ausführlich und was heute in deutschen Schulen über den „eisernen Kanzler“ besprochen wird. Aber allein die Tatsache, dass Baerbock 2022 den Bismarck-Saal in „Saal der Deutschen Einheit“ umbenennen und sein Bild von der Wand nehmen ließ, lässt mich Böses ahnen. Der Saal heißt übrigen immer noch „..der deutschen Einheit..“. Btw. Mein Land mit den Bermudas zu vergleichen, auf die Idee wäre ich nie verfallen; aber bekanntlich macht Not erfinderisch…
Zunächst wirft man die Kandidaten zur Bespaßung des Publikums in die Grube, wo sie aufeinander gehetzt werden.
Tun die Probanden, wie sie sollen, schwingt sich der mdr zum Richter auf und „prüft Fakten“. Welche das sind und wid die korrekten Anrworten gefunden werden, bleibt offen. Das Publikum soll’s schlucken.
Ich frage mich, was die Kandidaten motiviert, sich in eine derartige Situation hineinzubegeben. Und ob ein Boykott nicht dem Spuk Grenzen setzen würde.
Gibt es da Meinungen hier?
Demnächst auch bitte mal Tristan de Cunha und Inaccessible Island zum Vergleich heranziehen.
Darf ich raten?
Die deutschen Energiepreise sind zu niedrig.
Ja ist schon echt tragisch, dass wir nicht der Spitzenreiter in was sind.
Wir müssen unbedingt Erster sein.
Erster im hohen Strompreis.
Erster in der Steuer und Abgabenlast
Erster in Schulabbrecher
usw.
Leider schaffen wir es so gut wie nie. Immer kommt irgendein Böbbelstaat und krätscht uns dazwischen.
In dem jetzigen Falle ist es Bermuda.
Ein Mehrinselstaat mit 20 bewohnten Inseln und knapp 63800 Einwohnern.
Da ist also der Strom teurer als in Deutschland.
Mal ganz Nebenbei. Das Pro-Kopfeinkommen in Bermuda ist doppelt so hoch wie in Deutschland.
Die Zahlen also 1-2 Cent die kwh mehr als Deutschland, verdienen aber doppelt so viel. Wer ist da wohl der Gewinner in der Rechnung?
Und die Steuern dort sind ein Witz, und solche Konstrukte wie „Lieferkettensorgfaltsgesetz“ und „Verpackungsrichtlinie“ sind gänzlich unbekannt.
Ja und? Nachdem Sonne und Wind ja bekanntlich keine Rechnung schicken, müssten wir dann doch hier das reinste Strom-Überschuß-Paradies mit niedrigsten Kosten für Energie überhaupt haben??
Überall schießen Windkraftanlagen aus dem Boden, überall bedecken Solarfelder den Boden, überall bauen sich Privat- und Gewerbebetriebe Solarpanale auf ihre Dächer. Wir müssten demnach schwimmen (!) in billigem Strom.
Stattdessen … ziehen Entwicklung- und Schwellenländer an uns vorbei, was Energiepreise angeht. Das da was „nicht passt“, sollte doch jedem, der die Augen nur ein klein wenig aufmacht, klar werden!? Stattdessen wird vom „Faktencheck“ erklärt, „stimmt nicht, wir haben nur die zweithöchsten, nicht die höchsten Strompreise der Welt.“ – Haben die eigentlich alle den ideologischen Nagel im Kopf? Vermutlich.
„… den …“
… ist Einzahl, in diesem Fall also definitiv falsch.
Mehrzahl wäre richtiger, wenn nicht sogar ein Superlativ!
Hoffentlich kriegt Siegmund genug Stimmen, um die Altparteien in die Versenkung zu schicken. Aber den Wählern sollte auch bewusst sein, das es sich hier letztlich nur um pure Politik geht und die AfD auch nur mit Wasser kocht. Die anderen Parteien werden alles tun, damit Siegmund in seiner Politik ausgebremst wird und nicht wirklich viel ändern kann!
Eine Insel wie die Bermudas, welche von importierten Rohstoffen und Aggregaten abhängig ist, mit Deutschland zu vergleichen, ist dermaßen infantil. Deutschland, eine Insel von Einfaltspinseln.
ja, wer kennt sie nicht….die Schwerindustrie der Bermudas mit ihren langen und kalten Wintern….😂
Sollte man was Anderes erwarten als Mainstream Facktencheck Gesülze? NGO bezahlt von unseren Steuern !
Was soll man von einem Land anderes erwarten, das sich von einer Außenministerin vertreten ließ, die Länder „kannte“, die „hunderttausende Kilometer entfernt“ liegen.
Die Dame ist Diplom-Journalistin,
geschätztem Alter u. Vornamen nach
in der DDR sozialisiert. Über ihre
Bio ist kaum was online zu finden.
„Sabine Falk-Bartz ist bekannt für ihre
Arbeit an MDR um 11 (2000) und
Sachsen-Anhalt heute (1992).“
Bei einer Uni s. u. erscheint sie mit
https://i1.rgstatic.net/ii/profile.image/440983298023426-1482150019047_Q512/Sabine-Falk-Bartz.jpg
einem alten Foto aus jungen Zeiten
https://de.wikipedia.org/wiki/Hochschule_Magdeburg-Stendal#Geschichte
„Allerdings rangierten in diesem Bereich auch „Irland oder Italien und sogar Bermuda“. “
In der BRD gab es schon immer zwei Realitäten, eine die erlebbar ist und eine die vom Staatsfunk „gebastelt“ wird. Allerdings soviel Staatsfunk-Wolkenkuckucksheim wie heute gab es in der BRD noch niemals zuvor.
Faktencheck oder Fazit einer KI
——
In Deutschland ist nicht der Einkauf des Stroms oder der Mangel an Energie das Hauptproblem, sondern die Zusammensetzung des Preises. Während Bermuda, Irland und Italien unter extrem hohen Erzeugungs- und Beschaffungskosten leiden, wird der deutsche Strompreis künstlich durch weltweit einmalig hohe Netzentgelte, Steuern und staatliche Umlagen aufgebläht, die fast die Hälfte der Stromrechnung ausmachen.
Ich bin Eigentlich Tolerant aber dem MDR nehme ich trotzdem sehr Übel das die Bildschirme nur für ein paar Sekunden dunkel waren die hatten es doch in der Hand.
Dieses Duell war sehr aufschlussreich, Schulze hat ständig dazwischen gelabert anstatt zuzuhören, Fake News über das Wahlprogramm der AfD verbreitet und bekräftigt, mit Grünen und SED den Wahlkampf zu bestreiten. MDR abschalten wurde aus gutem Grund nicht angesprochen 😉 Der sogenannte „Faktencheck“ lieferte aber wieder Mal einen guten Grund ! z.B. Im Studiohintergrund waren Schrankreihen im wert von 50.000 Euro von einer sehr teuren Designerfirma ( USM Haller ) zu sehen…..aber die drei „Fakten“ ( innerhalb 27 min.! ) mit einem großen Team waren an den Haaren herbeigezogen und abenteuerlich. Halbwahrheiten maximal ! Mehr Fakten braucht es nicht mehr….
Nun, „Faktencheck(er)“ …
Man stelle sich einmal vor, Kohl, Strauß, Brandt, Wehner, Schmidt, Kaiser Otto oder Cicero wären von „Faktencheckern“ behelligt worden …
Politik zielt auf konkretes Handeln und bewegt sich daher im Bereich des Veränderbaren – und dieser unterliegt naturgemäß individueller Sicht, Interpretation und Wertung.
Und wenn jemand zB. die Energiekosten in Deutschland als zu hoch bewertet, handelt es sich dabei zunächst um eine solche Interpretation bzw. Wertung und dem Faktum hoher Strompreise ist doch nicht dadurch abgeholfen, daß irgendein faktencheckender Homunkulus „herausfindet“, daß es Orte, Länder oder Regionen gibt, in denen der Strom noch teurer ist als hier.
„Faktencheck“ ist daher wohl nichts anderes als der durchschaubare Versuch, das für alle Offensichtliche an die gewünschte Wahrnehmung („das Narrativ“) anzupassen.
Wird Zeit, das die Zwangsfinanzierten verschwinden und arbeiten müssen.