Gaza
Befreite Israelin wurde offenbar bei Al Jazeera-Journalist gefangen gehalten
Offenbar wurde die am Samstag gerettete Israelin Noa Argamani in Gaza in der Wohnung eines Journalisten des katarischen Senders Al Jazeera im Auftrag der Hamas als Geisel gehalten.
Nach Informationen der Israel National News wurde die am Samstag gerettete Noa Argamani acht Monate als Geisel in Gaza in der Wohnung eines Reporters des katarischen Senders Al Jazeera festgehalten. Die 26-jährige Israelin konnte am Samstag zusammen mit drei weiteren Geiseln bei einer Offensive der israelischen Streitkräfte aus den Händen der Hamas gerettet werden und ist seit Samstagabend wieder bei ihrer Familie.
Nachdem Argamani bei den brutalen Terrorattacken vom 7. Oktober von der Hamas verschleppt wurde, soll sie nach den Informationen des Senders in der Wohnung des Fotojournalisten und Autors Abdallah Aljamal gefangen gehalten worden sein. Diese befindet sich in der Stadt Nussirat in Gaza, die die israelische Armee befreien konnte.
Aljamal war sowohl für den katarischen Sender Al Jazeera als auch für den Palestinian Chronicle als Autor tätig. Während der Operation wurden Abdallah und mehrere Mitglieder seiner Familie getötet, als sie versuchten, die Rettung von Noa zu verhindern, heißt es ebenfalls von der israelischen Zeitung. Die drei weiteren Geiseln, die die israelischen Streitkräfte retten konnte, befanden sich in einem anderen Gebäude.
Noch Ende April war auch in den deutschen Medien schwere Vorwürfe erhoben worden, als die israelische Regierung entschloss, Al Jazeera in Israel zu verbieten. Der katarische Staatssender hatte in den Monaten davor immer wieder die Terrorangriffe der Hamas relativiert und israelfeindliche Propaganda. Dennoch folgte damals auf die Entscheidung Netanyahus, den Sender in Ost-Jerusalem schließen zu lassen, heftige Reaktionen.
Die Vereinten Nationen verwiesen damals nach der Schließung des Senders auf die Bedeutung der Pressefreiheit und ließen bekannt geben: „Die freie Presse leistet einen Dienst von unschätzbarem Wert, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit informiert und engagiert ist“, betonte ein Sprecher der UN in New York. Die Vereinten Nationen stünden „fest gegen jede Entscheidung, die Pressefreiheit zurückzufahren“, hieß es damals.
Auch das Auswärtige Amt nannte die Schließung damals auf einer Pressekonferenz „kein Schritt in die richtige Richtung“, man „kritisiere das“ und werde „dies auch ansprechen“ hieß es Anfang Mai. Auf „X“ schrieb man damals zudem „Eine freie & vielfältige Presselandschaft ist wichtiger Grundpfeiler jeder liberalen Demokratie. Gerade in Krisenzeiten gilt es, die Pressefreiheit besonders zu schützen. Die Entscheidung der israelischen Behörden, Al Jazeera in Israel zu schließen, ist das falsche Signal.“
Nun deutet sich an, dass Al Jazeera viel stärker in die Taten der Hamas miteingebunden war und auch das ewig wiederholte Bild vom unabhängigen Sender Al Jazeera ein Trug war.
Entscheidend jetzt vor allem: Noa ist wieder zu Hause. Ein großer Erfolg für Israel: Noas Entführung, zu dem Zeitpunkt der Terrorangriffe war sie mit ihrem Freund auf dem Nova-Musik-Festival, war zu einem Symbol des brutalen Angriffs der Hamas auf Israel am 7. Oktober geworden – ihre Befreiung, gemeinsam mit den drei weiteren Geiseln, ist jetzt ein Symbol der Hoffnung.
Meistgelesen:
Da kann man mal wieder sehen, dass der „Westen“ null Ahnung davon hat, wie der Osten gestrickt ist. Als gäbe es im Osten unabhängige, neutrale Berichterstatter – lachhaft !
Netanjahu weiß was er zu tun hat. Und wie war das eigentlich mit dem RT-Verbot ? Hat sich die UN da auch empört ?
aber hier im Westen gibt es unabhängige, neutrale Medien? Der Witz des Tages, selbst Apollo ist alles andere als neutral. Und das ist auch ok, aber diese Doppelstandards kotzen mich an.
Wenn Apollo, Ihrer Meinung nach, nicht neutral ist, warum lesen Sie dann hier?
weil ich wissen will an was sich Rechtspopulisten gerade aufgeilen, pardon, ihre tägliche Dosis Empörung abholen.
Dann gucke ich in die Spiegel/Welt um zu sehen woran Linkspopulisten sich so aufgeilen, pardon, wie sie sich „informieren“.
Man muss sich schon etwas Mühe machen, EIN neutrales Medium! Wie naiv. Medienkompetenz ist nicht so Ihr Ding, oder?
Sie verfügen offensichtlich darüber – reiner Irrwitz.
Als ob Apollo-News nicht rechtskonservativ wären…, also bitte.
Deswegen les ich diese Zeitung überhaupt
Und dich geilen Aufgeiler auf ?
Schade, dass Ihr neutraler, vernünftiger Kimmentar so down gevoted wird.
Ich mag Apollo-News, aber natürlich ist das Blatt eher rechtskonservativ. So ehrlich muss man schon zu sich selbst sein.
Als Bürger hat man keine Neutralitätspflicht und ehrlich gesagt, sind mir neutrale Bürger suspekt. Wer keinen Standpunkt hat, soll ihn für sich behalten.
Down Vote von Rainers Kommentar weil nirgends geschrieben stand das der Westen neutrale Berichterstattung treibt. Darum ja auch noch der Hinweis auf das RT Verbot!
wo hat er geschrieben dass die westliche Berichterstattung neutral ist?
Wieder hat sich bestätigt, dass die Israelis die Einzigen sind die wissen was zu tun ist und was nicht.
Wenigstens würdevoll in einer Wohnung, statt in den endlosen Kellergängen monatelang ohne Sonnenlicht. Sie hatte noch Glück. Wenn man das so sagen kann. Immerhin.
die befreiten Geiseln gestern sahen alle sehr wohlbehalten aus.
Das ärgerte Sie wohl?
Natürlich, sie wurden ja gepampert als Geiseln der Hamas – die Hamas ist schließlich bekannt für humane Behandlung und hohe moralische Standards.
ich glaube Pampers und andere Baby Hygieneartikel sind im Gaza-Ghetto gerade knapp.
wie bl.d kann ein Mensch den noch sein!
Al Jazeera kann man getrost als Sprachrohr des Islamismus bezeichnen. Das aber gerade wieder westliche Politiker die Verbannung dieses Propagandamediums aus Israel kritisieren, zeigt nur einmal mehr wie naiv man im Westen ist.
Während der Arabellion habe ich sehr gerne Al Jazeera geguckt. Die waren wesentlich näher dran am Geschehen, als der ÖRR, der lediglich von seinem Studio in Kairo über die Vorgänge in Libyen berichtete und eigentlich wesentlich mehr mutmaßte.
Im Nahostkonflikt zwischen Israel und den Palästinenser kann man die Berichterstattung jedoch mit der Pfeife rauchen.
Journalisten sind wie jeder andere Mensch auch, sie arbeiten nicht für Freiheit, nicht führ Ruhm, sie arbeiten für GELD und Macht.
Die deutschen ÖRR beweisen dies.
Hier wird schon lange nicht mehr vollumfänglich informiert. Seit Jahrzehnten ist klar, wer einen Beitrag, oder Studie in Auftrag gibt, bezahlt, in dessen Interesse wird diese auch abgeliefert.
Der Rundfunkstaatsvertrag wich vor Jahrzehnten dem Propagandaapparat der jeweiligen Regierungen, da nur so das Wohlwollen und somit der weitere Fluss von GEZ Gebühren gesichert werden konnte.
Und genau so ist es auch in anderen Ländern.
Journalismus im Sinne neutraler. Berichterstattung ist TOT, wurde durch Journalismus des Framings und Meinungsmache.
Er ist hetzerisch und desinformativ.
„Zivilisten“
Das sollte zum Verbot des Senders in D führen. Mit Terroristen verhandelt man nicht, mit deren Propaganda auch nicht.
Nein, bitte nicht! Ich möchte den Unsinn sehen können, um ihn zu entlarven.
Auf alle Fälle danke für die Berichterstattung.
Viele neue Informationen, die hoffentlich bald auch in weiteren (unabhängigen 😉) Medien publiziert werden.
Bitte dranbleiben!
Also die Geiseln sehen überraschend frisch und zum Teil auch wohlgenährt aus. Muss ich leider mal sagen.
naja, wenn ein nicht unerheblicher Teil der dortigen Bevölkerung die Hamas -aktionen unterstützt oder zumindest „wegguckt und schweigt“, dann kann man Entführte Israelische Geiseln recht offen und unverschämt dreist in Wohnungen von „Zivilisten“ unterbringen.
Ich wiederhole mich seit November 23..
Man möge seitens der IDF ruhig mal ein paar Razzien in den UN-Einrichtungen und bei den „von Völkermord geschundenen Zivilisten“ machen.
Ich fress nen Besen, wenn mitten drin nicht auch Terroristen, Geiseln, Waffen rumliegen….
Ich hätte auch damit gerechnet, dass sie mehr tot als lebend zurückkommen würden. Scheinbar Glück im Unglück gehabt.
Haben Sie auch eine Einschätzung dazu, wie die inzwischen verstorbenen Geiseln aussehen?
für offenkundige Tatsachen gibts hier Daumen nach unten, muss ich leider auch mal sagen.
Nein, bei einigen merkt man schon an, daß sie einige Kilogramms verloren haben! Ganz anders, als die pausbäckigen palästinensischen Kinder, die einem etwas über Hunger labern und eigentlich wie Eric Cartman aussehen. Pallywood lässt grüßen.
ja wie die „vollgefressenen“ Bäuche damals bei den Biafra Kindern, Zynischer gehts wohl nicht mehr, oder?
Lieber Herr Clausen, wenn Sie als Geiselnehmer den Eindruck erwecken wollten, die Gegenseite lügt mit „allem, was sie sagt und tut“, würden Sie ihre „Vorzeige-Geiseln“ nicht aussehen lassen, als ob sie gerade aus der Sommerfrische kommen?
„Sehet nur, wie (gut) wir mit unseren Gästen umgehen, wenn man sich aber die Konzentrationslager der Israelis ansieht, weiß man, dass das keine Menschen sind!“
Das erinnert an die KZ-Vorzeigelager der Nazis mit Häuschen, Beetchen, Blümchen ….
aus br.de: „Die NS-Propagandamaschinerie bediente sich der Kinder und Künstler und vermarktete Theresienstadt als Muster-KZ. Tatsächlich gelang es, Repräsentanten des Internationalen Komitees des Roten Kreuzes, die sich ein Bild von den Lebensumständen verschaffen wollten, zu täuschen. Auch einen zynisch-perfiden Film über die „heile Welt“ in Theresienstadt ließ die SS drehen. Regie führte Kurt Gerron, ein deutsch-jüdischer Schauspieler, der nach Ende der Dreharbeiten 1944 in Auschwitz ermordet wurde.“
Setzen sie gerade die Hamas mit den Nationalsozialisten im Deutschland der 1940er gleich?