Flüchtlinge
Baerbock verteidigt Bundesaufnahmeprogramm für Afghanen: „Wir tun das Richtige“
Baerbock verteidigt das Bundesaufnahmeprogramm für afghanische Flüchtlinge und betont, dass besonders gefährdete Menschen Schutz erhalten. Kritik an der Rolle von NGOs bei der Auswahl wies sie zurück.
Von

Bundesaußenministerin Annalena Baerbock hat das Bundesaufnahmeprogramm für afghanische Flüchtlinge verteidigt. Bei einem Treffen mit afghanischen Frauen im Auswärtigen Amt in Berlin erklärte sie, dass es „politische Akteure“ gäbe, die versuchten, die deutschen Bemühungen „zu diskreditieren“.
Laut Baerbock schütze das Aufnahmeprogramm besonders gefährdete Menschen, darunter Aktivistinnen für Frauenrechte und Personen, die aufgrund ihrer sexuellen Orientierung bedroht seien. „Daher bin ich überzeugt, dass wir das Richtige tun“, erklärte sie. Seit der Machtübernahme der Taliban habe Deutschland bereits rund 36.000 Afghanen aufgenommen.
Werbung
Vor allem die Tatsache, dass Nichtregierungsorganisationen die Vorauswahl der Schutzsuchenden treffen, sorgt für Diskussionen. Doch Baerbock wies diese Einwände zurück und betonte die deutsche Verantwortung – sowohl für die Betroffenen als auch für die internationale Sicherheit.
Mit scharfen Worten kritisierte sie das Taliban-Regime, das „einen sozialen Kerker für 50 Prozent der afghanischen Bevölkerung“ geschaffen habe. Frauen würden systematisch aus der Öffentlichkeit verdrängt, „eine nach der anderen“. An die Betroffenen richtete sie eine klare Botschaft: „Wir vergessen Euch nicht. […] Wir hören Euch. Und wir stehen an Eurer Seite.“
Werbung
Gleichzeitig kündigte Baerbock diplomatische Schritte an, um das Taliban-Regime international zur Verantwortung zu ziehen. Gemeinsam mit Australien, Kanada und den Niederlanden hat Deutschland ein Verfahren nach Artikel 29 der UN-Frauenrechtskonvention (CEDAW) eingeleitet. Ziel sei es, gegen die Diskriminierung und Entrechtung afghanischer Frauen vorzugehen.
Lesen Sie auch:
Berlin
Weil CDU Abschiebungen erleichtern will: Linke wirft Senat vor, Flüchtlinge zu „Staatsfeinden“ zu erklären
Die Berliner CDU-Fraktion will die Weitergabe von Informationen über geplante Abschiebungen künftig strafbar machen und damit auch Flüchtlingsorganisationen ins Visier nehmen. Grüne und Linke kritisieren die Pläne scharf.Berlin
Syrer griffen Transfrauen am Hermannplatz an
Nach dem Angriff auf Transfrauen am U-Bahnhof Hermannplatz Ende Mai hat die Polizei vier Tatverdächtige ermittelt. Es handelt sich um Männer zwischen 18 und 21 Jahren, die als Flüchtlinge aus Syrien in Berlin und Brandenburg leben.Den Taliban stellte sie Konsequenzen in Aussicht: „Ihre Handlungen werden nicht folgenlos bleiben.“ Der Kampf für die Rechte afghanischer Frauen sei ein langer Weg, doch Deutschland werde die Betroffenen dabei unterstützen, „die Wände dieses Kerkers aufzubrechen“.
Bärbock: Behauptet sich für Afghanische Frauen einzusetzen
Ebenfalls Bärbock: Holt (fast) nur Afghanische Männer nach Deutschland.
Finde den Fehler.
Die Logik dahinter ist, dass alle afghanischen toxischen Männer nach Germoney eingeschleust werden, dann haben die afghanischen Frauen Ruhe von denen.
Die Männer müßen halt das Nest bereiten.
AB will ja auch Bündnisse mit arabischen Staaten. Und was ist mit der Verantwortung mit Bewohnern Israels
Die Männer waren/sind Ortskräfte und müssen versorgt werden. (Wurden die „Kollaborateure“ im WW2 auch so versorgt?) Das ermöglicht dann die Einreise der angehängten Clan-Mitglieder.
–
Jahaaaa, warten …
Ich weiß, dass ich hier die rote Karte habe, schließlich bin ich nicht Main-Stream ..
So etwas wollte ich auch gerade anmerken.
Wenn sie so auf die Frauenrechte pocht, warum steigen aus dem Flugzeug denn fast nur Männer aus?
Auf dem letzten Import befanden sich 2 „Ortskräfte“ und der Rest hatte recht zweifelhafte Papiere. Man könnte auf die Idee kommen, dass es sich um Insassen aus Gefängnissenen handelt, was natürlich nur eine Verschwörungstheorie sein kann.
Lügen gehört zum Geschäft der grünen Truppe. Die wollen Deutschland zerstören.
Und warum laden Sie dann so viele Männer ein? Und Reden Sie nicht von wir. Sie tun es.
Männer? Dann warten Sie mal ab bis der „Familiennachzug“ startet. Aus einem mach 100!
Nein, das tun Sie nicht, Frau Baerbock, denn es will hier keiner.
So ist das mit der Kinderlogik:
Um das Richtige zu tun, müssen unbedingt 50 Prozent der afghanischen Bevölkerung vor ihrem sozialen Kerker gerettet und nach Deutschland ausgeflogen werden.
Was macht die eigentlich jetzt ohne Bodyguards und Panzerlimousine?
Ich möchte nicht in ihrer Haut stecken beim Spaziergang durch Berlins Straßen und Parks.
Und erst die Parkhäuser bei Nacht.
Keiner?
Doch: Annalena Baerbock will es so!
sie will es nur, weil sie ihren auftraggebern verpflichtet ist.
alles andere ist ihr egal.
sie hat sicher keinen persoenlichen bezug zu asylanten aller art.
und auch im alltag keine beruehrungspunkte.
sie wurde an ihre position gesetzt, um eben diese massenmigration im sinne von xzy durchzufuehren.
und genau das tut sie, solange sie im dienst ist.
Richtig wäre es zuerst für die Sicherheit der eigenen Bevölkerung zu sorgen. Haben unsere Minister nicht einen Eid geleistet Schaden vom deutschen Volk abzuwenden und den Nutzen zu mehren? Nun, ich sehe NICHTS davon erfüllt!
Unglücklicherweise sind diese „Eide“ nur kleine Theaterstücke, deren Bühne leider der Bundestag ist.
Wären diese Eide strafbewehrt, müssten wir viele zusätzliche Richter einstellen, Fachgebiet „Meineid“ und „Amtsmissbrauch“.
Wir tun gar nichts, liebe Frau Baerbock, Sie tun es und zwar in Massen
Ist es nicht erschreckend, Was sich „gewählte“ Personen erlauben können, wenn sie erstmal im Amt sind?
Das Frau Baerbock ganz bewusst Gesetze (Einreisebestimmungen) außer Kraft setzt führt zu keinerlei Konsequenzen!
Ist die Macht im Staate nicht dreigeteilt, um genau DIESES zu verhindern?
Sind Minister wirklich nicht „im Zaum“ zu halten?
Dieses Handeln ist doch eindeutig(!) Rechtsbruch?
–
Oha … ja, ich waaaaarte….
Mich würde es mal interessieren, wie viele Flüchtlinge Frau Baerbock in ihrem Privathaus untergebracht hat?
Wir sollten da garnichts machen, die Lebensweise & Kultur in den Ländern ist wie sie ist. Weder interessiert es mich wie diese aussieht, noch ist es meine Aufgabe den Menschen dort eine Westliche Lebensweise und Moralvorstellung zu vermitteln oder gar zu garantieren. Also nein, zu allem was die vorbringt warum wir angeblich irgendwas müssten.
Mit „wir“ meint die „ich“.
„Ich“ sage an was gemacht wird und fühle mich Moralisch geil und „Ihr“ bezahlt und tragt die Folgen. „Ich“ + „Ihr“ = „Wir“
Wenn das so ist, dann können wir Pakistan doch gleich mit aufnehmen. Und praktisch die Frauen jeglicher Länder, in denen Frauen als Gebährmaschinen dienen. Es ist die Aufgabe Baerbocks (gewesen), dass Menschenrechte in den Ländern adressiert werden, wo sie gebrochen werden. Das bedeutet nicht, dass man den Ländern die Bürde abnimmt, und sie den Deutschen zumutet. Sowas nennt man Amtsmissbrauch mit begleitender Inkompetenz.
Ich gratuliere Ihnen zu Ihrem Pferdeschwanz. Da sind Sie sicher sehr stolz drauf.
Zunächst wäre nachzuweisen, daß die islamischen Frauen das Frauenbild einer Frau Baerbock billigen. Wenn man sieht, daß die, die es hierher geschafft haben, eifrig daran arbeiten, genau das zu institutionalisieren, was angeblich so frauenfeindlich ist (von Kopftuch über Burka bis Niquab und Vielweiberei, dann sind da Zweifel angebracht.
Frau Baerbock hat doch dagegen protestiert, indem sie in Syrien (entstehender islamischer Staat) ohne Kopftuch oder mindestens umgehängter Schal und hautenger Jeans aufgetreten ist.
Glückwunsch an Frau Baerbock für ihre diplomatische Qualifikation.
–
Warte ich jetzt oder lösche ich lieber gleich selbst?
Warum nimmt sie nicht ein paar bei sich auf und übernimmt die volle finanzielle Verantwortung!!! Und wer ist wir?! Ich habe sowas nicht gewählt…kann weg.
Wieso spricht das immer von WIR? Wer ist denn wir?
Und an den Seiten wievieler will sie eigentlich noch stehen?
„Wir“ steht für ihre Zusammenrottung: Bündnis 90/Grüne.
Das frage ich mich auch ständig.
Wer ist „Wir“ und bei Demokratie heißt es immer „Unsere“ Demokratie.
Wer ist WIR und wer ist UNSERE?? Finde den Fehler, welcher so auffällig ist.
„Wir“ ist „Ich zu zweit, was kann schöner sein, da ist man nie allein“ (Zeltinger Band)
„unsere Demokratie“
„die demokratische Mitte“
„die Zivilgesellschaft“
Und wir können nicht alle aufnehmen. Ich bin nicht gewillt, das durch noch mehr Sozialabgaben zu tragen.
Meine Güte, wir bekämpfen Schwulenhaß und Frauenfeindlichkeit des Islam jetzt mit Charterflügen? Das ist einfach irre!
Warum fürchten die wohl den Volksentscheid, wie der Teufel das Weihwasser?
Wie schade, dass man diese Leute strafrechtlich nicht für ihre Taten während der Amtszeit belangen kann.
Aber die Baerbock´sche Immunität dürfte bald aufgehoben sein, wenn sie sich (hoffentlich, bitte bitte!) aus der Politik zurückzieht. Dann kann man sie verklagen.
Das sollte mal dringend hinterfragt werden, warum kein einziger Politiker strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird oder gezogen werden kann. In der Strafprozessordnung ist ein Antwort darauf.
Dies sollte geändert werden.
Baerbock will und glauben machen, sie schütze Gefährdete, dabei weiss die gar nicht, wer da nach Deutschland geholt wird. Dreist.
So wie das alles seit Jahren erscheint, sieht es irgendwie nach Absicht aus und könnte eine Strategie sein.
Sie spricht von sich in der ersten Person Mehrzahl.
Wir (Annalena) tun das richtige.
Damit sind wir nicht gemeint.
Liebe Leute es geht doch nicht um Afghanen, Syrer oder Somalier! WIR sind das Ziel beim Einsatz der Migrationswaffe!
. . . der Herr Khalergie lässt grüßen
Exakt!!
Deutschland muss die Welt retten! Mit dieser Hypermoral habenwir zunächst Truppen nach Afghanistan gesandt, Millarden Euro verbrannt, Soldaten sterben lassen. Jetzt holen wir die Afghanen hier her und züchten in überfüllten Flüchtlingsunterkünften die Frauenverachtung hier bei uns.
Gelungene Politik!
Vielleicht könnte es ja Absicht sein, was alles getan wird?
Wer ist „Wir“? Nur weil eine Handvoll Utopisten die Welt retten will, muss man nicht gleich ein ganzes Land zerstören.
Erinnert mich an Wir schaffen das.
Wenn sie so sicher ist, dass es richtig ist, dann kann sie auch die konkrete Herkunft und die Verfolgungsgründe eines jeden Einzelnen belegen. Das sollte sie auch tun, wenn sie nicht komplett unglaubwürdig sein will.
Für Frauen ist Afghanistan im Moment nicht sonderlich schön. Frau Baerbock sollte aber mal genauer hinschauen, was mit eingewanderten Frauen hier in Deutschland geschieht. Ihnen droht nämlich in unserem Land auch nicht unbedingt ein besseres Leben oder prüft sie regelmäßig, ob die Frauen ausgehen dürfen? Auch Menschen mit anderer sexueller Orientierung leben bei uns nicht sicher. Ein Grund warum diese Gruppen mittlerweile AfD wählen.
Man braucht sich nur die Frauenarbeitsquote der Zugewanderten hierzulande ansehen, dann weiß man schon Bescheid, dass Frau Baerbock überhaupt nicht weiß, was sie da redet.
Es dauert nicht mehr lange, dann ist ganz Afghanistan bei uns inklusive der Taliban
„Wir“, die abgewählte Außenministerin gibt Ihr Letztes um unseren Land zu schaden.
. . .unserem Land
Für welches Vaterland soll man kämpfen, wenn es nur ein grenzenloses Gebilde mit Afghaneneinflug ist?