Krieg bei den Tories
Aufstand gegen Sunak – kommt jetzt das große Comeback von Boris Johnson?
Der offene Kampf zwischen Ex-Innenministerin Braverman und Briten-Premier Sunak geht weiter. In einem langen Brief wirft die konservative Politikerin ihrem Parteifreund jetzt Unehrlichkeit, Irreführung und Schwäche vor. Er habe nicht nur ihre politische Partnerschaft, sondern auch die Wähler verraten.
Suella Braverman hat Rishi Sunak nach ihrer Entlassung als Innenministerin in einem Brandbrief „Verrat“ vorgeworfen. In einer an den Premierminister gerichteten Breitseite warf sie ihm vor, bei wichtigen politischen Maßnahmen „offenkundig und wiederholt versagt“ zu haben, und sagte, sein „unverwechselbarer Regierungsstil bedeutet, dass Sie dazu nicht in der Lage sind“. Der dreiseitige Brief, den die Politikerin auch im sozialen Netzwerk „X“ veröffentlichte, macht den Premierminister nach allen Regeln der Kunst fertig – Braverman listet die gebrochenen Versprechungen Sunaks eine nach dem anderen auf.
Sie sagte, Sunak habe sein Versprechen, „alles zu tun“, um die Überfahrt von Migrantenbooten zu stoppen, nicht eingehalten. Er habe es versäumt, sich über Menschenrechtsbedenken bezüglich des Ruanda-Plans hinwegzusetzen. Aufgrund dieser Menschenrechtsbedenken kippte das oberste britische Gericht heute ebendiesen Ruanda-Plan, der vorsieht, illegale Migranten in das afrikanische Land zu bringen und dort die Bearbeitung ihrer Asylanträge vorsieht. Für dieses Scheitern gibt Braverman nun Sunak die Schuld.
Die Braverman-Breitseite hat es in sich
„Mir war vom ersten Tag an klar, dass Sie die EMRK (Europäische Menschenrechtskonvention, Anm. d. Red) nicht verlassen wollen“, wirft sie dem Premierminister vor. Der Weg zur sicheren und schnellen Umsetzung des Ruanda-Plans hätte eine Abkehr von der EMRK und ähnlichen Verpflichtungen vorausgesetzt, „die unsere Möglichkeiten zur Abschiebung von Personen, die kein Recht auf Aufenthalt im Vereinigten Königreich haben, einschränken“, sagt Braverman. Ihre Ablehnung dieses Weges war nicht nur ein Verrat an unserer Vereinbarung, sondern auch ein Verrat an Ihrem Versprechen an die Nation, dass Sie „alles Notwendige“ tun würden, um die Boote zu stoppen (…) Stattdessen haben Sie sich für Wunschdenken entschieden, um sich vor harten Entscheidungen zu drücken. Diese Verantwortungslosigkeit hat Zeit vergeudet und das Land in eine unmögliche Lage gebracht“.
Braverman wirft Sunak auch explizit den Bruch einer Vereinbarung zwischen den beiden vor. „Wie Sie wissen, habe ich Ihr Angebot angenommen, im Oktober 2022 unter bestimmten Bedingungen Ihre Innenministerin zu werden. Obwohl Sie im Sommer von der Mehrheit der Parteimitglieder abgelehnt wurden und somit kein persönliches Mandat für das Amt des Premierministers haben, habe ich mich bereit erklärt, Sie zu unterstützen, weil Sie mir feste Zusicherungen zu wichtigen politischen Prioritäten gegeben haben.“ Dazu gehörten unter anderem die Verringerung der Migration und die Herausgabe „eindeutiger gesetzlicher Richtlinien für Schulen, die das biologische Geschlecht schützen, monogame Räume sichern und Eltern die Möglichkeit geben, zu erfahren, was ihren Kindern beigebracht wird.“
„Sie hatten nie die Absicht, Ihre Versprechen zu halten“
Hier habe Sunak nicht geliefert, stellt die geschasste Innenministerin fest: „Sie haben es offenkundig und wiederholt versäumt, jede einzelne dieser Schlüsselpolitiken umzusetzen. Entweder sind Sie aufgrund Ihres besonderen Regierungsstils nicht in der Lage, dies zu tun. Oder, und das muss ich jetzt wohl feststellen, Sie hatten nie die Absicht, Ihre Versprechen zu halten.“ Braverman sagt deutlich: „Unser Abkommen war kein bloßes Versprechen bei einem Abendessen, das man wegwirft, wenn es einem passt“.
Doch diese Versprechen seien auch das, „was wir dem britischen Volk in unserem Manifest für 2019 versprochen haben, das zu einem Erdrutschsieg führte. Sie sind das, wofür die Menschen beim Brexit-Referendum 2016 gestimmt haben.“ Braverman, eine der führenden Persönlichkeiten auf der rechten Seite der Tory-Partei, drängte Herrn Sunak zu einem „dringenden Kurswechsel“ und sagte ihm, dass er die Konservativen zu „Rekord-Wahlniederlagen“ geführt habe und dass seine „Rücksetzer gescheitert seien und uns die Zeit“ davonlaufe.
Lesen Sie auch:
Eskalierte Gewalt
Migrantische Krawalle im englischen Leeds: Mob aus 1000 Randalierern verwüstet Viertel – Polizei flüchtet
Im englischen Leeds haben Randalierer am Donnerstagabend bis in die Nacht hinein ein Viertel verwüstet. Augenzeugen sprechen von 1000 Menschen, vor allem migrantischer Herkunft, die unter anderen Busse und Polizeiautos anzündeten.
Labour
Hängt vom „Kontext“ ab: Großbritanniens Frauen-Ministerin kann „Frau“ nicht definieren
Anneliese Dodds wurde zur neuen Staatsministerin für Frauen und Gleichberechtigung im Bildungsministerium des Vereinigten Königreichs ernannt. Nur scheint sie nicht zu wissen, was eine Frau überhaupt sein soll: Das würde jeweils vom „Kontext“ abhängen, meint sie.Sie werde die Regierung natürlich weiter unterstützen – wenn sie eine „authentische konservative Agenda“ verfolge. Mit viel Hilfe seiner Ex-Ministerin wird Sunak vor diesem Hintergrund also nicht rechnen können. Die wetzt scheinbar lieber die Messer, um den schwachen Premier schon bald abzusägen.
Auch Boris Johnson meldete sich via X (Twitter) zu Wort: „Es gibt nur einen Weg, die rechtliche Blockade gegen Ruanda zu beenden – und der besteht darin, genau das zu tun, was in diesem Artikel vorgeschlagen wird – und zwar JETZT. Wenn Sie wissen möchten, was die Regierung von 2019 bis 2022 getan hätte, finden Sie hier Ihre Antwort. Es ist der einzige Weg.“ Im Artikel für die DailyMail drängt Johnson auf harte Maßnahmen, um Abschiebungen nach Ruanda doch möglich zu machen. Er bringt sich mit dem Hinweis auf seine Regierung zurück ins Spiel – als Sunak Premierminister wurde, war Johnson bereits sein wichtigster Konkurrent. Schon da konnte Johnson die Mehrheit der konservativen Basis hinter sich bringen, Sunak setzte sich lediglich über das Parteiestablishment in der Unterhaus-Fraktion durch. Gut möglich aber, dass Johnson jetzt wieder an seinem Comeback arbeitet.
Meistgelesen:
Sunak, ein Schoßkind des WEF, mehr muß man nicht wissen, oder?
Gegen Zuwanderer die sich politisch für die Interessen ihrer neuen Heimat einsetzen ist nichts einzuwenden und sind zu begrüßen. Solche Menschen sind allerdings leider selten, speziell aus dem Morgenland, die meisten Zuwanderer treten die Interessen ihrer neuen „Heimat“ gerne mit Füßen. Weil vollkommen egal. Hauptsache, sie bekommen genug Pudding.
Mrs. Braverman trägt ihren Namen zurecht – und in diesen Zeiten wäre ein Boris Johnson, der sich auf seine ursprünglichen Agenden besinnt, Gold wert. May the force be with them!
Warum ein Comeback für Johnson? Er hat sich durch viele fragwürdige Aktionen selbst ins Aus befördert. Warum nicht gleich Suella Braverman for Prime Minister?
Es hat mich gewundert, als in der deutschen Presse veröffentlich wurde, dass der britische Premier schärfere Regeln für die Migration ausgerufen habe. Er ist selbst Migrant und aus einer Gegend der Welt, die mit westlichen Lebensarten und Werten nichts am Hut hat.
Sie reden Unsinn. Sowohl Sunak als auch Braverman haben indische Wurzeln. Ich bin gerade in Indien und kann Ihnen versichern, dass man hier zwar sein eigenes kulturelles Erbe pflegt (zurecht, denn es ist viel älter und reicher als unseres), aber durchaus auch die westliche Lebensart schätzt. Insbesondere in Sachen Arbeitseinstellung können wir im zunehmend dekadenten „Werte-Westen“ uns viel bei den Indern abschauen!
Politik dient sich nur selbst und dem eigenen Machterhalt. Ziele sind nur noch Schlagzeilen in der Presse um an Stimmen zu kommen. Wir brauchen ein neues System. Es wurde auf der Seite der Superreichen schon zu viel Geld angehäuft.
Die Superreichen wissen wenigstens wie man mit Geld umzugehen hat.
offensichtlich ein feindlicher Agent, Maulwurf, im höchsten Amt, genau wie hier… 😉
B. Johnson hat sich selbst aus dem Spiel genommen – einfach noch einmal seine Jahre als Premier rekapitulieren und jeder weiß, dass dieser Herr nie mehr zurückkommt!