EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hält die Abkehr von der Atomenergie in Europa für einen „strategischen Fehler“, besonders im Kontext des Nahostkriegs. Volker Quaschning, Professor für Regenerative Energiesysteme an der HTW Berlin, widerspricht dem und erklärte im tagesschau-Interview, dass mit der Kernkraft hohe Risiken und Kosten einhergehen würden. Der Wahrheitsgehalt seiner Aussagen ist jedoch zumindest teilweise fragwürdig.

„Die Technologie ist sehr teuer und riskant“, so Quaschning. Zudem weist er auf die angeblich geringe Relevanz der letzten sechs deutschen Kernkraftwerke hin, die nur drei Prozent des Energiebedarfs deckten. „Diese drei Prozent würden uns bei der aktuellen Öl- und Gaskrise kein bisschen weiterhelfen.“ Ein relevanter Beitrag würde 50 bis 100 neue Anlagen erfordern – „Da möchte ich den oder die Politikerin mal sehen, die in die Landkreise fahren und das vor Ort vermitteln. Das ist eine reine Illusion.“

Woher Quaschning seine Zahlen nimmt, bleibt unklar. Angaben des Vereins Kerntechnik Deutschland widersprechen den Aussagen Quaschings diametral. Die letzten sechs Kernkraftwerke in Deutschland (Isar 2, Emsland, Neckarwestheim 2, Brokdorf, Grohnde und Philippsburg 2) erzeugten 2021 demnach insgesamt etwa 69,13 Milliarden kWh Bruttostrom. Dies entsprach rund 11,8 % der gesamten Bruttostromerzeugung in ganz Deutschland. In Baden-Württemberg lag der Anteil noch viel höher.

Quaschning führt weiter aus, dass selbst Frankreich ein klares Konzept zur Fortführung der Atomkraft fehle, da über 50 Reaktoren uralt seien. Die geplanten sechs neuen bis 2038 änderten daran nichts: „Man weiß gar nicht, wie man die restlichen ersetzen will.“ Die EU hat nun erklärt, auf Mini-Reaktoren zu setzen. Doch auch diese hält Quaschning für unwirtschaftlich: „Die Kernenergie ist heute dreimal so teuer wie Solar- und Windenergie. Warum sollte das bei kleineren Reaktoren funktionieren, da sehe ich keine großen Kostenvorteile.“

Werbung

Tatsächlich ist es so, dass Deutschland weltweit nahezu die höchsten Strompreise hat. Dies ist maßgeblich bedingt durch die Energiewende hin zu erneuerbaren Energieträgern und den entsprechenden Netzausbau. Die Atomkraft lieferte bis zuletzt in Deutschland unterdurchschnittlich teuren Strom. 2020 beliefen sich der International Energy Agency zufolge in Mitteleuropa die Kosten für eine Kilowattstunde Strom aus bestehenden Atomkraftwerken auf drei Cent. Die Kosten für Wind- und Solarparks beliefen sich hingegen auf das Doppelte bis hin zum fast Dreifachen des Preises. Selbst der Strom aus neu gebauten Atomkraftwerken sei mit 5,3 Cent pro Kilowattstunde noch immer billiger als der aus erneuerbaren Energien.

Lesen Sie auch:

Ständerat stimmt zu

Zurück zur Kernkraft: Schweiz möchte den Bau neuer AKWs ermöglichen

Die Schweiz will den Bau neuer Atomkraftwerke wieder ermöglichen. Seit 2017 gilt im Land ein Bauverbot. Nun stimmte der Ständerat einem Vorschlag des Bundesrates zu, der den Bau neuer AKWs wieder erlauben soll. Die Zustimmung des Nationalrats steht aus.

Redaktion • 11

Tōhoku-Erdbeben

BR behauptet, dass 20.000 Menschen durch AKW-Unfall in Fukushima gestorben seien

Zum 15. Jahrestag des Tōhoku-Erdbebens in Japan erinnerte der BR an die Katastrophe, ordnete die rund 20.000 Todesopfer jedoch fälschlicherweise der Reaktorkatastrophe von Fukushima zu.

André Hintz • 102

Quaschning hingegen weist auf all dies nicht hin. Er plädiert für Speichertechnologien, um tagsüber erzeugte Solarenergie nachts nutzbar zu machen. Kernkraftwerke seien überdies ungeeignet, da sie „tagsüber betrieben, die Solarenergie abregeln“ würden. „Das sind also die technologisch vollkommen falschen Anlagen.“ Quaschning zieht den Schluss: „Wir können in Deutschland eigentlich gar keine Kernkraftwerke mehr sinnvoll ins Netz integrieren.“ Zahlreiche Daten weisen jedoch darauf hin, dass nicht nur der Ausstieg aus der Kernkraft falsch war, sondern unter gewissen Voraussetzungen auch der Wiedereinstieg die Strompreise langfristig senken dürfte.

Teilen: Zu den Kommentaren (77)