Freund werden
Laufendes Verfahren
Angela Merkel erklärt ihre Stasi-Akten zur Privatsache
Der langwierige Rechtsstreit um Einsicht in Angela Merkels Stasi-Akten wäre erledigt, wenn die Ex-Bundeskanzlerin einer Veröffentlichung zustimmen würde. Doch das will sie nicht, stellt ihr Büro auf Anfrage von Apollo News klar.
Nachdem das Verwaltungsgericht Berlin einen Antrag auf Herausgabe der Stasi-Akten von Angela Merkel abgelehnt hat, lässt die Ex-Bundeskanzlerin ausrichten, dass auch sie persönlich an der Geheimhaltung nichts ändern will. „Zu Fragen, die den privaten Bereich von Bundeskanzlerin a. D. Dr. Merkel berühren, haben wir schon während ihrer aktiven politischen Zeit grundsätzlich keine Auskunft gegeben“, beantwortete eine Sprecherin Merkels eine Anfrage von Apollo News zu den im Bundesarchiv gesicherten Unterlagen des DDR-Ministeriums für Staatssicherheit. „An dieser Haltung hat sich auch nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt nichts geändert.“
Der frühere Berliner Landespolitiker Marcel Luthe führt einen langwierigen Rechtsstreit mit dem Bundesarchiv, weil er auf die Freigabe von Stasi-Unterlagen drängt, die Angela Merkels politisches Wirken in der DDR betreffen. Nach allem, was bisher bekannt ist, handelt es sich dabei nicht um sogenannte Täter-Akten, denn diese sind nach dem Stasi-Unterlagengesetz weniger streng geschützt und müssten eher herausgegeben werden.
Werbung
Dafür, dass Merkel selbst für die Stasi als Inoffizielle Mitarbeiterin tätig war, wie es im Internet vielfach behauptet wird, gibt es keine belastbaren Anhaltspunkte. Denkbar ist aber, dass der mächtige Inlandsgeheimdienst der SED-Diktatur die spätere CDU-Politikerin in anderen Zusammenhängen im Blick hatte. Etwa während ihrer Zeit als Wissenschaftlerin, als sie sich in der FDJ engagierte, oder im Zusammenhang mit ihren für DDR-Verhältnisse ungewöhnlich häufigen Auslandsreisen.
Sogenannte Opfer-Akten sind gesetzlich sehr streng geschützt. Mit dem Opferschutz begründete auch das Verwaltungsgericht Berlin sein Urteil, als es vergangene Woche die Klage zurückwies. Marcel Luthe kündigte an, Rechtsmittel einzulegen und das Verfahren in die nächste Instanz zu treiben.
Apollo News wandte sich daraufhin an das Büro der Ex-Bundeskanzlerin und bat um Auskunft, ob Merkel die betreffenden Unterlagen bereits selbst eingesehen habe und ob sie in Erwägung ziehe, sie ganz oder teilweise der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, indem sie einer Herausgabe zustimmt. Daraufhin kam am Montag die Antwort ihrer Sprecherin. Merkels Stasi-Akten bleiben demnach Privatsache.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wer im Osten groß geworden ist, der weiß genau, dass Merkel Privilegien hatte, die schwer zu erklären sind. Die Auslandsreisen auch in den Westen wurden schon genannt. Dass sie als Pfarrerstochter überhaupt Abitur machen und studieren durfte. Andere Pfarrer kamen nach Bautzen und die Kinder bestenfalls in Industriebetriebe ans Band.
Richtig, man musste noch nicht mal Pfarrers Tochter sein, um den Repressionen des Staates ausgesetzt gewesen zu sein.
Mein Abitur durfte ich erst mit knapp 30 nach der Wende machen.
Merkels Privilegien sind ganz leicht zu erklären. Ein Blick in ihre Akte wird alles offenbaren. Weshalb das ja erbittert von der glühenden Deutschlandhasserin verhindert wird.
Vermutlich schützt sie sich nicht nur selbst. Abitur usw. sprechen eher für ein gefölliges Verhalten der Eltern (?). Tochter handelte evtl. in Tradition … nur ein Gedanke.
Die war und ist ein sozialistisches U-Boot. Ich frage mich nur warum das eine komplette CDU und ein ganzes Wahlvolk nicht sehen wollte.
Nichts ist schwieriger als einem Betrogenen zu vermitteln, daß er betrogen wird.
Wenn ich lüge und betrüge bzw. bespitzle, möchte ich auch dass Das meine Privatsache bleibt.
@olaf
„Wenn die gewusst hätten dass man einfach nur sagen musste dass die eigenen Akten Privat sind wären wohl die Lebensläufe zig Tausender ehemaliger DDR Bürger wohl anders verlaufen.“
100% Zustimmung.
Danke.
Auch so einfach ist das !!!
Jeder Staatsdiener und Führungskraft in spe musste die Stasi Überprüfungen nach der Wende über sich ergehen lassen und mit den Ergebnissen leben .
Wenn die gewusst hätten dass man einfach nur sagen musste dass die eigenen Akten Privat sind wären wohl die Lebensläufe zig Tausender ehemaliger DDR Bürger wohl anders verlaufen !!
Diese Frau verachtet und verhöhnt uns Deutsche weiter ohne jegliche Konsequenzen ! Danke liebe CDU/CSU !!!!!!!!!!
Lustig, das U-Boot ist auch mir spontan eingefallen. 🙂
Schöne Grüße!
Buchtipp: „Psychologie der Massen“ von Gustave Le Bon!
Bitte lesen, das beantwortet Ihre Frage.
Auftrag erfüllt !
In den Geschichtsbüchern wird es genau so zu lesen sein !
„Kohl’s Mädchen“ wurde sie damals genannt.
Mir wird heute noch schlecht wenn ich daran denke.
Wenn ihr wüsstet, WER sie WIRKLICH INSTALLIERT HATTE und WER WIRKLICH für die Grenzöffnung GESORGT HAT, würdet ihr alle vom Glauben abfallen !!!
Schaut mal bei Stefan Magnet und Oliver Janich nach !!!!!
Da werden SIE geholfen !
Macht euch die MÜHE euch WIRKLICH zu INFORMIEREN Leute, und nehmt Abstand von euren Nachplapper-Erzählungen….
Weil Kohl auf sie reingefallen war und seinem“ Mädchen“ erst zur Größe verholfen hat. Die von ihm versprochenen blühenden Landschaften hat sie im Laufe der Jahre komplett zerstört. Soll man sagen Danke Merkel oder besser Danke Kohl?
Helmut Kohl hat sich menschlich und politisch in diesem Fall geirrt.
Aber, sehen Sie sich doch die Masse unserer Landsleute an.
Das „Mutti-Bild“ ist allgegenwärtig.
Da ist selbst ein Mann wie Helmut Kohl, der ganz sicher nicht naiv und leichtgläubig war, darauf reingefallen – genau so wie weite Teile des Volkes.
Ein Jahr bevor Merkel Kanzlerin wurde, sagte ein Freund zu mir: „Wenn die Kanzlerin wird, dann wird es ganz schlimm werden.“
Wir haben noch gescherzt. Glauben wollte ich ihm nicht. Wie die meisten. Ein wenig lustig gemacht haben wir uns sogar über sein unken.
Das Lachen darüber ist uns mittlerweile vergangen. Der Freund ist verstorben. Er hat die „Fratze“ hinter dem „Mutti-Image“ deutlich gesehen.
Und ihr Schandbuch ist und war ein Bestseller…….man kann es nicht glauben.
Das ist leider nur ein weitverbreitetes MÄRCHEN.
IM Erika ist die Rache Honeckers. Die Pastorentochter aus der Uckermark wird dereinst als finale Zerstörerin Deutschlands in den Geschichtsbüchern stehen………
Nein. Leider ist auch dies – obwohl es in der Tat so scheinen mag – falsch.
Es ist VIEL SCHLIMMER !
neues Buch Bestseller
Merkel’s Werk- unser Untergang
Eine Person, die soviel Unheil in Deutschland angerichtet hat, darf keine privaten Privilegien beanspruchen. Die scheint ja viel zu verbergen zu haben und das deutsche Volk hat ein Recht auf Offenlegung.
Bei der CDU ist wohl alles nur noch Privatsache. Ob Genosse Günther bei Lanz oder Merkels Stasi-Geschichte, alles rein privat. Warum zieht sich diese Frau dann nicht endlich auch wirklich ins „Private“ zurück und versucht nicht mehr die Politik zu beeinflussen? Merkel hat durch ihre politischen Alleingänge, wie z.B. 2015 massenhaft Kriminalität importiert und die innere Sicherheit des Landes aufgehoben. Ales rein privat natürlich. Auch der „strategische Fehler“ Atomausstieg war nur rein privat. Oder auch Merkels Forderung, die Wahl von Kemmerich in Thüringen „rückgängig“ zu machen. Die „Stasi-Akte“ Merkel muss an die Öffentlichkeit, weil Merkel bis heute in das „Privatleben“ der Deutschen eingegriffen hat.
Das trifft den Nagel ziemlich genau auf den Kopf.
Ich erkläre meine Steuern nun auch zur Privatsache, zahlen werd ich nun nicht mehr.. junge junge.. das kannst Du Dir wirklich nicht ausdenken..
Wie kann man in der DDR Physik studieren ohne Systemtreue???
Das hab ich mich schon immer gefragt!
—
Die Systemtreue von Merkel wird nicht einmal mehr von Historikern bestritten. aber ob sie überhaupt eine Befähigung für ein Physikstudium hatte, bezweifle ich. Merkel ist es zu verdanken, dass ein Gauland keine Rede als Alterspräsident halten konnte, stattdessen aber ein G. Gysi sprach und die DDR im Bundestag verherrlichte.
Gott vergibt, das Internet nie!
Wenn Gott vergibt, wäre die Hölle dann nicht obsolet?
Bei den von ihr getroffenen Entscheidungen sind Zweifel angebracht,
ob das wirklich passiert ist.
In diese Akten müssen wir doch gar nicht schauen. Die Taten und die Zerstörung der letzten Jahre sprechen für sich. Schaut sie euch an und es ist alles klar! Bei dem Lächeln kriegt man Gänsehaut
An ihren Taten sollt ihr sie erkennen.
…Muttis Fracksausen (Zittern) bei unserer Nationalhymne!?
Hätte man „Auferstanden aus Ruinen“ spielen sollen???
Bestimmt ^^
Nationalhymne und Nationalflagge sind eh voll Nazi! Selbst Bellevue warnt davor.^^
IM Erika.
„Die Wahrheit könnte Sie verunsichern.“ Hans Peter Friedrich
Die Akten müssen aufs Tapet. Die einzige Möglichkeit für die CDU sich endlich von Merkels zersetzendem Ungeist zu befreien.
Die Union muss begreifen, dass die sozialistische Abschaffung nicht das neue „frei“ ist.
—oder im Zusammenhang mit ihren für DDR-Verhältnisse ungewöhnlich häufigen Auslandsreisen.—
Wer so privilegiert war, der war vielleicht alles mögliche. Eines aber ganz bestimmt nicht: ein Opfer.
Insofern sollte man in diesem Fall den „Opferschutz“ mal überdenken.
Haben wir in diesem Land nicht seit geraumer Zeit die Maxime: Täterschutz geht vor Opferschutz?
Leider ja
Wenn sie nichts zu verbergen hätte, wären diese Akten schon längst öffentlich.
Vielleicht schützt sie einfach nur ihre Eltern … Ist auch nachvollziehbar.
Ein Schweigen ist unlauter und lauter als ein Reden. Der kluge Untertan denkt sich seinen Teil, der dumme denkt nicht.
Sie hat ja auch Deutschland zu ihrer Privatsache erklärt.
Alles muss auf den Tisch. Auch die Verhältnisse der Firmenmitarbeiter zu Epstein.
Der Verfassungsschutz begründete die Geheimhaltung der AfD-Untersuchung auch damit, dass geheimdienstliche Quellen geschützt werden müssten – war auch gelogen.
Ich gehe davon aus, dass Teile der Bundesdeutschen Geschichte umgeschrieben werden müssten, wenn Merkels Stasi-Akten öffentlich würden.
So, wie die Geschichte umgeschrieben werden musste, als öffentlich wurde, dass es mitnichten ein westberliner Polizist, sondern ein Stasi-Scherge gewesen war, der den Todesschuss auf Ohnesorg abgegeben und Westdeutschland damit die 68er und schlussendlich die RAF eingebrockt hatte.
Sehr in Mode gekommen in der CDU dieses „Private“.
(Merz, Merkel, Günther)
Wer regieren will und öffentliche Ämter bekleidet sollte keine Ausreden finden sondern für Transparenz sorgen.
Man muss sich schon fragen, welche Geheimnisse diese Dame noch immer umgeben, denn schließlich hat sie ein Buch über sich geschrieben, das viele gekauft haben. Schuldet sie denn dann den Lesern und Interessenten nicht die ganze Wahrheit, wenn sie schon über sich schreibt? Schließlich hat sie ja auch viel Geld durch sie verdient. Wenn sie ihre Akte nicht veröffentlichen will, frage ich mich schon , was sie zu verbergen hat. Warum bereitet sie der Gerüchteküche kein Ende ? Oder sieht die Wahrheit gar noch schlimmer aus?. Ich für meinen Teil vermute letzteres.
Wer sagt, dass sie in dem Buch die Wahrheit schreibt?
Darauf möchte ich gerne hinweisen : Dieses Weib kann Bücher schreiben (lassen) so viel sie will. Aber dass es Bekloppte gibt, die diesen Schund auch noch kaufen, ist das Übel.
Merkel war bestimmt kein Opfer.
Man sollte ihre Doktorarbeit genauer untersuchen, ich wette die hat sie niemals alleine geschrieben!
Wenn ich es aus einem anderen Beitrag richtig verstanden habe dann haben die Gerichte nicht geprüft was eigentlich in den Akten stand, es gab wohl die Möglichkeit diese im Geheimen einzusehen, was aber nicht genutzt wurde.
Jetzt stelle ich mir die Frage wie man dann entscheiden konnte das es sich nur um Opferakten handelt, wird ja wohl kaum außen drauf stehen.
Gerade Politiker in Spitzenposition haben kein Recht auf Privatsache. Es gibt praktisch keinen ähnlichen Fall, der so wenig privat ist. Das ist schlicht Sicherheitsrelevant für die ganze Nation.
Merkels Stasiakten sind natürlich privat. Dabei zwangen sie und ihre Regierung vor kurzem noch alle Bürger, immer und überall Auskunft über ihren medizinischen Status zu geben, nicht nur bei den Behörden, sondern auch Privatleuten (z. B. beim Sockenkaufen oder Busfahren) gegenüber. Und auch privater Chatverkehr ist ja nach dem Willen ihrer Partei demnächst nicht mehr „privat“, sondern ein dringendes öffentliches Anliegen für den neugierigen Staat.
Da heißt es dann plötzlich: Wer nichts zu verbergen hat, braucht sich doch keine Sorgen zu machen. Was hat Frau Merkel denn zu verbergen?
Wenn die Merkel nichts zu verheimlichen hat, sie sauber ist, wenn sie keine IM war, wenn sie sich nichts zu Schulden kommen lassen hat … dann kann sie doch bedenkenlos der Veröffentlichung ihrer Akte zustimmen, oder? Wo ist also das Problem?!
Wer kein Dreck am Stecken hat braucht auch nichts zu vertuschen! Hier scheint das Ausmaß weitaus schlimmer zu sein als angenommen!
Wow, das Recht hätte ich auch gerne. Man klagt mich an, ich hätte dieses oder jenes getan und ich kann dann ganz einfach sagen, daß die liebe Staatsanwaltschaft die Akten zu meinem Fall nicht lesen darf. Prima. Wie kann ich das machen, das ich dieses Recht auch haben kann? Verkauft Merkels Büro diese Rechte im Stück oder werden die nur gruppenweise rausgegeben? Ich möchte auch mit dabeisein.
Was spricht gegen die Veröffentlichung, wenn man nichts zu verbergen hat.