So will die Ampel jetzt Renten-Milliarden in die Klima-Transformation umleiten
Die 200 Milliarden-Aktienrente will die Ampel statt nach rein wirtschaftlichen Aussichten, vor allem nach Klima- und Ideologie-Kriterien anlegen. Damit wird die Rente der Zukunft nicht nur einem höheren Risiko ausgesetzt - die Ampel schafft sich erneut einen Schattenweg zur Querfinanzierung ihrer Klimapolitik.

Mit dem neuen Rentenpaket möchte die Ampel-Regierung erstmals in großem Stil staatlich gelenkt in Aktien investieren – ein geplantes Gesamtvolumen von 200 Milliarden Euro. Die FDP feiert das Vorhaben und prahlt damit, dass der Markt schließlich der beste Ort wäre, um langfristig Geld für die Rente anzulegen. Das dürfte grundsätzlich auch nicht falsch sein, bloß treffen hier nicht individuelle Bürger die Entscheidung, wo sie ihr Erspartes anlegen, sondern der Staat tut es für sie. Doch agiert dieser wirklich mit den neuen Milliarden ausschließlich im wirtschaftlichen Interesse deutscher Rentner?
Wirft man einen Blick in den Gesetzesentwurf zum Rentenpaket II, dann stößt man dort auf „ESG“ – das angesagte neue Schlagwort in Polit- und Businesskreisen. Es steht für „Environmental, Social and Governance“ (zu dt. etwa „Umwelt-, Sozial- und Unternehmensführung“), ein Rating-System, das Unternehmen danach bewertet, wie nachhaltig und sozial progressiv, um Investmententscheidungen davon abhängig zu machen. Es geht beim Anlegen der Rente also nicht mehr um marktwirtschaftliche Erfolgsaussichten und Kreditwürdigkeit, sondern um Ideologie.
Werbung
Und genau das soll jetzt auch mit deutschen Rentengeldern passieren, sie sollen nach eben jenen ESG-Kriterien angelegt werden, das steht so schwarz auf weiß im Gesetzesentwurf zum Rentenpaket II des Bundesarbeitsministeriums, der Apollo News vorliegt.

Unter dem Punkt „Nachhaltigkeitsaspekte“ wird dort festgehalten: „Die Anlagerichtlinie für das Generationenkapital sollen ESG Kriterien enthalten.“ Jene vom Finanzministerium erlassene Anlagerichtlinie wiederum bestimmt die Mittelverwendung des geplanten Generationenkapitalgesetzes, das Teil des Rentenpakets II ist.
Werbung
Wie die Vorschriften zu ESG-Kriterien konkret aussehen sollen, wollte keiner der beiden Ministerien auf Anfrage erläutern. Das Arbeitsministerium verwies bezüglich der Umsetzung der Anlagerichtlinien auf das Finanzministerium. Das wiederum erklärte gegenüber Apollo News nur, jene Anlagerichtlinien müssten „noch erarbeitet werden“. Lindners Ministerium betonte jedoch die Unabhängigkeit der Stiftung, die über die Investitionen der Rentengelder wachen soll. Diese würde dann anhand der Anlagerichtlinien „eigenständige Investitionsentscheidungen“ treffen, um die „politische Unabhängigkeit zu gewährleisten“, heißt es in der Antwort auf die Apollo News-Anfrage. „In welche Bereiche die Stiftung letztendlich genau investiert und wo sie ihre Schwerpunkte legt, wird der Stiftungsvorstand daher eigenverantwortlich entscheiden.“
Dennoch heißt es u.a. im Gesetz: „Die Bundesregierung, vertreten durch das Bundesministerium der Finanzen, kann konkrete Anlagevorhaben durch Weisung untersagen.“ Außerdem ist es am Ende so, dass die Vorstandsmitglieder durch das Kuratorium bestellt werden, das selbst von der Bundesregierung ausgewählt wird. Eine politische Kontrolle der Stiftung ist also natürlich gegeben.
Werbung
Und dass die Investmententscheidungen hin zu grünen Nachhaltigkeitsprojekten beeinflusst, ist kein mögliches Szenario, sondern steht schon fest. Was als „nachhaltiges Investieren“ verkauft wird, kann dabei fatale Auswirkungen haben: So gewähren dann mitunter Banken z.B., die sich, weil sie Teil eines ESG-Fonds sind, ESG-Kriterien verschreiben, entsprechenden Unternehmen aus einem „dreckigen“ Industriezweig keine Kredite mehr. Insbesondere wenn entsprechendes ESG-Investieren eben noch mit Milliarden vom Staat unterstützt wird – wie etwa in den USA mit manchen staatlichen Pensionsfonds.
Dort herrscht nun seit Jahren ein politischer Konflikt rund um ESG: Republikanische Politiker, wie etwa West Virginias Finanzminister Riley Moore, kämpfen dafür, nicht in ESG zu investieren, während linke Aktivisten landesweit versuchen, Pensionsfonds noch schärfere ESG-Regeln aufzudrücken. Moore, der aus einem Staat kommt, in dem etwa Minen einen großen Teil der Wirtschaft und Jobs ausmachen, berichtete bereits in der Vergangenheit von besorgten Geschäftsleuten, die erklärten, wie immer mehr Banken ihnen aus ESG-Gründen Kredite verwehren.
Entsprechende Vorgaben haben also buchstäblich das Potenzial zum Killer ganzer Industrien zu werden, die nicht in die grüne Agenda passen. Mit ESG soll die Geschäftswelt dazu gedrängt werden, die politisch gewünschte Klima-Transformation mitzugehen.
Werbung
Nicht nur leitet die Ampel so die Rentengelder aus ideologischen Gründen um – die Ampel setzt damit auch die Renten zukünftiger Generationen aufs Spiel. Immer dann, wenn man Investitionsentscheidungen aus politischen, nicht wirtschaftlichen Gründen trifft, wird schließlich auch das Risiko größer, dass jenes Investment am Markt scheitert und Milliarden verbrannt sind.
Klar ist jedenfalls: In Amerika, wo private und staatliche Investoren einst ESG-Vorschriften entwickelten, hat es ESG immer schwerer. Einerseits ziehen immer mehr republikanische Staaten ihre Pensionsgelder aus entsprechenden ESG-Fonds zurück, andererseits sieht auch die Privatwirtschaft langsam ein, dass sich damit die erhofften Gewinne nicht einstellen: BlackRock, State Street und Vanguard, die drei großen US-Vermögensverwalter, unterstützen im vergangenen Jahr immer weniger ESG-Vorhaben, obwohl sie sich einst besonders für ESG starkgemacht hatten.
In den USA sind ESG-Vorgaben also längst auf dem Rückzug. In Deutschland will die Ampel nach ihnen jetzt die Rente zukünftiger Generationen anlegen.
Haha Geld für die grünen Lobbyisten, nachdem keiner mehr in den Green change ohne Fette Subventionen investiert.
Grün ist an dieser Politik nichts, es geht nur noch darum, Lobbyisten aus Green change, Pharma und Rüstung zu befriedigen und später dort Jobs zu bekommen.
Und das Geld wird keine Erträge anwerfen, denn der Green change ist tot. Im Gegenteil wird draufgezahlt werden müssen, wenn man die Zinsen und Wertverluste sieht.
Und irgendwann wird der geliehene Kapitalstock dann auch noch ausgegeben.
Das ist kriminell!
Es ist ganz klar, daß die Ampel nur ihre ideologischen Ziele umsetzen will. Das was die Bevölkerung will, interessiert sie absolut nicht. Im Gegenteil: der Bürger muß erzogen und gemolken werden.
Nur, solange sich Menschen ohne zu hinterfragen gegen rechts auf die Straße schicken lassen, werden die durch die ReGIERung verursachten Probleme nur schlimmer. Die Steuereinnahmen sprinten von Rekordhöhe zu Rekordhöhe. Und trotzdem reichen sie niemals für den Ökosozialismus. Immer mehr wird ins Ausland verteilt, immer mehr für sinnlose Inlandsprojekte verbrannt, immer mehr für Bürgergeld ausgegeben. Leistung lohnt sich nicht mehr! Erst wenn nichts mehr erwirtschaftet wird, kann nichts mehr umverteilt werden, und können dem Volk keine neuen Schulden mehr als Sondervermögen verkauft werden. Erst wenn gar nichts mehr geht, wird die Ampel (zwangsweise) gestoppt. Nicht aber durch Einsicht!
Die voraussichtliche Verfassungswidrigkeit dieser Konstruktion ist noch nicht einmal in der medialen Öffentlichkeit diskutiert worden.
Wenn sich Leute wie Kießewetter, Röttgen, die Angriffskriegspartei CDU, Strack-Zimmermann, Hofreiter und alle zu Tage tretenden Trittbrettfahrer durchsetzen, dann braucht sich hier niemand mehr Gedanken um irgendeine „Klimarettung“, Finanzen oder den Fortbestand der Rente machen. Aufwachen!!!
Frei nach der grünen Idiotie, egal was der Wähler will, wir Grünen machen was wir wollen und nicht was der Wähler möchte. Jauptsache das Geld steht den Deutschen nicht zur Verfügung… Deutschland verrecke nach Claudia Roth. „Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi „verdünnt“ werden.“ > Zitat Joschka Fischer aus seinem Buch „Risiko Deutschland“.
Das sind die Grünen in Deutschland !
normalerweise sollte das ja in die Gattung „Veruntreuung und Betrug“ fallen, aber bei politisch weisungsgebundenen Staatsanwälten und regimeabhängigen Richtern wird das nichts !
Und wieder einmal : die einzige Option ist die AFD !
Ich kenne jedenfalls keine andere Partei, die da nicht Komplize ist !
Auf jeden Fall sichert es den Politclowns später Aufsichtsratsposten in den mit veruntreuten Rentengeldern quersubventionierten Unternehmen …
Wie die NSDAP !!! Mit aller Gewalt zum endsieg!!!!
Und wie gehabt Deutschland wird danach in Schutt und Asche liegen!!!
Bin gespannt ob dann die Fachkräfte noch im Lande sind 😂😂😂
Kapitalanlagen basierend auf Ideologie zu tätigen kann nur fürchterlich daneben gehen, besonders dann wenn linksgrüne Akteure am Werk sind.
Die Idee ist prinzipiell gut, aber nur dann wenn vorbehaltlos investiert wird. Dazu würde Staus quo auch definitiv ein Investment in Mineralölkonzerne gehören und dazu würde wohl auch der ergrünten CDU der Schneid fehlen. Also wird es enden wie es enden muss, Investitionen nach woker Expertise mit allem was dazu gehört…
Diese Stiftung wird genauso unabhânngig sein wie der ÖRR. Und ESG ist mehr als undurchsichtlich.
Äußerst verdächtig ist die Eile, mit der diese existenziell wichtige Sache durchgepeitscht wird, nachdem Jahrzehnte nichts passiert ist. „Die Rente ist sicher“, lehnte sich einst N. Blüm, Arbeitsminister/CDU, aus dem Fenster
Soso,die Ampel mal wieder. Das ist kein Produkt alleine der Ampel . Daran sind alle Parteien beteilig egal welche Farbe. Sowas können die Einheitsparteien nur gemeinsam durchsetzen.
…. und nach der Pleite der Rentenkasse verkaufen sie doch einfach ihren Eigentum, damit sie erst einmal weiterleben können! Ihre Eigenheime und eigentumswohnungen werden wir gerne abkaufen und sie in einer schönen modernen Waldhöhle unterbringen! Der Kurs einer Grün-Dummen Ampel.
Heisst, die Rente wird verzockt
Hat mal jemand darüber nachgedacht, was es für Verwerfungen gibt, wenn eine „sicherlich äußerst professionelle“ Regierungsstiftung auf einen Schlag 200 Milliarden in die Aktienmärkte pumpt?
Wenn dann mindestens 5% Rendite in die Renten fließen sollen, dann muss nach Abzug der Kredit- und Verwaltungskosten ca. 10% jährliche Nettorendite erwirtschaftet werden. Wer das glaubt glaubt auch an Wunder? Wenn das so einfach ginge würde ich auch zukünftig Aktien auf Kredit kaufen.
Haut endlich ab !!! 🫸🏻👎🏻
auf Pump nach ESG-Kriterien schlechte Aktien kaufen – was kann da schon schief gehen!
Ich hoffe, es wird keine „F““D“P nach Lindner geben; die haben wirklich jegliche Schandtat der grünen Khmer mitgetragen, und hier wirkt die Melange aus an sich guten Ansätzen (kapitalgedeckte Säule=kein schwachsinniger „Generationen“vertrag!) mit links-grünen Träumen und Schuldenmacherei komplett ad absurdum geführt!
Warum spielen diese Nichtskönner nicht einfach Monopoly, denn nichts anderes haben die nun auf Pump vor.
Jeder der sich in der Geldanlage auf Rendite bezieht, der leiht sich nicht das „Spielgeld“ auf Kosten anderer, sondern nutzt nur eigene verfügbare Mittel, denn wenn man erst einmal die Zinsdienste befriedigen muss, um dann zu hoffen, das die „Anlage“ soviel mehr erbringt, das es noch Steuern eine Rendite gibt, der zieht die Hose auch mit der Kneifzange über den Kopf an.
Erschreckend, wie sich hier Dilletanten mit Bürgers Geld auf Pump als Börsenprofis versuchen wollen, das kann nur wie alles was diese „Ampel-Hampels“ versuchen in die Hose gehen!.
Vorbild war Norwegen.
Unsere Dilettanten wollen ein totes Pferd reiten.
https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/jpmorgan-blackrock-billionen-klimaschutz/
weil POLitiker Steuermilliardenja immer grundsolide investieren…da können die Höchstbegabten der Astreinen die 200 Milliarden gleich anzünden, PLUS 20 Milliarden, um ESG Zinsen an Gates & Konsorten abzuleisten…wahrlich psychoschizos@work…
Wenn ich es richtig verstehe sollen Schulden gemacht werden, um Geld auf dem Aktienmarkt für die Renten anzulegen.
Ob es wieder eine Trickserei der Regierung ist, um Zugriff auf den Rententopf mit den Einzahlungen zu bekommen, wird sich wohl noch rausstellen.
In dieser Hinsicht traue ich inzwischen besonders den Grünen in der Regierung alles zu– leider nichts Positives .
Soweit ich mich erinnern kann gab es vor kurzem doch einen Bericht darüber, dass Rot-Grün erwägen oder möchten, dass Deutschland Anschubfinanzierungen für Sozialversicherungen in Ländern ohne Sozialversicherung leistet.
Nun, wo soll wohl dann dafür das Geld herkommen?
Das grün-böse Narrenschiff kriegt Schlagseite. Bald ist das Bundesverfassungsgericht noch gefragt und demnächst auch die Staatsanwaltschaft.
Unsere Regierung merkt es immer noch nicht!
Ohne den Rest der Welt sind Grüne- und Gender-Projekte Mechanismen, bei denen, die von uns Produzierten Steuergelder unsere Gesellschaft, einfach nur in dubiose Kanäle verschwinden.
Wann werden wir von dieser Regierung befreit und warum hafte unsere Politiker nicht für ihr Fehlverhalten. Z.B. alle Ansprüche für Pensionen verlieren.
Schwachsinn hoch 3 ist das für mich und das ein Stiftungsvorstand die Investitionen EIGENVERANTWORTLICH erwählt – lachhaft, bisher musste in der Politik noch keiner seinen Hut nehmen, wenn er Scheiße gebaut hat.
Übrigens: Das Geld, das die Rentner heute jeden Monat bekommen, ist doch alles Geld, was von denen doch schon einbezahlt worden ist.
Wieso kriegen das diese Schwachköpfe nicht gebacken, damit auszukommen ?
Die sollen sich zuerst mal um die eigenen Leute kümmern, statt die halbe Welt durchzufüttern.
Es gilt, wie in allen sozialistischen Unrechtsstaaten: Alkohol ist die beste Altersvorsorge!
…damit ich!!! es richtig verstehe:
Als Arbeitnehmer habe ich keinen Einfluss auf jene prozentual abgezogenen Beiträge die NUR!!!! für meine Rente sind???!!!
Als für mich nach einem Arbeitsleben von 50 Jahre ununterbrochen, zum weiteren Unterhalt meines Lebens!!!!
Und jetzt wird mein Beitrag, mich ungefragt, in den Klima Trans Formation Fond, investiert???
Also einmal umgekehrt:
Wenn das Finanzamt Forderung hat, dann verweise ich auf Klima Transformation, dort liegt jene Geldsumme, natürlich mit deren (Ihren) Wissen und Ihrem Obersten.
Zweckentfremdung meines Beitrages, wo festgelegt ist, wofür zu verwenden ist, wie nennt man so etwas Betrug mit Vorsatz?