Abstimmung
AfD-Delegation schließt Spitzenkandidat Krah aus
Maximilian Krah, Europa-Spitzenkandidat der AfD, wird nicht Teil der zukünftigen AfD-Delegation im Europaparlament sein. Ein Antrag, der sich gegen die Aufnahme aussprach, wurde am Montag von den neu gewählten Abgeordneten angenommen.
Maximilian Krah, Spitzenkandidat der AfD in der Europawahl, wird nicht der zukünftigen AfD-Delegation im Europaparlament angehören. Ein Antrag, mit dem seine Aufnahme in die Gruppe verhindert werden sollte, wurde von den neu gewählten Abgeordneten angenommen. Dies erklärte Krah nach der Abstimmung am Montagvormittag gegenüber Medienvertretern.
Auf die Frage, ob diese seine eigene Entscheidung war, erklärte Krah: „Ich wurde nicht reingewählt“. Laut ihm hätten acht der 15 gewählten AfD-Abgeordneten gegen seine Aufnahme gestimmt. Er selbst halte diesen Schritt für „strategisch falsch“, er sende das „falsche Signal.“ „Eine Partei, die antritt, um zu sagen, wir vertreten deutsche Interessen in Brüssel, auch gegen die EU, sollte sich nicht von einer ausländischen Partei vorschreiben lassen, mit wem sie antritt“, so Krah weiter.
Krah erklärte, dass er sich dennoch nicht im „Klub der Fraktionslosen“ sehe, denn aus „nicht existenten Fraktion“ könne man „auch nicht ausgeschlossen werden“.
Er wünsche der Fraktion trotzdem viel Erfolg bei den Gesprächen über eine Wiederaufnahme in die Fraktion Identität und Demokratie. Trotz dieses Vorfalls sei er „weiter in guter Laune und zufrieden mit dem Wahlergebnis von gestern.“
Im Vorfeld der Sitzung trafen sich die Parteivorsitzenden Alice Weidel und Tino Chrupalla mit den 15 Abgeordneten in Berlin um die Delegation zu gründen und um die Strukturen der Gruppe festzulegen. Gegenüber der Tagesschau erklärte Weidel, dass die Rollen der Kandidaten Bystron und Krah von der Delegation entschieden werden würden.
Meistgelesen:
„Eine Partei, die antritt, um zu sagen, wir vertreten deutsche Interessen in Brüssel, auch gegen die EU, sollte sich nicht von einer ausländischen Partei vorschreiben lassen, mit wem sie antritt.“
Korrekt !
Wenn die AfD vor den rechten EU-Absahnern buckelt, können wir es vergessen.
Richtig, sie sollte sich nicht vorschreiben lassen, mit wem sie antritt.
ABER sie sollte ihre Eigenverantwortung wahrnehmen und ihre Kandidaten sorgfältig auswählen.
Redetalent allein ist nutzlos, wenn einer drauflos redet und Privatmeinung mit politischem Statement verwechselt. Was Krah dieser italienischen Zeitung ins Interview schwadronierte, war nicht im Interesse der Partei und schon gar nicht im Interesse Deutschlands.
Es gibt taktische Fehler und es gibt strategische Fehler. Erstere sind heilbar, letztere kaum. Was erstere aber auch oft tun, ist ein Türöffner für die wesentlichen Dinge zu sein. Damit verbunden ist, daß sie zu unbequemen Zeiten kommen müssen um ernstgenommen zu werden.
Krah’s Äußerung ist eine solche Aussage. Sie knabbert an den Einsatzmöglichkeiten des Giftschrankes des politischen Gegners. Der Osten hat das begriffen, der Parteivorstand (auch der Malermeister aus dem Osten) allerdings wohl noch nicht. Und das kostet schon mittelfristig Punkte, nicht das Tabuthema.
Völlig richtig. Im Grund hat die AfD nur in Mitteldeutschland einen echten Kern, im Westen ist sie nur Protestpartei. Im Westen leben aber auch nur Bundesbürger und kaum Deutsche, sage ich als Westdeutscher.
Nicht nur nicht mit wem sie antritt – das ist ja nur die erste aller folgenden Einmischungen. Wer sich schon seine Kandidaten vorschreiben lässt, wird im Haifischbecken als sofortiges williges Opfer mit dem man es machen kann wahrgenommen.
Was wäre wohl passiert, wenn die AfD die Franzosen wegen einer umstrittenen Personalie aus dem rechten EU-Bündnis hätten befördern wollen ? – oder die Italiener, oder die Niederländer, oder ….
Der Teufel wäre losgewesen, aber mit den Deutschen kann man es halt machen und die Französin Le Pen, sowie die Italienerin Meloni haben es in Absprache mit Leyen einfach gemacht.
Schon dass Le Pen Weidel in Paris antraben ließ und Weidel tatsächlich auch noch zum Rapport erschien, war ein gigantischer Fehler.
Mit solchen Signalen werden die oberen Plätze klargestellt. Das haben wir als Geldgeber Nr. 1 überhaupt nicht nötig !!!
Ich bin der Meinung, Krah hätte man gar nicht aufstellen sollen. Er ist zwar ein brillanter Redner, aber er hört sich selbst eben auch gern reden und beherzigt nicht den Grundsatz, das man nicht alles sagen sollte, was man denkt, wohl aber immer bedenken sollte, was man sagt.
Eine Partei, die so im Kreuzfeuer steht, muss sich genau überlegen, mit wem sie in den Wahlkampf zieht, denn der Gegner wird IMMER versuchen, die Spitze anzugreifen. Da braucht man Spitzenleute, die geschickt genug sind, keine Fläche zu bieten.
Was die AfD künftig besser machen könnte: sie sollte wachsamer und weniger defensiv arbeiten, sondern mehr in die Offensive gehen.
Wie Chrupalla gestern im Phönix-Interview, als der Moderator wieder die Höcke-Leier anspielte. Antwort Chrupalla: Ach, jetzt kommt wieder die Höcke-Frage. Es wird langsam langweilig.“ – So muss das.
Nur am Rande: Geldgeber Nr.1 sind wir am längsten gewesen bei dem Wirtschaftsniedergang.
Erst mit dem Dexit. Bis dahin benutzen die uns als Schuldenmacher auf eigene Kappe.
Also vom Mainstream und Ausland vorschreiben lassen wenn die Partei aufstellt. Super.
Also Le Pen hat sich ja vormals sehr positiv über die AfD geäußert. Nur wenn dann so Sachen aus 1933-45 in den Medien mit der AfD verknüpft werden dann muss Le Pen heftig reagieren. Sie verliert sonst alles. Dass Weidel Le Pen getroffen hat weil die deutschen Medien diesen correctiv-Unsinn verbreitet haben – da ist Le Pen drauf reingefallen- ist richtig gewesen. Es spricht ja nichts dagegen Le Pen zu erklären dass die AfD da unsinnigerweise beschuldigt wurde. Weidel hat (vermute ich) das wieder ausgeräumt und ihr unsere Medienlandschaft versucht zu erklären.
Und dann kommt der Krah…
und macht alles kaputt, fällt also der wiederhergestellten Verbindung AfD-Le Pen in den Rücken.
Auf Krah muss Le Pen so reagieren. Sie wird sonst als Antifranzösisch wahrgenommen.
Und die AfD darf so nicht auf LePen reagieren denn sonst wird die AfD von ihren Waehlern als Antideutsch und Bueckling der Franzosen gesehen!
Dieser Schuldkult muss aufhoeren und auch die Franzosen muessen sich daran gewohnen dass der Schuldkult aufhoeren muss. Mann kann nicht auf Freunde machen und Gleichzeitig staendig mit dem WK2 daherkommen.
Die Bundes AfD ist tot! Sie ist noch relevant wegen Hoecke und den Ostverbaenden und in der EU wegen Krah und Bystron.
Und Sie glauben bei anderen Spitzenkandidaten haetten die keine Slkandale erfunden?
Jetzt wird ha;t der naechste Spitzenkandidat fuer die naechste Wahl in beschuss genommen! Und warum sind sie damit erfolgreich, wegen Leuten wie Ihnen und der AfD Fuehrung die bei der AfD das Mainstreamnarrativ von Skandal und das darf nicht sein ubernehmen.
Krah hat absolut richtig gehandelt, die AfD Fuehrung haette sagen muessen das der VS als anklaeger unglaubwuerdig ist und das Krahs Ausage zur SS vollkommen in Ordnung geht und der Schuldkult endlich beendigt werden muss.
@Rainer Mader:
Das von Krah so völlig falsch aufgegriffene Thema dient dazu die AfD medial erfolgreich zu desavoiren, zum Vorteil von Krah, weil er dann unter seines gleichen bleibt und keine anstrengende Politik machen muss, nicht kämpfen muss. Und man kann es auch nicht leugnen dass er da unspezifisch schadronierte. Punktesieg für die Mainstreammedien. Das Krah-Interview war also schädlich.
Hätte man aber einen geeigneten Kandidaten genommen wäre folgender Effekt:
Medien werfen dem geeigneten Kandidaten irgendwas „rechts“ vor. Leute rechieren im Internet oder nutzen Medien und finden heraus: wieder so eine Correctivgeschichte, nix dran an den Anschuldigungen. Also wählt man AfD – Niederlage für die Mainstreammedien.
Na ja, es gibt in jeder Partei ein paar schräge Vögel, meiner Meinung nach war/ist Krah einer davon. Es geht hier nicht um ein paar Einzelne, es geht um das Ganze und das finde ich wichtiger.
Ja sicher, aber wenn den einer rausbefördert, dann ist das die AfD und zwar ohne jede Vorgabe von außen. Die AfD lässt sich vom rechten EU-Bündnis durch die Manege ziehen. Wir haben dieses Bündnis nicht nötig. Wir können auch solo und das viel besser. Der Dexit rückt immer näher und wenn den das „Bündnis“ verhindern will, dann hat es sich nach uns zu richten und nicht umgekehrt. Seit wann kommt der Berg zum Propheten ? Ich glaube es geht los !
Bisschen mehr Selbstbewusstsein wäre mehr als angebracht !
Unsere AfD sitzt NICHT am Katzentisch !
Wird mächtig Zeit das klarzustellen !
Ich meine, die Damen Le Pen und Meloni haben in ihren Shitholes mehr als genug zu tun. DIE sagen unserer Weidel nicht, was sie zu tun und zu lassen hat. Und dabei geht es nicht um Krah oder Krähe, sondern um’s Prinzip.
Ist das jetzt mal angekommen ?
@Wortleser:
Mit Weidel und Co. wird es nie zu einem Dexit kommen mal abgesehen davon, daß Deutschland nicht Großbritannien ist und die Deutschen nicht über einen Dexit abstimmen dürfen, sie durften ja auch nicht über Schengen und Maastricht abstimmen und selbst wenn, dann sind mindestens 80 Prozent so doof, die stimmen trotzdem für den Verbleib. Gestern haben 30 Prozent von der Leyen gewähtl. 30 Prozent! Das muß man sich mal reinziehen und da reden einige von einer Wende. 30 Prozent wollen von der Leyen, Röttgen, Kiesewetter Spahn, Günther, Wüst und Blackrock-Merz. Mir fällt da nichts mehr zu ein.
Heute ist nicht alle Tage.
@ Wortleser:
Solche Floskeln höre ich seit über 30 Jahren. In 10 Jahren braucht es keinen Dexit mehr. Dann gibt es in Deutschland nichts mehr zu plündern, weder materiell noch mental und für mich kommt dann jede Wende zu spät.
„Nach mir die Sintflut“ ist auch eine Floskel.
Wir kämpfen auch für unsere Nachfahren, eben so wie es schon unsere Vorfahren taten. Wenn die alle nur an sich gedacht hätten, hätten wir längst nichts mehr zum verteidigen.
Seien Sie mal nicht so pessimistisch. Unverhofft kommt oft !
@ Wortleser:
Kann es sein, daß es Ihnen persönlich noch sehr gut geht?
Ich habe weder einen Weltrettungskomplex, noch denke ich in Kategorien wie große Menschheitsfamilie.
Ich bin zum einen freiheitlich eingestellt,, zum anderen identitär (und das schon als ich den Begriff noch gar nicht kannte.
Von der freiheitlichen Lebensweise in Westgermany ist kaum noch was übrig geblieben und trotz aller Warnungen von rechts ist die Bundesrepublik immer undeutscher geworden, ethnisch, kulturell und mental. Und das hat ein Niveau erreicht das nicht mehr korrigierbar ist und langfristig für das deutsche Volk existenzbedrohend.
Ich kenne es so, daß man einen Platz normalerweise so verläßt wie man ihn vorgefunden hat. So jung können Sie nicht sein, daß sie in einem multukulturellen Deutschland aufgewachsen sind. Soviel zu nach mir die Sintflut. Wer hat die Ermächtigung erteilt dieses Land in seiner Bevölkerungsstruktur derart zu verändern?
Teil 1
@ Wortleser:
Dies hat freiheitliche Konsequenzen, eine heterogene Bevölkerung vor allem bei hoher Bevölkerungsdichte läßt sich im Prinzip nur autokratisch verwalten, weil eine so heterogene Gesellschaft unterschiedliche Interessen hat. Auf den Verfassungspatriotismus würde ich mich bei der latenten Begeisterung gerade nahöstlicher Neubürger für marxistische oder nationalsozialistische/ baathistische Denkstrukturen nicht verlassen.
Wirtschaftlich hat das auch Folgen, zum einen für die Arbeitsmoral, zum anderen weil man die knappeste Ressource überhaupt teilt: Land
Einwanderungslogik funktioniert in Flächenländern wie Australien, Kanada, USA oder Rußland. Auch da nur bei geeigneter Mentalität, die im Grunde wichtiger ist als Vorbildung. Fähigkeiten kann man lernen, Mentalität nicht.
Aber man hatte sich ja entscheiden die eigenen Leute dank Sozialstaat zu einer Sklavenmentalität zu erziehen und mit Billigkonsum zu verzuckern nur um Exportweltmeister sein zu können.
Teil 2
@ Wortleser:
DE hätte sich besser gesund schrumpfen sollen, immerhin mußte der Westen nicht nur die Flüchtlinge ’45 verdauen, sondenr auch jede Menge Aussiedler. Die waren aber ja auch alle integrierbar, die europäischen Gastarbeiter vielleicht auch noch. Wächst die Bevölkerung weiter, wird für Kinder-, spätestens Enkelkindergeneration eigenes Land unerschwinglich sein, bezahlbarer Wohnraum ebenfalls.
Soviel dazu was man Nachfahren hinterläßt. Um die demographische Entwicklung zu erahnen braucht man kein Mathematikstudium, In meinem Abijahrgang von 82 Leuten gab es eine Griechin und einen Jugoslawen. Damals mußte ich zu Fuß in den Nachbarort um zum Bus zu gelangen, einige Kilometer an Feldern vorbei. Heute gehen beide Orte nahtlos ineinander über.
Wenn ich zu pessimistisch bin, dann sind Sie nicht realistisch genug. Und dabei habe ich das Thema Agenda 2030, Gegenaufklärung und die Macht der Kollektivisten komplett ausgeblendet.
Teil 3
Es gibt in diesem Haifischbecken ganz einfach Äußerungen, die man tunlichst vermeiden MUSS, weil sie dazu geeignet sind, aus dem Zusammenhang gepickt und ausgeschlachtet zu werden.
Krah hat etwas gesagt, was für den politischen Gegner geradezu ein „Zuckerl“ war. Es geht dabei nicht darum, ob er recht hatte oder nicht. Aber solche scharfen Klippen muss ein Profipolitiker kennen und umschiffen, sonst läuft er auf Grund. Man kann in dieser Position nicht frisch von der Leber weg schwatzen wie ein Privatmann, den keiner interessiert.
Auf EU-Ebene hätte die AfD mit Krah nie wirklich sachlich arbeiten können, weil man bei jeder Gelegenheit seine Aussage wieder aufgewärmt hätte. Man kennt das ja von Höcke und seiner Denkmal-Aussage, die auch anders gemeint war, was aber auch keinen interessierte.
Bei allem Für und Wider halte ich diese Entscheidung deshalb für richtig. Wer sich in diesen Zeiten nicht jeden Satz überlegt, bevor er ihn ausspricht, sollte besser noch üben gehen.
In diesen Zeiten geht es vor allem darum sich nicht diktieren zu lassen was man sagen kann und darf!
Die AfD sollte mal anfangen in die Offensive zu gehen anstatt sich permanent zu jedem Bullshit zu rechtfertigen
Aber nicht gerade bei solch verminten Feldern wie der Waffen-SS.
Es gibt genügend aktuelle Themen, bei denen man durchaus Klartext reden sollte.
Zum Beispiel Abschaffung des Zwangsgebühren-ÖRRs. Das ist so immanent wichtig geworden, dass ich nicht nachvollziehen kann, wie man die Chancen dafür auch nur schmälern kann, indem man „Es-geht-ums-Prinzip“-Debatten lostritt.
NUR DIESES EINE ZIEL würde D schon enorm nach vorne bringen. Dann Abbau der EU-Macht, auch zu einem großen Stück verspielt, ausgerechnet jetzt, wo es bei den Nachbarn so nach vorne geht (I, NL, F, PL etc.) Einfach nur ungeeignet, der Mann.
So unrecht hat er ja nicht. Es wird nur, wie immer, von den rot-grünen bildungsfernen aufgebauscht.
Googlen nach:
Kammler, von Braun, Rudolph, Bolschwing- um nur einige zu nennen.
Die übrigen ca. 200 findet man unter „Operation Paperclip“.
Wenn diese nazi-und ss grössen in den die „demokratie verteidigenden usa“ unterstützung und sogar einbürgerung erfuhren durften, kann die schuld eines zwangsweise zur waffen-ss eingezogenen nicht der massstab für die übermässigen „empörung“ sein.
Die sache ist zu ernst und stinkt so gewaltig, dass die „berufsempörten lachnummern“ sich zurücknehmen sollten. Aber das ist bei deren unterirdischem bildungsstand kaum zu erwarten.
Sie wollen also dass das EU-Parlament wochenlang über Schuldfragen der Deutschen vor 80 Jahren redet. Dann können wir ja auch noch über Reparationszahlungen an Polen reden. Und andere Völker die sich durchaus noch in das Spiel bringen könnten. Und die Polen haben (wenn Sie sich das genau betrachten) nicht mal so Unrecht. Krah sorgt also dafür dass wir hin und her über all das reden und am Schluss werden wir einige Milliarden los. Und ich sage Ihnen: wenn man die Geschichte von damals kennt wären die Milliarden nicht unbedingt unangemessen bezüglich der Osteuropäer. Warum stößt ein Deutscher diese Diskussion an + reißt Wunden bei den Nachbarn auf?
Sollen dann auch die Differenzen zwischen dem Baltikum und Polen aufgewärmt werden? Oder wollen wir Deutschen uns mit den Niederlanden um den immer noch nicht geklärten Grenzverlauf streiten im Norden? Und Ungarn hat auch noch einiges offen gegen seine unmittelbaren Nachbarn. Und der Einmarsch deutscher DDR-Truppen in Czechien…
@ Ingwer3:
„Und die Polen haben (wenn Sie sich das genau betrachten) nicht mal so Unrecht.“
Genau wegen Leuten wie Ihnen mit so einem indoktrinierten Gewschichtsbild sind Aufklärer wie Krah dringend notwendig, sonst werden Deutsche noch in 100 Jahren zum Schuldkult erzogen.
Krah klärt nicht auf – er schludert.
Von einem Politiker erwartet man einen konstruktiven Umgang mit der Geschichte.
Kennen Sie überhaupt polnische oder europäische Geschichte?
Und ihr behaupteter Schuldkult ist eingebildet.
Ich empfehle Ihnen besser stolz auf unser deutsches Vaterland zu sein. Goethe, Schiller, Hölderlin, Heidegger, Einstein, Heisenberg usw.
(gerade bei den Naturwissenschaften, da müssen wir wieder hinkommen).
Ihren Schuldkult den können Sie glatt vergessen. Haben Sie völlig verschlafen, dass wir es waren, die Deutschen, auf die andere Völker stolz waren also wir den Kommunismus als erste besiegt haben?
Ihren Schuldkult können Sie also vergessen.
Denken Sie an Bismarck und andere die in schwieriger Lage eine gute stabile Außenpolitik gemacht haben. Und da muss man eben kooperieren um unsere Interessen durchzusetzen da wir eine Mittelmacht sind. Es hilft uns wenn wir Polen, Franzosen, Belgier, Tschechen usw. auf unserer Seite haben.
@ Ingwer3:
Klar, Bismarck hätte vor einer Le Pen oder einer knallroten Melone gebuckelt.
Ich lese bei Ihnen nur weiter so. Kein Franzose oder Pole ist stolz auf Deutschland, die sind geil auf unsere Steuerkohle die dank EU umverteilt wird. Im Übrigen tritt der Kommunismus als technokratische Herschaft gerade seinen Siegeszug an, falls Sie das nicht mitbekommen haben. Die Deutschen haben den Kommunismus nicht besiegt, sie haben ihn allerdings erfunden.
Ich glaube Sie haben Bildungsnachholbedarf. Ich würde mich mal mit Burnham, Griffin oder Strauß beschäftigen.
Und jemand wie Sie erzählt jemanden wie mir besser nichts von Stolz oder Patriotismus oder wo Deutschland bildungsmäßig hinkommen muß. Ohne radikale Wende gibt es morgen gar nichts mehr was sich Deutschland zu nennen lohnt. Echte Deutsche findet man eh nur noch im Osten, im Westen gibt es Bundesbürger und kleine Möchtegernamerikaner und Möchtegernweltbürger.
@Majestyk:“Klar, Bismarck hätte vor einer Le Pen oder .. Melone gebuckelt.“
Er hätte austariert. Denn: Wir sind keine Hegomonialmacht wie China & USA. Wir sind eine Mittelmacht, haben v.a. durch gute Exportprodukte Erfolg (bzw. Erfolg gehabt). Nötig dafür die von mir erwähnten Naturwissenschaften / Grundlagenforschung.
“ Kein Franzose oder Pole ist stolz auf Deutschland, die sind geil auf unsere Steuerkohle die dank EU umverteilt wird.“
Unsinn. Der zweitgrößte EU-Nettozahler ist Frankreich.
Und die Polen liegen uns prospektiv dann kaum auf der Tasche, da sie wissen wie sie ihre Wirtschaft entwickeln (Stichwort Wirtschaftswachstum) und auf derartige Migration, wie seit 2015 verzichten. Und es zeigt sich dass Sie europäische Geschichte nicht kennen, Wirtschaftsgeschichte Europas, siehe v.a. Polen.
„Die Deutschen haben den Kommunismus nicht besiegt,“ Doch als erste im ausgehenden 20.Jh. – 1989. Und genau deshalb wurden wir auch bewundert und sind Patrioten.
@ Ingwer3:
1. Ist Deutschland keine Mittelmacht, sondern ein besetztes Land. Verwaltet von eigenen Kolonialbeamten, genannt Transatlantiker.
2. Die Deutschen haben den Kommunismus nicht besiegt, die Sowjetunion war Pleite und hat die Taktik gewechselt und damit Zügel gelockert. Der Kommunismus ist nach wie vor da, hat nur vom Westen gelernt. Rotchina war nie weg. Und nun lernt der Westen von Osten und verwaltet seine Bevölkerung kommunistischer.
3. Das polnische Wirtschaftswachstum ergibt sich wie der Aufstieg Südkoreas aus deutschen Ausverkauf. Frontstaatverschiebung und neues Schaufenster.
Niemand im Ausland ist stolz auf Deutschland, nicht mal Westdeutsche sind stolz auf Deutschland. Patrioten rennen unter Beschuß nicht weg und opfern einen Kameraden wie Krah um einer Nebelkrähe wie Le Pen oder einer roten Melone zu gefallen.
Weiter Gespräche ergeben keinen Sinn, Sie sind mit zu sehr in Narrativen verhaftet, da kann ich ja gleich bpb lesen.
Gerade auch da!
Wenn an der Debatte um Herrn Krah gar nichts dran
gewesen wäre, hätte diese Abstimmung sicherlich
nicht stattgefunden. Ich bewerte eine solch demokratische
Entscheidung eher positiv. Gäbe es diese bei den anderen
Parteien, müßte das Parlament ziemlich leer sein.
Man kann doch sehen, wie heute noch die AfD-Gegner mit den Potsdam-Lügen hausieren gehen, obwohl sie ganz genau wissen, daß es Lügen sind.
Wir wissen dass sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen das sie lügen.
Trotzdem machen sie mit ihren lügen weiter als wäre es nicht geschehen.
(gekürzte form- das orig. zitat findet man unter Elena Gorokhova)
es wird fälschlich A. Solshenizyn zugeschrieben.
Genau !
Ob da was dran war, wissen wir nicht. Wir haben keine Beweise gesehen.
Es ist die Medienhatz die einen zwingt Dinge zu tun die man freiwillig nie tun würde.
Über was reden wir hier eigentlich ?
Die Tatsache, dass sein chin. Mitarbeiter schon bei der SPD beschäftigt war, ferner dem Verfassungsschutz bekannt war und man die „Medien-Bombe“ gezielt vor der EU-Wahl platzen ließ, liegt doch auf dem Tisch.
Das wäre in der Causa recht leicht gewesen, indem Krah Gegenfragen gestellt hätte, etwa
„Wie ist Ihre Meinung dazu?“
„Was hat das mit dem EU-Wahlkampf zu tun?“
„Kennen Sie keine anderen Themen, als Nationalsozialismus?“
„Was gefällt Ihnen so gut am Nationalsozialismus, dass Sie ihn wieder zum Thema machen?
Wer fragt, führt und stellt überdies keine Behauptungen auf, die möglicherweise angreifbar gewesen wären.
Wie schon gesagt, der Zeitpunkt für die Aussage von Krah war falsch. Die Aussage an sich aber wahr.
Hinterher ist man immer schlauer.
„Krah weicht eigener Linie aus“ – wäre auch keine gute Schlagzeile gewesen.
Im Prinzip ist es doch so : wenn diese Aasgeier jemanden fertig machen wollen, kann man alles oder nichts sagen, sie werden auf jeden Fall etwas negatives d’raus machen.
Ich erwarte von der AfD dass sich da nicht irgendein Schwadronierer hinstellt und unqualifiziert daherredet. Und bei dem Thema schon gar nicht. Das hätte jeder 14jährige besser beantwortet.
Sollen wir jetzt wirklich wieder auf europäischer Ebene das Thema 2.Weltkrieg im Europäischen Parlament ausdiskutieren?
Wer seine Großeltern dadurch verloren hat der wird bei Krah dann das Bedürfnis dazu haben (verständlicherweise).
Also sprechen wir wieder über diese Zeit nur weil der Krah alte Wunden aufreißt.
Der Mann ist absolut unhaltbar.
(Es verhindert im Übrigen auch gegenwärtige Themen pointiert anzugehen, weil dann immer Bezüge zu diesem Krah-Interview hergestellt werden)
Es ist nicht nur wichtig, was man sagt, sondern auch wem und bei welcher Gelegenheit. Ein solches Interview mit einer linken italienischen Zeitung ist kein Historikerseminar. Das muß man als Politiker wissen.
Das ist richtig. Überdies ist Krah ein Ideologe. Die Leute wollen aber Pragmatiker; Ideologen gibt es schon bei den Grünen genug. Es geht nicht darum, eine andere Ideologie zu wählen, sondern einen anderen Poltikstil zu etablieren. Krah war von Anfang an der falsche Kandidat. Zwischen den Zeilen hat Weidel das gestern auch gegenüber der JF zugegeben. Mit anderem Spitzenpersonal wäre sicher gestern mehr dringewesen.
Was ist an Krah ideologisch? Wem nützen denn mehr Sitze in einem Kasperleparlament, wenn am Ende alles verloren geht wofür eine AfD eigentlich stehen sollte?
Ein Krah erreicht die Jugend besser als die Frau von Goldman-Sachs. Genau deswegen hat man Krah ja auch sabotiert.
Krah drängt andere Leute aus der AfD.
Wen denn ?
@ Ingwer3:
Welche anderen Leute?
Leute wie Krah sind DIE Alternative.
Wenn die West-AfD den identitären Kern abgeschliffen hat um sich mit der Halbmond-CDU ins Bett legen zu können und vom großen Bruder aus Washington akzeptiert zu werden, dann braucht es keine AfD mehr. Das wäre wie eine Sinn Fein die Politik gemacht hätte um von London gemocht zu werden.
Wo punktet denn die AfD und holt wirklich Mehrheiten? Was erdreisten sich eigentlich die Westdeutschen (bin selber einer) in der AfD den Ton angeben zu wollen, nachdem gerade die Westdeutschen für ein bißchen Konsum ihre Seele verkauft haben?
Mit einem aggressiveren Wahlkampf hätte die AfD mehr Stimmen geholt. Vor allem müssen die AfD und auch deren Wähler begreifen, keine Partei ist antideutscher und antinationaler als die CDU.
@Majestyk: Ein aggressiver Wahlkampf muss pointiert sein, nicht wirr. Knallhart und nicht locker lassen: Gruppenvergewaltigungen, Kriminalität, Ökonomie (Migranten und Bildung).
Es sind riesige ökonomische Verluste durch 2015, Folge: Rente niedrig, hohe Steuern, stockender Wohnungsbau, weil der querfinanziert wird von denen die hohe EInkommen haben und somit mehr Steuern zahlen müssen. EU. Meinungsfreiheit. Elitenkritik. Sicherheit in der Öffentlichkeit im Bereich Jugendkultur, Stadtpark usw.
Alles Themen.
Aber Krah schludert durch die deutsche Geschichte damit alle über 33-45 reden (durch Krah muss verständlicherweise darüber geredet werden, denn man muss nun erstmal historisches wieder klar stellen, wenn Krah rumpfuscht) wodurch die anderen Themen liegen bleiben.
Und die AfD, sage ich Ihnen ganz offen ist für breite Wählerschichten nicht wählbar mit solchen Krahäußerungen. Obwohl für alle anderen Themen sie gewählt würde.
@ Ingwer3:
2015 ist für Sie der Wendepunkt?
Das erklärt einiges. Wahrscheinlich fanden sie Schengen, Maastricht, Lissabon richtig.
Renten und Löhne sind niedrig, weil Deutschland ausgeblutet wird dank Reperationsprogramm EU. Es gab nie die Notwendigkeit von Fremdmigration. Die war immer Ergebnis von fremdbestimmtem Mißbrauch am nicht souveränen Deutschland.
Was Sie wollen ist Umarmung der breiten Wählerschichten, ergo der Doofen, Denkfaulen und Opportunisten. Wird nicht funktionieren. Eine AfD die sich so positioniert wird alles mitmachen. Dann kann man die Idee eines Dexit vergessen, dann wird Migration nie auf Null gesetzt. Dann wird der große Austausch weiter gehen.
Besser wäre mehr Zusammenbruch, dann kommen die Opportunisten auch zum Berg. Wirtschaft kann man wieder aufbauen, Menschen nicht.
Politische Erfolge erreicht man nicht durch kurzfristige Prozentsteigerung, sondern durch entscheidende Veränderungen und dafür muß man das Denken der Menschen verändern.
Nein, wir duerfen muessen alles sagen, wir muessen auch uber den dunkelsten Teil unserer Geschicht differenziert reden. Und wenn das reden uber die SS dazu fuehrt das wir aus der EU geworfen wuerden, um so besser, dann nur noch das Thema.
Ich bin diesen Schuldkult so leid. Gerade auch weil ich die tausenden Einzelfaelle von Messeerneden Moslems nicht verallgemeinern darf aber ich soll immer noch in Sack und Asche gehen fuer etwas das zu Zeiten meiner Grosseltern passierte!
@Rainer Mader: Das Thema 33-45 war abgehakt bis Krah das wieder aufploppen ließ.
@ Effi Ost:
Eine alternative Partei die Wähler erreichen will, denen ein Krah zu anstößig redet braucht kein Mensch. Deutschland krankt aber auch nicht an einem Mangel an Parteien, sondern an einem Mangel an Wahlberechtigten die sich eindeutig als deutsch definieren und nicht auf Geschichtslügen hereinfallen und sich selber Denkverboten unterwerfen. Sonst wäre nämlich auch die Pandemiesimulation nie so erfolgreich gewesen oder der Tanz ums Klima.
Wer in diesen Zeiten nur mit Schere im Kopf spricht oder schreibt gibt nach und dann haben die Agendabetreiber gewonnen. Genau wegen diesem ewigen nachgeben und kuschen ist es soweit gekommen.
obwohl er doch keinen guten Wahlkampf gemacht hat, finde ich dies falsch. Denn genau das sollten die vielen Kampagnen gegen Ihn erreichen. Es soll Uneinigkeit geschürt werden.
Ich halte es auch für einen Fehler. Die fangen an sich zu verbiegen um Stress aus dem Weg zu gehen, anstatt hinter ihren Leuten zu stehen.
Ich hätte in dem Interview das Gleiche gesagt.. nur der Zeitpunkt war Kacke..
Krah ist den italienischen Journalisten ganz plump in die Falle getappt. Er hätte auf diese Frage auch antworten können: „Fragen Sie das die Historiker, die wissen das besser.“ DAS wäre diplomatisch und politisch klug gewesen. So aber….
Volle Zustimmung
Ein Ideologe kann nicht aus seiner Haut; es fällt ihm daher sehr schwer, diplomatisch zu sein, das sehen wir z.B. an unserer Außenministerin.
@ Eugen Karl:
Schon das zweite Mal, daß ich diese Behauptung von Ihnen lese. Ist Krah für Sie ein Ideologe weil er ein positives Deutschlandbild hat und dies der Jugend vermitteln will oder aufzeigt wie falsch der Feminismus ist? Da frage ich mich wer ist der Ideologe? Krah oder jemand wie Sie?
@Majestyk: Ein positives Bild von seinem Vaterland hat man, wenn man es liebt, wenn man es kennt in allen seinen Facetten und wenn man zu ihm steht. Und dann muss man die SS als Verbrechensorganisation sehen. Punkt. So einfach ist das.
Krah tut das Gegenteil. Er packt ein heißes Eisen in einer Weise an, so dass er dem Vaterland schadet.
Wer Alltagspolitik nicht kann, also keine simplen Journalistenfragen simpel beantworten kann der sollte nicht in die Alltagspolitik gehen.
Nochmal: es ist kein Historikerseminar gewesen wo man Einzelaspekte betrachtet und darüber lange Vorträge hält und über Nuancen, diskutiert.
Es ist ein simples Schnellschußinterview gewesen, dass jeder 14 jährige klüger beantwortet hätte.
@ Ingwer3:
Nein, muß man nicht. Das machen nur Leute die ihren Rücken nicht gerade durchdrücken können und mal dagegen halten, wenn immer wieder dieselben Geschichtslügen verbeitet werden. Dank solchen Leuten wird Deutschland zersetzt und abgewrackt.
Wollen Sie eigentlich auch Adenauer, Schumacher oder Strauß widersprechen?
„Ich weiß schon längst, dass die Soldaten der Waffen-SS anständige Leute waren. Aber solange wir nicht die Souveränität besitzen, geben die Sieger in dieser Frage allein den Ausschlag, so dass wir keine Handhabe besitzen, eine Rehabilitierung zu verlangen. “ Konrad Adenauer
Und Leute die Punkt ausschreiben verdeutlichen damit gar nichts. Genauso gut könnten Sie Basta schreiben.
Der Mann hat sich an das italienische Volk gewandt, dort liest man La Republika.
Und so will er als Nichtexperte einen Bewußtseinswandel im Geschichtsbewußtsein der Deutschen erreichen? Warum nicht an die kolumbianische Presse? Bei Höcke ist es genauso. An der Uni hat er, wie er vor Gericht erklärte, sich nie mit der NS-Zeit beschäftigt, als Geschichtslehrer diese Zeit vermutlich auch nicht besonders intensiv behandelt. Aber führen will er bei einer Debatte über einen sog. „Schuldkult“ sich beziehend auf eine Zeit, die er quasi kaum studiert hat. Beide weisen keine irgendeine Expertise auf dem NS-Gebiet aus.
Noch nie ist ein solches Thema , wenn es zu einer veränderten Betrachtung kam, mit dem Holzhammer politischer Alltagspolitik umgesetzt worden – denn unspezifisch schlampig kann das nicht gelingen und schon gar nicht wenn man sich als Deutscher Europaabgeordneter an das italienische Volk wendet.
Er ist einfach unfähig.
@ Majestyk: Wenn Höcke und Krah keine Ahnung von was haben sollen sie bei üblichen Standards bleiben, und antworten, wie jeder 14jährige das beantworten könnte.
Wozu europ. Nachbarn vor den Kopf stoßen, die Partei spalten, die Wählerprozente senken, nur um zu schwadronieren?
Solche Leute wie Höcke und Krah, die unglaublich unsinnige außenpolitische Vorstellungen haben (nämlich Aquidistanz zu USA, CH, RU), sollte diese besser überdenken.
Es wird zurecht die immer weitere Abschaffung der Meinungsfreiheit von der AfD beklagt. Da ist die AfD sehr wichtig.
Aber dann sagt Krah wieder: „China ist keine Diktatur“!
Da kommt also dieser Krah mit seinem Chinalob („keine Diktatur“) um die Ecke und macht alles wieder kaputt. China: Kommunismus mit Totalüberwachung und Umerziehungslagern!
Damit wird er die Deutschen aber erfreuen wenn er ein politisches System vorschlägt dass irgendwo in der Nähe von China liegt.
Was geht im Kopf von diesem Krah vor? Ist Krah Kommunist?
@ Ingwer3:
Die einzige Person die offensichtlich keine Ahnung hat sind Sie. Und Sie babbeln ganz schön viel Habermas oder Guido Knopp nach und Ihr Wissen über China haben Sie von arte.
Krah wurde eine Frage gestellt und er hat Sie völlig korrekt beantwortet.
Was Sie Krah unterstellen oder in den Mund legen ist unverschämt.
Sind Sie bei correctiv beschäftigt?
Andererseits erwarten die AfD-Wähler klare Positionierungen und Aussagen, kein Geschwurbsel wie von den Altparteien. Diplomatisches Geplänkel ist Geschwurbsel.
Duschen ohne nass zu werden geht nicht.
Buckeln vor einer Meinungsdiktatur ist niemals richtig!
@ Rainer Mader:
Das Buckeln hat die Meinungsdiktatur ja erst ermöglicht. Ohne die Opportunisten die nicht anecken wollten um den eigenen Vorteil nicht zu gefährden wäre es nie soweit gekommen.
So gefallen Sie mir schon besser.
2.versuch
Hätte auch antworten können mit:
Meinen sie die „legione italiana?“ https://ogy.de/xrxi
Aber das hatte er vermutlich in dem moment sicher nicht auf dem schirm.
@ eldorado:
Genau so. Die Italiener haben es gerade nötig.
Ich kann wirklich nicht fassen, wieviele von den angeblichen AfD-Fans immer noch buckeln und wollen, daß Deutsche sich klein machen. So wird das nichts mit neuem Selbstbewußtsein und Streben nach voller Souveränität.
Hexenjagd in er eigenen Partei. Selbst wenn Krah nicht einfach in eine bösartige Propagandafalle getappt wäre, müsste die Partei zu ihm stehen. Das Signal heißt: Seht her, wir machen es wie alle anderen: Verraten, verkaufen, passen uns an. Hier sind Leute am Werk, die der AfD nichts Gutes wollen. Denn so dumm kann keine Parteispitze sein, nicht den damit angerichteten Schaden zu erkennen. 8 gegen 7 klingt auch nach einem in der Mitte zerrissenemVotum und Spaltung. So etwas dürfte man nie zulassen.
er ist in diese Kriegsveteranen-Falle getappt und hätte es wissen müssen: egal wie man antwortet, es wird negativ ausgeschlachtet. Hätte er als langjähriger CDU-Funktionsträger wissen müssen.
Denken sie an das Lachen der Grünen in Berlin während einer Gedenkminute für den verstorbenen Polizisten.
Entschuldigung reicht aus, Alles vergeben- So sin die Unterschiede.
Da wird niemand ausgeschlossen
„Da wird niemand ausgeschlossen…“ Doch die ganze
Partei. Dauert nicht mehr lange.
Aber durch die Wähler, nicht durch die Partei selbst.
Gott sei gedankt
Wenn die AFD nicht gehandelt hätte, würde sie sich
von den Altparteien nicht mehr unterscheiden. Ich finde
es schade um Herrn Krah, aber in der Situation in der
die AFD steckt mußte es leider sein. Lass t die anderen
Lügen das sich die Balken biegen, irgendwann fällt auch
einer Trampolina der Lebenslauf vor die Füße.
@ Träumer: Genau anders herum. Die AfD hat nun bewiesen, daß Sie eben doch eine Psrtei ist wie alle anderen. Mit A f D meinen es nämlich nur Leute wie Höcke oder Krah ernst, die anderen sind nur eine Art Werteunion 2.0.
Futterkrippenmentalität!!
@ eldorado:
Am Ende des Tages sind alle Parteien gleich, bei einem Gewinn geht das Gerangel um die Beute los. Und wenn Wahlsiege winken streift man gerne imhaltlich alles ab was störend sein könnte.
Ich bin fest überzeugt in Bälde fällt die Brandmauer, dann steht die AfD fest zu NATO und EU. Dann wird ein bißchen an der Energiepolitik geschraubt, an Heizungsgesetzen etc., im Kern läuft die Agendapolitik dann aber genauso weiter wie die innere Ausdünnung Deutschlands.
Sie haben Recht, nach meiner Meinung aber aus einem anderen Grund. Ganz im Stil der Altparteien dokumentiert die Partei durch diesen Vorgang nämlich, dass ihr das Wählervotum am Allerwertesten vorbeigeht. 15,9 % haben die Liste, auf der Krah nun einmal stand, gewählt – vermutlich viele nur mit zusammengebissenen Zähnen, aber auch das ist ja ein Signal. Ein solches Votum der Wähler hat die Partei zu respektieren. Stattdessen dezimiert man – entgegen der Entscheidung der Wähler – die eigene Truppe noch bevor diese überhaupt in Brüssel angekommen ist. Da waren’s nur noch 14.
Guten Tag Herr Kirchhof,
so oder so funktioniert auch die AfD wie jede andere Partei. Da gebe ich mich keinen Illusionen hin. Den Parteienstaat kann man eh nicht mit einer anderen Partei bekämpfen und es gibt schon so einiges an Postengeschacher in der AfD was nicht so viel anders ist als bei der Konkurrenz.
Ich persönlich bin aber eh der Überzeugung, daß es nicht ausreicht ein bißchen anders zu wählen um das Land nachhaltig positiv zu verändern. Statt konservativ daherzureden sollte so mancher lieber mal konservativ oder werteorientiert leben, dann braucht man sich nicht über Kita-Erziehung aufregen, dann werden Kinder nämlich wieder von der Mutter erzogen und nicht abgestillt und dann die Betreuung ousgelagert. Deren Beispiele gibt es viele.
Mir zeigt die Ausbootung von Krah klar, wie geschlossen die AfD wirklich zueinander steht, bestätigt aber auch meine Erfahrungen mit der AfD hier in NRW. Ich halte einen Martin Vincentz nämlich für einen linken Vogel.
Ein absolut richtiger und nachvollziehbarer Schritt für den Herr Krah selber verantwortlich ist. Man kann nur hoffen, dass er daraus gelernt hat und der Partei erhalten bleibt.
das akzeptier ich nicht. Das ist Betrug. Auf dem Wahlzettel stand Krah an erster Stelle!
Ich bin als parteiloser Stammwähler darüber nur stink sauer!
Stammwähler zu sein ist ein Fehler. Die Partei die Du wählst wird dich betrügen sobald sich eine Gelegenheit dafür ergibt. Das liegt einfach in der Natur von Parteisoldaten. Und die AFD hat sich mittels Krah schon vor der Wahl geouted. Also ich habe da lieber eine andere Rechte Partei gewählt.
@ Semenchkare:
Ich ebenso. Ich wähle ja AfD eben wegen der anderen Bedeutung des Akronyms und nur wegen Leuten wie Höcke oder Krah. Ich will nicht einfach anderen Leuten zu Posten verhelfen, sondern ein deutscheres Deutschland mit Stolz auf die eigene Identität. Eine AfD die mit der CDU oder einer roten Melone kuscheln will, die brauche ich nicht und die unterstütze ich auch nicht. Cuckservatives sind etwas, daß die Welt nicht braucht.
Stöckchenspringerei…!!
AfDler werden IMMER als Person angegriffen und IMMER einzeln.
Das war so.
Das ist so.
Das werden die bei der/dem nächsten wieder tun!
Weidel irrt, wenn sie glaubt, so werde sie für mainstream -Partaien akzeptabel. Und sie wurde bestrafft, wie ihr Kollege in Tschechien, Herr Okamura -siehst Wahlenergebnise…
Weidel muß weg. Will keiner hören, die AfD ist längst komplett unterwandert. Nur Leute wie Höcke stehen für A f D. Der Rest wird irgendwann als Mehrheitsbeschaffer für die CDU enden, da kann man mich jetzt auslachen so viel man will.
Kleiner Denkanstoß für Madame Le Pen:
„…, welche
Tugenden, welcher Mut, und wenig bedeutet mir seine Uniform
und auch die Vorstellung in den Köpfen dieser Soldaten, die in
so großer Zahl gestorben sind. Sie waren mutig. Sie nahmen
den Verlust ihres Lebens hin. Für eine schlechte Sache, aber
ihre Taten hatten damit nichts zu tun. Sie liebten ihr Vaterland.
Das muß man sich klar machen.“
(8. Mai 1995 – Ansprache des französischen Staatspräsidenten Mitterand)
Es ist furchtbar, war aber anhand der Handlungen von Weidel und Chrupalla absehbar. Die AFD wird ihre Wähler zugunsten von Posten und geliehener Macht für ihrer Funktionäre verraten. Im nächsten Schritt werden Sie Fritze BlackRock zum Kanzler machen und es so ermöglichen dass die linksgrüne, antideutsche Politik ungebremst fortgeführt wird.
Die Korporatisten sind nicht durch Wahlen zu stoppen.
Ein guter Politiker überlegt sich was er sagt. Er redet über Themen von Morgen und über seine Agenda, auch wenn er über die SS befragt wird.
Daher ist Krah kein guter Politiker. Leider haben die Delegierten, die ihn auf Platz 1 gewählt haben das nicht erkannt. Die Frage ist wieviel Prozent mehr die AfD ohne ihn bekommen hätte.
Richtig, man hätte vor der Wahl Hausputz machen sollen.
Auf dem Parteitag hatte er den Gegenkandidaten Otti der nicht gewählt wurde. Krah hatte einen fulminant mitreißende Rede gehalten, der ehemalige Luftwaffenoffizier Otti sprach über Inhalte aber eben nicht so mitreißend.
Krah 67%; Otti 25%
Eine gründlichere Beschäftigung mit beiden hätte Otti zum Spitzenkandidat gemacht, meine ich. Krah hatte ja schon immer Reibereien mit allen möglichen Leuten (ohne allerdings politische Inhalte zu transportieren). Krah ist nur gut für die sozialen Medien und um Stimmung in sozialen Medien zu machen. Erreicht aber dort nur die eigene Klientel. Als er selbst Europawahlkampf machte kam er nicht gut rüber.
Otti hätte die Diskussionen inhaltlich geführt und Nichtwähler gewonnen. Krah hat sie eher abgeschreckt.
@ Ingwer3:
Richtig so. Otti ist ja auch so ein typischer BRD-Karrierist, wie Maaßen, der gar kein Interesse daran hat, daß sich was am Beutestatus von Deutschland etwas ändert. Solche Leute finden ja nur Leute toll, die „ihrer“ CDU hinterhertrauern.
Möglicherweise gibt es eines Tages Alternativen gegen die Alternative. Auch Wähler der AfD werden dadurch verprellt und U-Boote sind zu vermuten… Aber: Alles ist im Fluß und jedes Jahr kommt ein neuer Frühling.
Ich halte das für richtig.
Krah sollte jetzt einfach mal über längere Zeit nicht ständig negativ auffallen und den Ball flachhalten. Er bleibt schließlich trotzdem Teil der AfD.
Er war zumindest recht ungeschickt, wobei man gestern nach der Wahl wieder deutlich erleben mußte, dass bei AfD Leuten solche Dinge immer mehr ausgebreitet werden als bei Politikern anderer Parteien.
Ich finde diese Entscheidung korrekt.
Wir müssen von einem hoch gebildeten Mann, wie Herrn Krah, erwarten können:
1. Das er sein Ego dieser „Sache“ unterordnet und damit die Geschlossenheit der Partei stärkt.
2. Er diese „Sache“ klug und gewandt in Interviews vertritt und sich eben NICHT in Fettnäpfchen locken lässt.
3. Er Konsequenzen trägt, wenn es angezeigt ist.
Insgesamt hoffe ich, dass die AfD weiter zielorientiert vorgeht und innerlich nicht (wieder) in Grabenkämpfe abgleitet. Die AfD-Führung MUSS von ALLEN Mitgliedern akzeptiert werden.
Schaut nach Frankreich, wie Mann/Frau das angeht.
Die AfD muss von allen „Bürgerlichen“ gewählt werden können. Nur so kann man diesen Politikbetrieb und die Zukunft für unser Land gestalten bzw. umgestalten.
Geschlossenheit ist das Gebot!
Von 6 meiner Kommentare unter diesem Artikel wurde nur einer veröffentlicht. Ich speichere meine grundsätzlich selber alles ab was ich im Netz schreibe. Ich kann also nachweisen, daß ich gegen keine Regeln verstoße und auch, daß zahlreiche Kommentare NACH mir längst freigeschaltet sind. Soviel zur Redefreiheit. Ich halte mich an die Bibel, beurteile Menschen nicht nach ihrem Worten, sondern nach ihren Werken. Auf Foren und angeblich alternative Medien die nur freigeben was ihnen genehm ist kann ich verzichten, davon gibt es in Deutschland viel zu viele.
Das wird auch nicht dadurch besser, daß man meine Kritik veröffentlicht um mich blöde dastehen zu lassen. Wo bitte sind meine Kommentare und was ist daran auszusetzen?
Ich habe den Algorythmus dieses Zensursystems auch
noch nicht verstanden. Es scheint aber mit Dienstzeiten
bestimmter Mitarbeiten zusammen zu hängen. Aber
immerhin muß man hier zum Kommentieren nicht erst
die Hosen komplett herunterlassen, wie z.B bei Focus
oder Tychis.
@ Träumer:
Es zensieren fast alle. Die einen offen, die anderen hintenrum wie die Weltwoche wo ich meine Kommenatre sehen kann wenn ich eingeloggt bin, mit einem anderen Browser sind meine Beiträge nicht sichtbar. Kann ja jeder halten wie er will, gilt ja Hausrecht, nur sollte man dann nicht über die Etablierten schimpfen.
Wo recht wenig zensiert wird ist Publico von Alexander Wendt.
Tatsächlich auch Overton, ist zwar ein richtig linkes Teil, aber da hat es schon eine Weile gedauert bis man mich als Rechten nicht mehr wollte. Selbst Twitter/X ist bei weitem nicht so an freier Rede interessiert, daran hat Elon Musk nichts geändert.
Ich finde das richtig peinlich. Erstens beugt man sich so dem Diktat, zweitens unterbindet es auch die Kommunikation untereinander, dann lieber registrieren, meinetwegen mit Klarnamen, ich stene ja zu dem was ich schreibe.
arbeitet meer rechdschribfäler ein das verirrt die ki
Fakt bleibt, dass, historische Wahrheit hin oder her, es naiv von Krah war, sich im Wahlkampf auf thematisch toxisches SS-Terrain locken zu lassen. Das hätte man auch zu einem anderen Zeitpunkt erörtern können.
Bystron, nicht Bistro.
Diplomatie will gelernt sein, das hätte auch einem Herrn Krah besser zu Gesicht gestanden -vor allem gerade unmittelbar vor einer Wahl -und egal welcher!
Nach dem ganzen Affentheater, was hier in D von den Etablierten, ganz besonders den Rot/Grünen inszeniert wurde, hat Europa jede Menge mitbekommen -und das war auch von unseren Regierenden so beabsichtigt. Die linken Medien haben -und zwar zielbewusst und mit einer enorm starken Intensität, ein Bild der AfD kreiert, dass den Europäern wieder ein Bild vom Erstarken des Nationalsozialismus aufzeigen sollte, wenn sie sich mit der AfD einlassen. Dieser Irrsinn hat nicht nur in D erfolgreich Spuren hinterlassen. In solch einer Situation, wo politisch und medial übertragen jedes Wort dreimal umgedreht wird, sollte man sich ganz besonders jedes Wort und jeden Satz genau überlegen. Und gerade ein Politiker der AfD, hätte sich des Ganzen mehr als nur bewusst sein müssen! Insofern, bleibt der AfD-Delegation momentan gar nichts weiter übrig.
Krah ist durch seine Aussage in der italienischen Zeitung unhaltbar geworden. Jeder deutsche Politiker muss logischerweise wissen, dass er im Ausland nach der Zeit 1933-45 gefragt wird. Das ist nachvollziehbar und erwartbar. Und es gibt eine allgemeingültige europäische + deutsche Auffassung über diese Zeit. Und wenn dann ein Politiker gefragt wird ist es keine Schwierigkeit die ganz üblichen Antworten zu geben und die Sache ist erledigt.
Eine Zeitung hat sich dann versichert, die Deutschen + Europäer sind zufrieden und nun kann die europäische Politik losgehen ohne dass noch jemand an 33-45 denkt.
Aber was macht dieser Krah? Er macht das zu einem Thema, verhindert eine gemeinsame Zusammenarbeit und schwächt die Rechte bei der Einwanderungsverhinderung.
Man kann nur hoffen dass die AfD den los wird. Durch solche Krah-Äußerungen ist die AfD umwählbar für einen Teil der potentiellen Wählerschaft und bleibt daher zu schwach.
@ Ingwer3:
Von wegen, es gibt überhaupt keine allgemeingültige Auffassung über „jene“ Zeit. Geschichtsforschung ist ohnehin nie abgeschlossen und vor allem immer zunächst mal Spiegelbild ihrer Zeit.
Was es gibt ist jede Menge Umerziehung, gerade in Deutschland zum einen durch Westalliierte, dann durch 68er, die später auch den Historikerstreit gewonnen haben und außenpolitische Einflüsse die viel mit amerikanischer Nahostpolitik gegenüber Saudi-Arabien zu tun haben. Der nachfolgende Artikel ist übrigens von Henryk M. Broder:
https://www.spiegel.de/kultur/das-shoah-business-a-05e0d9f6-0002-0001-0000-000013680385
@Majestyk: Also wie auch immer. Es gibt Standardantworten auf einfache journalistische Fragen. Und diese Standardantworten sind gemeinsame europäische Auffassung.
Krah ist kein Historiker und wurde auch nicht als solcher angesprochen.
Was auf wissenschaftlichen Historikerkonferenzen an unterschiedlichen Schatterungen oder Auffassungen geäußert wird, dazu wurde er einfach nicht gefragt.
Wenn er so antwortet startet er eine Diskussion dessen Niveau wohl kaum dass der Alltagspolitik haben kann, sondern eben von Historikern diskutiert werden sollte.
P.S.: Letztlich ging es wohl eher darum Weidels Erfolg zu zerstören und damit gegen das Team AfD zu spielen.
Wir erinnern uns Weidel war zuvor bei Le Pen und hatte den Correctivunsinn, der bis nach FR geschwappt war, entkräftet. Die Verbindung also wieder hergestellt. Und dann kommt Krah mit quasi genau diesem Thema um alles wieder kaputt zu machen und den Medienunsinn sozusagen zu bestätigen. Krah hat Parteiarbeit sabotiert.
@ Ingwer3:
Zwecklos. Kurz gefaßt finden Sie es richtig an Lügen festzuhalten und den Schuldkult fortzuführen, anstatt endlich aufzuhören immer wieder nur defensiv zurückzuweichen.
Auslöser waren übrigens Krahs Tiktok-Videos. Kennen Sie die überhaupt?
Kann es sein, daß Sie ein Problem mit Krah haben, weil der sich antifeministisch äußert?
Welcher Erfolg von Weidel?
Erfolg gibt es im Osten. Dort hat die AfD Erfolg. Im Westen wird die AfD nie an der CDU/CSU vorbeiziehen. Ihr Weidelfans werdet Euch alle noch wundern, wenn sich Goldman Sachs so richtig hübsch macht für die Hochzeit mit Blackrock. Dann unterhalten wir uns nochmal, wenn von der Alternative in AfD nichts mehr übrig geblieben ist.
Fake-Alternative bleibt halt Fake-Alternative. Nicht das ich euch das seit vor deren Gründung 2013 zu vermitteln suche, mit zig hunderten Kommentaren inzwischen. Stöckchenspringer, Leisetreter, Schuldkultige, US-Hörige = „A“fD = CDU 2.0. Und daran hat sich seit 2013 nichts geändert. Jeder der seine Finger in den Kern des Irrsinns der BRD legt, wird rausgeworfen. Aber macht nur und hinterher dann total überrascht tun, so wie bei der Union, bei der ihr euch auch über Jahre, nein Jahrzehnte, geweigert habt die als das zu sehen, was sie schon immer war.
Die Untertanen lechzten nach dem Erlöser wie der verdurstende nach Africola. Lieber tot als Eigenverantwortung, ist die heimliche Parole.
Jetzt klammern sie sich noch an Höcke, statt zur Mistgabel zu greifen, aber auch der wird sich als falscher Prophet erweisen.
@ Torsten B:
Höcke halte ich tatsächlich für eine grundehrliche Haut. Ansonsten stimme ich zu. Dieser Glaube an einen Wandel durch Wahlen in einem hochkorrupten System ist absurd. Genau so absurd ist es natürlich immer nur im Netz zu diskutieren. Hätte es das Internet eher gegeben, 1776, 1789, 1917 oder 1989 hätten nie stattgefunden.
@ Marcus Junge:
Die CDU wurde als Brückenkopfpartei gegründet. Bei der AfD dachte ich zwischenzeitlich sie könne sich häuten als man anfing Lucke und Co. loszuwerden. Ich gehöre ja auch zu denen die AfD wegen und nicht trotz Höcke gewählt haben. Die Fremdbestimmung und innere Ausdünnung wird sich nicht einfach abwählen lassen. Ich gehe davon aus, die Brandmauer fällt, dann verhilft die geschliffene AfD der CDU zur Mehrheit und Agenda, Transformation und großer Austausch nehmen weiter ihren Lauf, die Bürger wird man dann mit ein paar Erleichterungen zufrieden stellen.
Wer aber auch ehrlich zu sich selber ist muß sich eingestehen, eigentlich ist Deutschlands Zukunft längst verspielt, die des deutschen Volkes sowieso.
Wie sieht das in der Praxis aus? Ich lese nur dauernd von dieser Delegation, begreife aber nicht, wo Krah dann im EU-Parlament sitzen wird. An einer Art Katzentisch?
Dieser Ausschluss aus der Delegation ist doch wieder nur einer der schaebigen Winkelzüge von Weidel, die ein „entschlossenes Agieren“ ihrerseits vortäuschen sollen. Es ändert rein gar nichts. Krah wieder wie all die anderen afd-Würstchen in Brüssel mehrere Hunderttausend unserer Steuergelder pro Jahr abkassieren, um in den teuersten Brüsseler Restaurants an seiner Verfettung zu arbeiten und Zigarren für 300 Euro zu rauchen.
@ Karin: Warum müssen Sie Ihren Neidkomplex ausgerechnet an Krah abarbeiten? Paßt es Ihnen nicht wie der den Finger in die Wunde legt und den Feminismus kritisiert?
Oh je, jetzt haben Ihre Grünen einen Dämpfer bekommen
und Sie bekommen gleich eine Adrinalin Explosion. Wenn
da in Brüssel und Stassburg nutzlose Pfeifen kein Geld
verdient haben, dann mit sicherheit die Grünlinge. Eine
Grüne Außenministerin, die sich eine 18.000,-€ Visagistin
im Monat! leistet und Sie muckieren sich über eine vielleicht
gerauchte 300,-€ Zigarre. Hasch-Zigaretten kann sich halt
meißt nur ein Grüner oder linker drehen.
die grünlastigen übertreiben halt gern, aber nur wenns nicht um sie geht 😉
https://www.cigarworld.de/shop/teuerste/zigarren
Richtige Entscheidung.
Der Krah ist undurchsichtig und hat die AfD mit seinen „wohlgesetzten Äusserungen“ vor der EU- Wahl massiv beschädigt.
Hatte er auch die Finger im Spiel bzgl.Potsdamer Treffen und Weitergabe interner
Informationen an den Verfassungsschutz?
Ein CDU U- Boot?
Jetzt reagiert er wie die beleidigte Leberwurst.Er ist sich natürlich keiner Schuld bewusst.
Die Bösen sind immer die Anderen.
Was sonst?
Ein früheres SPD Mitglied als Mitarbeiter einzustellen war riskant und hat ihm enorm geschadet. Das dieser noch mit dem Verfassungsschutz zusammenarbeitete zeigt wie vorsichtig die AFD sein muss.
Es wird mit unlauteren Mitteln gearbeitet. Diese Leute stellen sich auch noch als Demokratieretter vor,
Falsch!
Man stelle sich vor, die Mannschaftskollegen hätten einem Messi oder Ronaldo im Training die Knochen kaputt getreten um mit deren Toren bloß nicht den Gegner zu verärgern. Aber man bekommt ja sowieso immer mehr den Eindruck Goldman Sachs macht sich gerade hübsch für die Hochzeit mit Blackrock. Vom Wunsch nach Dexit und Ende des transatlantischen Gängelbands ist keine Rede mehr, eine Alternative die keine alternative Politik will braucht aber kein Mensch.
Krah lässt sich seit Jahren von staatlichen Unternehmen und anderen Institutionen aus Chinas KP-Diktatur bezahlen und verbreitet deren Propaganda und Desinformation. Er unterstützt den neo-sowjetischen Diktator Putin, dessen Eroberungskriege und damit auch die von dessen Invasionstruppen begangenen Massenmorde. Krah unterstützt seit letzten Oktober die Hamas-Forderung nach einem Waffenstillstand im Gaza-Streifen, um die bestialischen islamischen Massenmörder mit ihren Verbrechen davonkommen zu lassen. Und Krah vertritt antikapitalistische Positionen, als wäre er ein Sozialist, Kommunist oder Islamist. Der Verfassungsschutz dürfte Krah regelmäßig zu ihrem effektivsten Unterstützer küren.
Herr Krah fällt auf fällt weich auf eine stattliche Abgeordnetendiät.
wie der babbeler der fdp kubicki?
beide sind von den tnadiemen unanhängig!
Fast alle EU-Kandidaten der AFD haben gewaltig Dreck am Stecken: nicht nur Bystron und Krah, sondern auch das Weidel-Haserl/ Hochstaplerin Mary Khan-Hohloch, die sich ihre Kandidatur in sämtlichen Vorstands-Betten hart erarbeitet hat (andere Qualifikationen als die horizontalen hat sie nicht), der andere Hochstapler Arno Bausemer uvm. Der absolute Bodensatz. Aber alles Weidel-Knechte.