Freund werden
Umfrage
Absage an Linken-Forderung: 73 Prozent sind gegen Enteignungen zur Senkung der Mieten
Die Linke warb im Berliner Wahlkampf vor allem mit der Enteignung von Wohnungskonzernen zur Senkung der Mieten. Eine Mehrheit der Deutschen erteilt diesem Vorhaben jetzt eine Absage. 73 Prozent halten Enteignungen laut einer Umfrage für nicht geeignet.
Von
Laut einer aktuellen Forsa-Umfrage im Auftrag des Sterns sind 73 Prozent der Deutschen gegen Enteignungen als Mittel zur Senkung der Mieten. Lediglich 24 Prozent der Befragten sprechen sich dafür aus und nur drei Prozent erklärten: „ich weiß es nicht“. Damit erteilt eine deutliche Mehrheit der Deutschen der Forderung der Linken eine Absage.
Insgesamt 92 Prozent der AfD-Anhänger und 88 Prozent der CDU-Unterstützer halten Enteignungen von großen Wohnbaugesellschaften für ungeeignet. Auch SPD- und Grünen-Anhänger sprechen sich mit deutlichen Mehrheiten von 73 beziehungsweise 65 Prozent gegen die Forderung aus. Einzig unter den Unterstützern der Partei Die Linke sind 78 Prozent der Meinung, dass Enteignungen dazu führen, dass die Mieten sinken.
Bei der Wahl am 20. September wurde die Linke in Berlin mit 25,7 Prozent der Stimmen stärkste Kraft. Die Enteignung von Wohnungen für niedrigere Mieten war dabei ein zentrales Wahlversprechen der ehemaligen SED. Davon betroffen wären zunächst acht Unternehmen, die jeweils mehr als 3.000 Wohnungen in der Bundeshauptstadt besitzen – darunter Vonovia einschließlich ihrer Tochter Deutsche Wohnen, die Adler Group aus Luxemburg sowie Akelius und Heimstaden (beide aus Schweden). Die Stadt würde in dem Fall insgesamt 240.000 Wohnungen übernehmen.
Ob dadurch tatsächlich sinkende Mietpreise erreicht werden können, ist allerdings angesichts der Kosten durch die Vergesellschaftung fraglich. Die Initiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“ schätzt die Kosten auf 7,3 bis 13,7 Milliarden Euro. Dafür soll die Entschädigung deutlich unter dem Marktwert liegen. Derweil kommt der Berliner Senat auf 28,8 bis 36 Milliarden Euro (mehr dazu hier).
Zwar waren Enteignungen eine zentrale Forderung der Linken, doch die Mobilisierung im muslimischen Milieu gelang der Partei vor allem durch ihre antiisraelische Haltung. So wählten insgesamt 51 Prozent der Berliner Muslime die Linke. Dass dies maßgeblich zum Sieg der Berliner Linken beigetragen hat, belegen auch weitere Statistiken. So nahm der Gewinn an Wählern mit steigendem Ausländeranteil in Berliner Wahlkreisen zu (mehr dazu hier).
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Auch wenn man den Linken die Immobilien schenken würde, würden die Häuser in kurzer Zeit verfallen (s. Wohnungsmarkt zu DDr‑Zeiten).
Das ist so. Sozialismus hat weltweit in der Geschichte der Menschheit noch nie zu Wohlstand und Wachstum geführt. Die DDR nicht, das Regime von Pol Pot nicht, Mao in China nicht, Kuba bis heute nicht, Nordkorea ebenso wenig…
Bestreiten hier einige das der Boykott der USA Auswirkungen auf Kuba hatte? Natürlich war es auch der Sozialismus aber der Boykott eben auch.
Kuba hat doch die USA nicht nötig, oder doch?
Der Unterschied von das und dass ist ihnen zu schwer?
Der Sozialismus hat mit Mao den größten Massenmörder der Menschheitsgeschichte in seinen Reihen. Stalin und Hitler dürfen sich gerne um den zweiten Platz streiten.
Kuba aufzuführen ist extrem ungerecht. Mehr als 60 Jahre schon boykottiert die USA Kuba schon. Jetzt sind sie auch noch in Venezuela einmarschiert und haben Kuba von jedweder Ölversorgung abgeschnitten.
Deshalb geht Kuba jetzt komplett vor die Hunde. Weil die USA die Menschen in Kuba aushungern und verrecken lassen.
Ja, die USA werden oft und gerne für das Versagen anderer beschuldigt. Tatsache ist, daß auf Kuba ein repressives und totalitäres Regime herrscht. Das ist unfair, aber nicht es zu benennen, sondern für die Menschen die dort leben. Das Regime hat wirtschaftliche Verbindungen zu anderen Staaten. Die USA sind nicht der einzig mögliche Handelspartner. Aber wie bei uns auch, bereichern sich die Herrschenden auf Kosten der Bürger. Siehe Nordkorea! Das Muster ist überall gleich.
Schon einmal in Kuba gewesen? Ich ja und das Problem war sicher nicht der USA Boykott, sondern der Sozialismus und wie das Leben dort staatlich organisiert wurde.
Jamaika hat das Selbe versucht und hat sich dann von den USA retten lassen müssen. Sozialismus zerstört schnell, der Schaden braucht jahrzehnte um zu heilen
Vielleicht sind einige Kubaner einfach nur stinke faul, wie der Kanzler große Teile der eigenen Bürger bezeichnet? Keine Ahnung.
Sozialismus hat immer nur zu Massenelend und Massenmord geführt und das wird sich auch zukünftig nicht ändern.
Berlin Friedrichshagen Bölschestraße S-Bahn bis Berliner Bürgerbräu kenne ich seit November 1989. Gute Bausubstanz aber sozialistisch verwahrlost.
36 Jahre später ein Schmuckstück.
Wenn wir jetzt wieder sozialistisch werden, war alle Mühe vergebens.
Die Mieten sinken, wenn es ein Verbot der Immobilienspekulation gibt. Und wenn es ein Kapitalzinsverbot gibt.
https://cna343.wordpress.com
Die Mieten sinken sobald die Neubürger wieder abgewandert sind!
Die Mieten sinken, wenn der Staat aufhört das bauen unnötig zu komplizieren und zu verteuern und die Erträge massiv zu besteuern . Ferner muss der Kündigungsschutz dringend Reformiert werden !
Außerdem muss der Staat aufhören jedem eine Wohnung an jedem Ort zu finanzieren .
Arbeitspflicht für Arbeitsverweigerer auf dem Wohnungsbau und kein Wohngeld mehr für Totalverweigerer in den Innenstadtlagen ! Arbeitsverweigerer und Leistungsschnorrer können günstig auf dem Lande Wohnen . Wohnungen in den Städten sind vorrangig Arbeiter Angestellte Familien mit Kindern und für Netto Steuerzahler !
„Arbeitsverweigerer und Leistungsschnorrer können günstig auf dem Lande Wohnen.“
Nee bloß nicht, wir haben auch keine Verwendung für die. Sollen besser in ihren Shitholes bleiben, da fühlen sie sich wie zuhause.
@ Byronist: Selten solch einen Blödsinn gehört. Es geht ganz vorrangig um Angebot und Nachfrage. Man kann entweder mehr bauen oder die Nachfrage begrenzen. Für zweiteres bieten sich vor allem Remigration, aber auch das Beenden der Zerschlagung der Familien an.
Im Übrigen nerven Ihre New Ages Links mittlerweile massiv.
Sie ziehen in eine große Hauptstadt, was per se ohnehin überall auf der Welt teurer ist. Dann holen sie noch Leute aus aller Welt, um den Wohnungsmarkt zu überfordern und dann fordern sie noch billig zu wohnen. So ein ideotisches Verhalten gibt es nur in Berlin. Dieses Verhalten ist weltfremd und unverschämt.
Wenn so viele dagegen sind, warum haben sie dann links gewählt? Ich frage nur für einen Freund 😉
Die Zahlen wurden in Gesamtbuntschland ermittelt – nicht nur im Hauptslum.
Kürzlich gab es bezüglich Bürgerentscheid zur Enteignung von Wohnungen ein Interview.
Als die Wahl damals stattfand, gab es Chaos ohne Ende.
Es gab 3 Wahlen gleichzeitig.
In etlichen Wahllokalen sollen Stimmzettel gefehlt haben. Diese mussten dann nachbeschafft werden. Es gab elend lange Wartezeiten und Warteschlangen vor den Wahllokalen. Was dazu führte, dass viele nach 18 Uhr noch wählen durften.
Zusätzlich fand der Berlinmarathon statt. Viele Straßen waren gesperrt. Wähler sind nach Hause, weil sie nicht durchkamen.
Die Bundestagswahl musste darauf hin wiederholt werden-die Landtagswahl hat Grün-Rot dann verloren.- CDU und SPD stellten die Regierung in Berlin –nur die Wahl für den Bürgerentscheid wurde nicht wiederholt.
Hätte man auch diese Wahl regulär wiederholt–wäre der Bürgerentscheid vielleicht gegen Enteignung ausgefallen.
Deshalb könnte stimmen, dass die Wahl aktuell von Muslimen gewonnen wurde–eher nicht von Enteignen -Befürwortern.
Das klingt ähnlich wie der Bürgerentscheid zur Klimaneutralität in Hamburg.
Die Linksgrünen wissen schon wie sie sich gegen die Vernunft durchsetzen.
Weil 100 weg 73 nun mal 27 ist. Das paßt schon. Woher SPD und Grüne die Frechheit nehmen, gegen die eigenen Wähler ist ein anderes Thema.
Wie soll auch eine Enteignung zu sinkenden Mieten führen?
Das ist die falsche Frage. Die richtige Frage lautet doch, wie sollte Enteignung zu mehr Wohnraum führen?
Wenn du ein Haus hast, ich es dir wegnehme, dann kann ich dort wohl die Mieten halbieren, aber davon habe ich immer noch nur dasselbe eine Haus und nicht zwei. Gebraucht werden aber zwei.
Das ist doch der eigentliche dumme Denkfehler, dass sich etwas dadurch vermehrt, dass ich es dir wegnehme. Es vermehrt sich aber nicht, es wechselt nur den Besitzer. Was möglicherweise viel über die eigentliche Absicht dahinter verrät.
Und selbst das ist noch nicht der eigentlich problematische Punkt.
Eine Mietenhalbierung ohne zusätzlichen Wohnraum kann man ja durchaus immernoch gut finden.
Das Problem kommt danach. Wer investiert denn noch Geld in den Bau von neuen Wohnungen oder in die Renovierung von Alten Wohnungen wenn man erlebt hat wie Wohnungen einfach enteignet wurden?
Richtig: Absolut niemand. Sprich der Bestand an Wohnungen wird verfallen und neue kommen nicht dazu. Das heißt 10 Jahre später hat man nicht nur ‚Keinen Wohnraum vermehrt‘ sondern hat deutlich weniger Wohnungen als ohne die Enteignung.
Da das eigentliche Problem der Mangel an Wohnraum ist – die Mieten sind das Symptom, nicht die Ursache – führt die Enteignung letztlich dazu, dass man das Problem verschlimmert. Aber für paar Jahre sieht es so aus als wäre es besser.
Um das noch kurz zu ergänzen:
was mir als offensichtlich tumb erscheint ist, dass man ca. 11 – 30 Milliarden Euro für „Enteignung“ einplant, um dann nach der Ausgabe der Summe EXAKT gleich viel Wohnraum vorzuhalten, anstatt nicht zu enteignen und vom selben Geld ZUSÄTZLICHEN Wohnraum zu schaffen.
Ich bin jetzt wahrlich kein Immobilienexperte, aber für 30 Mrd. sollte sich doch nen bißchen was bauen lassen. Vorausgesetzt, dass man „privat“ bauen lässt.
Ich gebe aber zu, dass Miethöhen durchaus ein relevantes Problem sind und das noch so viele Neubauten nicht helfen, wenn durch ausreichendes Überangebot die Mieten dann trotzdem nicht sinken. Dass ist aber kein Berlin exklusives Thema, das gilt ja woanders genau so. Ich war hier letztens ganz überrascht, dass man in Berlin bei einem bekannten großen Anbieter deutlich günstiger wohnt als in einer größeren Ruhrgebietsstadt.
Das kann man den Linken nicht beibringen. Die sehen nur bis zur Mieten Halbierung und weiter reicht es dann nicht. Auch dass sie auf Grund der Arbeit der Anderen faulenzen dürfen und das irgendwann nicht mehr funktioniert, verstehen sie einfach nicht.
Dazu fällt mir immer das Zitat einer Grünin ein, die behauptet hat, in seiner eigenen Währung kann man gar nicht Pleite gehen. Die Idee dahinter ist wohl, dass man einfach immer neues Geld druckt. Und weiter reicht es dann nicht mehr.
Ganz einfach: die andere Hälfte bezahlen Sie und Ihresgleichen.
Das ist gut so! Wo soll das denn hinführen, wenn mit Enteignungen angefangen wird. Häuser würden total verkommen, eine Tatsache die überall in kommunistischen Länder zu finden ist.
Enteignungen senken keine Mieten.
Wie viel Gewinn macht Vonovia?
Vor allen Dingen schafft Enteignung keinen Wohnraum.
Ein Überschuss an freien Wohnungen senkt automatisch die Mieten, daher muss gebaut werden.
Enteignung ist historisch und theoretisch eines der absolut zentralen Kernelemente der sozialistischen Ideologie. Man lese Karl Marx und Friedrich Engels. Lenin hat nach der Oktoberrevolution im November 1917 keine Zeit verloren. Die Enteignung war kein langfristiges Fernziel, sondern seine erste Amtshandlung, um das kapitalistische System des zaristischen Russlands sofort zu zertrümmern. Die Sowjetrepubliken zogen sofort nach; Mao war noch schlimmer; die Roten Khmer waren die Extremsten unter den Enteignern; Nordkorea, Nicaragua, Vietnam, Kuba … haben sich dem sofort nach Machtübernahme angeschlossen.
Vietnam hat Mitte der 1980er Jahre einen Reformkurs eingeleitet; Kuba ist augenblicklich dabei.
Alle anderen … Massenelend und Massenmord. Zerstörung von Mensch und Natur, der kommunistische Kader lebt in Saus und Braus.
Bei „Enteignungen“ spielt vielleicht diese illegale Hausbesetzerromantik mit rein die in Berlin wohl recht verbreitet ist und aus dem linksextremen Milieu kommt. Dabei wird aber nicht beachtet, daß die Eigentümer „eigentlich“ entschädigt werden müssten wenn man das rechtsstaatlich machen will.
Beim Gewinn von Vonovia darf man nicht vergessen, daß dafür auch etwas geleistet wird. Dazu muss man nur die Wohnungen von Vonovia mit denen der Hausbesetzer vergleichen.
Im Gegensatz zu denen schaffen Immobilienkonzerne auch freien Wohnraum. Der Antrieb dazu ist ja der Gewinn. Den privaten Häuslebauer wird man in Berlin wohl seltener finden. Aber das können die auch woanders machen.
Bleibt nur die Stadt als „uneigennütziger“ Wohnungsbauer, Vermieter und Verwalter. Da bin ich bei den linken mal gespannt wie die das finanzieren wollen und welche „Fachleute“ sich darum kümmern.
Die Vorstellung man würde enteignen und an die Hausbesetzer verschenken könnte sich jedenfalls als Irrtum erweisen.
Naja, Enteignungen senken zumindest den Zustand der Substanz. So funktioniert Sozialismus überall auf der Welt.
Warum wurden die Linken eigentlich gewählt? Es sieht meiner Meinung nach Manipulation des Wählers aus. Eine bestimmte Wählerschaft hat überproportional „gewählt“.
Nein, ist ganz einfach erklärt … das ist der Tik-Tok-Effekt, ein Brandbeschleuniger, den nicht nur die Linken nutzen. Während die Altpartei CDU/CSU sich noch nicht im digitalen Wahlkampf daheim fühlt (es fehlt komplett an indoktrinären Ansätzen bei der CDU) bespielen SED-Linke die Logik der Plattform perfekt. Mit einer Mischung aus populärem „Brainrot“-Content (wie Techno-Edits oder Memes) und leicht verständlicher Aufklärung zu Themen wie Mietenpolitik verwies Elif Eralp die politische Konkurrenz der Mitte-Parteien auf TikTok und Instagram deutlich.
Die AfD in MV und SA überrollte die Altparteien tsunamimäßig mit ihren Kumpel und Kümmerer Videos (im reinen Lifestyle Modus inszeniert); dagegen war die Berliner AfD rund um Spitzenkandidatin Kristin Brinker digital deutlich schwächer und unprofessioneller aufgestellt. Sie setzte im Wahlkampf stark auf Facebook, ging auf TikTok aber weitgehend unter. Die Linke hat die AfD mit ihren eigenen Waffen geschlagen.
Was Enteignungen, was allein schon die Phantasien dazu auf jeden Fall senken, sind nicht die Mieten, sondern die Zahl neu gebauter und auf dem Mietmarkt angebotener Wohnungen. Niemand arbeitet umsonst, stellt etwas umsonst zur Verfügung oder verleiht sein Geld ohne Sicherheit und ohne Gegenleistung (Zins/Dividende). NIEMAND! Dass sollten die Linken doch am besten wissen.
Aber ich gebe zu, schon der Begriff Mietmarkt ist ein verbaler Fauxpas meinerseits. Wo haben denn der Staat und die Länder noch nicht ihre zerstörerischen Hände im Spiel. Markt kann man das ja nicht mehr nennen, deswegen funktioniert er auch nicht.
Die Linke weiß das natürlich.. Und genau deswegen machen sie es ja.
In der Diskussion zum Enteignen bleibt bisher das Problem unbeachtet, dass diese Wohnungen bewohnt sind; was geschieht mit den bisherigen Mietern dieser Wohnungen? Überantwortet man die, die weder über Beziehungen zur Linken verfügen oder besser, über eine Mitgliedschaft in einer der sozialistischen Parteien verfügen, der Obdachlosigkeit?
Immerhin fehlen diesen Parteien ja Kompetenz wie finanziellen Mittel für einen sozialistischen Neubau; womit die, die sich derzeit auf der Wohnungssuche befinden weiter mit Zelten, Parkbänken oder dem Nächtigen unter Brücken begnügen müssten.
Es sind nicht nur die Fantasien der linksextremen SED-Parteien (Die Linke, BSW, SPD, Grüne) den Sozialismus mit Enteignungen vollends einzuläuten … Putin hat am gestrigen 28. September ein Dekret unterzeichnet, mit dem die Vermögenswerte des deutschen Großhandelsunternehmens Metro AG in Russland unter die ‚vorübergehende‘ Verwaltung des russischen Unternehmens UK Torg Rus LLC gestellt werden https://t.me/tass_agency/397734 und http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202609280008
Der Kreml fährt fort, sowohl russische als auch ausländische Vermögenswerte zu verstaatlichen, darunter auch die von namhaften ausländischen Unternehmen. Es sieht ganz danach aus, dass Putin wie einst Lenin und Stalin die Voraussetzungen für eine umfassendere Verstaatlichung russischer Privatvermögen schafft, um angesichts steigender Kriegskosten die staatlichen Einnahmen zu sichern.
Ich gehe davon aus, dass sich europäische Unternehmen nun umso schneller aus Russland zurückziehen werden.
Hey, das finde ich jetzt nicht fair, dass ihr mit so demokratischem Mehrheitszeug kommt.
NEIN liebe Berliner. Ihr wolltet das so und jetzt ziehen wir das durch!!!!
Was immer gerne gegen „Rechts“ argumentiert wird, gilt auch gegen Links. 75% haben die Linken nicht gewählt
73 Prozent lassen sich auch für ne Bratwurst „impfen“.
Geschickt formuliert, um ein paar Likes abzustauben.
Ja, ca 3/4 sind Schafe, die der Herde hinterherlaufen. Dennoch hat die Mehrheit hier Recht, denn unsere Gesellschaft beruht auf dem Recht auf Eigentum und mit diesem Eigentum auch Gewinne zu erzielen. Nur durch dieses Prinzip wird der Wille zu Leistung gefördert und damit Wohlstand ermöglicht.
Menschen die dieses Prinzip ablehnen wollen auf Kosten anderer Leben.
Du bist Hauptschulabbrecher und stolz drauf.
Es hätte gereicht die zwei groessten Immo-Jongleure vorerst unter staatliche Verwaltung zu stellen und Wohnungen wieder bewohnbar zu machen. Kaputte Aufzüge und Heizungen und all das Desaster drumherum in Ordnung bringen.
Leider läuft jetzt alles so weiter wie bisher – SCHWACHE LEISTUNG
Und wo nehmen Sie die Gelder her für die Renovierung? Von den Mietern oder von den vermietern; also vom „Vermietungsamt“ oder gleich alle Wohnungsbesitzer anzapfen?
Ein lautes Ablenkungsmanöver der Linken, damit die stille Enteignung weiter betrieben werden kann. Die „Enteignungen“ sind bereits in Berlin im vollen Gang. Wer mit offenen Augen durch die Stadt läuft, sollte doch bemerken das in allen Bezirken eine Veränderung stattfindet. Wer geht weg und wer kommt. Und nicht nur in Neukölln. Der Bezirk wo alles begann. Der unkontrollierte Zuzug nimmt kein Ende. Barber Shops, Beauty Shops, Spätis und Nagelstudios wohin man nur schaut. Und schon hat sich der Kiez komplett verändert. Woher kommt das Geld dafür und wohin geht es? Wir wissen es. Jetzt ist Jubeln angesagt. Mit den Linken haben sie den besten politischen Partner der noch gebraucht wurde. Eine von „Ihnen“ ist jetzt ganz oben. Die Verbündete wird den Druck nicht standhalten. Das Ergebnis werden wir hautnah erfahren. Die stille Enteignung wird weiter Fahrt aufnehmen. Es macht mich irgendwie traurig. Warum? Weil ich gehen werde. Weit weg. Aus einer Stadt wo ich gerne gelebt habe.
Enteignungen kannten bereits die Nazis und die hassten auch den Rechten mit Besitz.
Es war auch ein Mittel um Juden zu enteignen und zu vertreiben.
Viele Bürger, die in Wohnungen von Migranten-Eigentümern leben, sollten mal ihre Wohnungen prüfen lassen! Wir kennen Vermieter, die nicht einmal Ordnungsgemäße Elektrische Anlagen haben. Abrechnungen werden nicht nachgewiesen und wenn mal eine Wohnung leer steht, zahlen die Restlichen Mieter die fehlenden Beträge. Wer sich Beschwert, wird rausgeschmissen!
Bevor eine Enteignung greift, werden die Immobilienpakete aufgeteilt …. und Nase gezeigt!
Den Linken fehlt es massivst an (Wirtschafts- & Geschichts)Bildung
und an dem Geld anderer….
Unterschätzen sie nicht die Linken !!!!!
Wer den Wohnungsmarkt in Berlin Kontrolliert bestimmt am ende die ethnische und religiöse Zusammensetzung der Bevölkerung in Berlin ! Und somit auch die politischen Machtverhältnisse in der Hauptstadt ,
Oder glauben die Leute dass die linken diese Wohnungen an die Kartoffeldeutschen Vermieten werden ?
Wie in der EX DDR wird es wieder Wohnungen nach Linientreue geben !
Vielleicht leiht sich ja Berlin auch das Geld zum Kauf der Wohnungen bei der Hamas ? Ist ja nicht so als ob es dort an Geld oder Investitionsbereitschaft mangeln könnte ! Und die Mieten werden eh von unsern Steuergeldern bezahlt werden ! Egal in welchem zustand sich die Immobilien befinden oder was sie am ende kosten !
Vielleicht könnte es dort ein Berlin-Palästina geben? Oder Berlin-Gaza? Ich meine ja nur.
Die Linke hat aktiv damit kokettiert und geworben, dass israelkritische Stimmen bei ihr eine Heimat haben. Widerlich. Wer Hassbotschaften zuläst, will sie. Eine halbherzige Distanzierung hat erst dann stattgefunden, als es öffentlichen Druck gab. Eine Eigenerkenntnis hat es da überhaupt nicht gegeben.
Das ist so dumm. Die Ex-SED hat so keine Ahnung. WENN die Wohnung enteignet werden, passiert folgendes:
1. Enteignungs-Entschädigung (inklusive Gerichtskosten) circa 35 Mrd.
2. Massenentlassungen in den privaten Wohnverwaltungen. Auch hier enorme Kosten für die Berliner (Sozialversicherung, Umschulung, Arbeitslosengeld und so weiter).
3. Gewaltigen Steuerwegfall (Der Staat kassiert pro privater vermieteter Wohnung 15 bis 43% Steuern).
4. Gewaltige Kosten durch den Aufbau einer eigenen Verwaltung für die Wohnungen.
5. Stopp aller privaten Investitionen im Wohnungsbau in Berlin.
Alles im allem, werden die Wohnungen dadurch teuerer und werden verfallen.
Da muss halt der Länder Finanz Ausgleich rangezogen werden; einfach.
1. Durch Enteignungen entsteht keine einzige bezahlbare Wohnung.
2. Allein schon wegen der Drohung mit Enteignung werden Konzerne in Berlin keine neuen Wohungen mehr bauen.
3. Angesichts der Energiewende ins Nichts und der aktuellen Energiekrise wird Wohnungsbau nicht mehr funktionieren.
4. Das Land Berlin hat Zehntausende von Sozialwohnungen verscherbelt.
Es hat in den letzten 20 Jahren in etwa N U L L neu gebaut.
Auch nicht, als seit 2015 Millionen von außereuropäischen Sozialleistungsempfängern hier einmarschiert sind.
Der Wohnungsmangel ist die Folge eines jahrzehntelangen Versagens der Politik.
Alle, die in den letzten 20 Jahren in Berlin regiert haben, sind daran schuld.
Auch die Linkspartei.
5. Ohne Länderfinanzausgleich müsste jeder Zehnte in Berlin heute schon aus der Mülltonne essen.
6. Berlin hat kein Geld. Durch die Zuwanderung ist das noch schlimmer geworden. Das Geld, das aufgegessen wird, steht für den Bau von Sozialwohnungen nicht zur Verfügung.
Enteignung macht Immobilien als Investition unattraktiv, wird also den Neubau völlig zum Erliegen bringen und die Instandhaltung bestehender Wohnung reduzieren, mit anderen Worten, die Häuser beginnen zu verfallen.
Alles bekannt aus der DDR, es gibt keinen Grund, diese Sackgasse erneut zu beschreiten, es sei denn für kollektiv Bekloppte.
wenn die hochgerechneten Kosten für die Enteignungen für Neubauten eingesetzt würden, entstünde neuer, zusätzlicher Wohnraum, kommt aber von Links keiner drauf.
Jeder CEO der sein Geld wert ist, wird in Kürze Tochtergesellschaften gründen und den Wohnungsbestand so aufteilen, das jede Gesellschaft NICHT GENUG Bestand hat um enteignet zu werden.
Ausserdem: Berlin hat wieviele Wohnungen seinerzeit, an die jetzt zu enteigneten, für kleines Geld verkauft? Und warum? Wer hat von den Einnahmen profitiert und lebt noch heute davon? Was kommt als nächstes für nee Idee? Omas Haus für „Menschen die sich in Buntland ein Leben aufbauen wollen“, schnell enteignen? Als Ersatz ein Einzimmer Wohnklo anbieten? Wenn ab 2028 die CO2 Bepreisung massiv steigt, werden wohl viele Bestandsimmobilien mangels Heizung verschimmeln. Diese dann enteignen und mit der heißen Luft von Links rot Grün beheizen? Leider so gewählt…
Enteignung und Mietpreisbremse schaffen keine Wohnräume. Der ÖRR hat die Menschen verdummen lassen und die Jugend lebt in ihrer Bubble.