Beschlüsse
AfD-Parteitag: Keine explizite Kritik an Russlands Ukraine-Krieg, „Remigration“ im Wahlprogramm
Auf ihrem Bundesparteitag in Riesa hat die AfD über zentrale Punkte ihres Wahlprogramms entschieden. Dabei lehnte die Partei einen Antrag zur expliziten Verurteilung des russischen Vorgehens in der Ukraine ab und nahm den Begriff „Remigration“ offiziell ins Programm auf.
Von
Auf ihrem Bundesparteitag in Riesa hat die AfD mit deutlicher Mehrheit einen Antrag abgelehnt, der eine Verurteilung des russischen Angriffskriegs in ihr Wahlprogramm aufnehmen wollte. Der Antrag wurde vom Bundestagsabgeordneten Albrecht Glaser eingebracht, fand jedoch bei 69 Prozent der Delegierten keine Zustimmung. Glaser kritisierte, dass der 85-seitige Programmentwurf keine explizite Kritik an Russlands Vorgehen in der Ukraine enthält. Im aktuellen Programmentwurf wird der Ukraine-Konflikt lediglich knapp angesprochen, ohne Russland zu kritisieren.
Der abgelehnte Antrag hätte festgestellt, dass Russland mit dem Krieg „viele Regeln des Kriegsvölkerrechts zum Schutz der Zivilbevölkerung missachtet“ und dass die AfD daher „das Verhalten des Präsidenten Putin verurteilt“. Stattdessen heißt es im Programmentwurf nun lediglich: „Der Krieg in der Ukraine hat die europäische Friedensordnung aus den Angeln gehoben. Die Zukunft der Ukraine sehen wir als neutralen Staat außerhalb von NATO und EU.“
Werbung
Darüber hinaus hat die AfD beschlossen, den Begriff „Remigration“ offiziell in ihr Wahlprogramm für die kommende Bundestagswahl aufzunehmen. Der EU-Abgeordnete René Aust und eine Gruppe von Delegierten setzten sich für die Aufnahme des Begriffs ein. Der Begriff „Remigration“ wurde durch einen Änderungsantrag in das Wahlprogramm eingefügt, obwohl er im ursprünglichen Entwurf des Parteivorstands nicht enthalten war.
Parteichefin und Kanzlerkandidatin Alice Weidel kommentierte dazu: „Wenn es dann Remigration heißen soll, dann heißt es eben Remigration.“ Sie erklärte weiter, dass die Partei „Rückführungen im großen Stil“ plane. Nach einem Positionspapier vom 29. Januar 2024 versteht die AfD „Remigration“ als „rechtsstaatliche und gesetzeskonforme Rückführung ausreisepflichtiger Ausländer“.
Remigration kommt von lat. remigrare, was zurückkehren heißt. Der Versuch der Grünlinken, es wie Deportation klingen zu lassen, ist in einer weitgehend der alten humanistischen Bildung abholden Welt offenbar gelungen. Aber deportare ist eben nicht dasselbe wie remigrare, auch wenn diese Spinner es noch so oft behaupten.
Das kommt davon wenn man das humanistische Gymnasium abschafft, weil man meint, alte Sprachen seien tote Sprachen. Ich hatte noch das Vergnügen beide Sprachen zu lernen.
“ auch wenn diese Spinner es noch so oft behaupten.“
Wenn man die Lüge nur oft genug wiederholt, so wird sie zur „gefühlten Wahrheit“…
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam! Wer hat’s erfunden? Der Cato!
Mir ist völlig gleichgültig ob man es abschieben, remigireren oder deportieren nennt. Hauptsache der Ausländeranteil verringert sich deutlich und Deutschland wird wieder deutscher.
Und ob da nachher Paßdeutsche drunter sind, wen interessiert das eigentlich?
Von Euphemismen und Verschleierung dessen, was wirklich gemeint ist, haben Sie bei all Ihrer humanistischen Bildung noch nichts gehört. Stichwort: „Wohltemperierte Grausamkeit“.
Ein Ausländer, der hier nicht straffällig geworden ist und die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, wird von der AFD sicher nicht angerührt werden.
Die AFD möchte allerdings und erklärtermaßen ILLEGALE abschieben.
Illegale sind Leute, die kein Recht haben, hier zu sein.
Kurzum: eigentlich möchte die AFD nur gültiges Ausländergesetz durchsetzen.
Was halten Sie davon ?
„Kurzum: eigentlich möchte die AFD nur gültiges Ausländergesetz durchsetzen.
Was halten Sie davon?“
Eine ganze Menge. Aber so einfach scheint die Sache ja nicht zu sein, so hätten Sie Ihre leeren Begriffsdiskussionen ja nicht.
Und wieder beleidigen sie. Schade. Schade such, dass regelkonforme Kommentare verhindert werden, aber Beleidigungen zu oft durchkommen.
Naja, man sieht es ja an den vielen Daumen runter. Ich wuerde auch gerne etwas mehr Details sehen: Wie viele Daumen-Hoch und dagegen Daumen-Runter die Endsumme ergeben haben.
Ist halt wie bei demokratischen Mehrheiten.
51% bestimmen was 49%zu machen haben.
Mögen Sie das demokratische Ergebnis nicht?
Ich sage es mal so: Ich nehme es hin, wenn die Mehrheit X behauptet, hinterfragt und reflektiere es aber. Kleines Beispiel: Mehrheit behauptet: „Der Himmel ist rot!“, dann hinterfrage ich das auch: „Ist es wirklich so?“, und sehe dass es nicht so ist. Er ist tagsüber blau und nachts schwarz/durchsichtig.
„Wohltemperierte Grausamkeit“? Kenne ich nicht, ich kenne nur das Wohltemperierte Klavier.
Er meint „Frösche kochen“ – also das was man mit uns seit zehn Jahren macht. Merkel sagte mal „70% werden zurückgehen“. Mittlerweile wird in DE um jeden Einzelnen gerungen als wäre er tatsächlich aus purem Gold und alle finden es ganz normal..
Die AfD wird gewählt, weil immer mehr Bürger endlich eine wirksame Begrenzung der Migration wollen.
Andere Themen verblassen daneben.
Bei neulichen Recherchen bin ich zufällig auf den Verwaltungsrat der KfW (zu 20/80% Bund/Länder) gestoßen.
Upps, die kenne ich doch?
Habeck, Baerbock, Özdemir…
https://www.kfw.de/%C3%9Cber-die-KfW/Arbeitsweise-und-Unternehmensf%C3%BChrung/Verwaltu…
https://www.achgut.com/artikel/achgut_investigativ_insolvenzfall_und_kriminalfall_northvolt_1
Diese Aussage ist sehr zutreffend!!
Natürlich keine Kritik an Russland! Warum auch? Das machen ja schon alle anderen Parteien. Die AfD geht eben wichtigere Themen für Deutschland an und beteiligt sich eben nicht an diesem Putin-Kesseltreiben. Den Putinhass muss die AfD nicht mitmachen.
Es geht hier nicht um „Putinhass“, sondern um das Benennen von Verantwortung.
Seit wann hat Deutschland eine Verantwortung für Russland oder die Ukraine?
Nach all den pro-Russland-Kommentaren hier, frage ich mich das auch. Es ist nicht unsere Aufgabe Putin zu verstehen, aber es ist unsere Aufgabe das christliche Europa zu beschützen.
Weil die EU das ja auch so gut macht und die CDU erst, die sich immer für deutsche Interessen einsetzt.
Wer hat den Islam nochmal für zu Deutschland zugehörig erklärt?
Ihr neuer Kumpel der Bill Anders hat mir durch die Blume zu verstehen gegeben, daß ich ein Unmensch und Verbrecher bin, wenn ich identitäre Interessen für berechtigt halte.
Und in den letzten 30 Jahren bin ich diesbezüglich bei keinem so angeeckt wie bei CDU Wählern.
Um Deutschland zu retten oder zu schützen muß man erst einmal gewinnen. Und dafür muß man auch taktieren können. Auch wenn ich Weidel ansonsten nicht sehr schätze, das macht sie derzeit ziemlich gut, nach außen wie nach innen. Wer das besser kann soll es erst einmal beweisen, meckern ist einfach.
Geht es nicht? Lesen Sie nicht den lieben langen Tag die ständigen Angriffe auf den Russischen Präsidenten? Genau das machen diese „Altparteien“ nämlich.
Welche Verantwortung? Für was?
„Welche Verantwortung? Für was?“
Für einen völkerrechtswidrigen Krieg.
Wenn ich daran denke,
– dass Putin einen möglichen Angriff auf die Ukraine dementiert hat,
– dass ein Truppenrückzug von der ukrainischen Grenze angekündigt wurde, im Gegenteil zu der Ankündigung aber noch mehr Truppen herangezogen wurden,
– dass Lawrow noch am 15.02.2022 vollmundig verkündete, es gebe keine Pläne für einen militärischen Angriff auf die Ukraine,
– dass auch der russische Pressesprecher Peskow sich so äußerte,
– wie dann die russische Propaganda im Innern aussah (ZZ – meines Erachtens an faschistische Paradigmen erinnernd),
– dass man in Russland noch nicht einmal das Wort ‚Krieg‘ verwenden durfte, sondern der offiziellen Sprachregelung ‚militärische Sonderoperation‘ folgen musste, wenn man nicht weggesperrt werden wollte, …
kann ich nur konstatieren:
Putin-Russland ist ein totalitärer Staat par exellence.
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Hat Russland angegriffen oder sich verteidigt? Blendest du hier die Vorgeschichte Maidan 20214 mit Viktoria „F* The EU Nuland usw. aus?
Und das rechtfertigt dann einen perfiden, diabolischen Zermürbungskrieg gegen die Zivilbevölkerung?
Wenn das Konsens der AfD ist, und es scheint, dass es so ist, möchte ich diese Partei niemals in Regierungsverantwortung sehen. Man kann nur hoffen, dass viele der potentiellen Wechselwähler das erkennen und bei der Union bleiben.
Nennen Sie mir EINEN Krieg, der NIE gegen die Zivilbevölkerung gegangen ist. Nur einen. Sie reden/schreiben wirres Zeug. Und überhaupt: Was hat das mit der AfD zu tun? Wenn sie wollen, dann wählen Sie doch Ihre geliebte CDU, niemand hindert Sie daran, unser Land weiter in den Abgrund zu treiben mit Ihrer Wahlstimme. Wenn Sie zu viel Geld besitzen: Bitte.
Ein Krieg darf NIE das erste Mittel sein. Bei einem VERTEIDIGUNGskrieg sind Tote bittere Kollateralschäden. Jetzt fehlt noch, dass Sie schreiben, Putin hat sich doch nur gegen die NATO-Osterweiterung „verteidigt“. Passt dann ins Bild. Oh Du unglückliches Deutschland. Warum nur relativieren nicht die anderen rechts-konservativen Parteien in Europa Putins Tun in selber Weise wie die AfD?
Tja, das ist die Frage aller Fragen … Mal richtig was zum Nachdenken …
Ich stimme Ihnen voll zu! Unverstaendlich, das es immer noch Leute gibt, die auf diese inhaltslose CDU hereinfallen. Und die denen ihre ganzen Lügen noch glauben.
Es hat keinen Sinn. Kriege, von den USA begonnen, sind okay, weil man die betroffenen Menschen nicht mag oder schlicht nicht als Menschen sieht. Zählt hier einer Obamas Kriege? Oder die davor?
Der Haß auf Rußland nährt sich aus der WWII Vergangenheit, der Tagesschau-Berieselung, aber auch dadurch, daß man in blindem Haß sein eigenes Land wirtschaftlich ruiniert hat. Man hoffte offen, Rußland würde zerstört und man selbst könne profitieren. Jetzt sieht es so aus, als seien die USA drauf und dran, die proverbiale Streitaxt zu begraben, und man steht alleine da. Wirtschaft geschrottet, Land zerstört, und für was?
Außerdem ist da immer noch der unselige Hang, irgendjemand als Untermensch verachten und hassen zu dürfen – brach sich schön Bahn während der Corona-Zeit. Heute ist eben „der Russe“ der einzige, bei dem man das nicht nur darf, sondern sogar soll.
Das kriegen Sie nicht raus aus den Leuten, das steckt zu tief drin.
So ein Unsinn.
Imperialistische Attacken der USA sind selbstverständlich zu verurteilen. Das heißt aber nicht, dass man einen imperialistischen Staat, der im Konflikt mit den USA steht, nun plötzlich von aller Verantwortung freisprechen sollte.
Außerdem geht es doch nicht darum, sich gegen „die Russen“ zu richten. Die stehen selbst unter massiver innenpolitischer Repression – oder ergeben sich schließlich der überall vorhandenen nationalrussisch besoffenen Propaganda. Googlen Sie mal „Putin-Jugend“ und und „allrussische Jugend“ und informieren Sie sich, wie die russische Jugend seitens des russischen Staates „erzogen“ wurde und wieder werden soll. Die alte Organisation ist zwar offiziell aufgelöst, aber seit 2022 geht es wieder los.
Warum kritisieren Sie denn Putin nicht? Sind Sie auch der Meinung, dass dieser den Staat Russland nur verteidige? Gegen wen denn? Gehen Sie ernsthaft davon aus, dass die Nato Russland angreifen würde? Aus welchen Gründen?
Warum soll sie es lesen, sie war doch dabei. Das verhält sich wie bei den Linken und Grünen – Selbsterkenntnis Fehlanzeige.
Sehr gut formuliert!
Na Sie müssen es ja wissen, so als Amihasserin.
Der Westen wurde nicht im mindesten so gegen die Russen indoktriniert, wie die DDR-Bewohner gegen alles was mit US anfängt.
Ja aber das ist doch sonst immer euer Parade-Argument. Zivilisten hier, Zivilisten dort, alles ganz schrecklich, aber nicht bei Putin.
Wer hat den Krieg angefangen? Sie stellen sich dümmer, als Sie sind. Und das ist es, was mich an der AfD wirklich zutiefst abstößt. Der abgelehnte Antrag zeigt dies in aller Deutlichkeit.
Danke „Treppenwitz“, volle Zustimmung!!
Dann empfehle ich ihnen Google. 5Mia für den Umsturz Maidan. Fck EU Nuland. 14000 Tote Russenstämmige. Die Merkellügen zu Minsk2. Etc. Vielleicht sollte der Treppenwitz sich zuerst mit dem Ursprung des Krieges befassen.
Oder Odessa, Mai 2014: Gewerkschaftshaus, abgefackelt (Flammbiert), 48 Tote Russen. Flüchtende hat man einfach abgeknallt. Vergessen viele.
Nicht nur Russen, sondern russischsprachige Ukrainer. Die haben Leute abgeknallt, deren Aussprache den „richtigen, ukrainischen Akzent“ vermissen ließ.
Stellen Sie sich vor, Sie gehen als Kölner nach Berlin, die Leute dort haben gerade wieder einen Größenwahnkoller von wegen Herrenmenschenwahn – und sie stehen da mit ihrem rheinischen Dialekt, der bekanntlich umso schlimmer wird, je mehr man sich um vornehmes Hochdeutsch bemüht.
„Ja, wat soll dat… BAM!“
Na da fragen Sie mal die Sachsen, wenn sie durch Berlin laufen …
… oder die Berliner, wenn sie durch Sachsen laufen.
In Sachsen (Dresden) kann es dir passieren daß du nach dem Weg fragst.
Du wirst in ein Gespräch verwickelt, es gibt Tips für Touristen und dann zum Schluß: ähh, wo wolltet ihr hin?.
Nach…….hmm, ehe ich das jetze erkläre steig ich mal ein und bringe euch hin. Und wie kommen Sie dann zurück?- na mit der Bimmel 😉
Versuch das gleiche mal in Börlin, viel Spaß dabei wenn du dort keinen „migrantischen Sachsen“ fragst 😀
Nicht nur Frau Merkel hat in einem NTV-Live-Interview dies zugegen, sondern auch Herr Poroschenko (Interview auf Englisch) und Misseu Hollondre in Le Magazine in Le Article … Uebeigens: „Minks2“ gibt es bei der OSZE/OSCE zum Download, original auf Russisch und Unterschriften der Diplomaten.
Gelogen, das ist glatt gelogen.
Der Bürgerkrieg im Donbass – übrigens von Putin initiiert – kostete insgesamt 14.000 Leben, also auch ukrainische. Aber ist ja klar, dass Putin sie für sich reklamiert.
Schade, dass Sie die ganze Vorgeschichte nicht kennen, sonst würden Sie sowas nicht posten.
Hören Sie auf mit „Vorgeschichte“. Es gibt kein Recht, ein anderes Land zu überfallen.
Genauso ist es!!!
Versuchen Sie es mit dem Stichwort „Nato Osterweiterung“. Internetsuchmaschinen können da schon hilfreich sein.
Bitte, gern geschehen.
Selbst das rechtfertigt nicht, Zvilisten anzugreifen!
Was haben Sie (und Ihre GesinnungsGENOSSEN) für ein Menschenbild??
Also dürfen nur „die Guten“ Zivilisten angreifen? Quod licet Iovi, non licet bovi?
Ich fürchte, Sie kämpfen gegen Windmühlen, Herr Docker. Für diese Leute fängt die Geschichte erst 2022 an, und vermutlich haben sie auch das Jahr schon wieder vergessen.
Ja, leider….
Es gibt auch kein Recht, ein anderes Land bedrohlich mit militärischen Stützpunkten einzukreisen und mit Provokationspolitik zu überziehen.
Das ist kompletter Unsinn !!
Ich hätte pasr Argumente für den Angriff, aber leider will der Zensor Wahrheit verhindern.
Waiting waiting waiting waiting….
Ihr Beitrag war vorab schon kurz zu lesen, meine Antwort:
1997 war es Boris Jelzin schnurzegal, als Ungarn, Polen und Tschechien von der Nato einverleibt wurde. Putin war eben nicht bereit, mit der Einverleibung der Ukraine zur Nato, da war die Grenze überschritten (keine Nato direkt vor seiner Haustür). Gewarnt waren sie alle.
Nur geht den die Ukraine überhaupt nichts mehr an. Die hat ihm ihre Waffen gegeben und dann griff er an, diese hinterhältige, feige ……
Schwächere kann er angreifen und tönt groß rum, sein Krieg wäre ein US-Stellvertreterkrieg. Na wenn das so ist und er seinen wahren Feind kennt, dann soll er es doch mal in Amerika versuchen, diese feige ……
Das sage mal besser der USA. Wie war das noch mit Vietnam, Korea (ja, Korea), Yemen, Irak usw. ?
Die Angriffe sind begründet auch wenn ich damit den „Altparteien“ zustimme. Putin zu benennen als das was er ist, ist nicht deshalb falsch weil es die „Falschen“ sagen.
Ziemlich wirr.
Sagen Sie es doch frei weg: Putin ist ein Präsident, der sein Land und die Aussengrenzen schützen will. Genau das, was diese „EU“ eben nicht will.
Putin ist ein Imperialist, der den Grenzen der alten Sowjetunion hinterhertrauert und in nunmehr nicht wenigen Aktionen deutlich gezeigt hat, dass ihm das internationale Völkerrecht recht egal ist – und jedes Mittel recht.
1. Tschetschenienkriege (1994-1996, 1999-2009): Massive Zerstörungen und Menschenrechtsverletzungen in Tschetschenien.
2. Georgien-Konflikt (2008): Militärische Intervention in Georgien und Anerkennung der Regionen Abchasien und Südossetien als unabhängige Staaten.
3. Annexion der Krim (2014): Russland annektierte die Krim-Halbinsel, seinerzeit möglich gemacht durch „Urlaub machende grüne Männchen“.
4. Konflikt in der Ostukraine (seit 2014): Unterstützung separatistischer Bewegungen in den Regionen Donezk und Luhansk, was zu einem anhaltenden bewaffneten Konflikt führte.
5. Ermordungen von Regimegegnern und Attentate auf diese – auch im Ausland.
Die Liste ist unvollständig.
Wie man auf den Trichter kommen kann, er „schütze nur sein Land“, ist mir ein Rätsel.
Sehen Sie sich einfach die Landkarte an vor und nach der Nato-Osterweiterung. Vielleicht(!) wird es Ihnen dann Klar.
Sie meinen, Russland müsste sich allen Ernstes in seiner Existenz oder sogar nur in seiner territorialen Integrität bedroht fühlen? Bei dem Atomwaffenarsenal, mit dem Putin ja auch immer sehr gerne prahlt? Die Atomangriffe auf London und Berlin werden im russischen Fernsehen doch schon stolz „durchgespielt“.
Es sind unter anderem die historisch schlechten Erfahrungen mit den Russen, die die Staaten Osteuropas in die Nato getrieben haben. Dabei ist mit Sicherheit fraglich, ob es eine gute Idee war, all diese Staaten in die Nato aufzunehmen. Ich meine eher nicht.
Aber Putin hat doch keine Angst vor einem Angriff der Nato auf russisches Territorium … sondern möchte in erster Linie den als Katastrophe empfundenen Untergang der Sowjetunion möglichst weit revidieren – anstatt sich einfach darauf zu konzentrieren, sein Staatswesen und die Bevölkerung möglichst weit voranzubringen.
Sie sehen doch hoffentlich schon die gierigen Blicke Putins auf Transnistrien?
Im Prinzip richtig, aber haben denn die EU respektive Deutschland ein Interesse an eigener Weiterentwicklung oder gar am jeweils eigenen Volk?
Bekomme ich als Deutscher nichts von mit, behandelt werde ich seit Jahren wie ein Aussätziger und Mensch dritter Klasse. Atomkriegsimulationen gibt es übrigens zuhauf auch aus westlicher Sicht, einfach mal bei YT schauen.
Zu gutnachbarschaftlichen Beziehungen gehören zwei und wer halbwegs ehrlich ist kommt nicht umhin sowohl bei Rußland als auch im Westen mafiöse Strukturen zu erblicken. Um die Menschen in der Ukraine geht es keinem.
Wenn der Ukrainekrieg angeblich wirklich deutschen Interessen dient, warum war dann eigentlich der Ostfeldzug falsch? Entweder, oder. Wenn ein Krieg um die Ukraine mit deutscher Beteiligung heute richtig sein soll, dann kann er damals nicht falsch gewesen sein.
Warum stehen Letztere doch gleich ohne Strom da …?
Die Energiekrise in Transnistrien ergibt sich im Wesentlichen daraus, dass der russische Staatskonzern Gazprom die Energielieferungen eingestellt hat.
Und das hat nichts mit der Ukraine und dem Transitstopp zu tun, sondern schlicht damit, dass Gazprom Tansnistrien vorwirft, die fälligen Rechnungen nicht bezahlt zu haben. Eine Belieferung über die Alternativroute Bulgarien wäre durchaus möglich. Dann sähe es besser aus.
Wird die eigentlich guten Beziehungen Transnistrien – Russland wohl nicht verbessern.
Moldau ist übrigens auch betroffen, da eine Versorgungsroute bisher über ein transnistrisches Kraftwerk lief.
Und warum hat er dies eingestellt und sogar noch monatelang weiter geliefert trotz fehlender Zahlungen seitens Georgien (und Moldavien)? Oh, weil Gazprom halt auch mal Geld verdienen muss, passt natürlich niemanden, „Die Russen (TM)“ sollen halt ihr Gas und Oel kostenlos abgeben, am besten noch mit Reparationszahlung an die Ukraine bzw. USA.
Manche wollen es halt nicht wahr haben. „Putin’s Grossmachtfantasien“ und bla bla bla … Neutraler Status der Ukraine, Entmilitarisierung, Entnazifizierung sind die Forderungen weiterhin.
Sie können sich wohl auch nicht mit dem Ende der UdSSR abfinden. Sind Sie eigentlich auch der Meinung, dass Russland jetzt viel zu klein geworden ist ?
Wie sagte die US Nuhland auf dem Maidan: FUCK the EU !
Die Witze der Amis waren schon immer etwas seltsam
https://www.youtube.com/watch?v=54cgb7hHnSM
Präsident Ronald Reagan wurde während eines Soundchecks über ein heißes Mikrofon dabei erwischt, wie er spontan einen Witz machte und sagte: „Meine amerikanischen Mitbürger, ich freue mich, Ihnen heute mitteilen zu können, dass ich ein Gesetz unterzeichnet habe, das Russland für immer verbieten wird.“ Wir beginnen in fünf Minuten mit dem Bombenangriff.“
Dieser Moment, der sich am 11. August 1984 auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges ereignete, löste weltweit Schock aus, da er die intensive und oft prekäre Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion deutlich machte. Obwohl es sich um einen Witz handelte, unterstrich der Kommentar die sehr realen nuklearen Spannungen der damaligen Zeit.
Alles hängt mit allem zusammen, auch und besonders in der Politik und ganz besonders in Kriegen, in denen meist Gewaltspiralen entstehen …
Putin kennt keine Grenzen !
Warum einseitige Kritik üben bei ein NACHWEISLICHEN Stellvertreterkrieg, der bald endet damit „Schwarzer Felsen“ (engl.) nun nach den Gewinnen aus dem Krieg, massig Gewinne von der Wiederaufbauindustrie abschöpft.
Die einzig richtige Haltung wäre gewesen, so wie Deutschland bis zum Kosovo (also vor 1998) reagierte, NEUTRALER VERMITTLER. Jedoch als Vasall mit Drehpunkt Deutschland (Ramstein und Wiesbaden) gibt es keinen Grund politisch gewollte „Stellung zu beziehen“. Dafür haben wir ja eine vom „Völkerrecht kommende“ „Innenministerin der Ukraine“ abgestellt. Einen kampfwilligen CDU Oberst der wohl im HQ SHAPE nur Fähnchen als Kriegsszenario verschieben durfte, eine FDP Dame die nun bei der EU ihre Rüstungsnähe noch intensiver ausüben kann usw..
Korrektur Ihres Beitrages: Ramstein ist eben Amiland (US-Territorium), da haben die Deutschen nichts zu melden (nur so am Rande).
Eine US-Enklave in D?
Erbärmlicher Feigling.
Russland und Israel
Zwei Themen , die wohl kaum in der Kürze eines
Parteitags gelöst werden !
Und natürlich , in der AfD
wird Meinungsfreiheit gelebt !
„Zwei Themen, die wohl kaum in der Kürze eines Parteitags gelöst werden.“
Als ob es darum ginge, das auf einem Parteitag zu „lösen“.
Und um was gehts ihnen Witzchen?
Und ? – hat es die AfD auf ihrem Parteitag gelöst ?
Dann erzähl doch mal.
Für die Ukraine und Israel hat die AfD keine Lösung. Jedenfalls keine die der Ukraine und Israel gerecht würde.
Doch , ES GEHT UNS NICHTS AN !
Oder willst du hier die ewige „Erbschuld“ propagieren.
War mit Kollegen mit Flixbus in Polen UND der Westukraine!
Keine Kriegsschäden gesehen. Die Menschen dort gehen ganz normal zur Arbeit und die Cafe’s sind gut besucht.
Wenn etwas klemmt muß man es lösen.
Man sollte hier nicht außen vor lassen, was man selbst schon berichtete, dass Russland nicht alleine Schuld am Krieg trägt, was man somit kontra AFD, Russland suggeriert.
Was war denn mit der UK die den Vertrag im Vorfeld verhinderte, die Hinhaltetaktik von Merkel i.A. gegenüber Putin, usw. ???
Wer würde denn auf der Krim sitzen ?
Wie war dies mit dem Maidan ?
Wer schoß auf die Menschen im Donbass ?
Weglassen und somit Falschdarstellungen werden nicht wahr, wenn man dies permanent macht.
So ist man nicht besser als der Mainstream und wird als kritische, faktische Presse nicht gebraucht, da man ebenso einseitig berichtet.
Es gibt kein Recht, ein anderes Land zu überfallen, selbst wenn Ihre ‚Einschätzungen‘ zutreffend wären. Punkt.
Es gibt auch kein Recht, russisch zu verbieten oder 14000 Rusdtenstämmige (Donbas) zu töten…vor Kriegsbeginn.
Klar sowas muss warten.
Doch, natürlich gibt es dieses Recht. Es ist ein ganz normales Völkerrecht, die eigene Sprache zur Amtssprache und Umgangssprache zu erklären. Muss ja, sonst hätte man überall nur noch Babylon.
Haben die Russen in Russland übrigens auch gemacht.
Sie haben auf @ Nur so wieder nur polemisch geantwortet.
Ich vermute Ihr Horizont ist zu klein um den Sinn zu erfassen.
Die Amtssprache in der Sowjetunion =
U nion
d der
S ozialistischen
S sowjet
R epubliken
war zwar russisch, aber die anderen Sprachen und Schriften waren nicht verboten. Sie wurden in den Schulen gelehrt.
Weder Georgisch (Stalin= Tschugaschwili war Georgier)
, Turmenisch, Aserbaischanisch, Tschuktschisch, Terkessisch u.a. Auch Ukrainisch -(Chruschtschow/ Brehnews waren Ukrainer) nicht.
Was waren denn die selbsternannten „Separatisten“ anderes als eine paramilitärische Truppe von Russlands Gnaden.
Letztlich waren sie die Ursache für die Toten (hab sie nicht gezählt). Ihre ersten Opfer sind jedenfalls gesichert 298 Zivilisten, darunter 80 Kinder, aus verschiedenen Ländern, die in einem Flugzeug saßen, welches die Herrn „Separatisten“ abgeschossen haben.
Und nun, nachdem der Krieg schon 3 Jahre dauert, scheint die russische Armee und ihre Söldner ja nicht gerade von den „befreiten Russen“ mit offenen Armen empfangen worden zu sein.
Der Erfolg des „Polizeieinsatzes“ ist klar: Finnland und Schweden in der NATO, Ostukraine kaputt und die ganze Welt weiß, dass die russische Armee und ihre neuen „Wunderwaffen“ nur Potemkinsche Dörfer sind.
Und das haben sie sich ganz allein selbst zuzuschreiben.
Ich wähle die AfD wegen der Innenpolitik. Ihr Standpunkt zum Ukrainekrieg ist nicht meiner. Wäre die Ukraine nicht unterstützt worden, dann säße jetzt der Russe dort, und dann?
Sie scheinen hier keine Befürworter zu finden. Sie sind wohl bei der Taz besser aufgehoben.
Was hat eine Kritik an Russland denn in einem Wahlprogramm zu suchen.
Es ist eine unnötige Positionierung. Oder wählt jemand die AfD, weil sie Russland kritisiert?
Ich würde sie wählen, wenn sie Putin kritisiert.
Mit anderen Worten, eigentlich wollen Sie eine außenpolitische Haltungspartei und Deutschland geht Ihnen im Prinzip am Arsch vorbei. Ich hätte da einen Wahlvorschlag für Sie.
Ich auch !
Appeasment mit Putin kann ich nicht wählen. Ich würde ja auch nicht Putins erweiterten Freundeskreis die Hamas wählen.
„Wir werden Nordstream reaktivieren“ hat mir voll und ganz gelangt.
Dann bleiben Sie halt bei der CDU, paßt auch besser zu Ihnen.
Also billige Energie (=Gas) für die deutsche Industrie geht dir gegen den Strich? Vergleiche mal deine Gasrechnungen von heute und vor 10 Jahren und komme mir bitte nicht mit Inflation, besser grüne Preissteigerung durch LNG-Gas.
Ich habe keine Gasrechnung, aber wenn ich eine hätte und müsste mich auf russ. Gas verlassen, ich denke, da würde ich lieber auf Holz zum heizen und Strom zum kochen umsteigen.
Putin ist nicht zu trauen. Und würde er die EU angreifen, würde er garantiert seine Energieversorgung als Mittel der Wahl einsetzen. Eben so, wie er ja auch die Energieversorgung in der Ukraine angreift.
Unsere Gasabhängige Großindustrie bekommen wir auch noch anderweitig gefüttert. Das LNG-Flüssiggas wird im Preis wieder sinken, wenn Trump Kanada u. Grönland klar gemacht hat. Trump hat nicht vor, Deutschland an Putins Energieversorgung auszuliefern.
Warum auch, kein normaler Mensch hätte sich da so intensiv eingemischt. Es ist nicht unser Krieg! Wir alle Zahlen die Zeche für Kriegstreiber, welche den Ranzen nicht vollbekommen. Seht in die Archive von Nachrichten vor 2014 über die Ukraine das spricht für sich selbst.
Richtig. Und wenn man die Ukraine als das benennt, was sie war/ist, wird der Beitrag auf „Wartet auf Freigabe“ gestellt. Und das obwohl es bekannt und in einer gewissen „Rankingliste“ auch aufgeführt wurde.
Gefühlt 99% meiner Kommentare müssen warten. Es scheint Faeser ist Apollo im Nacken.
Auch dieser wartet.
…..vllt. ist aber Apollo auch nur ein U-Boot…………..
wer weiß das schon ?
Mißliebige Kommentare werden erst gar nicht veröffentlicht, m.e.W. Meinungszensur.
Es kommt ja immer darauf an. Für Aussagen die strafrechtlich bedenklich sein könnten würde ich als Redaktion heutzutage auch nicht den Kopf hinhalten, wobei man ja auch nicht weiß, ob solche Kommentare nicht doch irgendwie gespeichert werden. Mir fällt auf, daß bestimmte Dinge nicht explizit kritisiert werden sollen. Beispielsweise die F-Ideologie.
Schlimmer als die Warteschleife ist aber noch der Shadowban und hier schafft Apollo unter den Alternativen einen Podiumsplatz.
Ich stimme mit Ihnen weitgehend überein, insbesondere, daß Sie alternativ in Anführungszeichen gesetzt haben, aber auch an dem Kommentar von #Graukappe scheint viel Wahres dran zu sein.
Ich kann Ihnen aber versichern, daß von mir Kommentare nicht veröffentlicht wurden, die weder gegen Netiquette verstoßen noch strafrechtlich zu beanstanden waren.
Selbstverständlich darf AN eine politische Rtg. haben, gleichwohl ist Unterdrückung mißliebiger Meinungen schlicht (versuchte) Manipulation.
Bleibt jdm. selbst überlassen, wie viel Zeit u. Geduld er hier investiert.
Davon bin ich überzeugt. Kritik an Israel wird z.B. nicht gerne gesehen. Und auch wenn ich dazu eine andere Meinung habe als Sie haben Sie dasselbe Recht Ihre Meinung zu äußern wie ich. Zumindest nach meinem Verständnis von Redefreiheit.
Jetzt weiß ich nicht ob Sie mri zustimmen, im Grunde sucht man hier ein Ventil. Ob diese ganze Schreiberei in Kommentariaten und Netzwerken sinnvoll ist wage ich zu bezweifeln. Sinnvoller wäre analoge Vernetzung und etwas für sich zu tun, z.B. sich Fähigkeiten aneignen.
Ich nehme mich da gar nicht aus, im Grunde ist das alles Spiegelfechterei und Beschäftigungstherapie und womöglich ist auch das ein Grund warum man all diese Plattformen anbietet. So ist das Volk wenigstens beschäftigt und dreht sich im Kreis.
was ist die F-ideologie?
Feminismus.
Apollo dient wie fast alle „alternativen“ Medien der Narrativerweiterung. Man gibt preis was sich eh nicht mehr verbergen läßt und hält so die Zweifler zumindest noch halbwegs drin. Bei Apollo kommt hinzu, daß man ähnlich wie NIUS eben doch CDU nah ist, wenn auch nicht Merkelflügel.
Alle Alternativmedien werden geduldet, um den Anschein von Meinungsfreiheit zu erwecken, und alle Angriffe und Aktionen gegen sie, um sie lahmzulegen, sind lediglich Scheinangriffe. ;)))
Ich gebe mal ein Tipp: SternTV von 2018 … Nur eine (!) Sendung von vielen. Und nach Corona waren sie (ich nenne sie jetzt nicht) „Die Guten (TM)“, die die „westlichen Werte“ (welche genau, durch wen definiert?) verteidigen.
…bisher bester Kommentar hier, Danke!
Ich finde, dass solche Fragen wie die Kritik an irgendeinem Land auch nichts in einem Wahlprogramm zu suchen hat. In der Außenpolitik müssen immer alle Faktoren, welche Einfluss auf die Beziehungen haben können, temporär betrachtet werden.
Nicht sonderlich intelligent finde ich hingegen die Aussage von Frau Weidel, dass sie alle Windräder niederreißen will. Mal abgesehen von den vielen Schadensersatzforderungen gibt es derzeit kaum Möglichkeiten das Material zu entsorgen. Es spricht nichts gegen Windräder, aber wir müssen sie reduzieren, weil sie einen zu hohen und unsicheren Anteil an unserem Strommix haben. Das kann man realisieren, in dem man keine neuen Genehmigungen mehr vergibt. Gerade in den letzten 2 Monaten gab es wieder unzählige Unfälle, wie Flügel verloren oder Brände mit Windräder. Hier könnte man deren Reparatur oder Austausch künftig untersagen. So reduziert man über die Jahre realistisch diesen riskanten Teil des Energiemixes.
Die Aussage von Frau Weidel mag populistisch erscheinen, sie ist aber nicht populistischer als die Aussage aller Linken und Grünen, noch mehr Steuergelder an alle Minderleister zu verteilen.
Ihrem ersten Absatz stimme ich zu.
Bei den Windrädern bin ich anderer Ansicht. Vielleicht möchte Frau Weidel ja die Entitäten mit dem Abriß beauftragen, die die Teile in die Landschaft gepflanzt haben – und nicht nur mit dem Abriß, sondern auch mit der Entsorgung des Sondermülls.
Das ist besser, als darauf zu warten, daß die Dinger von alleine abfackeln oder auseinanderfallen – und die Ruinen dann womöglich noch als „Denkmal“ stehengelassen werden.
Man kann diese Aussage Frau Weidels auch als eine symbolische deuten, und zwar dafür, dass die AfD absolut gegen einen weiteren Ausbau dieser Art „erneuerbarer“ Energien ist. Wörtlich nehmen sollte man dies wohl eher nicht.
154 neue Windräder sind 2024 in Nordrhein-Westfalen in Betrieb gegangen. Die Zahl der Genehmigungen für weitere geplante Anlagen liegt um ein Mehrfaches darüber: Für rund 680 Stück gab es 2024 den genehmigungsbehördlichen Segen.
Theoretisch könnten diese also in zwei bis drei Jahren in die Höhe wachsen. Diese Zahlen verkündete die Branchenorganisation Landesverband Erneuerbare Energien (Lee) am Freitag durchaus beglückt.
Das erklärte Ziel der schwarz-grünen Landesregierung – laut Koalitionsvertrag will sie in der laufenden Wahlperiode 1000 neue Windräder realisiert sehen – rücke in „erreichbare Nähe“.
https://rp-online.de/nrw/landespolitik/nrw-so-viele-neue-windraeder-sind-in-planung_aid-122916269
Unabhängig von der politisch-moralischen Bewertung des Angriffskrieges und seinem Elend: Der Punkt hat in einer Programmatik nichts zu suchen.
Ich bin hier nicht gerade als Rußlandaffin bekannt, aber was ist eigentlich wichtiger, sich von Rußland abzuschotten oder deutsche Interessen zu vertreten? Gut für Linke und die Union inklusive ihrer Unterstützer zählen deutsche Interessen und die Interessen der Deutschen nicht. Aber wozu bräuchte es eine AfD, wenn Sie den Schwerpunkt auf die geopolitischen Interessen anderer setzen würde, statt sich darum zu kümmern was Deutschland hilft?
Seriös wäre es darüber differenziert und möglichst neutral zu berichten, statt Stimmungen zu erzeugen und so eine Kampagne zu betreiben.
Der Schwerpunkt der AfD liegt bei den illegalen Ausländern, die sich hier unberechtigt aufhalten. Geopolitik kommt später.
Von einer Regierung muss man aber die Beschäftigung mit allen Themen erwarten können.
Es gibt kein Thema welches wichtiger wäre als die Zersetzung zu stoppen. Ob das gelingt wage ich zu bezweifeln, ich bin diesbezüglich kein Optimist. Häser kann man aufbauen oder Wirtschaft, aber ist das Volk erst einmal kaputt, dann wird es Geschichte. Wenn ich an meinem Lebensabend zur Minderheit im eigenen Land werde, dann ist mir wurscht wie die Bevölkerung dann lebt. Was gehen mich Fremde an, die sich hier breit gemacht haben?
Nur die Deutschen geben Deutschland seinen Namen. Sind die mal marginalisiert wird der Name zum Etikettenschwindel. Und um dies vielleicht doch noch zu verhindern ist jegliches taktieren richtig.
Im Übrigen ist die AfD nicht an der Regierung, sondern in der Opposition. Da zählt nur eines – gewinnen, egal wie.
Aber auch da muß man Prioritäten setzen !
Und einer der wichtigsten ist die illegale „Einwanderung“ (ungesetzlicher Grenzübertritt – warte schon auf die Protestnoten aller Art 😉 ) zu stoppen.
Das entlastet in allererster Linie den angespannten Staatshaushalt.
Was soll das? Glaubt in ihrer Redaktion ernsthaft jemand, dass wenn die AfD den Krieg kritisiert, Putin dann den Krieg einstellt. Also, in letzter Zeit, erreicht man hier fast Tagesschau Niveau.
Man ist halt CDU nah und die CDU war immer für EU Erweiterung, auch auf Kosten des deutschen Steuerzahlers. Der CDU ging es immer nur um die CDU.
Es war Thema beim Programmparteitag also wird im zugehörigen Artikel drüber berichtet. Wo ist das Problem?
Darum geht es nicht, es geht um die generelle Einstellung der AfD Russland gegenüber. Und die scheint dem Osten Deutschlands das allerwichtigste zu sein.
Finde ich nicht richtig. Die Russland- bzw. Putinnähe der Partei könnte potentielle AfD-Wähler abschrecken. Schade. Auch in diesem Forum gibt es zu diesem Thema unterschiedliche Meinungen.
Und die unterschiedlichen Meinungen dazu sollte es Ihrer Meinung nach nicht geben dürfen oder wie ist das zu verstehen?
Das hat er nicht gesagt. Er bedauert lediglich, dass es hier so viele Deutsch-Russen gibt und seine Meinung unterrepräsentiert ist.
Die AfD will eine WIRTSCHAFTSBEZIEHUNG zu Russland! Ist das so schwer zu verstehen?
Wir aber nicht! Ist das so schwer zu verstehen?
WER ist WIR?
Ich glaube, noch sehr viel mehr Leute wählen die AfD nicht, weil sie die Massenmigration ablehnen, von kriminellen Wirtschaftsmigranten sprechen und nicht gendern wollen.
Soll man das jetzt auch alles ändern und die Fähnchen in den Wind hängen, damit niemand verärgert wird? Viele Leute werden auch von Höcke abgeschreckt oder von den ungewöhnlich langbeinigen Dackeln auf Gaulands Krawatte.
Sofort rauswerfen?
Meinungen sind übrigens meistens unterschiedlich, sonst wären es keine Meinungen, sondern Dogmen.
Wat dem een sin Mösch, ist dem andern sin Nachtijall.
Ehrlich gesagt habe ich von Höcke bei keinem Interview was schlimmes gehört. Da kommt von Linksrotgrün viel SCHLIMMERES!
Richtig, aber Höcke ist nun einmal der große Buhmann. Dabei kommt es gar nicht darauf an, was er sagt, denn so einem Buhmann hört man natürlich nicht zu. Das ist „Haltung“.
Das kommt davon wenn man in einer Blase lebt. In Westdeutschland – Sie erinnern sich ? Das ist der größere Teil Deutschlands mit der größeren Einwohnerzahl – nehmen unendlich viele Leute Abstand von der AfD, allein weil sie Putinfreundlich ist.
unterschiedliche?
wird das nicht als Demokratie bezeichnet?
…2 Worte
::
Sehr Gut !!
Ist das ein Vorwurf? Jeder gebildete Mensch weiss ja dass die Nato, explizit die USA diesen Krieg angezettelt hat.
Erst (gegen jede Vereinbarung) bis an die Grenzen von Russland vorrücken und dann panisch schreien: der Russe steht vor der Türe?
Nö, sehe ich nicht so. Bin dann natürlich in Ihren Augen kein gebildeter Mensch, kann aber damit leben.
Westliche Organisationen haben in der Ukraine nichts anderes getan als was Chinesen oder Russen in Afrika oder Südamerika tun, mal abgfesehen davon, daß sich Ihresgleichen auch nicht aufgeregt hat als in der Ukraine noch russische Marionetten regierten und das eigene Volk in relativer Armut ließen.
Es geht immer uim politischen Einfluß um wirtschaftlich abschöpfen zu können. Machen die Chinesen in Panama und Peru gerade ebenfalls. Im Übrigen handelt ein Soros im Lohnauftrag und ist Teil einer linksglobalistischen Kohorte. Wieviel an der Ukrainepolitik wirklich amerikansich war und wieviel europäisch wird sich ja noch zeigen. Bei der Zerschlagung Jugoslawiens waren die Deutschen neben den Briten auch federführend, quasi als späte Rache an Serbien.
„quasi als späte Rache an Serbien“
dort wurde aber der österreische Thronfolger ermordet 😉
Die Deutschen erfüllten nur ihre Verpflichtung aus dem Beistandspakt mit Österreich, als die Briten und Franzosen Österreich den Krieg erklärten.
reden wir nochmal drüber wenn China an der mexikanischen Grenze Atomwaffen stationiert.
Wird nicht passieren. Ich wüßte auch nicht was es zu bereden gibt, Sie lassen sich doch sowieso nichts sagen, wie die meisten. Hier monologisiert ein jeder und bislang hat mir gerade auf der Plattform noch jeder mitgeteilt, daß er an einem echten Gespräch kein Interesse hat. Dann ist dem ebenso und ich richte mich danach.
Apollo: Berichtet sachlich über einen Punkt beim Parteitag.
Russenstusser Boomer: Ist das ein Vorwurf?
Langsam bin ich für die Ukraine, einfach weil ihr Russenstusser mir mit eurem ständigen Speergelutsche vom Iwan auf die Nerven geht.
Das ist eben Politik mit Köpfchen ,nicht das Blinde was die selbst ernannten Demokraten da treiben ,wie Eigenlob ,alles Richtig gemacht … eben die Parallelwelt … .AFD einfach weiter so .
Teil 2
zu 2.
Frau Weidel wirft Habeck, den sie zudem als „Kinderbuchautor“ verspottet (tat sie jüngst an selber Stelle mit der Außenministerin: „Annalenchen“), vor, Energieerzeugung in einem Industrieland nicht verstanden zu haben, Zitatt: „…durchideologisierte Grütze von Menschen, die keine Ahnung haben..“. Sie hat sie aber ebenso wenig, denn die 1300 Windturbinen, auf die sie das Äquivalent wichtigtuerisch beziffert, ersetzen eben nicht ein Kernkraftwerk, wenn der Wind fehlt. Eingeschnappt schob sie dann an den ZDF-Moderator Sievers noch nach: „Danke, dass Sie mich das haben sagen lassen – völlig aufregungsfrei“ (nachdem sie sich zuvor mimosenhaft gerierte und sich sichtlich selbst still ein Runterkommen verordnete). Besser hätte man Unprofessionalität kaum demonstrieren können.
„Frau Weidel wirft Habeck, den sie zudem als „Kinderbuchautor“ verspottet (tat sie jüngst an selber Stelle mit der Außenministerin: „Annalenchen“)“
Bildungstechnisch war das doch noch human 🙂
Nur ein weiteres Beispiel dafür, wie dilettantisch diese Partei ist. Herr Glaser hat absolut recht mit seinem Antrag. Seiner Zustimmung hätte nicht nur Bereitschaft für eine Anschlussfähigkeit und Kompromissbereitschaft signalisiert, sondern hätte auch das Menschenbild der AFD unmissverständlich zum Ausdruck gebracht. Diese Haltung zu Putin sowie die Duldung eines völkischen Denkens din den eigenen Reihen, machen diese Partei für einen vernunftbegabten, christliche Werte bewahrenden und hochhaltenden Menschen unwählbar. Und so dürften nicht wenige denken.
„– für einen vernunftbegabten, christliche Werte bewahrenden und hochhaltenden Menschen unwählbar — “
was halten Sie den hoch?, etwa diese Werte?
https://ogy.de/v6k0
Erkennen Sie die Bezüge zum deutschen Dilemma welches anno 2015 von der CDU/SPD eingeleitet wurde und inzwischen hunderten von Deutschen Leben und Gesundheit gekostet hat? Biete Ihnen auch eine Liste der „Militäroperationen der USA“ zum Vergleich.
https://ogy.de/qtd4
Schlußfolgerungen müssen Sie schon selber ziehen 😉
Völkisch und identitär denken ist vernünftig. Nur Leute die sich das haben abtrainieren lassen rümpfen darüber die Nase. Diese beliebigen Eine Welt Denker dürfen sich aber bald auch gerne das Zuhause im Irgendwo suchen und dort ihr multikulti genüßlich ausleben.
Sehen Sie das ist das Problem, die Unfähigkeit fein zu differenzieren: ich liebe mein Vaterland, bin jeden Tag demütig dankbar, dass ich in diesem wohlhabenen, sicheren und freien Land aufwachsen durfte. Diese Dankbarkeit kann sich auf verschiedene Weisen ausdrücken, auch durch Solidarität mit Notleidenden, insb. Existenzbedrohten, ganz bestimmt aber nicht mit tribalistischen Gesinnungen, bei denen sich ein Volk selbst erhöht, das eigene Wohl über alles andere stellt.
Ich halte nichts von „Multikulti“, es widerspricht der natürlichen Ordnung; ein Gewächs der Taiga am Amazonas zu kultivieren ist genauso Unsinn wie eine Orchidee in Spitzbergen. Das repektvolle und solidarische Nebeneinander einer natürlichen Vielfalt schafft Wohlergehen. Die von den linksgrünen Neosozialisten propagierte und als ethnische Durchmischung getarnte systematische Migration von jungen Menschen vornehmlich muslimischer Herkunft hat ganz andere Motive.
Die Erhöhung des Volkes findet in Ihrem Kopf statt, daher auch der Wunsch nach dessen Erniedrigung als Reflex. Wenn Sie Notleidenden helfen wollen, dann fangen Sie in Ihrer Nachbarschaft mal an, scheint Ihnen ja blendend zu gehen. Aber für arme Deutsche hat Euresgleichen ja nichts übrig, so weit reicht die Fähigkeit zu differenzieren dann wieder nicht, da kann man sich auch nicht so gut inszenieren.
Im Übrigen ist die entscheidende Kraft bei der Zersetzungsmigration die CDU, immer schon gewesen und genau da verorte ich auch Sie. Da hilft es auch nicht die Verwantwortung auf linksgrün zu schieben.
Ist aber gut, daß wir geklärt haben, daß Sie sich nicht mit Ihrem Stamm identifizieren. Jetzt weiß jeder von uns wo der andere steht.
… eine relative Mehrheit sieht das völlig anders … was Sie als „vernunftbegabte, christliche Werte bewahrende und hochhaltende Menschen“ bezeichnen sind, erkennbar an ihrem Wahlverhalten, noch nicht in der Realität angekommen … die AfD ist die einzige Partei, die die Interessen Deutschlands und der Deutschen an erste Stelle stellt … aber, Bitteschön, bleiben Sie als relative Minderheit in Ihrer verträumten Blase …
Jeder, der sich mit der Berichterstattung über die AfD beschäftigt, weil er sich dafür interessiert und sie wählen möchte – oder bereits zu ihrem Wählerstamm zählt -, wird höchstwahrscheinlich seine eigenen Überlegungen anstellen und Entscheidungen fällen. Ganz ohne Belehrungen .
… man sollte sich aber auch nicht selbst täuschen!
Wunschdenken ist fast immer Selbsttäuschung.
Ich bezeichne mich jetzt nicht gerade als „christlich“ aber trotzdem stimme ich Ihnen zu!
Um „christliche Werte“ zu leben oder diese für überzeugend zu erachten, muss man nicht „Christ“ sein! Sich seiner Vernunftbegabung zu vergewissern und reflektierend zu sein reicht völlig aus!
Israel und Russland, das sind die Punkte, die mir bei der AfD wirklich Bauchschmerzen machen.
Russland ist in ein anderes Land eingefallen. Die Hamas haben einen Terroranschlag auf die Zivilbevölkerung verübt. Das muss man verurteilen.
Und wir können nur froh sein, dass wir kein direktes Nachbarland sind.
Mir macht die Sprengung von NS2 mehr Bauchweh.
Genau dies ist, was die ÖRR usw. suggerieren, wie immer nur die eine Seite auf Anweisung anführen.
Die Hamas hat bspw. friedliche Menschen die feierten abgemetzelt, was somit denn i.O. ist ?
Die Sachlage Ukro ist ebenso mit beiden Augen zu sehen, da es eine lange Vorgeschichte gibt.
Der ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein passt hierzu mehr als bestens.
Im Grunde macht es die AFD genau richtig, da man das weiter Töten vermeiden will, woran es sehr wohl an der Zeit ist, da genug Unschuldige, wie junge Mensch hier sterben müssen, was geopolitisch nicht von Interesse ist.
Was macht denn die AfD in Sachen Ukraine und Israel ?
Sie stärkt Putin und zu Israel gibt es gar keine Äußerungen mehr.
Leider ermöglicht uns der Mainstream keine Dialektik. So einfach schwarz weiß ist Diplomatie nicht. Israels,Siedlungspolitik müsste auch hinterfragt werden. Zudem geht es um Glauben. Einseitige Positionierung schafft Brandmauern.
Moralisch kann ich Dich verstehen. Im Sinne einer diplomatischen Lösung nicht.
Vollkommen richtig.
Im Artikel werden 2 Themen vorrangig angesprochen
1. Verurteilung Russlands und 2. Remigration
zu 1: richtig wäre Verurteilung der USA, denn diese haben die Basis für diesen Krieg gelegt, zusammen mit Merkel und Holland
zu 2: wer sich nicht integrieren will und das ausserdem noch durch sein oftmals verbrecherisches Verhalten demonstriert, gehört in sein Heimatland abgeschoben zu werden. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen
Manchmal habe cih das Gefühl kaum einer hat begriffen was Great Reset, Green Deal, Agenda 2030 wirklich ist.
Russland schützt sein Land und seine Bürger…und damit Ende. Obwohl Russland und Putin viel zu harmlos reagiert…seit alle sehr dankbar das ich nicht Putin bin…
Wenn Rußland seine Bürger schützt in dem es die Ukraine angreift, dann hat Deutschland seine Bürger geschützt als es Polen angegriffen hat und das deutlich berechtigter, die in Polen lebenden Deutschen wurden nämlich gegen deren Willen Bürger eines anderen Staates.
Ich sagte Ihnen aber schon einmal, Sie haben den falschen Namen gewählt, Ihre Treue gilt nicht Deutschland, damit haben Sie das Recht verwirkt als deutsch betrachtet zu werden. Für echte Deutsche zählt nämlich nur ein Land und zwar Deutschland.
Ich weiß nicht wie er es meint aber ich möchte präzisieren:
Nach Jahren der Repressionen bis zur Vernichtung gegen die russischstämmigen
Staatsangehörigen haben sich diese (Donbas) entscheiden sich in einer Abstimmung von der Ukraine abzuspalten und sich Rußland anzuschließen.
Das Geschrei, auch von Seiten der EU war riesengroß. Dabei haben die russischstämmigen im Donbas nur das für sich reklamiert was im Kosovo von der EU sofort akzeptiert wurde und überhaupt kein Problem war.
Das Sprichwort: „wenn 2 das gleiche tun ist es noch lange nicht dasselbe“ , wird uns hier richtig vor Augen geführt!
Dan haben die Ukras mit noch größer Gewalt und.. reagiert.
Warnungen Rußlands wurden ignoniert.
Demzufolge war ein Eingreifen Rußlands eigentlich nur eine logische Folge
Teil 1
Wie ungeeignet die Kanzlerkandidatin der AfD ist, davon konnte sich heute Abend jeder im heute journal eindrücklich überzeugen.
Es ging um „Remigration“ und „Windkraft“, zwei Begriffe, die auf dem Parteitag bei den Medien für Sprengstoff sorgen sollten.
1. Als promovierte Ökonomin sollte sie entweder Grundkenntnisse in Latein haben und die Herkunft der Wörter „Remigration“ und „Deportation“, die unzulässig synonym verwendet werden, kennen oder ohne Latein diese mindestens recherchiert haben, um den Unterschied ggf. erklären zu können. Hat sie aber nicht können!
2. Windkraftanlagen: sie war nicht in der Lage den seriösen Begriff der „Grundlastfähigkeit“ zu verwenden, mit dem sie sich alle weitere Ausführungen, die sich an Peinlichkeiten gegenseitig überholten, hätte sparen können.
„Flatterstrom“ ist abschätzig und verschließt sofort die Ohren des Zuhörers.
Forts. f.
Das Wort Remigration ist keine Erfindung der AfD, sondern kommt aus der lateinischen Sprache: remigerare=“to migrate back“ gegen deportare=“ to carry away“ (die englische Uebersetzung ist hier differenzierter als die deutsche).
Sie outen sich gerade als Tagesschauseher. Weidel sprach vom Reinhardswald. Die Tagesschau machte daraus eine generelle Ablehnung von Windkraft. Auch Remigration verwendete Weidel völlig anders als von Ihnen dargestellt. Aber man kann sich ja denken, wo Leute wie Sie stehen.
Wenn ich das etwas aggresiver fortführen darf?
Er steht in meiner Auffassung nahe den Roten welche in Italien dem Faschimo huldigten, in Deutschen Reich diesen pervertierten, in der DDR als Sozialismus verkauften und in der jetzigen BRD als Demokratie verkaufen wollen.
Allen systemimmanent war/ist die Ausgrenzung, Verbot und spätere Vernichtung ihrer polit. Gegner.
Mit den Wahlen fängt es an!
genau zuhören und den Einwurf der Dame sehr Ernst nehmen!
https://ogy.de/gipp
Die übliche Warteschleife. In ein oder zwei Tagen wird sich zeigen ob ich Ihnen antworten darf. Ob die Bill Anders auf dieser Seite auch damit zu kämpfen haben?
Die übliche Warteschleife liegt nicht an mir 😉
Ich meinte den Typen von der SPD, welcher sich über die AFD ausgekotzt und meinte: Wer die AFD wählt schadet der Demokratie.
Die Frage der Zeit- Korrespondentin —
„Sie sind also der Meinung, daß ein Wähler der sein Wahlrecht nach GG wahrnimmt und eine Partei wählt welche ihnen nicht genehm ist, der Demokratie schadet?“
Hätte ich anders formuliert:
Sie outen sich gerade als ein Typ dem Wahlenverhalten nicht passt wenn es nicht ihren Interessen dient ?
Solche Menschen nenne ich Diktaturbesoffene.
„Die übliche Warteschleife liegt nicht an mir“
Schon klar, ich frage mich aber nur, ob die Beiträge anderer Teilnehmer auch so regelmäig überprüft werden müssen.
Ach so. Ja dieses falsch wählen. Für Sozialisten/ Kommunisten ist es wohl so, daß nur die richtige Wahl demokratisch ist, jede nicht pro Sozialismus abgegebene Stimme eben entweder ein Zeichen von Unfreiheit oder faschistischem Gedankengut. Danisch hatte neulich auch mal einen Artikel wo er das Demokratieverständnis vohn Marxisten auseinander genommen hat.
Ich persönlich glaube dem kann man mit rationalen Argumenten gar nicht beikommen. So wie CDU so weit nach links gerückt ist, daß sie linker ist als früher die SPD, so sind die Linken noch weiter nach Links gerückt und längst ein Fall für den Sektenbeauftragten.
Ich weiß jetzt nicht genau auf welchen Satz Sie hinaus wollen. Aber ich kenne solche Leute aus meinem Privatleben. Als in Österreich van der Bellen vermutbar mit Beschiß die Stichwahl gewann meinte die Frau meines einstmals besten Freundes „es ist besser man betrügt mal bei einer Wahl als wenn die Falschen gewinnen, das ist gut für die Demokratie“
Es ist lange nicht vorbei. Bisher haben die meisten „Rechten“ sich als Nullnummer erwiesen, siehe Niederlande, Schweden. Ob Trump liefern wird sehe ich auch noch nicht wirklich. Man wird die Zersetzung anders verpacken, aber ich erkenne noch nicht, daß sie wirklich gestoppt werden wird. Nur weil nicht mehr so viel über den Reset geredet wird heißt es ja nicht, daß das Projekt gestoppt wird. Morgen wird bei ins der Stromzähler getauscht hin zu mehr Überwachung. Man schafft doch die Basis für die Komplettüberwachung. Viel fehlt nicht mehr. Ich wünschte ich wäre älter und müßte den Irrsinn nicht mehr gar so lang ertragen.
Hat sie gesagt, dass die AfD alle Windmühlen nur im Reinhardswald wegfegen will ? Ich denke, so hat das niemand verstanden.
…es war das „heute journal“! Ja, zu Vergleichszwecken schaue ich auch ÖRR-Formate. Nicht alles ist dort falsch, einseitig oder unvollständig.
So wurde in dieser Sendung ein kurzes, anrührendes Handy-Video gezeigt, in dem eine katholische, musikalische Familie in Los Angeles auf der Asche ihres Anwesens das „Regina Caeli“ mehrstimmig singt.
Den Link dazu, den ich auf einer anderen, großen, bekannten „alternativen“ Plattform mit einem kurzen Kommentar einstellte, wurde leider zensiert. Soll ich nun diese wichtige und großartige Plattform künftig meiden?
Achso, ich habe „Remigration“ überhaupt nicht „dargestellt“ und in keiner Weise kritisiert. Sie müssen schon fair bleiben. Ich habe auf den lateinischen Wortstamm verwiesen, was die Bedeutung in Abgrenzung zu „Deportation“ unmissverständlich hätte verdeutlicht. Ich habe bemängelt, dass Frau Weidel das nicht konnte.
„Ich habe bemängelt, dass Frau Weidel das nicht konnte.“
Woher wissen Sie, daß Frau Weidel das nicht kann?
Was ist denn fair an der Art und Weise wie Sie Weidel auseinandernehmen und Ihr das Wort im Mund verdrehen?
Nachsatz: Ich bin übrigens kein Weidel-Anhänger, aber Ihr gelingt etwqs, daß in den letzten Jahrzehnten noch keinem Oppositionspolitiker gelungen ist und allein das nötigt Respekt ab und weckt Hoffnung.
RESPEKT !
Hätte nicht gedacht dafür mindwestens (wenns gehen würde) 5 Daumen locker zu machen 😉
Jetzt weiß ich nicht was ich dazu sagen soll.
Ich war nie anders. Ich bin freiheitlich im Denken aber klar für Deutschland. So lange es um Deutschland geht kann ich über manches hinwegsehen und auch bei manchen Themen Konzessionen machen, aber das Ziel muß immer lauten ein starkes Deutschland in dem Deutsche gut leben können.
Und im Moment macht Weidel ihre Sache gut, als Parteichef muß sie ja auch moderieren können, nach innen wie außen. Nicht einfach wenn man eine Schwefelpartei anführt, die viele Strömungen beinhaltet.
Ich möchte den Job nicht machen müssen. Das ist wie jonglieren mit Granaten.
Schauen Sie sich den bestbewertesten Kommentar von „Eugen Karl“ an, er erklärt überzeugend den Unterschied „Remigration“ vs. „Deportation“. Damit hätte Frau Weidel für jeden verständlich punkten können. Mir ist nicht einsichtig, wo ich Frau Weidel das Wort im Mund verdreht hätte.
Eine Stunde später gab Sahra Wagenknecht bei den Tagesthemen ein Interview: zwischen den beiden Damen lagen stilistisch und rhetorisch Welten, auch wenn ich ihre jetztige und einstige Partei ebenso gänzlich ablehne wie die Grünen.
Nochmal: in vielen Punkten stimme ich der Programmatik der AfD zu. Mit ihrem Stil, ihrem polternden Auftreten aber erweisen sie den guten, richtigen und wichtigen Vorhaben einen Bärendienst. Und das ist strategisch unverzeihlich. Die um Ausgleich Bemühten in der AfD haben die Partei nach und nach verlassen, auch wegen dieses Stils und egozentrischer, fieser Ränkespiele. So möchte niemand selbst behandelt werden. Wenn diese Gebaren mehr bekannt wären, die AfD wäre einstellig.
Sie stehen halt auf Kommunisten.
Was Sie als polternd empfinden halten andere für überfällig. Deutschland braucht keine Leute die nicht anecken wollen und sich klein machen. Solche Leute nennt man in meiner Region übrigens Duckmäuser. Und wegen diesem Denken was Sie zeigen ist es so weit mit Deutschland gekommen.
Sie haben auch strategisch Unrecht. Die Erfolge von Höcke und Kickl zeigen, nicht mit Appeasement kann man punkten, sondern mit klaren Standpunkten, eben nicht mit Anbiedern ans Establishment.
Es zählt nur eine Sache und zwar Deutschland als lebenswertes Land zu erhalten und in ein deutschfreundliches Land zu verwandeln. Mit rumeinern ist das nicht möglich, da muß schon Porzellan zerschlagen werden. Es geht nicht um einen Tapetenwechsel, sondern eine Kernsanierung. Mit Leuten die nicht anecken wollen oder sich nicht die Finger schmutzig machen kommt man da nicht weiter. Aber ich vermute jedes Wort ist zwecklos, Ihre Prägung werden Sie doch nicht hinterfragen.
Ich schreibe, dass ich das BSW und Die Linke ebenso grundsätzlich(!) ablehne wie die Grünen (die de facto Neo-Kommunisten sind), und Sie machen daraus ein: „Sie stehen halt auf Kommunisten.“
Das ist bösartig, das ist schäbig.
Ich verstehe Unionler immer mehr, wenn sie von den Fluren der Landesparlamenten oder dem Bundestag berichten, dass es vglws. viele AfD-Delegierte gibt, mit denen man ob ihrer Vorgespanntheit und Unfähigkeit unaufgeregt zu reden, nicht ernsthaft ein Gespräch führen kann.
Ihr großer Eifer scheint mir doch sehr „klassenkämpferisch“ und erinnert methodisch(!) zu sehr an Sozialismus, – an „Selbsterlösung“. Der Ärger über die Union war bei mir so groß, dass ich zur Protestwahl bereit war, zur Wahl der AfD. Die tieferen Einblicke, die ich in den letzten Wochen und Monaten nicht nur hier machte, ja auch anekdotisch, lehrten mich allerdings eines Besseren.
@7,62×35: Wehner und Strauss waren zueinander Antipoden, aber Sie bewahrten außerhalb des Plenarsaals Anstand!
Ich schreibe, dass ich das BSW und Die Linke ebenso grundsätzlich(!!) ablehne wie die Grünen (die de facto Neo-Kommunisten sind), und Sie machen daraus ein: „Sie stehen halt auf Kommunisten.“
Das ist bösartige Verleumdung.
Ich verstehe Union-ler immer mehr, wenn sie aus den Landesparlamenten oder dem Bundestag berichten, dass es vergleichsweise viele AfD-Delegierte gibt, mit denen kann man ob ihrer Vorgespanntheit und Unfähigkeit unaufgeregt zu reden, nicht ernsthaft eine Debatte führen.
Ihr großer Eifer scheint mir doch sehr klassenkämpferisch und erinnert methodisch(!) zu sehr an genuinen Sozialismus – an „Selbsterlösung“. Der Ärger über die Union war bei mir so groß, dass ich tatsächlich zur Protestwahl bereit war, zur Wahl der AfD. Die tieferen Einblicke, die ich in den letzten Wochen und Monaten nicht nur hier machte, ja auch anekdotisch, lehrten mich allerdings eines Besseren.
7,62×35: Wehner und Strauss waren Antipoden, aber Sie bewahrten außerhalb des Plenarsaals Anstand!
Da können Sie noch so sehr hyperventilieren. Keine Partei hat mehr Politik gegen Deutschland betrieben als die Union. Und wer sich weniger zu benehmen weiß ist auch offensichtlich. Die Union läßt Bürger n die Tür eintreten, hat Corona verursacht, verantwortet die Massenzuwanderung und den Klimakult. Und wenn Sie dies mitgetragen haben, dann sind wir mehr als nur politische Gegner. Ob ich Ihnen nun höflich mitteile was ich von Leuten wie Ihnen halte oder präziser werde, macht keinen Unterschied. 7,62×35 hat Sie vermutlich treffend erkannt. Zu welcher autoritären Fraktion Sie nun genau gehören ist letzten Endes irrelevant.
„die um Ausgleich bemühten“ ?
sind doch nur armselige Kriecher!
In der Situation des Wahlkampfes braucht man Kämpfer.
Kannst du noch was mit Wehner oder wenigstens Schmidt anfangen? — eben– die waren auch nicht punktgenau und auch nicht zimperlich!
Wenn man am Abrund steht, bemüht man sich nicht um Ausgleich, auch nicht um Kompromisse. Jeder weiter Schritt nach links führt in den Tod.
Leute mit angepaßter Attitüde sind das eigentliche Problem. Mit den paar Linken wäre man längst fertig geworden, aber die Opportunisten die ständig glauben, daß sie etwas verlieren, wenn sie mal den Rücken gerade machen und klare Kante zeigen müssen ist kein (ge)rechter Staat zu machen.
Man kann es Euch natürlich nicht übel nehmen, man hat Euch ja jahrzehntelang schon so erzogen, daß Ihr Platz zu machen habt. Das ist eine ganz traurige Geschichte, daß Abermillionen Deutsche glauben Nationalstolzund Treue zum Volk sei was Unanständiges.
Sie könnten ja auch Ihre Sozialisierung hinterfragen, statt von der AfD zu erwarten, daß die sich dem anzupassen hat was Ihnen genehm erscheint.
Sehr gut gemacht. Weiter so!
Dieser Artikel könnte auch vom linksgrünen F. Schinder aus der WO Redaktion stammen.
Da muß ich Ihnen Recht geben, WO ist keinen Cent mehr Wert.
Es scheint die Daumen runter drücker kennen Schindler nicht. Ich habe verstanden was sie mit ihrem Kommentar meinten.
Niemals die AFD Landesverräter wählen. Mauer hoch und gut ist. Schade um jede Banane im Jahr 1990.
… versuchen Sie es mit Arbeit;
… Arbeit regt das Gehirn an und erweitert den Horizont;
… die damit verbundene Steuerlast, könnte, bei richtiger Investition, übrigens auch das Bildungsniveau auf ein notwendiges Maß angehoben werden oder deutsche Familien unterstützen;
Is ja jut Männeken.
Wennst Hunger hast, ick jeb dir die Banane zurügge.
Komm nach hier, dann bekommste ain rischtiges Baliner Mittagsmenü, nen BIG DÖNER 😀